AMD ilmoitti jo tämän vuoden alussa, että se aikoo unohtaa aiemmat suunnitelmat Vega-grafiikkapiirinsä osalta ja keskittyy ainakin vuoden 2018 osalta sen kanssa pelkästään suorituskykyiseen laskentaan ammattikäytössä. Pelaajille tämä tarkoitti erittäin huonoja uutisia sillä Radeon-pelinäytönohjaimiin Vega-päivitystä ei olisi luvassa ainakaan tänä vuonna, jos laisinkaan. AMD:n odotetaan yleisesti hyppäävän pelipuolella joskus tulevaisuudessa suoraan seuraavan sukupolven Navi-arkkitehtuuriin.
Alun perin tarkoituksena oli päivittää Vega Globalfoundriesin 14 nanometrin prosessista optimoituun 14nm+-prosessiin, joka uudelleennimettiin viime syksynä 12LP:ksi. Navin oli puolestaan tarkoitus olla ensimmäinen 7 nanometrin prosessilla valmistettava grafiikkapiiri. Lopulta 12LP-prosessi päätettiin jättää Vegan osalta kokonaan väliin ja siirtyä suoraan 7 nanometriin. Päätös saattaa liittyä Globalfoundriesin elokuiseen ilmoitukseen, että se lopettaa 7 nm:n valmistusprosessinsa kehittämisen. Samalla AMD ilmoitti käyttävän jatkossa 7 nanometrin osalta taiwanilaisen TSMC:n tuotantolinjoja prosessoreidensa ja grafiikkapiiriensä valmistamiseen.
Vaikka 12LP-suunnitelmat Vegan osalta peruttiin kokonaan, AMD on kuitenkin päivittänyt Radeon RX 580- ja 570-näytönohjaimissa käytetyn Polaris 20 -grafiikkapiirinsä uuteen valmistusprosessiin ja lopputuloksena on uusi Polaris 30 -grafiikkapiiri ja siihen perustuva Radeon RX 590 -näytönohjain. Noin 300 euron hintaluokkaan sijoittuva näytönohjain on suunnattu Full HD -pelaamiseen ja saimme io-techin testiin XFX:n Radeon RX 590 Fatboy -mallin, jonka ominaisuuksiin ja suorituskykyyn tutustumme tässä artikkelissa. Mukana on tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotus- ja alivoltitustestit.
Radeon RX 590 & Polaris 30
Rakenteeltaan Polaris 30 identtinen edeltäjiensä eli 14 nanometrin viivanleveydellä valmistettujen Polaris 10- ja 20 -grafiikkapiirien kanssa eli se rakentuu 5,7 miljardista transistorista ja sen pinta-ala on 232 neliömillimetriä, mutta Globalfoundriesin 12LP-prosessin uudempien kirjastojen, nopeampien transistorien ja alhaisemman virrankulutuksen ansiosta kellotaajuuksia on saatu nostettua selvästi.
Grafiikkapiirissä on edelleen käytössä samat 36 Compute Unit -yksikköä eli 2304 stream-prosessoria, 144 teksturointiyksikköä ja 32 ROP-yksikköä. Grafiikkapiirin peruskellotaajuus on nostettu 1469 MHz:iin ja Boost-kellotaajuus 1545 MHz:iin eli noin 200 MHz eli noin 15 % korkeammalle kuin14LPP-prosessilla valmistetussa Polaris 20 -grafiikkapiirissä ja Radeon RX 580 -näytönohjaimessa. 256-bittisen muistiväylän jatkeena on kahdeksan gigatavua 8 Gbps:n nopeudella toimivaa GDDR5-muistia.
AMD on hinnoitellut Radeon RX 590 -näytönohjaimen Yhdysvalloissa verottomana 279 dollariin ja Euroopassa verollinen suositushinta on noin 300 euroa. Suomessa Komplett.fi ja Proshop.fi myyvät ainakin julkaisun yhteydessä XFX:n mallia 290-300 euron hintaan.
Vertailun vuoksi suorituskykyisempi Vega 56 maksaa Suomessa tällä hetkellä edullisimmillaan 490 euroa eli jopa 200 euroa enemmän kuin Radeon RX 590. Saksassa Vega 56 on listattuna järkevämpään 399 euron hintaan. GeForce-leirissä puolestaan GeForce GTX 1070 maksaa Suomessa edullisimmillaan 400 euroa, joten tällä hetkellä 300-400 euron välimaastossa on selkeä aukko kummankin valmistajan valikoimassa.
Näytönohjaimen ostaja saa kylkiäisenä kolmen pelin Raise the Game -bundle elin Resident Evil 2-, Devil May Cry 5- ja Tom Clancy’s The Division 2 -pelit.
Näytönohjaimen esittely
XFX:n Radeon RX 590 Fatboy on nimetty vähintäänkin erikoisesti. Näytönohjaimella on pituutta 26,8 cm, leveyttä 11,3 cm, korkeutta 5 cm ja se haukkaa alleen emolevyltä 2,5 korttipaikkaa. Varsin avonainen jäähdytysratkaisu on varustettu kahdella isokokoisella 100 mm:n tuulettimella, joiden alta pilkistää lämpöputkilla varustettu alumiinirivasto. Myyntipakkauksen mukana toimitetaan kaksi PCI Express -virta-adapteria, ajuri-DVD ja asennusohjeet.
Suomessa XFX:n Radeon RX 590 Fatboy edustaa 290 euron hinnallaan RX 590 -mallien edullisinta hintatasoa, kun kallein Asuksen Strix RX 590 -malli maksaa jopa yli 450 euroa.
Näytönohjaimen takapuoli on suojattu alumiinilevyllä, joka saattaa toimia myös tukirakenteena ja ilmanohjaimena. Se ei kuitenkaan ole kontaktissa lämpötyynyllä piirilevyyn.
Piirilevy on varustettu 6- ja 8-pinnisellä PCI Express -lisävirtaliittimellä. AMD ilmoittaa näytönohjaimen TBP- eli Typical Board Power -arvoksi 225 wattia. Virtalähteeksi suositellaan 500-wattista mallia.
Näyttöliittimien ja grafiikkapiirin väliin sijoitettu virransyöttö on yhteensä 6+1-vaiheinen, josta 6 vaihetta pyhitetty grafiikkapiirille ja yksi muisteille. Virransyöttö on näytönohjaimen hintaan nähden laadukas, sitä ohjataan International Rectifierin IR35217-piirillä ilman doublereita ja käytössä on metallilla päällystetyt PowIRstage IR3578 MOSFETit. X:llä merkityt kelat XFX brändännyt Ultra Low Noise XL -nimellä.
Näyttöliittiminä on tarjolla kolme DisplayPort-liitintä, yksi HDMI-liitin sekä DVI-D-liitin. CrossFire-ominaisuuden ansiosta kaksi tai useampi Radeon RX 590 -näytönohjainta voidaan asettaa toimimaan rinnakkain ja näytönohjaimet kommunikoivat keskenään PCI Express -väylän kautta.
XFX:n 2,5 korttipaikan korkuinen jäähdytysratkaisu painaa vajaan kilon eli 863 grammaa. Grafiikkapiiri on kontaktissa kuparilevyyn, joka on yhteydessä neljään kupariseen lämpöputkeen, jotka kääntyvät molemmin puolin alumiinirivaston läpi. Grafiikkapiirillä käytetty tahna on kuiva ”tahnalappu”. GDDR5-muistipiirit ovat kontaktissa lämpötyynyjen kautta alumiinirivaston tukirakenteeseen liitettyihin alumiinilevyihin. Myös MOSFET-transistorit ovat kontaktissa lämpötyynyn kautta rivastoon liitettyyn alumiinilevyyn.
XFX:n Radeon RX 590 Fatboy -malli on asetettu toimimaan Polaris 30 -grafiikkapiirin osalta 1580 MHz:n Boost-taajuudella. Kyseessä on OC+-malli, joka tarkoittaa sitä että XFX on itse ajanut tehtaalla testit ja laadunvalvonnan grafiikkapiirin toimiessa 1600 MHz:n kellotaajuudella. 256-bittisellä muistiväylällä ja 2000 MHz:n kellotaajuudella toimivilla GDDR5-muisteilla muistiväylän kaistanleveys on 256 gigatavua sekunnissa.
Todellisuudessa Polaris 30 -grafiikkapiirin kellotaajuus seilasi 3D-rasituksessa 1560-1580 MHz:n välimaastossa ja grafiikkapiirin lämpötila nousi korkeimmillaan 81 asteeseen. Tuulettimen kierrosnopeus nousi kymmenessä minuutissa 48%:iin (1650 RPM) ja oli 3D-rasituksessa varsin hiljainen. Yllättävän korkea lämpötila johtuu näytönohjaimen Temperature Target -asetuksesta, joka on vakiona säädetty 80 asteeseen. Näytönohjain siis säätää tuulettimen kierrosnopeutta automaattisesti niin, ettei lämpötila nouse yli kyseisen arvon. Temperature target -asetusta saa manuaalisesti säädettyä ajureiden Wattman-välilehdeltä.
Testikokoonpano
Suorituskykytesteissä on mukana AMD:n edellisten Polaris-sukupolvien Radeon RX 480- ja 580-näytönohjaimet sekä pykälän kalliimpi Radeon RX Vega 56 ja NVIDIAn leiristä samassa hintasegmenttissä kilpailevat kuuden gigatavun versio GeForce GTX 1060:stä ja GeForce GTX 1070.
Testit ajettiin 2560×1440- ja 1920×1080-resoluutioilla. Radeon-näytönohjaimilla oli käytössä Adrenalin 11.6.18 -lehdistöajurit ja GeForce-näytönohjaimilla uusimmat 416.94-ajurit.
Hintataso Suomessa 15.11.2018
- GeForce GTX 1060 (6 Gt): alkaen 269 €
- Radeon RX 580 (8 Gt): alkaen 271 €
- Radeon RX 590: alkaen 290 €
- GeForce GTX 1070: alkaen 399 €
- Radeon RX Vega 56: alkaen 490 €
Näytönohjainten testikokoonpano on kasattu Cooler Masterin Cosmos C700P -kotelon sisälle, jonka etupaneelissa kaksi 140 mm:n kotelotuuletinta imee viileää ilmaa kotelon sisuksiin ja takapaneelissa yksi 140 mm:n tuuletin puhaltaa lämmintä ilmaa ulos. Testikokoonpanona toimi vesijäähdytetty Intelin 6-ytiminen Core i7-8700K -prosessori asennettuna ASRockin Z370 Taichi -emolevylle ja 16 gigatavua DDR4-3200-nopeudella toimivaa keskusmuistia. Käyttöjärjestelmänä on käytössä 64-bittinen Windows 10 Pro asennettuna Kingstonin 480 gigatavun M.2 SSD:lle. Kokoonpanon virransyötöstä vastaa Corsairin 1000 watin HX-virtalähde.
- Intel Core i7-8700K (6/12 ydintä/säiettä, Turbo 4,7 GHz)
- ASRock Z370 Taichi (Intel Z370)
- 16 Gt AORUS RGB Memory 3200 MHz (16-18-18-36)
- Kingston 480 Gt HyperX Predator PCIe M.2 SSD
- Kingston 960 Gt HyperX Savage SSD
- Cooler Master COSMOS C700P -kotelo
- Cooler Master MasterLiquid Maker 240 -vesijäähdytys prosessorille
- Corsair HX1000 (1000W)
- Microsoft Windows 10 Pro 64-bit
Adrenalin 11.6.18 Press -ajurit:
- XFX Radoen RX 590 Fatboy
- MSI Radeon RX 580 Gaming X 8G
- MSI Radeon RX 480 Gaming X 8G
GeForce 416.94-ajurit:
- Gigabyte GeForce GTX 1070 G1 Gaming
- Asus ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING
Näytönohjainten testimetodit
io-techin näytönohjaintesteissä suorituskykyä mitataan pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja OCAT-sovelluksen avulla mitataan keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja 99. persentiili.
99. persentiili (99th percentile) ilmoittaa muuttujan arvon, jota parempia ovat 99 % arvoista. Yksinkertaistetussa esimerkissä on 100 mitattua arvoa, jotka asetetaan paremmuusjärjestykseen. 99. persentiili jättää huomioimatta huonoimman eli 100. arvon ja ilmoittaa 99. parhaimman arvon. Käytännössä 60 sekunnin aikana renderöidään tuhansia ruutuja.
Kyseessä ei ole siis perinteinen ruudunpäivitystesteissä esitetty minimiarvo, joka voi olla vain yksittäinen muita hitaammin renderöity ruutu ja poikkeustapaus, vaan minimi, kun 1 % huonoimpia ruutuja on jätetty huomioimatta. Esimerkiksi 60 FPS:n keskimääräisellä ruudunpäivitysnopeudella renderöidään 3600 ruutua ja 99. persentiili jättää huomioimatta 1 % huonoimmista ruuduista eli 36 ruutua.
Suorituskykytestit 1920×1080-resoluutiolla
Full HD -resoluutiolla XFX:n RX 590 Fatboy oli Battlefield 1:ssä noin 7 FPS:ää eli noin 8 % suorituskykyisempi kuin MSI:n RX 580.
XFX:n RX 590 Fatboy oli Shadow of the Tomb Raiderissa noin 3 FPS:ää eli noin 7 % suorituskykyisempi kuin MSI:n RX 580.
XFX:n RX 590 Fatboy oli Deux Ex:ssä noin 2,5 FPS:ää eli noin 6 % suorituskykyisempi kuin MSI:n RX 580.
XFX:n RX 590 Fatboy oli Wolfenstein II:ssa noin 7 FPS:ää eli noin 7 % suorituskykyisempi kuin MSI:n RX 580.
Suorituskykytestit 2560×1440-resoluutiolla
1440p-resoluutiolla XFX:n RX 590 Fatboy oli Battlefield 1:ssä noin 4 FPS:ää eli noin 6 % suorituskykyisempi kuin MSI:n RX 580.
XFX:n RX 590 Fatboy oli Shadow of the Tomb Raiderissa noin 2,5 FPS:ää eli noin 6 % suorituskykyisempi kuin MSI:n RX 580.
XFX:n RX 590 Fatboy oli Deux Ex:ssä noin 4 FPS:ää eli noin 9 % suorituskykyisempi kuin MSI:n RX 580.
XFX:n RX 590 Fatboy oli Wolfenstein II:ssa noin 5 FPS:ää eli noin 8 % suorituskykyisempi kuin MSI:n RX 580.
Tehonkulutusmittaukset
Tehonkulutusta mitattiin seinästä Etech PM-300 -mittarilla, joka kertoo koko kokoonpanon tehonkulutuksen ilman näyttöä. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield 1 -peliä.
Vaikka Radeon RX 590:n Polaris 30 -grafiikkapiiri on valmistettu Globalfoundriesin päivitetyllä 12LP-prosessilla, on näytönohjaimen tehonkulutus korkeampien kellotaajuuksien myötä 30 wattia korkeampi kuin RX 580:llä ja samalla tasolla RX Vega 56:n kanssa.
RX 580:n tehonkulutus oli jopa 120 wattia korkeampi kuin GeForce GTX 1060:llä ja 70 wattia korkeampi kuin selvästi suorituskykyisemmällä GeForce GTX 1070:llä.
Lämpötilamittaukset
Grafiikkapiirin lämpötila mitattiin NVIDIAn näytönohjaimilla MSI:n Afterburner-ohjelmalla ja AMD:n näytönohjaimilla ajureiden Wattman-välilehden monitorointityökalulla. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield 1 -peliä.
AMD on asettanut Radeon RX 590:n Temperature Target -arvon melko korkeaksi 80 asteeseen ja näytönohjain pyrkii säätämään tuulettimien kierrosnopeutta sen mukaan. Temperature Target -arvoa voi säätää ajureiden Wattman-välilehdeltä manuaalisesti. XFX:n Radeon RX 590 Fatboyn grafiikkapiiri toimi 8 astetta lämpimämpänä kuin MSI:n RX 580 Gaming X:llä.
Melumittaukset
A-painotuksella suoritetuissa melumittauksissa Velleman DVM805 -desibelimittari sijoitettiin 60 senttimetrin päähän kiinni olevan kotelon kyljestä. Ympäristön melutaso testikokoonpano pois päältä oli 33,3 desibeliä. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield 1 -peliä. Virallisesti melua mitataan tiettyjen standardien mukaan, joten mittaukset ovat lähinnä suuntaa antavia.
XFX:n Radeon RX 590 Fatboy oli 3D-rasituksessa miellyttävän hiljainen ja jopa 2,5 desibeliä hiljaisempi kuin edellisen sukupolven MSI RX 580 Gaming X. Osittain hiljaisuuden taustalla on 80 asteen Temperature Target -arvo, joka sallii grafiikkapiirin lämpötilan nousevan melko korkealle, jotta tuulettimet voivat pyöriä hiljaisemmin.
Ylikellotustestit
Ylikellotustestissä XFX:n Radeon RX 590 Fatboy -näytönohjain oli asennettuna suljetun Cooler Master Cosmos C700P -kotelon sisälle. Power Limit- ja Temperature Target- eli lämpötilan ja tehonkulutuksen ylärajat nostettiin maksimiin eli +50 %:iin ja 85 asteeseen ja tuulettimen kierrosnopeuden annettiin olla automaattisesti säätyvässä Auto-asennossa. Saavutetut kellotaajuudet ovat suuntaa antavia.
Polaris 30 -grafiikkapiiri saatiin toimimaan vakaasti vain +2 % korotuksella eli 1610 MHz:n Boost-taajuudella. GDDR5-muistit toimivat vakaasti 250 MHz:n korotuksella eli 2250 MHz:n kellotaajuudella, joka oli samalla maksimiarvo, johon MSI:n Afterburner-ohjelmalla tai ajureiden Wattman-välilehdeltä pystyi muistitaajuutta nostamaan.
Testikokoonpanon tehonkulutus nousi XFX:n Radeon RX 590 Fatboy ylikellotettuna 301 watista 318 wattiin eli 17 wattia. Polaris 30 -grafiikkapiirin lämpötila oli ylikellotettuna 81 astetta, kuten vakionakin. Tuulettimen kierrosnopeus nousi 48 prosentista 50 %:iin (1650 -> 1750 RPM), joka ei käytännössä vaikuttanut melutasoon ja näytönohjain oli ylikellotettunakin varsin hiljainen.
Battlefield 1:ssä 2560×1440-resoluutiolla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus parani ylikellotettuna 5,9 FPS:ää eli noin 9 %.
Grafiikkapiirin alivoltittaminen
Kokeilimme ylikellottamisen lisäksi Polaris 30 -grafiikkapiirin alivoltittamista. Vakiona käyttöjännite oli 1,15 volttia, mutta näytönohjain toimi vakaasti 1,1 voltilla. Alivoltittamisella tehonkulutus laski 301 watista 255 wattiin eli jopa 46 wattia. Temperature Target säätää vakiona tuulettimien kierrosnopeutta automaattisesti niin, että grafiikkapiirin lämpötila olisi 80 astetta, joten alivoltittaminen ei laske lämpötilaa ilman, että Temperature Target -arvoa säädetään manuaalisesti alemmas. Alivoltittamisella tuulettimen kierrosnopeus laski 48 prosentista 38 %:iin (1650 -> 1050 RPM) eli hiljaisesta lähes äänettömäksi.
Loppuyhteenveto
Radeon RX 590 on jo toinen päivitys alunperin vuonna 2016 julkaistuun Polaris-arkkitehtuuriin ja Polaris 10 -grafiikkapiiriin. Nyt käytössä on Globalfoundriesin 12LP-prosessi, jonka ansiosta grafiikkapiirin kellotaajuutta on saatu nostettua noin 200 MHz eli 15 %. RX 590 on suunnattu Full HD -pelaamiseen ja edullisempaan 300 euron hintasegmenttiin sijoittuva malli eli se on hinnoiteltu tällä hetkellä Suomessa 200 euroa RX Vega 56:n ja noin 100 euroa GeForce GTX 1070:n alapuolelle.
io-techin testiin saapui XFX:n Radeon RX 590 Fatboy -malli, joka osottautui testeissä miellyttävän hiljaiseksi, mutta grafiikkapiiri toimi 80-asteisena ja kokoonpanon tehonkulutus oli 300 wattia eli vastaava RX Vega 56:n kanssa.
Suorituskyvyltään Full HD- ja 1440p-resoluutiolla XFX:n Radeon RX 590 Fatboy oli käytännön pelitesteissä 6-9 % suorituskykyisempi kuin edellisen sukupolven MSI:n Radeon RX 580 Gaming X -malli ja 8-12 % suorituskykyisempi kuin kaksi sukupolvea vanha Radeon RX 480. Saman hintatason kuuden gigatavun GeForce GTX 1060:een verrattuna RX 590 oli noin 10-15 % suorituskykyisempi, mutta grafiikkapiirin lämpötila oli jopa 17 astetta ja tehonkulutus 130 wattia korkeampi.
Ylikellotustesteissä havaittiin, että XFX:n Radeon RX 590 Fatboy toimii Polaris 30 -grafiikkapiirin osalta jo vakiona lähes maksimikellotaajuudella ja sitä onnistuttiin ylikellottamaan vain 30 MHz eli 2 %. GDDR5-muisteja saatiin ylikellotettua 250 MHz eli niin paljon kuin Wattman-ajureista kellotaajuutta pystyi nostamaan. Ylikellotettuna RX 590:n suorituskyky parani noin 9 %, eikä ylikellottamisella ollut juurikaan vaikutusta melutasoon tai lämpötilaan.
Radeon RX 590 on hyvä valinta maksimissaan 300 euron näytönohjainta etsivälle Full HD -pelaajalle ja mukaan saa vielä Raise the Game -bundlen kylkiäisenä Resident Evil 2-, Devil May Cry 5- ja Tom Clancy’s The Division 2 -pelit. Houkutteleva etu on myös laaja valikoima Freesync-näyttöjä, joiden hintataso on pääsääntöisesti edullisempi kuin vastaavien G-Sync-näyttöjen.
Korkeammalle 1440p-resoluutiolle on kuitenkin syytä investoida 100-200 euroa enemmän GeForce GTX 1070- tai Radeon RX Vega 56 -näytönohjaimeen. Kannattaa myös pitää silmällä tulevia Black Friday-, joulu- ja tammitarjouksia, jos GTX 1070 tai Vega 56 sattuisi mahdollisesti irtoamaan hyvään tarjoushintaan, sillä molemmat tarjoavat astetta paremman suorituskyvyn kuin Radeon RX 590.
No kyllä se hankalaksi käy tarvittavien kehitysresurssien ylläpito, kun prossupuoli tippui vuosikymmen sitten Intelin kelkasta ja näytönohjaimissa kuluttajat sitten palkitsivat Nvidian energiatehottomasta Fermistä, vaikka AMD:llä oli rajusti parempi arkkitehtuuri.
Ryzenin myyntien tuoma raha ja työvoiman vapautuminen Zen-arkkitehtuurin kehityksestä alkavat näkyä vasta ensi vuoden aikana.
Siihen asti ei ole kuin näitä vanhoja piirejä ja Zenin kehityksen yli jääneillä resursseilla kehitettyä Vegaa.
(7nm Vegaa ei näillä näkymin tule kuluttajatuotteisiin)
Muut pointit menee kyllä, mutta tuo säästö on aika olematon. Jos kulutetaan se 'extra' 50W/h 24/7/365, niin siitä tulee noin 39€ vuodelle kuluja. Harvalla pelikäytössä liene huutaa se näytönohjain 100% loadilla koko vuotta läpeensä yötä päivää.. Eli sinänsä pelkästään virrankulutuksen kannalta ei kannata ihan hirveästi extraa investoida ohjaimeen. Muita ihan valideja syitä investoida seuraavaan hintaluokaan RX590:n kohdalla onkin sitten jo vaikka kuinka.
Loppupeleissä tuo diili on ihan ok jos olisi hankkimassa jokun tai useamman noista bundlen peleistä, mutta jos ne ei kiinnosta niin plääh.. Enemmin katsoo tuolta myydään alueelta gtx1060/rx580 molempia löytyy ihan ok hintaan, joten sitten jää enää omat preferenssit ja mahdollisesti olemassa olevan näytön sidonnaisuus free-/$ -synciin. 😉
Mistä saa sähköä hintaan 8.9snt / kWh. tohon hintaan mä en ainakaan saa kuin sähkön siirron. Sähkö + siirto on yleensä lähempänä 20snt/kWh jolloin 24/7/365 käytöllä sähkön kulutus hintaeroksi 50W erolla tulee 87€/vuosi
Toki todellisuudessa ero pienimpi kuin harvalla kone 24/7 täydellä rasituksella mutta pitää ottaa myös huomioon että kortti on käytössä yleensä useamman vuoden.
Kyllä näkisin että 50w on jo huomattava ero kulutuksessa. Se pitää jäähdyttää koneesta jotenkin pois ja ennenkaikkea se maksaa.
Jokatapauksessa näkisin tämän hyvänä parannuksena kilpailulle gtx 1060 vastaan. mutta saisi amd saaha lkasaan jo uuden arkkitehtuurinsa niin saatas jotain oikeasti kiinnostavaa ostettavaa toivottavasti.
Kannattaisi varmaan kilpailuttaa sähkösopimus. Toki siirtoa ei voi kuin muuttamalla, mutta esim Varsinais-suomessa pääsee 10snt (energia+siirto+vero) lukemiin. 20snt on silkkaa tuhlausta.
Höpöä. Täällä on 4.23 senttiä sähkö ja siirtohinnan kanssa 10.75. Eli kuka maksaa pelkästä sähköstä yli 10 senttiä???
Tossa Polariksessa (Polaris 10/20 ja tämä uusi) on myöskin yksi huomionarvoinen vajavaisuus, mikä esim. TechPowerupin revikoiden mittauksissa ilmenee: vie todella paljon sähköä idlessä jos on useampi monitori käytössä (40 W vs 10 W). En tosin tiedä putoaako kulutus kortilla jos esim. DP:n perässä näytöt ja kytkee pois päältä/menee virransäästötilaan.
Jos 24/7 käytöstä aiheutuvan muutaman kympin arvoisen sähkönkulutuslisän vuodessa kertoo kortin arvioidulla pitoajalla (esim. 2-3 vuotta), niin sillä erotuksella ollaan jo varsin lähellä selvästi tehokkaamman GTX 1070:n hintaa uutena. Jos kone on taas satunnaisesti päällä (muutama tunti päivässä eikä edes joka päivä) ei sillä ole mainittavaa merkitystä sähkölaskuun.
Sapphire Radeon RX 590 Nitro+ Special Edition 8 GB Review löytyy noita lukemia kattavasti.
Tämä on se oleellisin kohta. 115-130W:n maksimikulutuksen omaavalla 1060:lla saa selvästi helpommin lähes äänettömän kokoonpanon.
Tämä taas on kiva tieto pelikahvilaa pyörittäville.
Ylikellotustestien perusteella näyttäisi muistikaista olevan pullonkaulana.
Tuo. En prkl käsitä miten se on niin vaikeata. Mulla on ollut tuota ongelmaa vuosien saatossa molempien valmistajien ohjaimissa. Sitten vielä mainostellaan jotain hiton virransäästöjä ja zerocorepowerplupluppeja.. mutta tuotteen kehityksestä unohtuu se käyttötapaus että näyttöjä on enempi kuin 1. :facepalm:
Linux puolella tilanne vielä huonompi RX580 vetää 30+ W idlessä vaikkei ole kuin yksi näyttöjohto kiinni. Tai ainakin sensori infon mukaan vie. Windows puolella en ole nyt katsonut, mitä se näyttää. Tosin minua ei pahemin käytännössä haittaa (mutta periaatteen vuoksi kyllä) kun näin sysyllä neukkukuutioni on aika kylmä jo, joten GPU veivaa cryptoa aina jos kone on päällä ja en pelaa.. eli ei pahemmin idlenä ajella ohjainta. 🙂
Hyvä artikkeli.
Samallainen fiilis kun joskus viimevuostuhannen loppupuolella, ennen markkinavoimien jylläystä.
Nyt Helen ottaa vähän alle 0,04€/kWh, uudella kämpällä 2kk päästä keravan energia ottaa alle 0,03€/kWh. Sähköt on kilailuttamatta/katselematta vielä, mutta äkkiä katsoen jotain ilmastohippisähköä saisi vattenfallista 0,0572€/kWh. Eli hyvin pysyy tuolla 0,09€/kWh jolla laskin tuon.
Kilpailija AMD Sapphire RX 590 Nitro+ SE 8GB Review | KitGuru – Part 3
Tuossa kortissa virransyöttö on toteutettu erityylillä
Kyllä tuo Nitro vaikuttaa selkeästi paremmalta vaihtoehdolta Paksukaiseen verrattuna.
Hiljaisempi, viileämpi… Ei paha 1080p kortiksi ollenkaan!
Ketä kiinnostaa paljon se pöytäkone vie sähköä seinästä? Tai se et viekö se sen 50W enemmän ku toisella kokoonpanolla hieman eri komponenteilla?
500W kokonaiskulutuksessa yks hiirenpas*a.
Itse maksan sähkölaskut meillä ni ei kiinnosta kyl tippakaan viekö tuo kokoonpano 500 vai 550W. Se vie sen mitä vie ja piste.
Tuo 590:n oli miellyttävän hiljainen käytössä vakiona ja äänetön alivoltitettuna.
Varmasti euseita kiinnostaa ympöri planeettaa myös tämä kulutus.
Myös täällä monesta kommentista käy ilmi että vähempi on parempi,mikä varmasti on ihan itsestään selvyys.
Energiatehokkuus mahdollistaa viileämpänä ja hiljaisempana toimivia ohjaimia
Kotelon/prosessorin jäähdytys helpottuu myös.
Korkea virrankulutus suhteessa suorituskykyyn on negatiivinen asia.
Toiset välittää siitä enemmän ja toiset vähemmän.
Nyt korkeammalla virran kulutuksella on saatu hyvin vähän lisää suorituskykyä ja odotukset oli 12nm suhteen hieman korkeammat.
Mutta 7nm odotellessa on varmasti jokaiselle nyt valinnavaraa.
Öö, Fatboy on ilman alivoltituksiakin yhtä hiljainen kuin 1060 ja äänensävykään ei ole mikään korkea.
Onko muita 590 versioita tulossa arvosteluihin? Sapphiren versio vaikuttaa olevan hieman paremmin balanssissa kuin fatboy.
Veronpalautuksista tulevat rahat polttaa mukavasti taskunpohjia jo. Uusi tietokone pitäisi kuitenki hommata eikä välttämättä viitsisi ostaa Vega 56 tai 1070 ti, kun ovat suomessa sen verta kalliita.
Ei varmasti olekkaan mahdottoman äänekäs, mutta jäähyistä riippuen mihin 1060 malliin tuota verrataan.
Asus 1060 ei ole varsinaisesti hiljaisimmastapäästä,itseasiassa yksi äänekkäimmistä 1060 korteista.
Esim "Halppis" Gtx1060 Armor on tuota Asus Strix selvästi hiljaisempi joka kertoo aikapaljon kortin äänekkyydestä.
TechpowerUp tuosta kirjoittikin ihan asiaa omassa Fatboy testissään.
gaming noise levels are very decent with 33 dBA. The quietest GTX 1060 cards are significantly quieter, though, because their coolers won't have to work as hard because their GPU puts out less heat
Artikkelista poinittua ; XFX:n Radeon RX 590 Fatboy -malli on asetettu toimimaan Polaris 30 -grafiikkapiirin osalta 1580 MHz:n Boost-taajuudella. Kyseessä on OC+-malli, joka tarkoittaa sitä että XFX on itse ajanut tehtaalla testit ja laadunvalvonnan grafiikkapiirin toimiessa 1600 MHz:n kellotaajuudella. 256-bittisellä muistiväylällä ja 2000 MHz:n kellotaajuudella toimivilla GDDR5-muisteilla muistiväylän kaistanleveys on 256 gigatavua sekunnissa.
Valmistaako XFX nykyisin radeon kortit itse ?
Mitä vaikutti dual bios yli/ali volttaukseen ?
Missä mielessä paremmin balanssissa? Tuskin käytetään RX 590:een tämän enempää resursseja.
Siinä on jätetty tehdaskellot 20 MHz pienemmiksi kuin Fatboyssä (silti yli AMD:n referenssikellojen) ja sen myötä sen energiatehokkuus on jopa vähän RX 580:iä parempi eikä huonompi niin kuin Fatboyllä
Ja jos en ole väärin ymmärtänyt, niin sapphire on nostanut muistitaajuutta 8100 vs 8000
Minulla on nytkin sähkölämmittimiä, jotka vaan syö virtaa ja ei tuota muuta kuin lämpöä kylmään tietokonenurkkaan 🙂
Pienemmällä virrankulutuksella säästää rahaa. Ne säästöt ei vaan tule siitä, että sähkölasku pienenee. Tuuletuksen tarve pienenee, virransyötön tarve pienenee, virtalähteen tarve pienenee ja voi surutta ostaa vaikka Asrockin kortin, kun ei tarvitse miettiä, onko jäähy varmasti riittävä. Kerroinlukitun Intel-kokoonpanon sai ainakin vähän aikaa sitten vähintään 100€ halvemmalla kuin vastaavan kerroinlukitsemattoman (jossa siis jäähy, emolevyn virransyöttö ja malli (Z) olivat riittäviä).
Käytettynä ostamani 280X kyykytti kelloillaan paria (halpaa) poweriani. Seasonic 550W toimi ja oli kovin äänekäs. Sen sijaan nytkin myymässäni koneessa on Nvidian vanha midrange GTX 660 ja se toimii ihan täydellisesti 430W powerilla. Ei se niiiin kaukana ole tuon 280X:n tehoista ja suunnilleen saman ikäinen. Tosin perustuu vaan 3dMarkilla testaamiseen, en minä noita ole hirveästi omassa käytössä testannut.
Enpä olisi uskonut että kolme vuotta sitten ostamani R9 390 MSI Gaming potkii vieläkin näin hyvin 2018. En nyt äkkiä löytänyt suoraa vertailua, mutta varmaan jotain 10 fps hitaampi tätä uutuutta vastaan. 1080p pelailuun menee vielä ihan ok, mutta aika kovaa puhisee tämä pelatessa. Kyllä seuraava saisi olla hieman vähemmän virtaa vievä malli. Muu ei haittaa kuin se ääni.
Summa summarum: Vähän oli semisti pettymys tämä julkaisu.
@PatuFin ei välttämättä ihan noin halvalla saa energia+siirtoa ellei munkki käy. Meillä kerrostalossa viimeisen 12 kuukauden keskiarvo 12.13snt/kWh, alimmillaan ollut 11.58snt/kWh. Eli siis energia+siirto johon sisältyy perusmaksut ja verot sun muut.
Eikö olisi fiksumpi laskea ne idlet siihen mukaan.
GTX 1060 6GB idle 5W, multimonitor 6W, avg gaming 120W
RX 590 idle 12W, multimonitor 39.5W, avg gaming 225W
Eikä nämä ota huomioon sitä virtalähdeen hyötysuhdetta jota minä en jaksa ruveta laskemaan näihin mukaan.
Eli siis erotukset 7W, 33.5W ja 105W vastaavasti.
16h idle tai multimonitor + 8h pelaamista, käytetään vaikkapa 15snt/kWh hintaa.
MM + 8h pelaamista = 29.34€ + 45.99€
Eli jos pidät konetta päällä 24/7/365 ja tästä pelaamista 8h/pv niin erotus on sellainen 52-75€ vuodessa. Tämä on ihan tuntuva ero.
Tai sitten vastaavasti kone idlaa tai multimonitor idle 6h/pv ja pelaat 2h/pv.
11.0€ + 11.49€
Eli jos pidät konetta päällä 8/7/365 ja tästä pelaamista 2h/pv niin erotus on sellainen 14-22.5€ vuodessa.
Minulla koneessa pyörii pari virtuaalipalvelinta joten kone on päällä 24/7 mutta pelaamista tulee erittäin vähän jos ollenkaan. Aktiivista aikaa koneella tulee kuitenkin paljon ja koska on enemmän kuin yksi monitori niin kiinnitän erityisesti huomiota noihin multimonitor tuloksiin.
Pelaako joku oikeasti 3000 tuntia vuodessa? Kannattaisi varmaan hakeutua jo hoitoon.
Realistisempi arvio itselleni olisi 200 tuntia, joten puhutaan parin euron kulusta per vuosi vs. idle. Aivan saman tekevää mitä se gpu kuluttaa. Varmaankin alikellottaisin out-of-the-box, kun se on niin helppoa, ja parin freimin eroilla ei ole mulle mitään merkitystä.
Ei tää mun kone varmaan monitoreineen kuluta enempää kuin 100w keskimäärin, kun se enimmäkseen idlaa.
Tosiaan se sähkön hinta riippuu siitä, kuinka paljon kuluttaa. Jos on sähkölämmitystä, niin se on halvempaa per kWh, kuin jos vain käyttää muutamaa laitetta. Tämä siksi että on perusmaksuja, joiden osuus voi muodostua suureksi. Eli 0.12€ voi onnistua jos kuluttaa paljon, mutta mulla se on 0.20€.
Meinaatko että prossupuolella työskennelleet potkitaan arkkitehtuurin valmistuttua pihalle, vai että samat ihmiset suunnittelee prosessorit sekä näytönohjaimet :confused:
Suunnitteli ne Vegan uudet SRAMit kuulemma 😀
Eikös Kodurikin tainnut lähteä osin sen takia, kun GPU puoli sai kehitysresursseista Zenin kehitykseltä yli jääneen kengännauhabudjetin?
Ei varmasti kehitysresursseilla paljoa juhlittu pitkiin aikoihin.
GPU-kellotaajuus pysyi 1580 MHz alivoltitettuna, vakiona itseasiassa alkoi seilata 1560-1580
Tuossa tuli kerran laskettua että 100W kulutus ero maksaa 20€/vuosi jos kuormittaa konetta 10 tuntia päivässä, jota harva tekee.
Eli aika paskan hailee tommoset erot.
Sitten jos ero on IDLE:ssä se 100W ja kone jauhaa 24/7, niin sitten asialla alkaa olemaan merkitystä.
Sen takia tuossa jokunen kk sitten päivitin kotiserverini.
Kun laskin että vuodessa maksaa päivitys itsensä takaisin (75€ emo kun muut osat olivat jo valmiina)
200tuntia vuodessa on vähän.
ei tuohon mahdu kuin 1-3 pidempää yksinpeliä, online pelailusta puhumattakaan.
Toi maksamasi sähkö on todella kallista,joku myyjä on päässyt nyt jymäyttään oikeen kunnolla ja hieroo käsiään tyytyväisenä.:greedy:
Olisko kalliimpi kuitenkin.
Tosin uskoisin että Rx580 piisaa ihan yhtälailla 1080p, kellottaa vaikka vähän niin ero on olematon.
Ei kaikki pelaa joka päivä.
En löytänyt Steamista laskuria pidemmältä aikaväliltä, mutta viimeisen kahden viikon aikana 8h, joka tekee vuositasolla sen reilu 200h. Pitää varmaan aika hyvin kutinsa. Pubg siirtyi tällä viikolla mun eniten pelatuksi peliksi, 80h tuli täyteen ja peli on kuitenkin ostettu jo en muista milloin.
Miten nämä menee aina sähkölaskukeskusteluiksi? Eikö täällä kukaan ylikellota vehkeitään koskaan? Porukka valittaa parin kympin sähkölaskusta, mutta 1500 uppoo näyttikseen kun saahan sillä muutamankymmentä prosenttia lisävääntöä. Keskustelusta katoaa täysin suhteellisuuden taju.
Tämä julkaisu on juuri sitä mitä on toivottu eli kilpailua. Eiköhän tämä vaikuta vähintään 1060:n hintaan ehkä 1070nkin. Lisäksi tämä täytyy huomioida mahdollisen tulevan 2060:n hinnassa myös.
Siinätapauksessa väitteesi pitää kutinsa:tup: ja totean vain että pohjosessa on kalliimmat siirto hinnat. :comp2: Ja toi 20snt on kieltämättä hiukan yläkantiin laskettu pelkä siirto ~7snt/KWh ja siihen pörssisähkö päälle joten vaikea sanoa mitä se todella maksaa. Oma kone aikani tosin kyllä osuu kellon aikaan kun varmaan on suurin sähkönkulutus piikkikin….
Ei tämä nyt varsinaisesti tainnut olla sitä mitä on toivottu, vai toivoiko joku kellotettua 580?
590 vain täyttää kolon 580 ja vega56 välissä ja tarjoaa 1060 parempaa suorituskykyä reippaasti kovemmalla kulutuksella 12nm huolimatta.
590 ei pysty kilpailemaan 1070 kanssa joten ei vaikuta hintaan.
2060 tod.näköisesti sijoittuu hinnaltaan ja nopeudeltaan korkeammalle (josain 1070 tuntumassa) joten ei vaikuta siihenkään, oletuksena että se edes joskus julkaistaisiin.
Rx590 julkaisun vaikutus oli se että saadaan jälleen yksi Gtx1060 julkaisu lisää.
En ihmettele että siellä siirto maksaa enemmän, koska on paljon ilmakaapelia ja todella pitkiä vetoja ja vähemmän asiakkaita. Taidat silti olla voitolla täällä maksaa asuinneliöt ihan vitusti vuokrasit tai ostit. =)
Kyllä sitä mielummin tuollaisen ottaisi kuin 2080ti:n. Ei pala kämppä yllättäen.
https://linustechtips.com/main/topic/995333-an-evga-2080-ti-gpu-caught-fire-during-light-usage/
Jos vähä laseja raotat niin voit huomata, että tämä lähempänä 1070 tuloksia, kuin 1060. Eli onko tämä vain uusi 1070? Ei ole.
Logiikkasi ei ole muutenkaan aukoton. Väitätkö tosisasi, että tämä ei vähennä 1070 ja vega56 kiinnostavuutta? Em kortit maksavat jotain 33-> % enemmän ja ei tarjoa suorituskykyä lisää edes puolta tuosta.
Sanoisin, että aika sweetspot tuote alle 300€ hinnassaan kiistattomasti parasta mitä saa. En tykkää tuosta paljonko käyttää virtaa, mutta en myöskään ymmärrä tolkutonta ylireagointia asiasta. Ja kyllä tämä lisää kilpailua myös 2060:n osalta jos sellainen tulee kun ei se paljoa voi olla 1070 nopeampi.
Nyt olet kyllä ihan väärässä.
Rx590 on selvästi lähempänä Rx580 ja 1060 kuin Gtx1070 tai vega56.
Gtx1070 painii ihan eriluokassa.(tässäkin on vain Gtx1070 ja vega56 vakio mallit vs Fatboy custom ja silti ovat selvästi nopeampia)
Itse katoin iotechin testejä ja nimenomaan sitä 99 persentiilisaraketta joka kertoo onko pelikokemus hyvä vai huono.
Mutta ehkä totuus on jossain tuolla välillä. En jaksa alkaa perkaamaan tpu:n settejä.
Se ei kuitenkaan muuta sitä asiaa, että tämä oli hyvä kilpailulle ja parasta mitä rahalla saa 300 euroon pelinäyttiksistä. Itseasiassa melkein parasta mitä saa alle 400 € ellei joku tarjouserä vegasta tai 1070:sta tule
Toki aina on hyvää kilpailulle että uusia tulee markkinoille, mutta ei tämä Rx590 ollut mikään "jeesus"kortti, lähinnä sitä tuttua samaa linjaa johon ollaan jo totuttu.
399e löytyy tuota Gtx1070 useampiakin malleja.
saksasta vegaa sitten edullisemmin vs suomi hinnat.
No tarkennetaan: paras kortti pelaamiseen alle 380€ hintaan. Nyt ei ole enää omia mielipiteitä vaan ihan testattua faktaa. Käytetyt sitten on aina eri asia, eikä kuulu tähän vertailuun.
1060 on hyvä kortti, mutta reilusti hitaampi. Joo vie vähemmän virtaa, mutta huonompi pelaamiseen koska jää tehoissa. Ei ole 590 jumalkortti, enkä omaa 1080 siihen vaihtais. Tuskin kukaan on niin väittänytkään.
Toki toi nyt tipautti ainakin esim.Rx580 hintoja, uudella jukaisulla aina positiivisia vaikutuksia.
Mutta 590 kilpailijaksi asettuu uusi Gtx1060 gddr5X eli riisuttu Gtx1080.
Mutta myös normi3/6gb 1060 hintojen täytyisi hieman laskea.
Kuka on väittänyt RX590 "jeesus" kortiksi? Tämä vaan on 300eur luokkaan todella hyvä kortti ja tällä hetkellä nopein tässä luokassa.
Siinä suhteessa vähän kiinnostaa tuo kulutus kun itse menen 450W virtalähteen ehdoilla. Saattaa justii riittää tähän RX590:iin tai Vega 56:seen. Katotaan Black Fridayn jälkeen tuleeko Vega 56:sta mittää hyvää tarjousta, muuten lähtee RX590 tilaukseen. 🙂
580:aa saa taas jo n.200€:lla. Tulee lisäsataselle melko heikko vastine.
Noinhan sen pitäis tavallisesti mennäkin. Uusi malli tulee markkinoille ja wanhojen hinnat laskevat… paitsi ei sitten ihan joka kerta kuitenkaan… Hyvä julkaisu ja olisi kiinnostava nähdä ylikellottomattomien tuloksia myös. Jos tämä laskee myös 1060 korttien hintoja vielä parempi!
Ne jotka asioista enemmän ymmärtävät odottivat jo etukäteen aika pieniä parannuksia, koska muuta ei ole viilattu kuin valmistusprosessia. Itse ei odottanut oikein mitään erityistä, kun ei noiden piirikirjastojen ja muiden päälle mitään osaa. Mutta hinta=laatu on ihan kohtuullinen mihin tänä päivänä ei välttämättä joka hetki törmää. Ja nyt 580 on oikeasti kelpo kortti siinä alemmassa hintakategoriassa.
Ei se mun mielestä ole todella hyvä kortti koska ei tuossa ole mitään mikä siittä sellaista tekisi, se on hieman Rx580 nopeampi koska on periaatteessa kellotettu Rx580.
Todella hyviä kortteja toivottavasti tulee sitten 7nm muodossa.
Niin 4Gb -kortteja saa 230eur hintaan.
Vähän nippanappa. Riippuu siitä miten tuo voima jakautuu 12V ja muihin linjoihin. UPS näyttää 295W kulutusta kun R5 1600 + RX580 molemmat jauhaa täysillä menora, levyt off, näyttö off. Eli sinänsä näillä leluilla jäisi 150W marginaalia. RX590 kanssa vähän vähemmän. Riskipeliä ostaa ja kokeilla kestääkö vaiko eikö. Tosin ei maksa 550-650W poweritkaan ihan mahdottomia. 🙂
Vähän hinnat seilaa, mutta kyllä usein on amazon.de alta 230€ 8gb mallikin. 4GB malli alle 200€ tällä hetkellä ja eroahan noille ei saa 60fps targetilla mitenkään.
Tähän tiivistyy aika hyvin AMD:n kehitys. Hawaii:kin oli vain hieman kasvatettu ja GCN:n kehityksen myötä korkeammalle kellotettu versio. Onnettoman surkeita "hyötysuhdeparannuksia" on tullut Tahitin jälkeen.
Tässä varmaan verrattiin kun keskiverto pelaaja laittaa koneen paras suorituskyky tilaan jolloin se ei idleen mene.
Keskivertopelaaja tuskin edes tietää mistään paras suorituskyky -tiloista ellei pelikone ole kannettava