Taustoitimme io-techissä aiemmin tänään julkaistussa näkökulmassa Radeon RX Vega 64:n hintasekoilua julkaisun yhteydessä.
Nyt AMD on julkaissut seuraavan virallisen lausunnon koskien hinnoittelua ja saatavuutta:
”Radeon RX Vega 64 demand continues to exceed expectations. AMD is working closely with its partners to address this demand. Our initial launch quantities included standalone Radeon RX Vega 64 at SEP of $499, Radeon RX Vega 64 Black Packs at SEP of $599, and Radeon RX Vega 64 Aqua Packs at SEP of $699. We are working with our partners to restock all SKUs of Radeon RX Vega 64 including the standalone cards and Gamer Packs over the next few weeks, and you should expect quantities of Vega to start arriving in the coming days.”
Melko ympäripyöreän lausunnon mukaan pelkkiä näytönohjaimia ilman pelejä (standalone cards) olisi tulossa lisää myyntiin seuraavien viikkojen aikana. 499 dollarin hinnasta puhutaan lausunnossa ainoastaan julkaisuerän yhteydessä, mutta oletettavasti se viittaa myös tulevien standalone-korttien hintoihin.
Päivitys 19.8.2017:
Gamersnexus-sivusto on yrittänyt tarkentaa AMD:lta, koskeeko 499 dollarin hinta myös seuraavien viikkojen aikana myyntiin saapuvia pelkkiä näytönohjaimia ilman pelejä (standalone cards).
AMD vastasi: ”Because we can’t control pricing, I can’t say that.”
Jäämme siis odottamaan uusia standalone-näytönohjaimia myyntiin ja nähtäväksi jää, mihin hintaan ne lopulta tulevat kuluttajille ostettavaksi.
Eli odottivat ettei kortteja myydä edes sataa koko euroopassa? Vai miten tämä pitäisi ymmärtää? 😀
Onhan tuo PR ihan oma taiteenlajinsa 😀
Pessimisti ei pety jne. 😀
Varsinkin jos pitää puolustella noin 100% idioottimaisia ratkaisuja. 😀
Jos suoraan sanotaan, niin aika munaton lausunto AMD:ltä
”Radeon RX Vega 64 demand continues to exceed expectations.”
Haha. Pohjanoteeraus.
Todellakin.
Käytännössä tuo tarkoittanee että lisää kortteja olisi tulossa, mutta kalliilla. Ei ehkä ihan niin kalliilla kuin nyt, mutta kalliimmalla kuin se alkuperäinen huijarihinta. Sitten taas voidaan sanoa että "no se hinta oli jo 7xx€ ja nyt vain 699€, eli suorastaan halpaa!"
Loistavaa peeärrää 🙂 🙂
Ympäripyöreä lausunto ilman mitään selitystä hinnannoususta…
Tämä lausunto tulee varmasti rauhoittaamaan meidät kaikki! /s
AMD:lla olisi aika siivota tuota PR-osastoa…
Eihän se nyt varsinaisesti pr-osaston vika ole, jos insinöörit tekevät kilpailijaan nähden liian hitaan mutta kalliin kortin ja finanssipuoli päättää, että sillä pitäisi rahaakin tehdä. Hankala noilta pohjilta mitään myönteistä on leipoa.
"Consumer price continues to exceed expectations" :hammer:
En ymmärrä miten tuon voi lukea muka noin tai mistä ihmiset keksii näitä "huijarihintoja" (okei, on siellä $50 ekstraa tällä hetkellä, oli se sitten AMD:n, tukkureiden tai myyjien päätös)
Tuossa kerrotaan ihan selvästi kunkin SKU:n hinta ja että kutakin SKU:ta koitetaan saada lisää myyntiin ASAP. Missään kohtaa ei puhuta tai edes vihjata että ne hinnat liittyisivät millään tasolla julkaisuun.
Mikä on SEP hinta? Aikaisemmin puhuttiin 499$/€ MSRP hinnasta, mutta nyt termi on vaihtunut SEP hintaan. Mielestäni koettavat kirjoittaa historiaa uudelleen, että ei korttia olisi koskaan julkaistu 499$/€ MSRP hinnalla vaan _SEP_ hinnalla, jonka merkitystä en ainakaan itse tunne.
Pahoin veikkaan että tuo SEP tarkoittaa nyt jotain "Special Enthusiast Pricing" tms vastaavaa ja että se MSRP tulee oikeasti olemaan jatkossa sen 100$/€ korkeampi.
No, vaikka siten että useat lähteet ovat vahvistaneet, että julkaisuhinta oli mahdollinen vain AMD:n tarjoaman 100 dollarin alennuksen kanssa, ja tämä alennus koski rajallista kappalemäärää. OCUK on edelleen ilmoittanut, ettei se pysty ilman tätä alennusta myymään Vega 64:ää julkaisuhinnalla tekemättä tappiota. Jos valmistaja ilmoittaa, että suositushinta on X mutta hinta on äärimmäisen rajallista erää lukuun ottamatta X + 100 €, mitä muuta se voi olla kuin kusetus? Tämän hintavehkeilyn tarkoituskin on päivänselvä eli saada arvostelusivuille myönteisiä arvioita kortin hinta-tehosuhteesta ja toisaalta sälyttää vastuu tuotteen todellisesta hinnasta tukku- ja jälleenmyyntiportaille. Nämä eivät tietenkään ole halunneet syntipukeiksi, joten tieto asian todellisesta laidasta ei kauaa pysynyt piilossa.
Mitä tulee Sampsan saamaan vastaukseen, se on lakimiesmäisen ovelasti laadittu. Tekstin alkuosa synnyttää implikaation 499 dollarin hinnasta, mutta jälkimmäinen osio puhuu vain kaikkien SKU:iden saamisesta takaisin myyntiin – ilman mainintaa tavoitehinnasta. Kiemurtelu asiassa vihjaa vahvasti siihen suuntaan, että aiempaan hintaan ei enää palata.
Sanoo sen minkä jo kaikki tiesivätkin, että kyllähän tämä peeärrästä käy. Ehkä parempi näin niiden kannalta kun eivät myönnä mitään, voipi olla että vähemällä paskamyrskyllä selviävät. Eikä kortteja niitäkään tarvitse niin montaa tehdä, kun suurin osa ostaa 1080:n mikäli sen halvemmalla saavat.
Kuka nyt referenssimallia edes haluaisi ostaa?? Customit hinnoittelee tehtaat itse. AMD myy niille piirejä.
SEP on ihan standardi lyhenne, ollut käytössä vuosikausia
"Suggested Etail Price", käytännössä siis sama kuin M(S)RP mutta Retail (kunnon kivijalkakauppa) on niin pienessä osassa että se on vaihdettu Etailiksi
Onkos jossain näkynyt jo niitä Packeja myynnissä? Siis että paljonko on kokonaishinta jos tilaa sen Freesync-näytön tai Ryzen-paketin samassa nipussa.
Suggested Etail Price
Joka kaupassa missä noita nyt ylipäätään on myynnissä, poislukien suomalaiset ilmeisesti. Tällä hetkellä varastoissa on siis vain Pack-korvamerkittyjä versioita jäljellä.
Hah. AMD taisi nostaa hintaa, ennen kuin kortteja edes saatiin kunnolla myyntiin asti 🙂
Tosiaan saatiin paremmat testiarkikkelit kun hinta piti olla alunperin $499 tai 500€?
Öö, ei, eikä vieläkään ole (ellei tuo $50 ero ole AMD:lta lähtöisin)
Höhö, yhdellä jenkkien suurimmista tukkureista tavallinen musta Sapphire Vega 64 hintaan 699$/kpl
Ei puhettakaan packista
Jos siinä on mukana 2 peliä se on pack, mainostettiin sitä sellaisena tai ei. Yksittäiset kaupat voivat toki pitää itse mitä hintoja haluavat, mutta muita korkeammin hinnoin ei tartte kai henkeä pidätellä että joku ostaisi niin kauan kuin muualtakin saa
OCKUK on mahdollisuus tehdä pre-order Vega 64 kortista pelkästään 549£ hintaan tällä hetkellä kun katsoin.
Veikkaan että pelit mukana vaikkei mainostettaisi, tuo on se hinta kuin Pack-versiolla pitäisi olla
Packkia myydään 578£ hintaan tuolla että aika lähellä.
IO-tech mainittu, torilla tavataan!
https://www.youtube.com/watch?v=24Sx4BcS9PQ
Joo, taitaa jäädä Vegat hankkimatta. Strixissäkin virrankulutus vielä perus Vegaa isompi, eikä suorituskyvyssä juurikan eroa. Ajureissakin kaikki hilppeet käytössä, joten ei sieltä ole paljoakaan suorituskyky parannuksia tulossa.
Jos tuon AMD:n lausunnon lukee tarkasti ja harkiten, niin siinähän sanotaan vain että julkaisun yhteydessä myytävän erän hinta oli sitä sun tätä, ja sitten todetaan että tehdään kovasti töitä jotta saataisiin tuotteita lisää kauppoihin. Jää täysin lukijan tulkinnan varaan, että onko ne kauppoihin tulevat lisäerät enää saman hintaisia kuin julkaisuerä, vai oliko julkaisuerän hinnat pelkästään julkaisuerälle.
Koko lausunto on niin ympäripyöreästi muotoiltu, että siitä ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä normaalihintojen suhteen.
Luepa nyt uudestaan vielä. Siinä sanotaan että julkaisussa oli nämä SKU:t, joiden hinta on se ja se, ja nyt tehdään töitä että kaikki SKUt tulee takaisin myyntiin.
Missään kohtaa ei edes vihjaista että ne oli "julkaisuhintoja"
AMD Statement on Pricing: We Have No Control
Gamersnexus kysyy tarkentavasti, onko hinta sama $499 kun standalone-kortteja tulee uudelleen myyntiin:
AMD vastaa: Because we can’t control pricing, I can’t say that.
ts. tuo AMD:n alkuperäinen lausunto on rakennettu juurikin niin, että siinä viitataan alussa julkaisuhintoihin ja lopussa pelkästään, että näytönohjaimia yritetään saada takaisin myyntiin (mutta jätetään kertomatta mihin hintaan)
Alun perinnön ennen julkaisua piti tulla pieni erä kortteja, joissa ei ole bundlea ja iso erä bundlejen kera. Taitaa olla seurausta siitä.
Mikäköhän tuossa on?
1. Onko kortti niin kallis valmistaa, että ei kannata myydä noin halvalla.
VAI
2. Onko valmistusmäärät niin pieniä, jotta joutuisiin myymään suuressamäärin "ei OOta", jos hinnat olisvat nuo aloitushinnat.
3. AMD joutuu säästämään piirejä Appleä varten jonka kanssa sillä on diili Vegoista
Ihmettelisin, jos kortti ei olisi kallis valmistaa, mutta suurin osa kortin hinnasta tulee joka tapauksessa kehityskustannuksten kuolettamisesta.
Ihan spekulaationa:
Applea varmasti kiinnostaisi joku prossu integroidulla GPUlla ja 8-16 gigaa HBM:ää (+maltillinen virrankulutus).. En tiedä, miten nuo irtoGPU:t niinkään..
Apple on tuomassa joulukuussa markkinoille iMac Pro:n, johon Vega tulee ilmeisesti ainoaksi GPU-vaihtoehdoksi. IMac Pro tulee olemaan kuitenkin todella marginaalinen tuote korkean hinnoittelunsa takia, joten vaikea uskoa, että tuohon kovin montaa kymmentä tuhatta piiriä pitäisi varata.
Lähtöhinnaksi on ilmoitettu 4999, joten voitaneen olla melko varmoja, että myyntiä ei tule miljoonia kappaleita.
Eiköhän noitakin Omenan tuotteita myydä ihan kiitettävästi, vannoutuneita kuluttajia kun merkiltä löytyy. Varmasti taas kaupataan munuaisia ja mitä vielä että saa hankittua kapistuksen.
Onnea vaan heille.
Vai saisiko Zeppelinistä ja (jostain) Vegasta MCM prossun (APUn?) kasattua? Ei mitään käsitystä taipuuko IF nykyisellään tuohon, mutta ainakin teoriassa voisi olla mahdollista ja tulisi huomattavasti halvemmaksi valmistaa kuin yksi valtava piiri.
AMD:n suunnitelmissa on ollut jo pitkään 2x Zeppelin + 1x Greenland (mahd Vega 10 mutta tästä ei varmuutta) + 2x HBM2 -MCM
Sampsan linkistä:
"Reading this PR line more carefully, it’s clear that this is really three separate statements: (1) Demand was higher than expected at the initial launch price, (2) stock is being refilled, (3) “Vega64” is one word"
Eli juuri kuten sanoin, PR-tekstin muotoilu jättää tulkinnanvaraa eikä missään sanota, että kauppoihin tulevat lisäerät olisi samanhintaisia kuin julkaisuerä.
Aina on pakko vängätä vastaan ilman parempaa tietoa asioista… :love:
Meillä on @Kaotik kanssa näkemysero tästä AMD:n lausunnosta, joten aika näyttää kumpi tulkitsi oikein 😀
Kerrataanpas nyt kuitenkin tää tilanne kun nyt tykkäät vängätä ilman parempaa tietoa asiasta 😉
– AMD ei ole missään vaiheessa tai missään yhteydessä edes vihjannut että olisi jotkut erilliset "julkaisuhinnat" vaikka kuinka boldaisit sellaista.
– AMD on kertonut vain ihan tavalliset suositushinnat tuotteilleen, niin kuin aina: $499 pelkkä kortti, $599 Radeon Pack, $699 Radeon Pack Aqua. Pack-versiot sisältävät 2 peliä, alennuksen Ryzen+emosta ja alennuksen näytöstä
– AMD on kertonut että kaikkia SKU:ita tuodaan lisää myyntiin, mikä tarkoittaa myös niitä "$499 pelkkä kortti" SKUita
– Jotkut jälleenmyyjät väittävät, että $/€499 hinnat olisivat olleet mahdollisia vain AMD:n maksamilla kompensaatioilla
– Samat jälleenmyyjät myyvät Radeon Packeihin tarkoitettuja kalliimpia kortteja pelkkien pelien kera, kaikki ei edes mainitse että kyse on Pack-tuotteesta joka oikeuttaa niihin alennuksiin (sen sijasta ovat pistäneet erikseen myyntiin noita kokonaisuuksia valitsemillaan tuotteilla)
– AMD ei pysty sanelemaan jälleenmyyjien pyytämiä hintoja, jonka vuoksi jopa Pack-versioissa on nähty jo korkeampia hintoja kuin mitä AMD:n suositushinnat ovat
– Suomi elää omassa hinnoittelutodellisuudessaan ilmeisesti
edit: Sampsa, jep 😀
AMD RX Vega’s pricing was “not just for launch, but ongoing”
Joku AMD:n edustaja oli ilmeisesti tänään väittänyt, että tarkoitus on ollut ja on saada ne Vega kortit kuluttajille sillä luvatulla hinnalla. Väitti, että kysyntä ja välikäsien ahneus on toistaiseksi tehnyt sen mahdottomaksi, mutta asiaa yritetään korjata koko ajan. Mitä tässä nyt pitäisi sitten uskoa?
Aikaa
Eiköhän AMD käytä tuollaista kontrolloitua PR-kieltä juuri sen takia, että totuus jää hämärään. Tämä asia on aika helppo ymmärtää, sillä jos AMD haluaisi tuoda totuuden selkeästi esille, niin asioista kerrottaisiin erillaisin sanoin niin ettei jäisi sijaa väärinymmärryksille. Nykytilasta voi päätellä, että joko AMD:n PR-osasto ei osaa kommunikoida tarpeeksi selkeästi eli he ovat epäpäteviä tai sitten PR-osasto osaa hommansa ja saa asiat näyttämään AMD:n kannalta paremmilta kuin ne oikeasti ovatkin. Asioiden saaminen näyttämään mahdollisimman hyviltä AMD:n kannalta on juurikin heidän PR-osaston tarkoitus.
Esimerkiksi kun nettikansa kysyi AMD:ltä heidän mielipidettään julkaista Platform Security Processor (PSP) avoimena lähdekoodina, niin AMD:n vastaus oli "harkita asiaa". Tuskinpa tuota koodia koskaan avataan (vaikkei koskaan pitäisi sanoa ei koskaan), mutta tuosta vastauksesta jää positiivisempi kuva kuin jos he olisivat kieltäneet asian täysin.
Ei tosiaankaan kannata uskoa yhdenkään firman sanoihin, vaan antaa tekojen ratkaista.
Voi nyt hyvää päivää, miten paljon selvemmin sitä voidaan enää sanoa?
"Meillä on kolme SKU:ta ja niiden suositushinnat hinnat ovat ne ja ne. Me koitetaan saada kaikkia SKUita varastoon myytäväksi"
Lisäbonuksena vielä erikseen varmistaa että jostain tyhjästä keksitty "launchprice" on pelkkää puutaheinää ja yhdenkään SKUn suositushinta ei ole muuttumassa
Tuo on kyllä edelleenkin jargonia. Mikään ei estä AMD:tä toteamasta kahden viikon päästä että "sori pojat, tehtiin lisää kaikkia kortteja mutta saatiin nyt myytäväksi vain pelibundle ja rautabundle SKU:ta hintoihin 599 ja 699. Parhaamme tehtiin mutta 499 SKU:ta ei saatu myyntiin asti. On se silti olemassa se SKU."
Edit: ja tarkennetaan sitä että en tässä spekuloi sillä pelaako AMD hinnoilla tahallaan vai ei. Olen vain sitä mieltä että noi AMD:n MSRP:t voivat olla oikeita tai sitten "oikeita". Myös minun mielestä nuo lausunnot jättävät tulkinnan varaa eivätkä ole yhtään niin yksioikoisia kuin haluat ymmärtää.
Jälleenmyyjien ei tarvitse eikä myöskään kannata myydä Vegaa suositeltuun jälleenmyyntihintaan kun kortti myy kalliimmallakin.
Kysymys on kuitenkin siitä onko korttia edes mahdollista myydä katteella tai tappiotta ylipäätään ilman AMD:n maksamia kannusteita/rebate palkkioita.
Mielestäni tämä on olennainen asia AMD:n "GPU King under 500$" markkinoinnin jälkeen.
Siinä ei tosiaan ole ongelmaa jos jälleenmyyjät päättävät myydä korttia ylihintaan, siinä on ongelma jos jälleenmyyjät eivät pysty myymään korttia MSRP-hintaan.