AMD joutui keskustelupalstoilla ja mediassa pienoisen myrskyn silmään, kun se ilmoitti hiljattain vain X570- ja B550-piirisarjoihin perustuvien emolevyjen tulevan tukemaan Zen 3 -arkkitehtuuriin perustuvia prosessoreita. Monet olivat olettaneet AMD:n viestinnän perusteella myös vanhempien emolevyjen tukevan tulevia prosessoreita.
Nyt AMD on antanut asiasta uuden lausunnon ainakin tunnetulle saksalaisylikellotaja Roman ’Der8auer’ Hartungille. AMD:n mukaan se on asioita punnittuaan päättänyt sallia Zen 3 -tuen myös valituille B450- ja X470-emolevyille uudempien B550- ja X570-emolevyjen lisäksi. Samalla se alleviivaa, että Zen 3:n jälkeen tulevat sukupolvet tulevat vaatimaan uudemman emolevyn. B450- ja X470-emolevyjen Zen 3 -tuki on vain beeta-tasoa, samaan tapaan kuin 300-sarjan piirisarjojen Zen 2 -tuki.
Välttääkseen aiempia ongelmia päivitysruljanssissa Zen 3 -prosessoreita tukeva BIOS-versio tulee olemaan saatavilla vain rajoitetusti niille asiakkaille, joilla on todennettavasti tuettu B450- tai X470-emolevy sekä ostokuitti Zen 3 -prosessorista. Tällä estetään mahdollisuus, että asiakas päivittäisi BIOSin ilman prosessoria, jolla sen voisi sen jälkeen käynnistää. BIOS-päivitys tulee samalla poistamaan tuen useilta aiemmin julkaistuilta Ryzen-prosessoreilta lopullisesti, BIOSin päivittäminen taaksepäin ei tule onnistumaan. AMD myös varoittaa jo etukäteen, että Zen 3 -tuella varustetut beeta-BIOSit eivät välttämättä tule ehtimään ensimmäisten Zen 3 -prosessoreiden julkaisuun ainakaan kaikilla emolevyillä.
Yksi syistä, miksi AMD oli rajaamassa 400-sarjan piirisarjat ulkopuolelle, oli niissä usein käytetyt 16 Mt:n BIOS-sirut, joissa jo Zen 2 -tuen sisällyttäminen oli johtanut joissain tapauksissa useiden aiemmin tuettujen prosessoreiden tuen, UEFI BIOSin graafisten ominaisuuksien ja jopa joidenkin emolevyjen ominaisuuksien poistoon. Aika näyttää, kuinka suurelle osalle valikoimastaan emolevyvalmistajat päättävät julkaista beeta-BIOSin ja tuleeko esimerkiksi juuri BIOS-sirun kapasiteetti olemaan tähän vaikuttava tekijä.
Päivitys:
AMD on julkaissut joitain tarkentavia tietoja tuesta. Aiemmin mainittu BIOSin lataaminen ei vaadi ostotodistuksia, vaan vain vakuutuksen klikkaamalla verkkosivulla ja/tai ennen BIOSin päivitystä, että on varmasti alla 400-sarjan tuettu emolevy ja Zen 3 -prosessori. Zen 3 -prosessorit tulevat olemaan viimeiset tuetut 400-sarjan emolevyillä riippumatta siitä, tullaanko AM4:lle julkaisemaan esimerkiksi Zen 3+ -tyyppisiä päivitysmalleja vai ei.
X570 ei montaa lankkua ole 16MB chipillä, niissä missä 16MB bios on, niin niissä taisi olla vähintään biosflashback taikka double bios. Lisäksi X570 ei tartte tukea kuin Zen 2 ylöspäin. 16MB chipille ei ole ongelmaa mahduttaa 3 sukupolven tukea tai jopa enemmän kun lasketaan myös APU:t. X570 siis tarttee tukea Zen 2, Zen 2 APU, Zen 3 ja Zen 3 APU. Ei ongelmaa.
Ei se käyttäjäkään tarvitse sinne kuin tuen sille prosessorille mitä itse tarvitsee. Ongelmahan tulee vasta jos vaihtaa prosessoria tai myy sen koneen palasina eteenpäin. Pointti oli kuitenkin siinä, että se 16 ei ole mikään oikea rajoitus, kun kerran x570 lankkujakin on tuolla pienemmällä biossilla. Eli kyllä se on teknisesti ihan riittävä. Se ei tokikaan enää riitä kun aletaan tukemaan miljoonaa eri prosessoria, mutta tälläisetkin asiat on ratkaistavissa. Lisäksi pitää muistaa, että jälleenmyynnit eivät lähtökohtaisesti ole valmistajan ongelma.
Kyllä se on ihan oikea rajoitus. X570:lle ei ole luvattu kuin Zen+ eteenpäin tuki, mikä tarkoittaa että sieltä puuttuu tuki jo kahdelle arkkitehtuurille, mikä taas tarkoittaa että siellä on tilaa useammalle uudelle myös sillä 16 Mt BIOSilla. Vanhemmille sen sijaan on luvattu se tuki myös niille vanhemmille ja kaikki ei yksinkertaisesti mahdu kerralla mukaan enää edes Zen 2:n kanssa sillä 16 Mt:n BIOSilla, saati sitten että siihen päälle vielä pitäisi Zen 3:nkin mahtua (ja APU-piirit erikseen, vievät myös kuulemma enemmän tilaa BIOSilta kuin prosessoripuolen tuki).
Niin eli ongelma onkin se, että jostain syystä ei voisi päivittää vanhempaa biossia, mikä minusta kuulostaa aika käsittämättömälle. Miksi ei voisi?
Toki siis rajoitus on fyysinen, eihän sitä kukaan kiellä, pointti olikin siinä, että se ongelma on ns. luotu, kun jos se 16 megaa riittää X570 lankuissa, niin samaan asiaan se riittää vaikka B350 lankuissa. Eli mitään fyysistä estettä ei ole vaikka ihan ekoille ja halvimmille lankuille tukea sitä uusinta samaa sockettia käyttävää prosessoria. Ongelma tulee ulkopuolelta, koska sille käyttäjälle joka sen tuen tarvitsee, se tarvitsee sen tuen vain tasan yhdelle prosessorille.
Jep! Kaotikilla menee sekaisin tekniset rajoitteet ja aika/raha/kuluttajakokemukseen liittyvät rajoitteet. Mitään aidosti teknistä rajoitetta ei koskaan ole ollutkaan.
En tiedä mitä kaikkea siellä jotkut BIOS-versiot muokkaavat, mutta ilmeisesti kuitenkin jotain sellaista ettei sitä voi perua asentamalla vanhempaa BIOSta tilalle, kun kerran niitä on jo nyt ihan X570-emojakin myöten julkaistu.
Niin, ihan kuten minäkin olen sanonut, mutta ongelma edelleen on se että niille emoille on luvattu se tuki niille vanhemmille prosessoreille, ei se lupaus katoa siitä että tulee uusi BIOS versio, ja kun kerran kaikista BIOS-versioista ei voi palata enää vanhempiin, se rikkoo lopullisesti osan tuotteelle luvatusta tuesta.
Tietenkään se ei kiinnosta sitä sen hetkistä käyttäjää jolla on sillä BIOSilla toimiva prosessori, mutta se kiinnostaa jok’ikistä joka ostaa samanlaisen emolevyn ilman yhteensopivaa prosessoria juuri sen tietyn BIOS-version kanssa. Nykypäivänä kun Giganttia ja operaattoreiden kauppoja myöten Suomessakin myydään komponentteja, niin ihanko oikeasti uskot että siellä olisi kylliksi asiantuntemusta varmistamaan joka matti meikäläisen tilauksesta että onhan sulla se ja se BIOS ja se ja se prosessori? Kukaan ei lähde maksamaan sen tukiviidakon opettamista myyjille ympäri maailman. Käytettyjen markkinoista puhumattakaan.
No ensinnäkin jos biosissa A on tavarat X ja biosissa B on tavarat Y. Niin outoa on jos ei voi ylikirjoittaa Y takaisin X päälle. Onko kyse halusta vai mistä, sitähän emme tiedä, mutta oudolta kuulostaisi. En muista ikinä aiemmin törmänneeni siihen, että jonkun firman lankun biossia ei olisi voinut palauttaa takaisin alkuperäiseen vuosiakin vanhaan. Kerta se on tietysti ensimmäinenkin.
Mitä tulee gigantteihin, niin myyjällä on vastuu siis kaupoissa. Miten tämä on onnistunut aiemmin niiltä jos nyt ei yhtäkkiä onnistuisi? Lisäksi eihän enää kohta edes myydä vanhempien sukupolvien lankkuja, niin en kyllä ihan näe tätä ongelmaa samalla tavalla kuin sinä.
”e-ei amd kannalle tarvii uuttaa uutta emoo”
Ja sieltä heti Zen3 jälkee joutuu uuden ja nyt jos haluaa Zen3 vanhoille joudut kikkaileen jollain kuitilla itsellesi biosin.
Kuiskista amd leirille taas
Luot nyt taas ongelmaa tyhjästä. Eihän sitä ”virallista tukea” ole tulossakaan, vaan käyttäjän itse tekemä bios-päivitys. Jos päivitys tehdään loppukäyttäjän toimesta, niin millään lupauksilla alkuperäisistä tuista ei ole mitään merkitystä. Edelleenkään mitään TEKNISTÄ estettä tarjota loppukäyttäjälle mahdollisuutta päivittää bios yhteensopivaksi uusille prosessoreille ei ole. Eihän yhdenkään emolevyvalmistajan tarvitse myydä valmiiksi yhteensopivaa emolevyä.
Juuri näin. Jälleenmyyjä voi -halutessaan- tarjota tuota palvelua, tai sitten myydä 3xxx prosessorit 4xx sarjalaisten kanssa ja 4xxx prosessorit 5xx sarjalaisten kanssa, kuten on virallisesti tuettu. Mikään tässä ei muuta yhtään mitenkään AMD:n alunperin tehtyjä lupauksia tietyn sarjan tukemista prosessoreista. Jos loppukäyttäjä haluaa päivittää biosin itselleen sopivaksi (seuraavan sukupolven prosessorit), loppukäyttäjä voi sen tehdä. Tämähän on vähän sama, kun estettäisiin kellotus, koska joku urpo voi sillä tappaa prosessorinsa.
Yksi mahdollisuus olisi jonkinlaisten uusien aiemmasta BIOS-versiosta puuttuneiden asetuksien tai asetuksien tallennusmuodon muuttuminen, joka aiheuttaisi ongelmia vanhemman BIOSin käyntiin saamisessa.
Tietenkin ClearCMOS ja USB BIOS Flashback pitäisi kyllä korjata sellaiset.
Mutta BIOSista, tai pahimmillaan Windowsista päivitysohjelmalla tehtävään päivitykseen tottunut keskivertokuluttaja olisi tietenkin ongelmissa.
Itse toivon että ainakin parhaisiin x370 levyihin tehtäisiin jossain kohtaa porttaus. Itse voisin hyvinkin ostaa nykykoneeseen zen 3 prossun about siinä kohtaa kun zen 4 alkaa tulla ulos ja vanhojen hinnat laskee. Siihen asti 1700@4GHz ja 32Gb ramia riittää hyvin. Olisi aika kiva jos vanhaan koneeseen saisi uuden prossun ja tarvitsisi vain näyttistä vaihtaa lisätehoa saadakseen. Tuki voi hyvin tulla 8-12kk noiden julkaisun jälkeen. Jos odottaa vanhalla koneella noin pitkää niin vuosi lisää ei tunnu missään. Kiireisemmät sitten päivittää koko koneen.
Olisihan se hauska ajella 16 ytimistä zen 3 prossua am3 jäähyllä. (C6H ja vanha vesiblokki)
Sehän se ongelma. Maailmassa piisaa tolloja, jotka voivat päivittää uuden biosin ja vola heidän vanha ei toimikaan enää. Eli kyllä amd:n varovaisuuteen on hyvä syy. Se että 101% näiden foorumiin lukijoista ei ikinä tekisikään? Moista virhettä niin loput 6 miljardia ihmistä sen tekisi. Sitä amd yrittää vähentää pyytämällä sertifikaattia, että asentajalla on oikeasti Zen3 prossa. Tosin eihän se auta oikeasti mitään. Ja kyllä ihmiset myyvät wanhoja serosiaan irtotavaranakin ja silloin ostajalla on ongelmia selvittää mikä prossa laskussa mahtaa toimiikaan.
Mutta olihan tämä oletettu lopputulos. Arvelinkin, että loppujen lopuksi Zen3 tuki 400 sarjan laukkuihin jollakin beta bios virityksellä. Tuli vain nopeammin kuin odotin.
Asiasta kukkapurkkiin saas nähdä tuleeko am5 kanta jos 2021… ddr5:n oletettu hinta hirvittää. En ihmettelisi vaikka amd julkaisisi ylimääräisen Zen3+ prossan 2021 ja ddr5 tulisi vasta 2022. Se antaisi 500 sarjan laskuille yhden ylimääräisen päivityssyklin.
Kyllähän varmaan takaisinkin päin pääsee backflashaamään, mutta saattaa olla että riski tehdä lankusta jätemateriaalia saattaa kasvaa. Eli amd ei halua taata, että se varmasti onnistuu.
Mielenkiinnolla odotan foorumihuhuilua ihmisiltä jotka ovat brikanneet laukkunsa 😉
Nostaisihan tuo kyllä 300-sarjalaisten arvoa, kun joissain on ihan X570 lankkujen tasoinen virransyöttökin. Eli ainoa mitä puuttuu edes vertailussa on käytännössä PCI-E 4.0. No saa nähdä miten tuonkin kanssa käy, elämme jälleen jännia aikoja.
En nyt ihan ymmärrä tätä. Siis toki aina biossin flashaaminen on riski, mutta miksi sen olisi vähemmän riski jos menee yhteen eikä toiseen suuntaan? Ei kai sitä biossin muistia kiinnosta että minkä ikäisen ykkösen tai nollan sinne laittaa?!
Mitä tulee tyhmiin ihmisiin, niin kaupoilla on kauppojen vastuu, ne tekisi asiansa taatusti viimeisen päälle. Sitten taas valmistajalla ei ole vastuuta tuollaisesta bios ongelmasta ja loppu on taas kuluttajien keskinäistä kauppaa ja siellä on se on oma häpee jos et tiedä.
C6H virransyöttö yms kestää kyllä mitä vain, mutta onhan tässä pari lapsusta joihin ei biosit vaikuta. Muistit boottaa aina 1.25v. Jos ei boottaa tuolla niin ei boottaa ollenkaan.
Mutta joo. Ihmettelisin kovasti jos tuki jäisi vain 400 sarjan emoille. Niistä hyvin moni on 95% sama kuin 300 sarjan vastaava emo.
X299 BIOS Update for Intel Cascade Lake-X Will Kill Kaby Lake-X Support
http://www.tomshardware.com
Tukikin vanhoilta malleilta katoaa?! Oliko @Kaotik uutinen asiasta? Miten on mahdollista! Kaikki on pialla ja pelkkää paskaa tilalla, kun tuki lakkaa vanhoilta malleilta. 6 miljardia ihmistä kusessa.
Mitä taas jälkimmäiseen, mistä ihmeestä minun pitäisi tietää miksi yhdellä firmalla menee samanlaiset tempaukset hyvin ja toisella tulee lokaa niskaan? Niin kuitenkin näyttäisi käyneen.
Siitä on myös uutisoitu meillä, vaikkakin vain lyhenä: Intelin 10. sukupolven Core X -sarjan BIOS-päivitys poistaa tuen Kaby Lake-X -prosessoreilta
(Kuuleman mukaan AMD on tehnyt myös taloudellista tappiota lainaamalla ihmisille prosessoreja noihin BIOS-päivityksiin, mitä ei ole sitten ikinä lähetettykään takaisin, siitä en tiedä kuinka isoista määristä on kyse mutta yksi elementti asiassa lisää kuitenkin)
Unohtui muuten ihan tuosta MSI:n lupauksesta, että sehän ei ole pitänyt paikkaansa edes silloin kun se tehtiin, MAX-emot eivät tue Bristol Ridgejä vaikka mainoksen mukaan pitäisi (ja pitäisi tukea sitä ilman mitään erillisiä lupauksiakaan)
Mikä mainos? Laita linkki.
Lupaus oli "all future AM4 product releases", eli ei taidettu luvata ihan kaikkia AM4 julkaisuja tukea.
Lupaus oli "all future AM4 product releases", eli ei taidettu luvata ihan kaikkia AM4 julkaisuja tukea.
Lupaus oli "all future AM4 product releases", eli ei taidettu luvata ihan kaikkia AM4 julkaisuja tukea.
Lupaus oli "all future AM4 product releases", eli ei taidettu luvata ihan kaikkia AM4 julkaisuja tukea.
Niin pointti lienee edelleen, että jos ostat sen oikeasta firmasta, niin se on sen firma asia, että se on yhteensopiva. Se ei sinua lohduta yhtään enempää vaikka tukia ei poistu jos sen laitteen bios ei tue sun prosessoria. Musta ruutu sulla on silti edessä. Jos sen on myynyt joku tuntematon, niin sehän on sun ja sen välinen asia, ei sen pitäisi kuulua Intelille. Sitten jos sen on myynyt oikea firma niin senhän asia sen pitäisi olla, että se tukee sun prosessoria. Eli tilanne kyllä minusta on aika sama kuin siinä, että ostaisit vaikka X470 emon ja sille olisi se bios ja sulla uusa 4000-sarjalainen prossu ja musta ruutu, kuin että ostat saman x470 sarjalaisen ja sitten sen bios on päivitetty ja se ei sovi sun vanhalle vaikka 1600X prossulle. Minä en näe eroa, että kumpaan suuntaan se bios nyt on päivitetty tai ei ole päivitetty sen kuluttajan ja kaupan kannalta.
Odotan kyllä täysin, että 59 € maksanut Asus B350 Prime Plussani kantaa minut vielä edelleen 4000-sarjaan 🙂
Se MSI:n lupaus siinä blogissa, mainos oli väärä sana mutta mainostamisesta täällä on kuitenkin puhuttu.
MSI’s MAX Motherboard Lineup
http://www.msi.com
B450 taas tukee Bristol Ridgeä mikä on AM4-prosessori.
Kaikki julkisuus… ja niin edelleen.
Siinä on edelleen se ero, että sen piirisarjan ja emolevyn on luvattu tukevan Ryzen 1600X:ää. Hypoteettista Ryzen 4000-sarjalaista sen ei ole kirjaimellisesti luvattu tukevan (paitsi MSI:n toimesta mutta se lupaus ei pitänyt edes antohetkellään paikkaansa kaikilta osiltaan).
Uudesta versiosta ei voi myöskään palata vanhaan, mikä tarkoittaa ettei se lupaus enää voi täyttyä. Ja kuuluu vastuu kelle tahansa virallisesti, kaatuu paskaa AMD:n niskaan kun sen piirisarjalla ja prosessorilla ei toimi vaikka niin oli luvattu. Intelin 300-sarjalaisten päivityksissä ei myöskään poistettu vanhojen prosessoreiden tukea, mikä on edelleen pakollista jo Zen 2 -prosessoreiden kanssa 16 Mt:n BIOSeilla, Zen 3 tulee tiputtamaan entisestään.
AMD erikseen alleviivasi lausunnossaan että one-way trip, ei ole paluuta.
Niin ja edelleenkin se tuki on myyjän vastuulla. Minä en millän näe, että tämä kaatuisi mitenkään AMD:n niskaan jos AMD vaan tekee ne selvät slidet ja vaikka pakottaa kaikki käyttämään jotain yhteistä mallinimeä sille biossille. Voisi olla vaikka joku X470 Gen 1.0 bios ja sille googlatessa silmille tuleva kalvo ja sitten Gen 2.0 ja siitä kanssa selvästi tiedot julkisuuteen. Tällöin kuluttaja etsiessään prosessoria ei voisi millään olla huomaamatta tuota ilmoitusta asiasta. Loppu on kauppojen vastuulla.
Joillekin henkilöille väärässä oleminen näyttää käyvän aika pahasti kasetin päälle, saa nähdä kuinka pian alkaa varoitukset lentää ja bannivasara heilua.
Tämä oli selvästi pienimmän pahan tie AMD:lle. B450/X470 lankkujen tuen karsinnan olisi voinut ymmärtää, jos Zen 2 julkaisun yhteydessä olisi ollut B550 lankut saatavilla. Koska niitä ei ollut, niin B450 ja X470 lankkuja markkinoitiin budjettiratkaisuna Zen 2 prosessoreille ja samalla AMD:n markkinointi antoi ymmärtää, että alusta säilyisi tuettuna myös tulevaisuudessa. Tuosta voi toki halkoa hiuksia, että tarkoittivat AM4 kantaa, eivätkä noita piirisarjoja. Mutta jos asiakkaalle myydään tuotetta ja samaan aikaan toitotetaan, että asiakkaan ostaman tuotteen alusta olisi myös tulevaisuudessa tuettu, niin ei voi mitenkään syyttää asiakasta, jos on päässyt syntymään käsitys, että Zen 2 yhteydessä ostettu B450/470 lankku tukisi myös Zen 3.
Jos B550 olisi ollut ulkona Zen 2 julkaisussa ja AMD olisi kertonut ihmisille, etteivät B450/X470 lankut tule tukemaan Zen 3 prossuja, niin mitään ongelmaa ei olisi. Silloin uutta edullsita Zen 2 konetta kasaava henkilö olisi voinut ostaa B550 lankun.
Hyvänä puolena tässä kohussa on, että tämä tulee todennäköisesti johtamaan AMD:n markkinoinnin selkeytymiseen.
Jos se lankku uutena täyttää sen luvatun speksin, eli tukee kaikkia niitä prossuja joita sen luvataan tukevan, ja loppukäyttäjä muokkaa tuotetta päivittämällä biossin toiseen versioon, niin se ei mitenkään ole siinä vaiheessa AMD:n vika. Mitä et nyt ymmärrä?
Kaikki B450 emolevyt ei noita tukenu edes launchissa. Missä on vuoden 2018 uutinen jossa kritisoidaan AMD:n päätöstä rikkoa yhteensopivuus?
Se ei ole AMD:n vika mutta paska siitä kaatuu silti AMD:n niskaan. Kannattaa edelleen katsoa ihan ajatuksella ne GamersNexuksen kaksi videota aiheesta, niissä käsitellään hyvin asiat monista eri näkökulmista.
Olen yrittänyt etsiä tästä tietoa ja en oo löytäny kumpaankaan suuntaan mitään, sillä googlen hakutulokset on ihan tukossa tästä zen3 sekoilusta. Sattuuko sulla olemaan jossain jemmassa B450 dokumenttipakettia AMD:lta jossa näin väitettäisiin?
Jep ja hyvään alkuun ovatkin jo päässeet, kun lukee AMD:n statementin kohdan 6.
Noita gamersnexus kävi noita videoissa läpi. Tuo on sitä vääristynyttä perspektiiviharhaa. Tekkiläisten edustama "enthustiast" kategoria on pieni marginaali ihan oikeasti. Normikuluttaja on "ei toimi – kaikki tapaukseen liittyneet merkit on paskaa sarjassa nopeasti, kun paketin kyljessä oleva teksti ei päde tai tuote ei toimikkaan heittämällä. Ynnä nuo biospäivitykset on yleisin RMA syy emolevyille. Joten tuo laitetaan ihan syystä lukkojen (pitää olla todiste Zen 3 ostosta ja vanhasta emosta) taakse, että lähinnä kokeneet harrastajat pääsee niihin kiinni.
Ja tämähän on ihan ok? Ei kai kukaan tätä olekaan kritisoinut?
Miksi tämä ei sitten päde Inteliin? Pitääkö 4000 sarjan socketti nimetä -v3 ja sitten kaikki on maailmassa hyvin?
Omassa B450-emolevyssä on BIOS-päivitysten latausteksteissä varoitus ettei suositella uusimpia päivityksiä jos on noita vanhempia CPU-generaatioita käytössä:
"*ASRock do NOT recommend updating this BIOS if Pinnacle, Raven, Summit or Bristol Ridge CPU is being used on your system."
Uskoisin, että yhteensopivuutta ei ole testattu enää kovin kattavasti.
Ei B450:stä julkaistu erillistä diapakettia, eli ei, mutta se oli tuettuna alussa ainakin useimmilla ellei kaikilla emolevyistä ja asiasta mainitaan koko tätä tapausta käsittelevillä videoilla myös useammankin eri sivuston toimesta.
Niin, mutta tuo disclaimer ei ilmestynyt sinne Zen+-päivityksessä vaan vasta Zen 2 -päivityksissä, moni muu taas toteaa suoraan että ei toimi Bristolit enää (ja kuulemma muitakin APUja olisi tiputettu pois osalta emoista)
Tämä yhteensopivuudesta itkeminen on erikoista tosiaan kun Intelillä saa melkein CPU-boksin värin ja atk-kaupan postinumeroalueen mukaan ostaa eri kannalla emolevyn. Vielä kun ottaa huomioon, että viimeiset N generaatiota on myyty samaa 14nm Skylakea ja samaa iGPU-tekniikkaa kovemmalla tehdaskellotuksella, kun taas AMD-käyttäjillä on tapana tuplata coret kerran vuodessa per AM4-kannan generaatio (kärjistys). Vaikea sanoa, onko tuo flash-muistin koko aito syy, mutta jos piirien kokoa on muutenkin kasvatettu viime aikoina, on se ihan todennäköinen syy.
Se on balitettavasti nähty asia:
Joku muu töppää, mutta näkyvin taho saa sen paskan niskaan. Näissä tapauksissa on päivänselvää, että puhutaan AMD:n prossuista ja monet puhuvat arkikielessä AMD emoistakin, vaikka emolla on lähinnä tekemistä AMD:n kanssa se, että siihen menee AMD:n prossu.
Ei tavan käyttäjät tajua, että joku BIOS versio pitäisi tietää /tarkistaa. On vain jostain kuultu / nähty (esim vanha previkka), että kamat on yhteensopivat.
Sitten on turpa mutterilla, kun niin ei ole ja "AMD on täysi paska, hommasin intelin!"
AM4:n kanssa nyt vain kävi niin, että sitä yritettiin tukea liian pitkään. Jos homma olisi lyöty Zen2:n kohdalla poikki, niin olisi ollut mahdollista saada aikaan "kaikkia" tukevat emot (ennen Zen2) ja Zen2,3 (+ ko prossuversion aput).
Kun näkee nyt tämän tilanteen, niin jälkeenpäin sanottuna olisi swelvästi kannattanut tehdä AM4II Zen2 julkaisuun ja pistää siihen raja.
Bioksesta pitää muistaa, että sieltä vie sitä tilaa mm:
– Tuki vanhoille järjestelmille
– Kattava prossutuki
(- Kattava muistituki)
– Hienot grafiikat Bios, bootti ym ym
– Kaikenlaiset tuuletinohjaus + muut himmelit.
– Windowkseen ladattavat lisukkeet.
– Emolevyllä olevat lisälaitteet (mitä enemmän lania ym tötteröä, niin sitä enemmän kuluu BIOS muistia..)
AMD nyt kuunteli, mitä haluttiin, mutta sai sitten aikaan ongelman toisaalle. Kaikkea ei vain voi saada. Se on sitten eri asia, onko ko ongelmalla mitenpaljon merkitystä. Lähinnä on se, että PRE ZEN2 prossujen arvo tipahtaa myydessä kovasti, koska tuki on mitä sattuu.
Eli tukea ei koskaan ole virallisesti luvattu? Se että se on ollut defacto tuettu monella valmistajalla ei tarkoita että mitään virallista (AMD:n määräämää) tukea oltaisiin nyt poistettu, tai että se olisi puuttunut B450 launchissa.
Väitteesi että B450 virallisesti tukisi Bristol Ridgeä vaatii lisää näyttöä.
Syönpäs sanani kun kaivoin esiin arkistoidut uutismateriaalit, olen näemmä myös kirjoittanut aiheesta uutisen mitä en edes muistanut enää.
AMD julkaisi B450-piirisarjan Ryzen-prosessoreille – io-tech.fi
http://www.io-tech.fi
katso liitettä 389368
Siinä on listattuna AMD:n diassa Athlon ja A-series, kumpikin Bristol Ridgejä
Okei, näköjään MSI sit listannu ihan omiaan tuen osalta. Jännä kans että kaikki B450 lankut ei noita ole ainakaan launchissa tukenu ja siitä ei mitään isoa meteliä tullut.
Voisiko syy olla jopa sama kuin Kaby Lake-X:llä: Sitä ei käyttänyt sellainen joukko mikä pitäisi asiasta ääntä