AMD julkaisi Computex 2024 -messuilla paitsi uusia prosessoreita, myös uusia uudet piirisarjat tukemaan uusia Ryzen 9000 -prosessoreita, vaikka prosessorit sopivatkin myös nykyisille AM5-emolevyille. Yhtiöllä oli iloista kerrottavaa myös prosessorikantojensa eliniästä päivitystä jahkaileville.
Ryzen 9000 -sarjan Zen 5 -prosessorit saavat rinnalleen uudet X870- ja X870E-piirisarjat ja niihin perustuvat emolevyt. X870/E-piirisarja varmistaa emolevyltä löytyvän varmasti tuki USB4:lle, tuki PCIe Gen 5 -nopeuksille sekä näytönohjaimelle että NVMe-asemalle samanaikaisesti, ja vielä tuki korkeammille AMD Expo -muistikellotaajuuksille.
AMD lupaa myös lisää herkkua paitsi jo AM5-kantaan siirtyneille, myös siirtymistä vielä empiville. Yhtiön mukaan se voi nyt varmistaa AM5-kannan saavan uusia Ryzen-prosessoreita vähintään vuoteen 2027 asti ja mahdollisesti vielä pidempäänkin.
AM4 kantaa sekin vielä eloaan ja saa heinäkuussa uudet Ryzen 7 5800XT- ja Ryzen 9 5900XT -mallit. Ryzen 7 5800XT on maltillisemmin uudistunut ja sen erottaa X-mallista 100 MHz korkeampi Boost-kellotaajuus. Ryzen 9 5900XT on sen sijaan pitänyt kellotaajuudet ennallaan, mutta napannut käyttöön neljä lisäydintä ollen nyt 5950X:n tavoin 16-ytiminen.
Lähde: AMD
Jos luet uutisen ihan loppuun niin näkyy mitä tarkoittaa
Toista se oli aiemmin, *köh* intel.
Markkinoille mahtuu ja vanhat emolevyt saa bios-päivityksiä ja toimii paremmin pidemmän aikaa.
Hienoa että am5 näyttää myös olevan pitkäikäinen alusta.
Tässäpä nämä erot näkyy nätisti taulukoituna.
Käytännössä Onboard USB4 on se juttu.
Tällaisen kuvan löysin.
katso liitettä 1327032
PCIE x16 slotti tukee nyt gen5 nopeutta. X670E lankuista se jo löytyykin.
Mitä tuo "optional" tarkoittaa vanhojen piirisarjojen kohdalla? Tuon taulukon mukaan ne käyttävät samaa piiriä, joten siinä ei pitäisi olla muutosta.
Sitä, että X870 leimaa ei saa jos USB4:ää ei löydy, mutta toisaalta kukaan ei ole estänyt X670 emolle laittamasta USB4 piiriä. Veikkaisin ton usbin vaativan molemmissa tapauksissa jonkun piirisarjasta erillisen sirun emolle?
Kai siinä on pakko olla kyse jostain tuollaisesta. Tavallaan kyllä huvittavaa, että kiinni pultattu USB4-piiri tekee piirisarjasta "uuden" version.
Niin siis eikai nuo "piirisarja"numerot ole pitkään aikaan viitanneet niinkään siihen mikä piirisarja sieltä löytyy, vaan laajemmin mitä ominaisuuksia emo tarjoaa. Ja tietty uusi sarja kun pistetään ulos niin kaikki numerotkin on päivitettävä vaikka mikään ei muuttuisi.
En ihan tunne Thunderbolt 4:n ja USB4:n eroja. Asus listaa TUF X670E -spekseissä emon taka-IO:lle Thunderbolt-portin muttei USB4:ää, mutta allaoleva löytyy yleisestä hehkutustekstistä ja siitä voisi päätellä, että Thunderbolt-portti on täysin USB4-yhteensopiva.
”The TUF-GAMING X670E-PLUS reaches new heights of performance potential with the latest version of PCI Express, while an arsenal of USB ports includes three Type-C® connections, and Thunderbolt™ (USB4®) expands compatibility and bandwidth even further.”
Jos tuollaisesta budjettilaudasta (maksoin selvästi alle 200€ alelaarista) löytyy USB4, voisi olettaa, että sellainen on jo useimmissa paremmissa X670(E)-emoissa (?).
Markkinointikielestä kun on kysymys, niin jos jotakin ei sanota suoraan olevan, niin todennäköisesti se on optionaalinen. Eli TB/USB4 tuki tuostakin löytyy ja ostamalla erillisen noin satkun lisäkortin saa liitännät.
Mahtaako olla vielä tietoa, onko piirisarjan linkin nopeudelle tehty mitään vai onko se edelleen PCIe 4.0 x4?
Kyseessä on edelleen sama piiri, joten tuskin on tulossa PCIe 5.0:aa.
Näinhän se on. No kun tarkemmin katsoo, siellä on sisäinen liitin USB4:lle, mutta takapaneelissa ei ole liitäntää eikä tietenkään vanha kotelo tue USB4:ää etupuolen IO:ssa. Mutta varmaan noiden liitäntäkorttien hinnat laskevat siihen mennessä, kun moiselle on oikeasti tarve itselläni.
Joo, ja monet tuntuvat yliarvioivan liitäntöjen tarvetta. Tai ainakaan en ole itse onnistunut vielä tarvimaan edes USB 3:a…
A sarja korvattu Bx40? Harvinaisen typerä muutos.
Jaha, kannatti näköjään hommata se X670E koneeseen. Tuossa uudessa on hiukan nopeampi USB, mutta ainakaan minulla ei ole sille käyttöä eli tällä emolla pärjää pitkään
Minua tympii tämä Sun aikana vakiintunut tapa apinoida nimeäminen Inteliltä ja Nvidialta. Nytkään ei emolevyistä tiedä nimen perusteella, onko tarkoitettu AMD:n vai Intelin prossuille. Eikö kannattaisi ennemmin rakentaa omaa brändiä eikä luoda AMD:stä mielikuvaa merkkituotteen halpavaihtoehtona?
Eli mitä tuo siis AM5-tuki käytännössä tarkoittaa? Sitä ei tiedä vielä kuin AMD jos hekään. Mutta jos lähdetään tekemään jonkinlaista päättelyä niin Zen 6 tullee ainakin vielä, sen poisjättö olisi melkoista jalkaan ampumista. Mutta entä Zenit 7/8/9? Vai jääkö Zen6 XT-prossut tällekin viimeisiksi kun nämä muut tulevat AM6-kantaan? Sitten tuosta päivittämisestä. AMD:n päivitystuki on parempi kuin Intelillä, se on selvä. Mutta jos nyt hommaa 9800X3D:n (kuten itse olen aikeissa) ja Zen6 jää kannan viimeiseksi generaatioksi, niin ero (alustavaan) 11800X3D:hen ei välttämättä ole niin iso, että päivitys kannattaa. Tilanne toki muuttuu, jos se Zen 7 tulee myös AM5:lle eli (alustava) 13800X3D. Nyrkkisääntönä ainakin itselläni on, että vähintään yksi prossugeneraatio pitää hypätä yli että kannattaa vaihtaa. Eli onko tulossa useampi kuin yksi generaatio Zen 5 jälkeen vai ainoastaan näitä "tynnyrinpohjaprossuja" ja BIOS-päivityksiä. Tietoturvapäivitykset ovat toki oleellisia ja on hyvä, että niitä julkaistaan edelleen myös AM4:lle.
Teknisesti AM5:llä on kuitenkin lähtökohtaisesti parempi tilanne kuin AM4:llä, jonka ensimmäiset ja halvimmat Pirkka-emolevyt olivat käsittääkseni aika rimpuloita virransyötön suhteen. Saattoi niillä x600-sarjalaiset vielä toimia tai varmaan myös vielä x800, mutta jos ytimiä kaipasi enemmän niin sitten saattoi tehdä tiukkaa. Toisaalta taas se tekee näistä uudemmista emolevyistä suhteellisen turhia. Jos hommaa esim. hyvän B650E-emon niin mitä näillä uusilla oikeastaan on tarjota? USB4 toki, mutta onko sille vielä paljon käyttöä? Tässäkin on vähän muna-kanaongelma. PCIE5-tuki löytyy jo esim. B650E-emoista. Entäpä muistituki? Zen 5 sweetspotin on huhuttu olevan 6400, tähän ei vissiin vielä tullut vahvistusta? Jos 600-sarjan emot tukevat tätä muistinopeutta niin ei se kai sitten ole ongelma? Tai jos Zen 6(/7/8) kasvattaa sweetspottia edelleen mutta jos 600-sarja tukee kyseisiä nopeuksia niin…
Tässä ei julkaistu mitään B840 tai B850 -emolevyjä vielä, niin spekulaatio on täysin turhaa. Voi jopa olla , että jää toteutumatta huhut, kun montakos AMD-piirisarjaa osaat nimetä, jotka päättyy 40? Minä en tiedä yhtään Ryzen-aikoina (tai no, TRX40 ’ripperille).
X870 taitaa olla täyspitkä x16 pcie5.0 ja 23 vaiheinen virransyöttö.
Suuri pettymys tämä tuleva sukupolvi.
Emot ovat vaan uudelleenkierrätettyjä vanhoja emoja USB4-tuella.
Prossut ovat vain +10-15% nopeampia, ja 3D-malleja ei varmaan tule vasta kuin ensi vuonna.
Tämä tosiaan huolettaa. Zen 6:sta ei tietenkään ollut missään erikseen mainittuna, ja nämä nyt AM4-alustaa muka tekohengittävät XT-turhakkeet lasketaan vielä AM4-alustan tukemiseksi. Käytännössä AM4:n uudet julkaisut loppuivat 2022. AM5:n 2027 tuki voisi aivan hyvin tarkoittaa jotain 9850x3dxt:tä. Toivottavasti se Zen 6 sieltä kuitenkin vielä tulee.
5700x3d (koska hinta) ja USA:ssa 5600x3d.
Vaikka kaikken muun olisi jättänyt julkaisematta, kukaan ei olisi menettänyt mitään.
Zen 5 x3d, tämän lisäksi mitä ilmeisemmim zen 6 ja zen 6 x3d.
Lisäksi tulee näihin perustuvia apu prossuja (vertaa 5600g, 5700g ja 8000 sarja) sekä jotain tekoälyprossuja.
Onhan noissa pari muuttujaa, mm. ilmeisesti Zen6 piirisatsi tukee vain DDR6 kampoja ja näin ollen skippautuu DDR5 kokonaan, niin en tiiä sit miten sen aikaiset prosessit toimivat DDR6 kapuloilla.
Mikäli sieltä tulee sitten Zen6 cpu AM5 paketoinnilla, niin onhan se kuluttajalle isokäsi kun zen6 prossut toimaa monta vuotta vanhassa raudassa.
Jotenkin tulee mieleen että jotkut ovat unohtaneet "kehityksen" mitä Intel esitteli i7 2600K Sandy Bridgestä => i7 7700K Kaby Lakeen missä IPC ero oli se että 4GHz (ali)kellloilla oleva 7700K vastasi 5GHz (yli)kelloilla olevaa 2600K. Ytimet, säikeet sama asia. Eroa julkaisuilla 2011-2017 eli 6 vuotta. Toki "muutama" emolevy ehti siihen väliin ja mm. muistityyppi vaihtui DDR3 => DDR4, myös USB nopeudet jne. Mutta siltikin… Ei sitä joka sukupolvi voi tulla vastaavaa kehitystä ja hyppyä kuin esim. 3000-sarjan ja 5000-sarjan Zen prosessoreiden välillä tuli (tuli 3D versiot vaikkakin myöhemmin esille jne)
Juu, mitään ei toki menetetty ja sinänsä hyvä, että kevyemmillekin lompakoille löytyy X3D. Tuo 5700X3D ilmestyi kuitenkin vasta tänä vuonna, joten moni on jo saattanut hommata sen isoveljen tai siirtyä AM5.
Oma käsitykseni on kyllä ollut, että AMD vaihtaa kantaa kun vaihtaa muistityyppiä.
Tuo tuli kyllä halvaksi, kun ei pahemmin tarvinnut prossua päivitellä. Eikä näyttiksetkään maksanut paljoa…
Niin, noh, AMD:n metriikka on aavistuksen harsoista niin hankala tehdä kovin vahvoja päätelmiä.
Esim. 9950x vs. 14900K hyötykäytössä testit ei ole kaikista kuvantavimpia. Puget Photoshop testissä (Photari joka on errrittäin huonosti optimoitu lähtökohtaisesti) AMD +10% ei kerro mitään tähdellistä, mutta Hanbrake +55% ja Blender +56% on jo mielenkiintoisempaa: Onko samanlainen loikka odotettavissa laajemminkin tietyissä hyötyohjelmissa?
Blender & Octane (+16% GeoMean) ehkä vaan vihjaa että CPU:lla rendatessa renderöinti on paremmin optimoitu Cycles vs. Octane…renderöinti mitä nyt harvempi CPU:lla tekee kun GPU:t on olemassa. Pitäisi paremmalla ajalla kurkata tarkemmin nuo viittaukset mitä ja miten on ajettu.
Tai, odotella että puolueettomat testit tulevat, jos sinne olisi saatu laajempi kattaus ohjelmia.
USB4.0 ei inspaa, en ole juurikaan USB3.0 laitteitakaan vielä tarvinnut.
Ei kai X670 ja B650 välillä ole muuta käytännön eroa kuin PCIe -kaistojen määrä? Eli riippuu ihan käyttötarkoituksesta kumpi on oikea valinta…
Muistelisin jostain huhupajalta kuulleni vuosia sitten, että Zen 4 on enemmän työpöydälle suunnattu ja Zen 5 vuorostaan palvelinkäyttöön optimoitu arkkitehtuuri. Parantunut energiatehokkuus ja rinnakkaistuvien kuormien selkeästi kovempi parannus suhteessa yhden säikeen suorituskykyyn viittaisi siihen, että tämähän voi hyvinkin olla totta.
Tuntuu ettei Intelillä se performance ei ole se 1. juttu, montako % on nopeampi seuraava sukupolvi, I/O-kilkkeer ja muut ja toki sieltä tulee se lippulaivamalli mikä kiilaa AMD kiven, mutta pääpointti vaan että raha virtaa yrityksiltä ja kuluttajilta, siellä on ne jäärät 40-80vuotiaat jotka pitävät pystyssä. Ei ole väliä onko miten tuhnuinen celeron toimisto pentium game core tai palvelin xeon kyseessä, kunhan on uusin ja näyttävä mallimerkintä, nykyään edes prosessorin lämpötilatkaan inteliä hetkauttanut 100C-astetta on tämän hetken normi. Tosin onhan tuota sadan asteen heittelyä ollut jo 19 vuotta sitten P4 aikaisissa prossuissa silloin se vain suoraan throtlasi/kippasi kun lämmön karkasi.
Eiköhän zen 6 ole vielä ddr5:llä. Ddr6 jos tulee markkinoille vuonna 2026 ja jos samaan tahtiin menee kuin ddr5, niin hinnat on järkevällä tasolla vuonna 2028. Zen 6 siihen ddr6 muisteilla olisi amd:lta syöttö suoraan intelin lapaan.
Kaivelin vähän historiaa ja aiemmissa julkaisuissa on ollut 22 kk väliä (Zen 3 – 4, 4 – 5) ja jos sama tahti jatkuu niin Zen 6 voisi olettaa tulevan ulos keväällä 2026 ja Zen 7 alkuvuodesta 2028. Ja DDR5 tuli 2020 ja AM5 2022. Jos DDR6 tulee 2026 niin voi jopa olla, että Zen 7 on sitten jo AM6-kannalla.
Voi olla ettei DDR6 edes ehdi 2026 puolelle. Speksijulkaisu on tiettävästi vasta vuoden päästä. Zen6:lla ei ole kyllä muuta mahdollisuutta kuin AM5.
3D kiviä odotellessa:) 7800X3D ei kyllä vaihdu johonkin sellaiseen missä FPS:t tippuu. Sama täällä että X670E lankku olikin sittenkin ihan hyvä sijoitus loppupeleissä vaikka syletti vähän maksaa silloin exstraa. Aika moni naureskeli allekirjoittaneen kiimaa uuteen rautaan mutta nyt ne hymyt hyytyy:)
Odotettu yhden coren hyppy vs. 7+++ sarja mutta ei sillä mihinkään kuuhun päästä mutta aikanaan kun Intel rauta oli se ”the facto” niin kyllä tuo 15-17% on ihan hyväksyttävää.
Aika moni tuntuu unohtanee sen ajan milloin oltiin tappi kovana kun saatiin 7% ICP nousu:)
Ihan hyvä nopeuden parannus edelliseen versioon. AMD on saanut pidetty 12-19% parannukset sukupolvien välillä mikä on ihan hyvää tahtia.
Mielenkiintoista nähdä todellisia testejä nopsemmilla muistoilla. AMD itse mainostaa noin 8% lisää peleihin edelliseen sukupolveen… hyötypuolella Inan verran enemmän.