AMD:n tulevien prosessoreiden roadmap on pysynyt viime aikoina varsin hyvin piilossa, vaikka aika ajoin pieniä palasia siitä onkin vuotanut. Nyt useiden eri vuotolähteiden yhteistyön tuloksena on saatu parsittua kokoon tulevat kaksi sukupolvea kattava paketti. Roadmapin lähteinä ovat toimineet luotettavista vuodoistaan tutut MebiuW, Patrick Schur, ExecuFix ja Komachi Ensaka.
Tiedot ovat luonnollisesti epävirallisia ja esimerkiksi Threadripper-linjan odotetaan jatkuvan Chagallin jälkeenkin normaalisti. Julkaisemattomat arkkitehtuurit on merkitty nimen perään lisätyllä tähdellä. Myös vielä toistaiseksi epävarmoina pidetyt ominaisuudet on merkitty tähdellä.
Koostetun roadmapin mukaan AMD:n työpöytäprosessoreiden seuraava sukupolvi tulee tottelemaan nimeä Warhol, jonka kerrotaan perustuvan Zen 3+ -ytimiin. Prosessorisirut valmistetaan 6 nanometrin N6-prosessilla. Epävarmoina pidetään prosessorikantaa ja sen myötä myös PCIe 4.0- ja DDR4-tukea. Warholin jälkeen vuorossa on 5 nanometrin AM5-kantainen Raphael, joka tuo mukanaan Zen 4 -arkkitehtuurin ja ottaa grafiikkaohjaimet osaksi peruslinjan työpöytämalleja. Raphaelissa on vuotojen mukaan tuki PCIe 5.0 -väylille ja DDR5-muisteille. Grafiikkaohjain on merkitty RDNA2:ksi, mutta tätä pidetään toistaiseksi osin epävarmana.
Grafiikkaohjaimella varustettujen prosessoreiden eli entisten APU-piirien puolella seuraavaan sukupolveen on tämänhetkisten tietojen mukaan luvassa Rembrandt, joka perustuisi Zen 3+ -ytimiin valmistettaisiin N6-prosessilla, mutta se sopisikin vasta AM5-kantaan ja kannettavissa FP7-paketointiin, ja tukisi sen myötä DDR5- ja LPDDR5-muisteja. Rembrandtin kerrotaan olevan varustettu RDNA2-grafiikkaohjaimella ja PCIe 4.0 -tuella. Rembrandtin seuraajan kerrotaan olevan puolestaan Zen 4 -ytimillä varustettu ja 5 nanometrin N5-prosessilla valmistettava Phoenix. PCIe-tuen kerrotaan päivittyvän Phoenixissa 5.0-standardiin ja grafiikkaohjaimeksi on merkitty tällä hetkellä RDNA2, mutta sitä pidetään jälleen epävarmana. Rembrandtin rinnalla ollaan näillä näkymillä julkaisemassa myös Barcelo-koodinimellinen päivitysversio Cezannesta, samaan tapaan kuin tässä sukupolvessa tuli Renoirin päivitysversio Lucienne.
Van Goghin on huhuttu olevan erittäin vähävirtainen ja mahdollisesti konenäkö- ja -oppimiskiihdyttimellä varustettu arkkitehtuuri. 7 nanometrin N7-prosessilla valmistettava Van Gogh on tämän hetkisten tietojen mukaan varustettu Zen 2 -ytimillä, RDNA2-grafiikkaohjaimella ja se tukee LPDDR5-muisteja. Van Goghin seuraajaksi on merkitty Dragon Crest, jonka mainitut ominaisuudet ovat kuitenkin identtiset edeltäjänsä kanssa. Molempien kohdalla täysiä kysymysmerkkejä ovat PCIe-tuki ja prosessorikanta tai -paketointi.
Alimmalle riville on sijoitettu puolestaan järeään käyttöön suunnatut Threadripper-sarjan HEDT-prosessorit. Roadmapin mukaan sarjaan on luvassa lähitulevaisuudessa Chagall-koodinimellinen Zen 3 -päivitys, joka sopii SP3r3- eli sTRX4-kantaan. Prosessorin IO-siru pysynee Epycien tapaan identtisenä nykyisen sukupolven kanssa. Viimeisimpien huhujen mukaan prosessorit julkaistaisiin elokuussa.
Lähteet: HardwareInfo, Olrak @ Twitter
Tuleeko USB4 Rembrandtiin, jos kerta tukee PCIe 4.0 väyliä?
USB4-tuki ei liene millään tasolla sidonnainen PCIe-tukeen. Olettaisin että AM5-kantaisiin tulee USB4-tuki PCIe-versiosta riippumatta.
Se, että Warhol tukee edelleen vain DDR4sta, vihjaisi siihen, että IO-piiri on tismalleen sama kuin Matissessa ja Vermeerissä, eli ainoa ero on käytännössä tuo valmistusprosessin päivitys ”6nm” prosessiin. Eli ei varmaan USB4sta siinä.
Tuo N6-prosessi on siis prosessi, joka käyttää EUV:tä joissain kerroksissa, mutta joka on suunnittelusäännöiltään yhteensopiva Zen2/Zen3n käyttämän N7- tai N7P-prosessin kanssa, eli tämä piiri on saatu tehtyä hyvin pienillä tuotekehityskustannuksilla, kun se on (mikso)arkkitehtuuriltaan identtinen Vermeerin kanssa. Toki on mahdollista, että mikroarkkitehtuuriin on tehty jotain hyvin pieniä viilauksia, joilla saadaan esim. joku 1-2% IPCtä lisää.
Tältä voinee odottaa jotain 5-10% kellotaajuuslisäystä Vermeeriin nähden, ja koska uusi prosessi tuonee myös parempaa energiatehokkuutta, tämä parannus tullee myös monen ytimen kelloissa ja siten monisäikeisessä suorituskyvyssä eikä vain yhden säikeen turbo-kelloissa.
Tätä voinee varmaan odottaa joskus loppukesästä/alkusyksystä.
Rembrandt sen sijaan vaikuttaa mielenkiintoisemalta, iGPU vihdoin päivitetty RDNA2een, uusi kanta ja DDR5-tuki. Tältä voinee myös odottaa sitä USB4sta. Mutta tämä tullee varmaan aikaisintaan loppusyksystä, todennäköisemmin talvella.
Onkohan AMD siirtymässä APUissaan niin jonkinlaiseen vähän erilaiseen tick-tock-malliin, jossa vuorotelleen päivitetään CPU-puoli ja vuorotellen GPU-puoli
Linjaston pettymys on ehkä Barcelo. Vaikuttaa tasan pelkästään Cezannen uudelleennimeämiseltä, aivan kuten Lucienne oli vain pelkästään Renoirin uudelleennimeäminen. Miksi niitä vanhoja piirejä pitää alkaa kutsua uudella nimellä, miksei voi vaan rehellisesti myydä sitä vanhaa piiriä pidempään omalla nimellään.
Liekö siinä sama kuin viimeksi, eli tullut liian kiire saada edellinen ulos, että kaikki suunnitellut ominaisuudet saadaan implementoitua vasta päivitysversioon? (Toki voi olla että ne olisi viimeksikin voitu tuoda päivityksinä Renoirille mutta ehkä noi isot firmispäivitykset nähdään ongelmallisena ratkaisuna syystä x, tai vaan koska isommat rahat näin päin)
Vielä yksi prosupäivitys AM4-kannalle olisi kiva 500-sarjan emolevyn ostaneille, kun niille ei alun perin ollut jatkoa luvassa. Ja jotain uutta joulumyyntiin.
B450/X470 julkaistiin maaliskuussa 2018, joten 2021 jälkipuoliskolla tulevat prosut ei välttämättä enää olisi B450/X470 emolevyjen tuen piirissä.
Vastaavasti kuin B350/X370 (02/2017) ei enää saaneet Zen 3 tukea (11/2020).
Ellei sitten Zen 3+ ole niin samanlainen, että Zen 3 AGESA käy sellaisenaan. Silti yli 3 v tukea ei varmaan haluta.
Tjoo zen3+ am4 kannalle olis jees. Ddr5 lienee sen verta tyyristä, että zen4 joskus 2023 lienee fiksu julkaisuajankohta am5 kantaiselle prossalle, tai sitten ihan 2022 loppuvuosi.
Mutta saas nähdä. Näissä dioissa oli jonkusen verran suolan makua.
Oletan näiden pohjalta myös, että aput edelleen tulee yli puoli vuotta myöhässä työpöytäprossista. Joka selittäisi zen3+ am4 että am5 versiot.. kun apujen zen3+ tulisi luultavasti vain vähän ennen työpöydän zen4:sta.
Eihän näitä ole vielä virallisesti julkaistukaan, eikä ominaisuuksista ole varmuutta. Saatikka siitä, tuleeko näitä kaikkia malleja koskaan myyntiin (ja jos tuleekin, osa saattaa olla vain OEM markkinoille).
Miten pelkästään huhujen perusteella voi olla pettynyt?
Toivottavasti tulevat kaikkien saataville eikä ainostaan OEM valmistajille mitä edellinen sukupolvi.
Kysyntää olisi varmasti ja intel saisi taas painaa panikkinappulan hieman syvremmälle.
Hinnan lisäksi kyllä siellä on DDR5:n kanssa latensseissakin parantamista kun Alder Lake kellotti reippaat 110ns muistiviiveeksi.
DDR5 6400MHz Memory Benchmarks Shown on Intel Alder Lake-S – Legit Reviews
Ja AMD:n ~60 nanosekuntia sitten pidetään keskinkertaisena…
Vaikea uskoa että DDR5 mitenkään kovin äkkiä yleistyisi tai hinnat olisi kovin järkevällä tasolla vuodenkaan jälkeen julkaisusta. Kova julkaistutahti tuon valmistustekniikan pienentämisen huomioon ottaen AMD:llä.
6N on paranneltu 7N, vrt Intel 14nm -> 14+nm
Joskus kymmenen vuotta sitten olisi kutsuttu uudeksi steppingiksi, nykyään ei enää steppingeistä puhuta vaan nimetään uudeksi prosessiksi
Tämän lisäksi jos Zen3 ja Zen3+ ero on samaa tasoa kuin Zen ja Zen+, niin siinäkään ei ihan hirveästi ole jouduttu hikoilemaan
Itse asiassa 14nm -> 12nm hyppy taisi olla Zen+ saapuessa samanlainen juttu, että kyseessä ei ollut uusi prosessi vaan vähän vain viilattu, jolla saatiin kelloja ylös.
Eli täysin vastaava parannus odotettavissa
Eikös nuo yleensä ole vuodessa-parissa laskenut järkevälle tasolle kun on uusi muistisukupolvi tullut. DDR4 tuli X99:n myötä 2014 ja en muista enää seuraavana vuonna Skylaken hankkineiden valittaneen korkeita muistihintoja, taisi suht harva hankkia LGA1151 DDR3-lankkujakaan.
N tulee ennen numeroa TSMC:n nimissä. Ja N6 ei ole missään nimessä verrattavissa 14nm > 14nm+. Siinä on samat säännöt kuin N7:ssa, mutta samaan aikaan sen kanssa muun muassa otetaan käyttöön EUV-litografia osassa kerroksia, mitä AMD:n käyttämissä N7-prosesseissa ei käytetä, ja ihan ne prosessin eri mitatkin paranevat siihen malliin että transistoritiheys paranee 18%. Ei siinä mistään "täysin uudesta nodesta" tietenkään myöskään ole kyse, mutta paljon enemmästä kuin mitkään Intelin 14nm:n optimoinnit tai GloFon 14/12nm tai TSMC:n 16/12nm (joista ainakin GloFon myös paransi transistoritiheyttä)
Parikin vuotta on aika pitkä aika, kun miettii tuota julkaisutahtia AMD:n suorittimilla. Vielä isompi kysymys on ylipäätänsä pysyykö tuotanto kysynnän perässä.