Siinä missä ruotsalaiset Sweclockers– ja Nordichardware-sivustot ovat vahvistaneet asian ruotsalaisilta jälleenmyyjiltä, io-tech on vahvistanut suomalaisilta jälleenmyyjiltä, että ensimmäiset Suomessa myyntiin tulevat Radeon RX Vega -näytönohjaimet tulevat olemaan tämän hetkisten tietojen valossa noin 1000 euroa.
Tarkempia yksityiskohtia ominaisuuksista tai suorituskyvystä ei vielä ole tiedossa, mutta esimerkiksi erään näytönohjainvalmistajan edullisimman mallin hinta on noin 950 euroa ja kalleimman mallin yli 1100 euroa. Vertailun vuoksi GeForce GTX 1080 Ti -näytönohjaimien hintataso Suomessa on alkaen noin 800 eurosta ylöspäin.
Radeon RX Vega esitellään virallisesti ensi maanantaina 31. heinäkuuta (Suomen aikaan) Los Angelesissa järjestettävän Siggraph-tapahtuman yhteydessä.
Päivitys:
1000 euron tuntumassa liikkuvat hinnat osoittautuivat Radeon RX Vega -näytönohjainten julkaisussa virheellisiksi. Io-techin saamien tietojen mukaan AMD oli tarkoituksella välittänyt tukkureille ja jälleenmyyjille placeholder-hinnat pitääkseen todellisen hintatason salassa viimeiseen saakka. Radeon RX Vega 56:n oikea veroton suositushinta on 399 ja RX Vega 64:n 499 dollaria.
AMD todennäköisesti tulee vakuuttamaan ihmisiä siitä että korttissa on niin paljon uusia ominaisuuksia joita mikään peli ei vielä tue. Ja nyt kortin ostavat tulevat saamaan kaikki tehot käyttöön vasta vuoden kahden päästä. Tämä ainakin itseä pelottaa. En siis puhu nyt DX12 feature leveleistä.
Tuskin tonnin kortissa tuolla saa kovin montaa ihmistä vakuutettua. Rajansa FineWinelläkin 🙂 Toisaalta kuten @Kaotik myös sanoi, on kummallista jos RX Vega maksaa yhtä paljon kuin Vega FE mallit, joissa on tuplasti muistia ja oletettavasti muuten samat speksit.
Voi myös olla että tämä koko touhu on AMD:n damagecontrollia, myydään kallista niille ketkä sen joka tapauksessa haluavat, unohdetaan Vega ja aletaan keskittymään Naviin. Tässä skenaariossa mietityttää poor Volta-mainos, ei kai AMD:n omat odotukset voineet olla noin paljon pielessä vain puoli vuotta sitten?
Juu semmoisen ihmiset jotka ostelee tonnin pelikortteja pystyy ostamaan niitä aina silloin kun huvittaa eli ne ostaa tehokkaimman kortin mitä rahalla saa joten jos se RX Vega tosiaankin maksiaa tonnin sen pelitehon on myös vastava sitä hinta heti käyttöön otettaessa ei kahdenvuoden päästä.
Jospa siellä oli siirrytty jo tuolloin katseet Naviin. Kaikki vain oletti sen liittyvän Vegan tehoihin, vaikka oikeasti viitattiin joskus Voltaa vastaan tulevaan Naviin. :nb:
Jos hinta asetetaan tähtitieteelliseksi, niin kysyntä jää vähäiseksi ja silloin voidaan tietty tuotantokin pitää pienenä. Tuotantoahan voi skaalata halutessaan ylöspäin maksamalla lisää rahaa piiri- ja muistivalmistajille.
Mutta jos tietää jo ennakolta, että tuote on kovasti kilpailukyvytön ja kallis valmistaa, niin turha sitä on ehdoin tahdoin valmistuttaa varastoihin homehtumaan tai huonolla / nollakatteella väkisin myytäväksi.
Niin kuin AMD olisi joku yksittäinen entiteetti. Eipä mitään voi jos lopputulos on tuo pakko se on varmaan markkinoille työntää.
ei niitä tehonparannuksia kelloista odoteta, vaan ajureista ja arkkitehtuurin uusista ominaisuuksista jotka eivät testien perusteella ole vielä käytössä
Toki se on myös mahdollista nostaa näin Vegan perusmallien hintaa. Kun halo-malli on se 1000€, niin 600€ GTX 1080:n tehoisesta perusmallista ei kuulosta ollenkaan niin pahalta. Tämä on ihan markkinoinnin peruskikka ja sillä pyritään vaan vaikuttamaan ihmisten mielikuvaan hintatasosta.
Halomalli toimii vain jos se on jotain todella mahtavaa ts jos AMD yritää 1000€ RX Vega Halomallia se onnistuu vain jos se on selvästi tehokkaampi kuin GTX 1080Ti jos se ei ole se ei toimi Halomallina.
Ei Apple valitsisi koneisiinsa sellaisia GPUita, joita tehdään vain marginaalinen, kallis erä.
Tai jotka olisivat paljon kalliimpia, hitaampia tai merkittävästi enemmän virtaa kuluttavia kuin kilpailijan piirit.
Tässä on taustalla tarkoituksellista sumuttamista ainakin hinnan ja suorituskyvyn suhteen.
Kuinka paljon Pascalissa tuo tiled-homma nopeutti ja lisäsi energiatehokkuutta? Jos samat lukemat lisäisi Vegan tehoihin, niin ollaan jo jännän äärellä. :nb:
Pascal ei ole se malli jossa Nvidia otti tiled systeemin käyttöön se tapahtui paljon aikaisemmin.
Eikös näitä Vega RX kortteja pitänyt tulla useampi malli ?
Höpö höpö. Siellä on nähty FireProita ja muita marginaalituoteitta Mac Prossa. Inteliltä ja IBM:ltä on saatu vielä prosessoreita, joita ei muille markkinoille julkaistu. Nyt taitavat kuitenkin mennä Xeon E5:lla.
Ainoastaan kohdasta "kallis" olet oikeassa. Ei Apple niistä maksa täyttä hintaa. Hyvä, jos puolet.
Applen paljastuskirjoissa on sanottu, että Applella on koko ajan testikokoonpanoja Mac OS X:stä, jotka on optimoitu toisen valmistajan raudalle. Näin Apple voi vaihtaa hetkessä valmistajaa, jättää vanhan valmistajan tyhjän päälle päivän ilmoitusajalla – ja tätä on käytetty aseena neuvotteluissa rautavalmistajien kanssa.
Jos/kun se vaihto tulee, se tulee nopeasti ja yllättäen.
—
Mitään Vegaa tai siihen pohjautavaa Fire Prota ei vaan ängetä Applen uuteen tehotyöasemaan (2018) tuolla virrankulutuksella.
”Höpö höpö. Siellä on nähty FireProita ja muita marginaalituoteitta Mac Prossa.”
Haloo Mac Pro on marginaalituote.
600e olin valmis maksamaan heittäen, mutta tonnilla täytyy kyllä odottaa testejä. Toisaalta, jos on pokkaa pistää tonnin lappu, niin pakko sieltä on jotain mullistavaa tulla. Ostohousut vaihtui popparipurkkiin.
Ja tämä viitattu tieto on peräisin osotteesta ve.ga 😉
Hmm, itse veikkaisin että kyseessä on dual-gpu kortti.
ASUS Radeon RX Vega 64, 8GB, HDMI, DPx3 (RXVEGA64-O8G-LIQUID) retailer listed it at 1155€ without VAT
Liquid versio ilman veroja? huhhuh. Eli verojen kanssa ilmajäähylläkin oltaisi tonnin pinnassa.
Hyvä kommentti tuolla:
Jos tää on oikeasti juuri näin miltä nyt näyttää, niin kannattaisi RTG:n harkita markkinointitiimin vaihtoa…
Jos olisin kahvia hörppinyt niin varmaan näppis olisi entinen kun tämän uutisen luin. Jos ennakkotiedot nopeudesta pitää paikkansa niin hinnassa on kevyesti ~300-400€ liikaa.
Oli jytky tai floppi niin ainakin viihdearvoa on tiedossa.
En suostu uskomaan, että AMD voi toimia näin typerästi jos tämä nyt menee niinkuin pahasti näyttää menevän. Ryzen hype shipistä pitäisi tehdä uusi video jossa aluksena toimii tällä kertaa itse Titanic.
Well, jos kortti on pirun kallis rakentaa ja niitä on saatu toimiviksi kokonaiset kaksi kappaletta, niin kyllähän niille hintaa tulee. Ne kaksi sitten myydään johonkin tietotekniikkaan erikoistuneeseen museoon MSX laitteiden viereen 😉
Mutta kuten edellä on viitattu tuohon 16 gigan malliin, niin ihan kaikki ei natsaa siitäkään huolimatta. Ehkä niitä ekoja malleja myytiin sitten tappiolla…
Kyllä olet ymmärtänyt oikein.
Niille jotka eivät malta odottaa Maanantaihin.
Vega mallit:
Jännä miten hyvin on NVIDIA myynyt tonnin näyttikset täälläkin porukalle, kun joidenkin mielestä täysin poskettomasti ylihinnoitellut paskeet, vain koska kilpailua ei ole ollut, onkin nyt jotenkin normaalihintaisia. Tonnin näytönohjain on aivan saatanan kallis, kun kyse ei ole yritykselle suunnatusta tuotteesta, se on ihan se ja sama kuinka tehokas se on. 500€ on jo todella paljon näytönohjaimesta, muutama vuosi sitten olisi 500€ näyttistä pidetty aivan perkeleen kalliina ja ei se inglaatio ihan niin kovaa ole laukannut, mutta kummia tekee porukalle kun pitää muutaman vuoden tonnin hinnalla näytönohjaimia myynnissä, niin yhtäkkiä se muuttuu joksikin normaaliksi. Minä muistan vielä ajan kun normaali kuluttaja pystyi ostamaan sen järeimmän kortin. Aika harvalla on 1000€ heittää johonkin näytönohjaimeen, sillä summalla kun tekee melkosesti muutakin, sen 500€ pystyi. Harrastajat ja ne joille on ihan se ja sama paljon maksaa, sitten erikseen. Oudotsi on vaan äänenpainot täällä muuttuneet siitä mikä oli posketonta, siihen mikä on nyt jotenkin "normaalia".
Ei kukaan osta Vegaa tuolla hinnalla pelikortiksi. RTG:llä keulii nyt mopo sellaiseen malliin, että siitä ei hyvä seuraa
paitsi jos se teho on lopulta siellä 1080 ti / titan xp luokassa. Ei noille hinnoille ole oikein mitään muita selityksiä
Vega, kuten myös Titanit, on aika maksimaalisen kokoisia mitä tuolla nykyprosessilla voidaan vääntää.
Katsotaan josko tulevaisuudessa taas tehdään pienempiä piirejä ja pultataan ne modulaarisesti yhteen, kuten zen:ssä. Navin "scalability" viittausta on arvailtu tällaiseksi toteutukseksi.
Tämä se mielenkiintoista on, koska tuo teholuokka tai kovempi olisi ainoa järkevä syy tuollaiselle hinnalle. Jos AMD:n 1000€ kortti jää tehoissa alle 1080Ti, niin fail.
Toisaalta GP102 on 471mm² ja aikanaan vuonna 2010 GF110 oli 520mm², piikiekot ovat tainneet pysyä öbaut saman kokosina. GF110:llä varustettu GTX 580 oli hinnaltaan vajaat 500 euroa, Titan Xp on sen 1200$ joka taipuu euroiksi jotenkin.
Ja sen tehon on syytä olla saatavilla heti. Kukaan ei maksa tuollaista summaa pelkistä lupauksista jostain ihmeajureista parin kuukauden kuluttua.
Ehkä vähän järjetöntä verrata johonkin vanhoihin 10MB kovalevyihin tai vaikka 24 000mk 286 koneisiin. Silloin ne oli ihan oikeasti jotain uutta ja ihmeellistä. Nämä näytönohjaimet ei ole. Ne valmistetaan kuitenkin samalla kaavalla ja ne tunkee samaa tavaraa ulos. Ymmärtäisin jos kyseessä olisi joku kvanttitason näyttis, mutta nyt tämä on vain kilpailun puutteesta johtuvaa ylihinnoittelua. Ihan se ja sama onko se tehokkain näytönohjain markkinoilla, tai ei ole.
Kuten sanoin on huolestuttavaa jos trendi menee tällä tasolla, että puskemalla oikeasti ei edes kovin edistyksellinen saman näytönohjaimen "super" versio ulos ja pistämällä seuraavaksi hintalappuun 2000€ niin 4 vuoden päästä täällä ollaan, että "no en kyllä maksa tosta AMD:n näyttiksestä kolmee tonnia, jos ei se ole nopeampi kuin toi kahden tonnin näyttis". Ja taas 5 vuoden päästä se halppis korttikin on parempi kuin se markkinoiden paras ja teknologiassa kehittynein, kyse on vain enää siitä millä hinnalla näitä muka kehittyneitä sitten myydään ja se hinta on nousemassa poskettomaksi.
Laitetaan nyt ymmärrettävä esimerkki, jos vanhat HDD:t makso vaikka teranen 100€ ja uusi teknologia tuli nimeltä SSD, niin oli ymmärrettävää, että joku halusi maksaa 100 megasesta 500€, mutta ei se 200 meganen enää voi olla hinnaltaan 1000€, vaikka kuinka se on "uutta" ja kapasiteettikin tuplaantui. Nyt vaan näytönohjaimissa se ero ei ole edes 100% ja silti hinta on tuplat, varmaan kohta jopa triplat, jos tämä suunta jatkuu ja jotenkin tämä asia markkinoilla hyväksytään, että on ihan normaalia pyytää tonni näyttiksestä, mikä nyt näyttää jo tapahtuneen.
No ehkä voltaa sitten myydään kahden tonnin hintalapulla 🙂
Ovat sopineet Nvidian kanssa että nyt loppuu alihintaisten graffakorttien myyminen ja aletaan repiä kunnon katteita 😉
Tässä viritellään nyt todella suurta yllätystä tai aivan jäätävää katastrofia. Pitää laittaa popparit tulille maanantaina ja seurata hulluutta.
Kenelläkään ei käynyt mielessä, että se voi ollakkin JYTKY!
AMD:llä on ollut ihan hieman ongelmia toteuttaa noita jytkyjä. Olkoonkin, että allekirjoittanut pitää tuota Ryzeniä melkoisena jytkynä markkinoilla kokonaisuutena, niin kyllä sekin jäi silti kauaksi siitä mitä olisi voinut olla. Etten ihan hirveästi pidättäisi hengitystäni odotellessa AMD:n resursseilla jytkyjä, ennemminkin voi olla että saavat vähän etumatkaa kurottua kiinni, mutta tuolla hintatasolla, ei mitään saumaa kilpailla markkinoilla.
Olen ihan samaa mieltä siitä, että hintataso on aivan järjetön. Valitettavasti näissä vesissä joudutaan nyt uimaan. Jos tarvitsee tehokkaan kortin, on käytännössä pakko ostaa 1080 Ti yli 700 euron hintaan. Keskiluokan näytönohjaimet ovat vielä kohtuullisissa hinnoissa mutta niillä ei pyöritetä 4K:ta, QHD:tä @144 hz tai vaativampia VR-asetuksia.
Kyllä tossa kärkiluokan näyttisten hinnoissa on se että niille on 2k/4k/200hz näyttöjen ja VR leikkien myötä kysyntää erittäin paljon ja Nvidia on saanut pitää valtikkaa tuossa luokassa niin kauan että voi hinnoitella tuotteet miten haluaa. Kysynnän ja tarjonnan laki yhdistettynä monopoliin (käytännössä) high-end näyttiksissä = ei mun mielestä ole mikään ihme että hinnat ovat karanneet käsistä.
Tuo tarve tasaantunee kun muutaman vuoden päästä näyttisten keskiluokka on sillä tasolla että niillä voidaan pelailla isoilla resoluutioilla ja toivottavasti AMD saa siihen mennessä tuotua hintapainettakin.
Kyllä olen tästä täysin samaa mieltä. Pointtinani olikin enemmän tämä asennoituminen, että on ikäänkuin jotenkin ihan ok, että joku kortti yleensäkkin maksaa tonnin. Se on minusta aika huolestuttavaa, koska samalla tavalla voisi sitten perustella vaikka sen kortin hinnaksi 2000€ tai 10 000€.
Nyt ei voi kuin ihmetellä tätä tekstiä, Ryzenhän on paljon enemmän kuin sen piti olla tai mitä pidettiin mahdollisena. Sen piti kiriä kiinni Inteliä, olla jossain pari sukupolvea vanhojen Core-prossujen tasolla, mutta AMD ylitti jopa omat ennusteensa sen suorituskyvystä ja pari sukupolvea vanhojen sijasta se antaakin yhtäkkiä kovan haasteen Intelin uusimmille prossuille ja pistää koko lafkan julkaisupakan sekaisin
Tuosta olen ihan samaa mieltä. Ryzen oli paljon kovempi prossa kuin sen piti olla. Itse olisin tyytyväisenä tyytynyt parin vuoden takaisten Intelin vauhtiin ja perhanan pahasti meni metsään omat odotukset, kun Ryzen alkoi painua jopa ohi nykyisistä.
Mutta odotellaan rauhassa julkaisua. Jos on kallis kortti oikeasti, niin ei sitä tartte ostaa. Ei se maailma mihinkään kaadu. Nvidialla ei ole ollut kilpailijaa ylimmässä hintaluokassa vuosiin. Nyt sellainen saattaa tulla tai ole tulematta. Ei siihen mikään kaadu. Jos hinta on tuo tonni, niin sillon ei ole Nvidiallakaan mitään syytä laskea hintoja, joten oli kuinka nopea tahansa, niin Vegalla ei ole minkäänlaista merkitystä normaalikuluttajalle.
Itse olen koko ajan odotellut Polariksen seuraajaa Vegan arkkitehtuuripäivityksillä ja normi gddr muisteilla. Sellaiseen on ihan tavallisellakin ihmisellä varaa. Jos korttien hinnat liikkuvat 600-2500$ välissä niin se on ihan sama mitä ne maksavat. Ei sellaista kannata ostaa jollei tee kortilla jotain työkseen, tai autoa ostaessa valitsee Ferrarien ja Lambortsinin välillä jolloinka tälläisen pikkurahaa eivät paljon hetkauta.
En usko että se on kenenkään mielestä täällä "ihan ok". Kyseessä vaan on asia jolle ei oikein voi mitään. Jos tarvitsee näyttistä isojen resoluutioiden kanssa pelaamiseen niin siihen nyt vaan joutuu laittamaan paljon rahaa. Tai sitten odottamaan monta vuotta. Vega ei tuolla hinnalla tuo minkäänlaista hintapainetta kärkiluokkaan edes vaikka olisi 1080ti tasoinen.
Niin huomaa, että sinä tartuit kiinni nimen omaan Ryzeniin, mitä minä kuitenkin pidän markkinoiden kannalta jytkynä. Kerros mikä on se AMD:n edellinen jytky? Siitä on jo nimittäin melkoisesti aikaa ja silti hype on ollut aina kohtuu kova. AMD nyt vain pyörittää touhuaan pienemmillä resursseilla ja silloin jytkyt jää harvoihin kertoihin. Ryzen oli ihan hyvä suoritus, mutta silti sitä hypeä ajatellen, niin jytky olisi ollut jos se olisi painanut Intelin edelle, tähän se ei vaan ihan pystynyt. Se oli silti hinta/laatu suhteeltaan jotain mikä yllätti Intelin housut kintuissa, mutta tämä ei ole jytky, tämä on sellaista minkä ymmärtää vasta jos oikeasti ymmärtää markkina-asetelmaa, on seurannut tilannetta vuosia yms. se jytky oli niille (meille) jotka ymmärrämme miksi se oli jytky, mutta noin yleisesti se ei sitä ollut. Tai sitten on persujen jytky mennyt vähän ohitse, koska siinä kyse oli nimen omaan nousemisesta pienpuolueesta oikeasti isoksi, näkyvä ja kuuluva pamaus.
Niin sitä luulisi. Mutta eipä olisi ensimmäinen kerta kun tulossa on jotain muuta kuin mitä on luvattu tai hinta antaisi olettaa. Tuhnuksi ei varmasti voi sanoa, parempana terminä pitäisin alemman yläluokan ylihinnoiteltua korttia, jos siis pahat huhut pitävät kutinsa (mutulla kaikki siis).
AMD Saksa oli vissiin Facebookissa yrittänyt rauhoitella hinnasta metelöivää porukkaa antamalla ymmärtää, että lopulliset hinnat nähdään vasta maanantaina. Mutta nyt kuulema se tonnin hinta on pongattu jo etelä-afrikastakin.
Mä luulen että nää hinnat on vaan placeholder kun jotain tietoa piti laittaa maahantuojille
Painoi se Intelin edelle monisäikeisissä softissa julkaisussaan ja näyttää monessa softassa painavan edelleen, myös palvelinpuolella.
Edellisestä "jytkystä" on toki aikaa, mutta eipä niitä kilpailijoiltakaan hirvittävän usein nähdä. Maxwellia voitaneen pitää jonkun tason jytkynä, Intelillä jytkyiltiin viimeksi… öö.. ehkä joskus Sandy Bridgen aikoihin tai jopa sukupolvea ennen sitä. AMD:lla GCN/HD7000 voitaneen pitää jytkynä, ei siitä nyt ihan ikuisuutta vielä ole.
Ei sen tarvii olla noin tehokas, jos suurin osa kuvittelee, että se on tonnin arvoinen.
Mutta Halomallin kyysessä ollen sen alemman 600€ hintaisen mallin ostajan täytyy kuvitella että se 600€ malli on sen 1000€ Halomanllin arvoien tuo ei toimi jos se Halomalli on vainn tasoissa GTX 1080Ti mallin kansssa (muuten GTX 1080Ti hinnan Nvidia pystyy painamaan sinne 600€ luokkaan halutessaan).
Halomalli kun tarkoitta halvempiin malleihin siirtyvää näennäisarvoa.
Hyvä esimerki Haloamalli efektistä on tällähetkellä on se miten GTX 1600 6G mallit käy kaupaksi vaikka ne on tällähetkellä keskimäärin heikompitehoisia peleissä kuin RX 580 8G mallit kun sen Nvidan ostaessa saa tuntea ostavansa paremman tuotteen halvemmalla johtuen siitä että RX 580 on tällähetkellä käytännössä tehokain AMD näyttis jota on markkinoilal eli sillä ei ole Halomallia yläpuolelal antamassa siirrettyä tunnetta paremmuudesta.
Huom! Halovaikutuksessa on kyse nimenomaan paremmuuden tunteesta ei todellisesta tehosta eli se on tunnepohjainen ilmiö ei todellisuus pohjainen ilmiö.
(odotan mielenkinnolla sitä kuinkamoni innokkasti väitää että tunteet eivät vaikuta mitenkään heidän ostoskäyttäytymiseensä)
Ei FirePro ole sen enempää "marginaalituote" kuin mikään muukaan ammattilaiskortti, kuten Quaddrot.
Apple on kuitenkin ostanut AMD:n "ylihinnoiteltuja tehoonsa nähden" näytönohjaimia. Sehän minulla oli pointtina.
Varmasti Vega-johdannaiset myisivät taas sinnepäin, jos roskapönttö jäisi pöntöksi.
Mistä tiedät että Apple on maksanut niistä ylihinnoitellun hinnan, itse kun uskon että Apple maksaa vain sen hinnan jonka se katsoo vältämättömäksi saadakseen parhaan mahdollisen ratkaisun joten se AMD GPU on hinnaltaan parempi Applelle kuin se Nvidia GPU.
Paljoa tämän enempää ei voi sanoa ennen maanantaita. Paitsi ehkä sen verran, että jos se ei ole GTX 1080 Ti:n tehoinen, niin jollain argumentilla sitä on pakko silti yrittää myydä. Onko se sitten tehot yhdessä pelissä (Doom) tai Freesync tai se, että se on punainen – näemme maanantaina.
"Tärkeintä on, että AMD saa sinut uskomaan, että se 1000€ malli on 1000€ arvoinen."
Tuo pätee vain silloin jos AMD yrittää vain saada sen 1000€ mallin myydyksi sinulle
Mutta jos AMD yrittää tehdä 1000€ hintaisen RX Vega Halomallin se ei riitä että se on juuri ja juuri tarpeeksihyvä mennäkseen kaupaksi.
Halomalli syntyy vain jos Sampsan kaltaiset näyttistestien tekijät ja julkaisijat hehkuttaa suu soikeana kuinka täydellinen kortti se 1000€ RX Vega on jokasuhteessa kilpailijaansa nähden
(ja olen varma että Sampsa ei tee tällaista hehkutusta jos se 1000€ RX Vega ei ole jokasuhteessa tehokkaampi kuin alle 1000€ GTX 1080Ti).
En voi muuta sanoa, kuin että make some noise. Ainakin tuntuu markkinointi toimivan. :think:
@IcePen
Edelleen, pakko sitä on yrittää myydä. Jos on floppi, niin ei kukaan tule sanomaan "voi ei! tuli tuhnu! me myydään tätä nyt, mutta ei tarvitse ostaa..". Se on paras tuote ikinä ja sitä myydään isoilla lauseilla ja Sampsan testit sivuutetaan kommenteilla "ei tuo ero käytännössä näy, katsokaa vaikka youtubesta".
Maanantaina vasta näemme, minkälaisen shown AMD pistää pystyyn.
Olet oikeassa jos ei yritetä tehdä Halomallia josta oli puhe koska silloin riittää että sen saa kaupaksi, mutta jos ollan tekemässä Halomallia pelkkä kaupaksimeno ei riitä.
Nyt meillä on käsityseroja ja emme välttämättä ymmärrä terminologiaa samoin. Minulle halo-malliksi riittää semmoinen high-end-kortti, jonka voi jotenkin olettaa olevan 1000€ arvoinen. Mutta menee jo sen verran OT:ksi, että lopettelen tähän.
Ymmärsin pointtisi että Amd voi hinnoitella kalleimman Vegan korkealle vaikka vesijäähyllä ja 5% korkeammilla kelloilla, johon vertaamalla halvemmat ilmajäähyt toimivat käytännössä yhtä hyvin esim. 800e hinnalla. Tällöin kuluttaja voi perustella itselleen että 800e kortti on käytännössä yhtä hyvä kuin tuo tonnin malli, jolloin syntyy tunne hyvästä hankinnasta. Tämä tuntuu melko normaalilta toiminnalta yleisesti.
En tiedä onko IcePenillä jotain syvempää tietoa Halomallin oikeasta terminologiasta, mutta enemmän mielipiteeltä se kuulosti.