Apple on saanut vuosien mittaan runsaasti kritiikkiä kilpailun rajoittamisesta sallimalla esimerkiksi vain oman sovelluskauppansa iOS-alustalla. Rajoitusta on perusteltu tietoturvalla, mutta se ei riittänyt EU:lle, jonka viime syksynä voimaan astunut digimarkkinasäädös velvoittaa ns. portinvartijoita avaamaan palvelunsa kilpailijoille.
Nyt Apple on ilmoittanut noudattavansa EU:n säädöstä ja avaavansa iOS-alustan kilpaileville sovelluskaupoille, maksujärjestelmille ja ulkopuolisille selainmoottoreille. Tarkemmin muutos tulee tapahtumaan tulevassa iOS 17.4 -päivityksessä, jonka julkaisun pitäisi tapahtua maaliskuun aikana.
Käyttäjien suojelun nimissä Apple edellyttää kaikkien sovellusten olevan ”notarisoituja” eli tässä tapauksessa sekä automaattisten työkalujen että ihmisen perustason testaamia toiminnallisuuden osalta. Notarisaatiotietoja käytetään myös sovellusten pakollisen kuvauksen luomiseen sovelluskaupassa, oli se sitten Applen oma tai jonkun muun kauppa. Vaihtoehtoisia sovelluskauppoja tarjoavien on lisäksi hyväksytettävä itsensä Applella. Käyttöjärjestelmään lisätään uusia tietoturvaominaisuuksia, joiden pitäisi estää sovellusten käynnistyminen, mikäli niissä havaitaan asennuksen yhteydessä haittaohjelmia.
Maksutapojen osalta kehittäjät voivat nyt lisätä ulkopuolisia maksutapoja suoraan sovelluksensa sisään tai vaihtoehtoisesti tarjoamalla linkki, joka avaa ulkopuolisen palvelun selaimessa. Sovellusten on ilmoitettava lataussivuillaan, mikäli käytössä on ulkopuolisia maksupalveluita ja varoitettava käyttäjää, ettei se enää asioi Applen kanssa maksaessaan toisessa palvelussa. Sovellusten esitarkastukseen lisätään myös uusia askelia varmistamaan, että käyttäjille kerrotaan maksupalveluista oikealla tavalla.
Selainpuolella sallitaan jatkossa muutkin kuin Safarin takaa löytyvä selainmoottori. Käyttäjälle esitetään iOS 17.4:llä tai myöhemmällä versiolla Safarin ensikäynnistyksellä lista, josta voi valita haluamansa vakioselaimen. Apple antaa myös piikkiä EU:n suuntaan tästä, sillä sen mukaan se pakottaa EU-käyttäjät valitsemaan selaimensa ilman, että heillä on mahdollisuus tutustua niihin etukäteen, puhumattakaan ikävästä keskeytyksestä ennen selailemaan pääsyä.
Lähde: Apple
Ei sitä reikäjuustoa ole pakko käyttää.
Ikävää, että Applen tarkastusvaatimukset tekevät lähes mahdottomaksi Android-puolen F-Droid-tyyppisen automatisoidun avoimen lähdekoodin ohjelmien latauspalvelun. Itse en ole kaivannut kolmannen osapuolen kauppoja oikeastaan mistään muusta syystä.
En ymmärrä tällaista puuttumista toisten bisneksiin. Jos joku haluaa tarjota sovelluksiaan missä sattuu sovelluskaupassa, niin on hyvä ja tuo markkinoille itse puhelimen, jossa sitä voi käyttää.
EU on kyllä yksi syöpä.
Parodiahorisontti ylitetty. Apple, Google, Samsung ja aika moni muu pitäisi pilkkoa pienemmiksi firmoiksi. Kilpailun avaaminen edes softapuolella on hyvä alku toimivan kapitalismin harjoittamiseen.
Jos sinulla on ongelma noiden firmojen kanssa, niin perusta oma. Mikä helvetti siinä on, että jos joku firma onnistuu luomaan tuotteen, jota ihmiset tykkäävät käyttää, niin muiden pitäisi päästä ilmaiseksi osille? Kaukana kapitalismista tuo kommenttisi. Menee ennemminkin kommunismin suuntaan.
Niin no, tuohon EU päätökseen olis voinut kommentoida ettei sitä Applea oo pakko käyttää jos suljettu arkki ahdistaa.
Tavallaan kyllä olisi hyvä jos tuo mobiilinettiekosysteemi ei olisi kahden toimijan kauppa, mutta duo- tai oligopoleihinhan nuo huippukilpaillut globaalit markkinat näyttävät aina päätyvän. Mutta tosiaan, jos Omppu on liian suljettu niin Androidit on avoimempia. Siinä voi valita että ottaako isomman vapauden ja siitä seuraavat riskit vai haluaako paksumpien muurien taakse.
Ja tavallaan tuo vielä pahentaa asioita, ehkä voisi ajatella että droidin käyttäjät ovat hieman tietoteknisesti valveentuneempia ja muutenkin varovaisempia sen kanssa mitä klikkailevat menemään, mutta nyt nettikusettajat pääsevät neitseelliselle maaperälle.
Niin miksi annettiin Applen edes tehdä puhelimia patenttien pakkolisensoinneilla? Pilattiin kapitalismi ja Nokia.
Kolmannen osapuolen kauppa vaatii paksua lompsaa, kun apple vaatii luottolaitoksen myöntämää miljoonan euron ”letter of credit”. Eli mikään kauppa ei voi toimia kengännauhabudjetilla, vaan täytyy olla kaupallinen toimija.
Samaten apple ovelasti taklasi ilmaisen softan jakelun kolmannen osapuolen kaupoissa kokonaan: Uusien jakeluehtojen mukaan ensimmäinen miljoona latausta (mistä tahansa kaupasta) per ohjelma on ilmaisia, mutta tämän jälkeen kehittäjän pitää maksaa Applelle 0,5e per lataus per vuosi. Eli jos ohjelma on suosittu ja saavuttaa esimerkiksi 2 miljoonaa latausta, niin kehittäjän pitää maksaa Applelle puoli miljoonaa euroa, jos siis sovellusta jaellaan kolmannen osapuolen kaupassa. Jos pitäytyy vanhoissa ehdoissa ja jakelee vain applen kaupassa, niin silloin jakelu ei maksa mitään.
Kolmansien osapuolten kauppoissa voi siis kannattavasti jaella ainoastaan sellaista sisältöä, jossa on kuukausimaksu tai sovelluksen sisäisiä ostoja, jotta jokainen käyttäjä taatusti tuottaa vähintään tuon 50 senttiä tuloa.
Toivottavasti näitä ominaisuuksia ei ole pakko ottaa käyttöön.
Onneksi ei.
Vaihtoehtoisia sovelluskauppoja iPhoneen voi asentaa verkkosivun kautta. Asetuksista näitä kauppoja voi hallita ja poistaa. Vaihtoehtoisen sovelluskaupan poistaminen poistaa kaikki siihen liittyvät tiedot laitteesta ja keskeyttää sen kautta asennettujen sovellusten päivitykset.
Vihdoin, kauan on odotettukin
Mutta vapaudesta asentaa mitä vain, kuten Android ja PC-maailmoissa on totuttu, voi jäädä haaveeksi, jos Apple edelleen vaatii kaikkien softien hyväksymistä.
Käsittääkseni molemmille konsoleille on löytynyt jo vuosia vaihtoehtoisia kauppapaikkoja.
Olihan Googlellakin täysin vastaava järjestely hetki sitten. Nykyisellään veloittavat 15% kaikesta ja tuon 30% miljoonan ylittävistä myynneistä.
Tästähän saa tavallaan syyttää tuota EU:n DCA:ta, sehän ei vaadi, että sovelluksia tulisi saada asentaa ihan mistä vain ja ihan miten vain. Turha olettaa, että Apple antaisi yhtään enempää vapauksia kuin on pakko.
Taitaa olla väärä käsitys.
Ihan oikea se on. Ihan samat digitaalikoodit peleille voi ostaa konsolivalmistajalta tai sitten rehti-reinon pelikaupasta tai miljoonasta muusta. Fyysisiä unohtamatta.
Onpas kommentti osiossa paljon Apple kommunismin kannattajia. Taitaaa olla kuuluisa fiftycent army.
Miten vaikka digital edition pleikkarille saa pelejä muista kauppapaikoista?
Jos sulla on ongelma firman kanssa, jolla on monopoli, perusta oma, jos tämä monopolistinen firma kiristää ja lahjoo tavarantoimittajat olemaan tekemättä bisnestä sun kanssa perusta oma tavarantoimittaja. Pitäähän firmalla olla oikeus päättää asiakkaistaan.
Itseasiassa parempi esimerkki on sähköverkot. Samasta syystä, kun et ole sähkön myynnin osalta sidottu paikkalliseen sähkön siirtoverkkoyhtiöön ja sen mielivaltaisesti määrittelemiin yhtiöihin, niin samasta syystä myös tuo 3. Osapuolen sovelluskauppa tukee kapitalismia.
Vai olisiko sinusta reilua että et saa valita vapaasti sähkön myyntiyhtiötä?
En ole Pleikkarille ostanut vuosiin pelejä, mutta jotain sivuja näyttäisi olevan. Alan Wake II on vain digitaalisena ja kyseistä peliä ei ole tietääkseni ollut bundleina.
Mitäs se kommunismi olikaan? Yksityinen firma omistaa? Vai oliko se että valtio omistaa kaiken?
Monopoli on lähempänä kommunismia kuin kapitalismia.
Kapitalismi toimii tilastollisesti oikein vain ja ainoastaan sellaisessa tilanteessa, jossa markkinaosuudet ovat jakaantuneet suhteellisen tasaisesti vähintään kolmen eri toimijan välillä.
Googlen kehittämän Androidin markkinaosuus on about 80%, joten veikkaisin että 70-80% kaikista sovelluksista ladataan Google Playn kautta. Voiko App Storella olla monopoli, jos sen markkinaosuus on alle 30%? Nyt Googlen markkinaosuus voi jatkaa kasvuaan uudella alustalla.
Monopoli ja duopoli kusevat molemmat kuluttajien nilkoille, ja tämä pätee jopa politiikassa: Yhdysvaltalaisilla äänestäjillä on vaaleissa vain kaksi huonoa vaihtoehtoa.
Mitään ns. virallista reittiä niitä ei tosiaan saa. Hämäräsivustoilta jollain kikoilla voi rajatusti saada joitakin pelejä. Tilanne on hyvin erilainen kuin xboxilla, jolle ihan oikeasti saa digitaalisenakin ostettua pelejä eri kauppapaikoista ilman että rikkoo eulaa tmv.
Kukaan tai mikään ei pakota yhtä ainutta käyttäjää lataamaan yhtään mitään applen kaupan ulkopuolelta. Ja jos jatkaa sen puolella, niin mikään ei taida juuri muuttua?
Ja sitten kun lataa applen kaupan ulkopuolelta jotain sontaa ja vakoilu softaa luurin täyteen, muistaa käyttäjät varmasti syyttää tuota ulkopuolista kauppaa eikä applea?
Syyttävätkö ihmiset mikrosoftia asentaessa virusta? Entä google? Se asennusoikeus pitää androidilla käydä erikseen antamassa ja tämän lisäksi puhelin kysyy halutko varmasti asentaa tämän sovelluksen, sillä playkaupan ulkopuolinen sovellus voi olla potentiaalisesti haitallinen, tjsp.
Kyllä
Vaikka ei pitäisi syyttää kumpaakaan. Peiliin sietäisi katsoa ja haukkua siellä näkyvä naama pystyyn.
Kyllä
data-unfurl="true" data-result-id="570741" data-url="https://www.engadget.com/epic-games-confirms-fortnite-is-coming-back-to-ios-in-europe-this-year-040818909.html" data-host="www.engadget.com" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
Epic Games confirms Fortnite is coming back to iOS in Europe this year
http://www.engadget.com
Niin pitäs, harva tekee
Antaa idioottien syytellä ja lopetetaan heidän suojelemisensa heiltä itseltään.
Ei kukaan pakota käyttämään Applen tuotteita,voi ihan vapaasti ostaa sen vapaan reikäjuusto anteron jos noin ahdistaa.Noin 30 vuotta on ollut kännykkä eikä yhtään anteroa ja hyvin on pärjännyt tähän asti.Ihme kitinää kun ottaa huomioon että on vaihtoehtoja jokaiselle,miksi kaikki pitäisi tehdä samaksi haittaohjelmien temmellyskentäksi mitä antero on nyt.
Ei kukaan pakota käyttää paikallisen sähköyhtiön linjoja, voit itse vapaasti rakentaa omat linjasi toiselle sähkön tuottajalle.
EU on kuitenkin ennenkin iskenyt pieniinkin juttuihin eikä nämä ole mitenkään poikkeuksellisia muuallakaan maailmassa. Käytännön näkökulmasta Apple olisi todennäköisesti voinut välttää tästä valtaosan jos se ei olisi jatkanut amerikkalaisella rajattoman ahneuden ja ylimielisyyden linjalla vaan olisi tullut hiukan reguloijia vastaan. iOS on lukuisia haitallisia Applen rajoituksia esim.
– NFC siru ja sillä maksaminen on lukittu Applen oman vallan taakse pakottaen käytännössä kaikki pankit, etukorttien tarjoajat, liikenneyhtiöt jne. tekemään diilin Applen kanssa
– App Storen kohtuuton 30% rohmuaminen, kilpailun esto ja kaiken lisäksi vielä vuosimaksu joka tekee ilmaisten ja open-source ohjelmistojen tarjoamisesta kallista ja vaikeaa
– Ulkoisten palveluiden maininnan kielto siinä tarkoituksessa että sovellus haluaisi ohjata käyttäjän nettisivulle tekemään tilauksen, koska Apple yrittää tässäkin iskeä käpälänsä väliin ja rahastaa.
– Safarin pakottaminen ja muiden selain vaihtoehtojen kieltäminen
jne.
Nyt kuitenkin näyttää siltä että Apple yrittää näillä uusilla rajoituksillaan kikkailla näiden EU regulaatioiden tarkoitusten ohi. Apple pitäisi kokonaan saada suljettua pois sovelluskoodin ajamisprosessista lukuunottanatta ehkä geneeristä tietoturva-analyysiä. Todennäköisesti myös EU kiristää hihnaa jälleen kerran kun Apple ”yrittää olla ovela” näiden regulaatioiden suhteen.
Siis tämä "manipuloimattomuus" on jo itse järjestelmän (erilaiset somealustat) sisällä tehty mahdottomaksi. Kaikki äärimielipiteet, konfrontaatio, kärjistäminen ja muu paska nostaa viestin/videon merkittävyyttä ja näkyvyyttä. Siinä joku automaattinen blokkaaminen järjestelmässä olevan surkean ominaisuuden myötä on aika pientä kun järjestelmä sisäsyntyisesti ohjaa kärjistämiseen ja konflikteihin.
Applen softan kohdalla tuota avaamista on jo aika pitkään vaadittu, ihan syystä. Googlen kohdalla se on jo tehty, eikä se maailmaa räjäyttänyt. Toki Googlen puolella se mahdollistaa monipuolisemmat jakelureitit juuri erilaisille harrasteprojekteille ja epäilen että Applenkin kohdalla tie on vasta avattu ja jatkossa ko. tyyppisille monopoleille tulee lisää vaatimuksia palvelun avoimuuden suhteen.
Olis voinu tässä samalla mainita että ulkopuolista maksujärjestelmää käyttävät appit joutuu maksamaan applelle muita käyttökuluja(jotka olivat mielestäni sen verran suuria että niiden on tarkoitus pitää kehittäjät applen maksusysteemissä kiinni)
Auttaako tämä muutos saaman s-pankin maksukortin apple payn taakse ?
Auttaa.
Eihän se kortti ole ongelma vaan se että haluavat myös sen bonuksen sinne mukaan.
Eihän tässä ole ollut Applella muuta mielessä kuin voittojen maksimointi. Nyt sitten vielä yritetään kikkailla tuon määräyksen ympäri.
Itselleni ei ole kyllä mitään vaikutusta tällä asialla. En meinaa jatkossakaan asennella pieruappseja mistään muualta kuin appstoresta. Niin ja s-kortin saa vihdoin iphoneen. Tämä hyvä.
data-unfurl="true" data-result-id="570984" data-url="https://www.puhelinvertailu.com/uutiset/2024/01/26/apple-app-store-kulut-eu-dma" data-host="www.puhelinvertailu.com" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
Kas näin, Apple päätti haistattaa pitkät EU:lle – sovelluskehittäjien elämästä tulee todella kallista Euroopassa
http://www.puhelinvertailu.com
Tää on just se isoin ongelma, eli kilpailua ei ole riittävästi. Isoimmat megayritykset ovat saavuttaneet niin määräävän markkina-aseman, että ne kykenevät tappamaan uudet tulokkaat ennen kuin niistä syntyy oikeata uhkaa. Esimerkiksi Androidille on todella vaikea kehittää haastajaa, Apple on ainoa joka siinä on onnistunut.
Esimerkiksi YouTuben mainosten määrä on kasvanut sitä mukaan kun kilpailijat ovat luovuttaneet, ja nykyisin kyseisestä monopolista pitää maksaa melkein 200€ vuodessa, jos ei halua katsoa mainoksia.
On hyvä että EU puuttuu väärinkäytöksiin, mutta jotenkin tuntuu että Applesta kohistaan mediassa suhteettoman paljon kyseisen yrityksen markkinaosuuteen nähden.
Eikö tämä mennyt lähinnä toisin päin?
Kun Galaxy S tuli markkinoille, julkaisi Apple jo iPhone 4:sen…
Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)
Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä