Elon Musk osti alkukuusta 9,2 prosentin osuuden Twitteristä. Musk kuitenkin kieltäytyi osuuden mahdollistamasta hallituspaikasta, sillä se olisi rajoittanut hänen osakekantansa maksimissaan 15 prosenttiin.
Räväkkänä somepersoonanakin tunnettu Musk olikin heti ostoksensa jälkeen äänessä kysyen Twitterin käyttäjiltä muun muassa heidän mielipiteitään alustan suhteesta sananvapauteen. Muskin mukaan sananvapaus on toimivan demokration perusta ja vain yksityinen yritys voisi todella toteuttaa sananvapautta.
Reilu viikko osakekaupoista Reuters uutisoi Elon Muskin tehneen ostotarjouksen koko Twitterin osakekannasta. Muskin tarjous oli tuolloin 54,20 dollaria osakkeelta eli yhteensä noin 41 miljardia dollaria tai 38 miljardia euroa. Tarjous oli 38 % yli Twitterin silloisen osakekurssin.
Ostotarjoukseen suhtauduttiin aluksi varoen ja skeptisestikin, jopa Musk itse myönsi, ettei tiedä, onnistuisiko kaupat. Twitterin hallitus päätti puolustautua ostoyrityksiltä järjestelyllä, joka antaa ostotarjousta vastustaville mahdollisuuden ostaa lisää yhtiön osakkeita alenettuun hintaan.
Järjestelyistä huolimatta Twitter on nyt vahvistanut Elon Muskin todellakin ostaneen Twitterin. Lopulliseksi kauppahinnaksi on sovittu 44 miljardia dollaria eli reilut 41 miljardia euroa. Washington Postin tietojen mukaan tarjous rahoitettaisiin 13 ja 12,5 miljardin lainoilla investointipankeilta kuten Morgan Stanley, ja loput 21 miljardia tulisi Muskilta itseltään.
Kauppojen toteuduttua Musk aikoo panostaa Twitterissä sananvapauden lisäksi muun muassa uusiin ominaisuuksiin. Ainakin Muokkaa-painike on jo tulossa, joskin se olisi tiettävästi tullut ilman Muskin väliintuloakin. Lisäksi hän pyrkii päivittämään alustan algoritmit avoimeen lähdekoodiin perustuviksi paitsi luottamuksen, myös bottien ehkäisemiseksi.
Lähteet: Lehdistötiedote, YLE
Ei hassumpi CV käärmeöjyn myyjäksi.
On myös hyvä internetin julkiselle keskustelulla jos ei satele banneja kommentoijille ties minkä sjw meemin takia ja tilanne normalisoituu tasapainoiseksi. Toivottavasti tulee enemmän bottien ja vaikutusfirmojen toimintaan esteitä vaatimalla henkilöllisyyden varmistamista.
Se maalaa kellä on liitua 😀
Se piirtää jolla on liitua, arvostan.
Kyllä sen on tarkitus tehdä siitä parempi. vapaampi. Mutta katsotaan nyt mitä herra keksii.
Tämän poissaolohan on ollut Twitterin suurin etu. Nyt kaiken maailman idiootit (lue: poliitikot) pääsevät muokkaamaan viestejään ja jos joku ehtii napata screenshotin heidän valheistaan, niin voivat vain väittää sitä muokatuksi kuvaksi.
Siihenhän on yksinkertainen lääke, julkinen muokkaushistoria.
Sitten sen pitäisi olla sellainen, joka tallentaisi jokaisen version muokatusta viestistä eikä vain ilmoitusta "viimeksi muokattu xx:xx." Ja eikös se sitten olisi jo se ja sama, kirjoittaakko vain uuden viestin.
Just semmosiahan ne joillain alustoilla onkin. Lukee että "viimeksi muokattu 26.04.2022 klo 07:40" ja sitä klikkaamalla näkee vanhan version ja edeltävät versiot.
Ihan samanlainen likasanko Twitter on, kuin Vauva tai Suomi24. Koko sananvapaus vaatisi uudelleenmäärittelyn. Nykyään tuota käytetään kaikessa tekosyynä, kun aletaan trollaamaan huolella ja ihmetellään wanhaan cunnon kick+bannia.
Toivottavasti Twitteristä tulee maksullinen ja pakollinen tunnistauminen. Sitä päivää odotellessa, kun tulee joku järkevä sosiaalinen media.
Pidät "käärmeöljyn myyjänä" tyyppiä, jonka perustama ja pääosin omistama firma
* on ainoa demokraattisessa, ihmisoikeuksia kunnioittavassa maapallon osassa ihmisiä kiertoradalla laukova taho.
* laukoo yli puolet kiertoradalle päätyvistä satelliiteista massan mukaan laskettuna
* on toimittanut >10000 hyvin toimintavarmaa ja nopeaa internet-päätelaitetta Ukrainalle jossa niitä käytetään sodassa venäjää vastaan
Että aika kummalliset käsitykset sinulla siitä, mitä "käärmeöljy" tarkoittaa.
Nyt olet tainnut tajuta jotain pahasti väärin.
"yksityinen" tarkoittaa tässä nimenomaan sitä, että ostaa sen pois pörssistä, ei enää julkinen osakeyhtiö.
Juuri tuota tarkoitin.
Vai oisko viitannut juurikin herran esiintymiseen twitterissä. Ensin perseiltiin Teslan kanssa, ja kun tajusi että osakemarkkinoihin vaikuttaminen ei ole ihan sallittua ja tuli ns. kakkua (link), niin siirtyi trollailemaan kryptoilla. Siellä on kiva ottaa rahat pois tyhmiltä kun ei ole kukaan valvomassa, nyt vielä vähemmän kun omistaa itse trollailualustan.
Miksi ihmeessä luottamusta täytyy ehkäistä?
Tai vaikka tähän:
Elon Musk Promises Full Self-Driving ’Next Year’ For The Ninth Year In A Row
data-unfurl="true" data-result-id="314710" data-url="https://jalopnik.com/elon-musk-promises-full-self-driving-next-year-for-th-1848432496" data-host="jalopnik.com" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
Elon Musk Promises Full Self-Driving 'Next Year' For The Ninth Year In A Row
jalopnik.com
Joillakin voi olla eri näkemyksiä siitä kuuluuko Yhdysvallat tuohon kategoriaan.
Aiheesta sen verran että mistä Elon tulonsa saa? Tesla on kait vihdoin saavuttanut voitolllisen tilikauden, mutta miten starlink, spacex, neural link, mitä näitä nyt on? Twitter ei kai koskaan ole tuottanut voittoa, joten miten näitä projekteja oikein rahoitetaan? 25mrd lainaa … pelkät kulut lainoista on varmaan suht ison firman tuloksen verran…
Oma talousosaaminen ei kyllä mitenkään riitä näkemään miten talousyhtälö oikein ratkeaa.
Sinänsähän se tossa sivulla olevan videon mukaan
2014: ensi vuonna 90% kyvykkyys, ainakin valtateillä
2015: ensi vuonna valteillä ja suhteellisen yksinkertaisilla teillä
2016: Kertoi näkemyksensä, miten hyvin pystyy ajaan "juuri nyt" (eikä vuoden päästä)
Oikeastaan ensimmäinen jonka voisi tulkita "täysin itse ajava ensi vuonna" väitteeksi oli vuodelta 2018.
Myymällä osakkeita
Sijoittajat laittaa rahaa projektiin ja toivovat saavansa isomman summan myydessään pois.
No jos se sais vaikka Euribor 3kk korolla lainaa, niin korkohan olis negatiivinen
Mut joo vaikka käytännössä joutuis maksamaan 2% korkoa lainasta, niin mikäli osakekurssi kohoaisi 4% vuodessa, nii tuohan olisi kannattavaa. Toki riski on myös suuri.
Jäänyt muskista aika pöhinäkaverin kuva. Varmasti tyypillä on teknistä osaamista ja hienoa kun tekee asioita ja yrittää, mutta olisi edes lupaustensa kanssa realistinen. Vai niin että kuussa piti olla jo viimevuonna, ollaankohan edes vuosikymmenen loppuun mennessä. Mitäköhän tästä muskin twitterseikkailusta oikein tulee, no kyseinen palvelu alkaa olla samanlainen likasanko kuin suomi24, vaikka jotkut tahot tuota parempana sosiaalisena mediana yrittävät markkinoida.
Mitäs tälle projektille kuuluu, kova pöhinä ja sitten hiljaisuus.
Jaa, no.. näkemys eroja kai.. mun mielestä twitter on vauva-aikuisille enemmänkin.. eli facessa keski-ikäset tavantallaajat ja twitterissä "niin olevinaan" aikuisia mutta silti noh ymmärtänette pointin. Henk.koht. Reddit on sellanen paikka johon teinit ei eksy ja sieltä löytyy sellasia professoreita ja maailmankuuluja lääkäreitä jne PHD porukkaa että jopa oppii jotain perustelluin ja lähteineen olevista keskusteluista. Mutta onhan joka somessa puolensa ja se miten sitä käyttää lue ketä seuraa jne suodattaa paskat pois.
-ile
data-unfurl="true" data-result-id="314740" data-url="https://pjarvinen.blogspot.com/2022/04/voiko-twitterin-sananvapauden-ostaa-ja.html" data-host="pjarvinen.blogspot.com" data-pending="true">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
Lataa
pjarvinen.blogspot.com
Vaporware ja käärmeöljy on kuitenkin kaksi eri asiaa. Tietääkseni Musk ei ole kauputellut mitään humpuukia tai huijausta (käärmeöljy). Sen sijaan aikataulut ovat paukkuneet tai tuotteet/ominaisuudet jääneet välillä valmistumatta (vaporware).
Eiköhän Muskilla ole jokin oma agenda Twitterin ostamisessa vahvasti taustalla. Ehkä haluaa turvata oman "leikkikentän" tulevaisuudessa, missä voi huvittaa itseään, käyttää valtaa ja keinotella osakkeilla/kryptoilla jne. Sitä ei voi kiistää, että aikaansaava kaveria Musk ainakin on.
No jos veispuukkiki on onnistunut toimivan julkisen muokkaushistorian luomaan niin eiköhän Elonkin onnistu.
Jostain luin, että tarkotuksena ois, että pystyy muokkaamaan vaan jonkun aikaa julkasun jälkeen, joka on mielestäni oikein hyvä.
Tuommoinen olisi tervetullut joka someen.. se on niin naurettavaa kun huudellaan umpiluupäänä tyhmyyksiä ja kun vastaukset ei miellytä mennään muokkaamaan/poistamaan sitten. </dork>
Niin no mitä näitä nyt oli. Hypeluuppi, Boringcompany, Marsutopia… Ei muista kaikkea. Kaikkeen ollaan saatu yleistä rahoitusta, mikä on valunut kankkulan kaivoon pelkästään jo fysikaalisesta näkökulmasta, satelliitit paskoo taivaat jne. Täysi käärmeöljyn myyjä. Toki kun kunnolla sohii, niin joskus osuu johonkin.
Hyperloopille Elon Musk/hänen firmansa eivät ole saaneet mitään julkista rahoitusta. Eli väitteesi on puppua tämän osalta.
Hyperloopia tekee ihan muut tahot, Elon Musk vaan heitti idean ilmaan että muut alaisivat tehdä sitä, kun hänellä ei aika riitä kaikkeen.
Boring Companyyn on sijoittaneet ihan yksityiset sijoittajat.
Boring Company on myynyt Las Vegasille palveluitaan n. 47 miljoonalla dolalrilla, mikä on todella halpa hinta siitä tunnelista.
Jos tuossa 47 miljoonassa on jotain ongelmaa, niin sinun logiikallasi on paha asia, että yksityinen uusi firma toimii halvalla hinnalla alihankintana julkiselle taholle. Pitäisikö kaikki julkiset palvelut tuottaa joko
1) Epätehokkaasti neuvostoliittolaiseen tyyliin täysin valtionyhtiöiden toteuttamana ilman mitään alihenkintaa yksityisiltä vai
2) Ainoastaan vanhojen epäinnovatiivisten ja epätehokkaiden firmojen toimesta, paljon kalliimmalla?
Ei ole mitäään "Marsutopia"-nimistä firma tai projektia.
Elon Musk on nimenomaan käyttänyt hvyin suuren määrän omia/firmojensa rahoja Mars-projekteihinsa.
Ei käyttänyt niihin mitään julkista rahoitusta.
SpaceX ei myöskään ole pörssissä oleva firma eli siihen ei ole käytetty julkisten sijoittajien rahaa.
NASAlta Elon on saanut rahoitusta
1) Falcon 9n ja Dragon-kapselin kehtitämiseen. Molemmat tällä hetkellä ovat käytännössä pelastaneet koko NASAn ISS:ään liittyvän avaruusohjelman, todella halvalla hinnalla. Ne olivat erinomaisia sijoituksia NASAlle.
2) Starshipin kuuversion kehittämisen. TÄmä rahamäärä on kuitenkin paljon pienempi kuin se rahamäärä mitä Elon ja SpaceX ovat käyttäneet Starshipiin omaa yksityistä rahaansa, ja Elonin Starshipin kuuverison on todella paljon halvempi kuin tarjouskilpailussa hävinneet tarjoukset. Eli tämäkin on erinomainen sijoitus.
Osoittaa todella suurta typeryyttä haukkua firmaa pahaksi "yhteiskunnan rahojen kuppariksi" siitä, että se tarjoaa julkiselle taholle palvelua, jota julkinen taho haluaa ostaa, halvemmalla kuin muut firmat, oikeasti säästäen julksiia varoja.
Joo, sen huomaa, ettet muista, kun puhut täyttä puppua.
Höpöhöpö. Kaikkiin näistä ei ole saatu julkista rahaa ja kaikki julklinen raha mitä näihin on käytetty on ollut todella pientä niihin käytetyn yksityisen rahan rinnalla ja on ollut erinomainen sijoitus julkisilta tahoilta ja kokonaiskuvassa ainoastaan säästänyt julkisia rahoja kun SpaceX on tehnyt halvemmalla ja varmemmin asian mitä julkienn on halunnut ostaa.
Boeingin CST-45-kapseli ei vieläkään ole käytössä, eikä Blue Origin ole saanut mitään kiertoradalle. Ilman Falcon 9iin ja Dragoniin käytettyjä (kokonaiskuvassa melko pieniä) rahoja NASA olisi vieläkin Venäjän armoilla ISS:lle lentämisessä.
Joo, mikäänhän ei ole parantanut sananvapautta (mitä sillä sitten tarkoitetaankaan) paremmin kuin yksinomistus/diktatuuri. Ei sillä että mikään firma olisi lähtökohtaisestikaan sananvapauden mekka, mutta ei tilanne kyllä nähdäkseni varsinaisesti parane sillä että omistuspohja muuttuu yhdeksi henkilöksi.
Toisaalta ei tunnu oikein missään yhteydessä olevan selkeätä että mitä se sananvapaus on ja miten siihen tulisi suhtautua, että aika lailla samaa soppaa varmaan jatkossakin teki Musk mitä tahansa alustallaan.
Musk myi Hypeloopin käärmeöljynä, se on aivan yksi ja sama ketä siihen lankesi. Aika naivi olet, jos luulet ettei yksikään yleisen sektorin työntekijä käyttänyt minuuttiakaan aikaa Virgin Hyperloopin rakennuttamiseen, ja täten tuhlannut yleistä rahaa. Sama pätee kaikkiin muihin käärmeöljyprojekteihin.
Voisitko yrittää edes ymmärtää mitä sana "myyminen" tarkoittaa?
Ei Musk myynyt yhtään mitään Hyperloopiin liittyen. Kukaan ei maksanut Elon Muskille siitä yhtään mitään, Elon Musk ei tienannut siitä yhtään rahaa.
Elon Musk ei ole saanut penniäkään mistään Virgin Hyperloopin rahoista. Se ei ole Elon Muskin firma.
Jaa että Elon Musk on syyllinen kaikkiin maailan käämeöljyprojekteihin? Varmaan myös nihin 1800-luvyn kiertäviin käärmeöljykauppaisiin?
Saisiko nyt jotain järkeä ja faktoja tämän huuhaan ja perusteettoman syyttelyn sijaan?
Tekniikan kehityksen lyhyen aikaskaalan vaikutukset aina yliarvioidaan, ja pitkän aikaskaalan vaikutukset aina aliarvioidaan.
Kun SpaceXn ekat laskeutumista yrittäneet raketit epäonnistuivat laskeutumisessaan, monet pitivät sen yrittämistä järjettömänä rahanhaaskuuna.
Nyt SpaceXn perustamisesta on kulunut n. 20 vuotta ja ekasta laskeutumisyrityksestä on aikaa kulunut reilut 7 vuotta, onnistuneita laskeutumisia on takana jo yli 100, ja nyt yli 35 putkeen ilman epäonnistumia, ja tällä rakettien uudelleenkäytöllä on säästetty miljardeja rahaa, ja SpaceX laukoo nykyään yli puolet kaikesta massasta kiertoradalle. SpaceX on aivan totaalisesti mullistanut rakettien laukaisubisneksen, kun pystyy tarjoamaan luotettavia laukaisuita paljon halvemmalla kuin muut.
Elon Musk on ylioptimistinen puhuessaan aikatauluista, mutta niin ovat muutkin. Käytännössä näissä puhutaan usein esim. asioista jonka muut lupaavat tekevänsä 10 vuodessa mutta saavat sen aikaan 15 vuodessa, Elon lupaa tehdä sen viiteen vuoteen mutta Elonilla siihen menee oikeasti 10 vuotta. Elon tekee silti asian nopeimmin, eikä absoluuttisella aikaskaalalla myöhästy lupauksistaan sen enempää kuin muutkin, mutta suhteellinen myöhästyminen on toki suurempi.
Esim. NASAn SLS-raketin piti alunperin lentää vuonna 2017. Ei ole lentänyt vieläkään.
Käytännössä juuri MIKÄÄN avaruus-/ilmailutekniikan projekti ei valmistu aikataulussaan.
”twitter is a private company it can do what it wants”
Vieläköhän tuota argumenttia kuuluu toiselta laidalta nyt kun se onkin ”väärässä” omistuksessa. Toivottavasti Musk tuo twitteriin niitä kauan kaivattuja uudistuksia.
Sehän on elonin idea, jota muut on yrittäneet toteuttaa. Elonin boring company aikoo alkaa testaamaan hyperlooppia kaivamissaan tunneleissa
Samaan aikaan elonin toisessa firmassa tekivät ja toimittuvat reilun 300k sähköautoa kvartaalissa ja 3 miljardin voiton.
Kolmas elonin firma aloittaa ihmiskokeet aivoimplanteilla todnak tänä vuonna. Riippuu viranomaisista millon saavat luvat ihmiskokeisiin. Eläimillähän neuralink:ia on jo testattu. Esim. videon tapaus
Ihmiskokeet todnak. saavat luvan ja alkavat tän vuoden aikana: Neuralink still on track for first human trials by end of 2022
Hyperloop idea on yli sata vuotta vanha, Elon vain yht’äkkiä sitä päätti taas myydä.
Ainakin jotkin yliopistot tuohon kilpailuun osallistuivat. Tosin on sekin aika hyödyllistä opetusta, vaikka päämäärä on käytännön mahdottomuus. Oppii miten kriittinen kannattaa olla kaikenmaailman hypeä kohtaan. Kuinkahan paljon suomessakin tuhlattiin veronmaksajien rahoja, kun tuollaisia hankkeita suunniteltiin? Ja ei se siellä maan allakaan tule onnistumaan käytännössä.
Talouslukujen perusteella näyttää, että hankintaa ei ole tehty sijoitusmielessä. Ellei firman toiminta ja kannattavuus muutu oleellisesti, niin 44 miljardin dollarin sijoituksen tuotto tulee olemaan surkea. Viimeisen kuuden vuoden tekemisellä tuotto kauppasummalle olisi ollut noin prosentti vuodessa. Toisaalta Musk on ollut pätevä tekemään rahaa, sillä voi olla vaikka minkälaisia suunnitelmia taloudellisenkin puolen osalle.
katso liitettä 845757
data-unfurl="true" data-result-id="314843" data-url="https://thedeepdive.ca/with-twitters-glide-running-low-on-momentum-jack-pulls-the-chute/twitter-annual-revenue-and-net-income-in-the-jack-dorsey-era-1/" data-host="thedeepdive.ca" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
Twitter-Annual-revenue-and-net-income-in-the-Jack-Dorsey-Era-1
thedeepdive.ca
Häh, koko sivustohan on täynnä teinejä ja nuoria aikuisia
Kyseisen tietokirjailijan egoa hivelee tykkäykset. Huomasi iskevänsä kultasuoneen Twitterissä tällä aiheella.
Tämähän tässä kaupassa onkin hauskinta, kun nyt on linjattu, että Musk on oikeistolainen rasisti, joten kun omistus siirtyy pois demareita tukeneilta perustajilta, niin nyt onkin yhtäkkiä sama asia sitten paha mikä aiemmin oli niin ihq hyvää ja oikein. Kyllä saa taas vetää popparia tätäkin showta seuratessa.
katso liitettä 845786
Liftaa tuonkin bännin niin johan on hienoa vapaata puhetta, komppaan poppareita ja XXXL limpparia.
-ile
Ymmärrän sun pointin, mutta faktat taitaa olla vinksallaan. Twitterin perustaja uskoo eloniin.
Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)
Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä