
Kansainväliseen myyntiin lanseerattiin aiemmin Kiinassa esitelty Nokia 6 -älypuhelin sekä kokonaan uudet ja edullisemmat Nokia 5- ja 3-mallit.
Perusperiaatteena on, että premium-suunnittelu ei ole ainoastaan kerran vuodessa julkaistavan lippulaivamallin oikeus, vaan sama laatu näkyy ja tuntuu kaikissa tuotteissa. Nokia-puhelimet aikovat erottua markkinoilla keskittymällä muun muassa päivittäiseen käyttöön ja suunnittelun ja materiaalinen yhdistämiseen.
”Pure, Secure and up to date”
Käytössä Android-käyttöjärjestelmä, joka on HMD Globalin mukaan helppokäyttöinen ja puhtain koskaan Android. Lisäksi HMD Global lupaa kaikille puhelimilleen kuukausittaiset tietoturvapäivitykset.
Nokia 6 avainominaisuudet:
- 5,5-tuumainen 1080p-resoluution IPS LCD -näyttö
- Qualcomm Snapdragon 430
- 3 Gt käyttömuistia (Arte Black 4 Gt)
- 32 Gt tallennustilaa (Arte Black 64 Gt)
- 16 megapikselin taka- ja 8 megapikselin etukamera
- 3000 mAh akku
- Android Nougat
Nokia 6:n ”keskimääräinen maailmanlaajuinen vähittäismyyntihinta” on 229 euroa ja pianomustan Arte Black -erikoismallin (4 & 64 Gt) hinta on 299 euroa.
Nokia 5 avainominaisuudet:
- 5,2-tuumainen 720p-resoluution IPS LCD -näyttö
- Qualcomm Snapdragon 430
- 2 Gt käyttömuistia
- 16 Gt tallennustilaa
- 13 megapikselin taka- ja 8 megapikselin etukamera
- 3000 mAh akku
- Android Nougat
Nokia 5 tulee saataville neljässä eri värissä 189 euron ”keskimääräiseen maailmanlaajuiseen vähittäismyyntihintaan”.
Nokia 3 avainominaisuudet:
- 5,0-tuumainen 720p-resoluution IPS LCD -näyttö
- MediaTek MTK6737
- 2 Gt käyttömuistia
- 16 Gt tallennustilaa
- 8 megapikselin etu- ja takakamerat
- 2640 mAh:n akku
- Android Nougat
Nokia 3 on varustettu 5-tuumaisella HD-resoluution näytöllä ja 139 euron ”keskimääräisellä maailmanlaajuisella vähittäismyyntihinnalla”.
Uudet Nokia-älypuhelimet saapuvat myyntiin Q2/2017 eli huhti-kesäkuussa.
Nokian uudet älypuhelimet tsekattu. Hintaisikseen erittäin hyvän tuntuisia. Vakio Android Nougat 7.1.1 (3:ssa 7.0) pyörii sulavasti. #iotech pic.twitter.com/2m8R6jyQZD
— Juha Kokkonen (@JuhaKokkonen) February 27, 2017
Toisessa ketjussa, "lähetä kysymyksiä HMD:n jollekin jäppiselle jota iotechin mies haastelee", eräs kirjoitti näin:
Miltä teistä tuo kuulostaa? Vähän ihmetyttää, että noin vanha rauta näissä olikin. Ja tuo, että kuinkahan pitkälle niitä päivityksiä sitten oikeasti saa?
Ehkä me haluamme vain toivoa parasta ilman mitään sen kummempia syventymättä.
No HMD on kumminkin juuri tyhjästä (vain vanhan nimen käyttöoikeus) erittäin kilpailuilla markkinoilla aloittava firma sellaisessa asemassa vain idiootti antaisi täysinkatteetomia lupauksia.
Minkälisäksi sen kaltaiset faktat joita sinä edellytät ovat saatavissa vain jälkikäteen, koska mikään aloittavan firman esittämä "fakta" ei voisi olla pitävätodiste siitä mitä tuo firma todellisuudessa tulee tekemään (siihen on olemassa hyväsyy miksi bisnesenkelit ja tavalliset sijoittajat operoivat aivan eri kriteereillä).
Bisnesenkelin täytyy luottaa siihen että se sijoituskohde on rehellinen ja oikeasti tekee ja kykenee tekemään sen mitä sanookin tekeväänsä (tottakai bisnesenkeli pyrkii varmistamaan sen etukäteen mahdollisimman hyvin mutta ei sitä voi taata).
Normaali sijoittajan tarvii vain luotta omiinkykyihinsä siitä että voi arvioida oikein sijoituskohteensa kurssikehityksen ja potentiaalisen osinko-osuuden, hänen ei periaateessa pätkääkään tarvi välittää siitä onko sijoituskohde rehelline vai ei (kunhan se sijoituskohde ei jää epärehellisyydestä kiinni niin että se merkittävästi vaikuttaisi sen sijoituksen tuottoon).
Ts jos/kun ostaa juurialoittavan firman tuotteen on se aina hyppy tuntemattomaan ja jos kuvittelee sen olevan jotain muuta tutun nimen takia on hölmö, mutta niin kuin sanoin nämä uudet Nokia puhelimet kiinnostaa jo tuon puhdas Androit + päivitykset lupauksen perusteella varsinkin kun kaksi kalliimpaa puhelinmallia on suunniteltu siten että siitä lupauksesta kiinnipitäminen on mahdollisimmma helppoa (eikä ne kaksi kallimpaakaan mallia ole niin kalliit että lupauksen paikansapitämättömäksi osoittautuminen olisi katastrofi minkälisäksi on jo tiedossa että muiden puhelinmerkkien kohdalla samassa hintaluokassa se lupaus ei käytännössä ole toteutunut).
Kauhea puheripuli paikkaamaan omaa mokaa. Otan kopin silti.
No eipä ole paljon tarkkoja faktoja kuulunut siitä päivitettävyydestä. Ilmeisesti siellä on vielä palikat pikkasen sekaisin, että mitä tekevät, jos asia olisi selvä ja etu muihin valmistajiin selvä, niin selvää on se, että sitä olisi painotettu tarkemmin lanseerauksessa. Nyt saatiin vain epämääräisiä lupauksia.
Aloittava firma? Juuri lanseerattu puhelinmallisto ja tulee ihan just kauppoihin ja tarkkojen faktojen puutteet ihan ok sinun mielestä? Joko he kertovat tarkasti miten päivityshommat menee tai sitten eivät. Nyt eivät ole kertoneet.
Oikeasti? Älä nyt viitsi. Että sikaa säkissä porukka lähtee ostamaan? Ehkä olisi vain ollut helpompi nyt myöntää, että "sori, kirjoitin väärin, ei HMD ole luvannut päivityksiä vuosiksi"?
Tarkennus: määrittelemättömät päivitykset luvattu, ken tietää miksi ajaksi. Poisluettu kaikki markkinointikoneiston "älypuhelin iäksi" sonta.
Puhdas Androidi helpottaa kyllä päivityksiä. Olin ihan varma, että näihin tulee valmistajan oma paske ja nippu roskaohjelmia, mutta olin pahasti väärässä (onneksi)…
Joten suurempi usko minulla on näiden päivityksiin, kuin muiden valmistajien vastaavissa hintaryhmissä, ehkä Sonya lukuunottamatta, koskapa siinä on varsin kevyt oma viritys päällä, mutta näissä jos on täysin orkkis Androidi, niin ei tarvitse HMD:n nähdä niin paljon vaivaa päivitysten suhteen!
Käsittääkseni Nokia/HMD puhuu, että mahdollisimman vähän kustomointia, ei ilmeisesti siis täysin puhdasta droidia.
Esim. tällaisen luin:
Lähde: Exclusive: HMD lead talks Nokia’s approach to Android | AndroidGuys
Mitä tuo sitten tarkoittaa, rehellisesti sanon, että en tajua tuota ihan täysin mitä tuossa yritetään viestittää. Ei käytä open source ref. designs?
Kahta asiaa
Oman käyttisviritelmät teko tuon puhelimen käyttiksenpohjalta ei onnistu niin vain koska ei perustu siihen avoimeen valmiiksi jaossa olevaan versioon.
Mutta sitten se positiiven juttu koska se perustuu siihen Googlen valmiiseen versioon siinä on uudemmmat päivitykset mukana ja sen ylläpito on helpompaa ja nopeampaa puhelimen valmistajalle (eli on yksi todiste lisää sille että väiten puhelimen päitysten hoitamisesta pitää paikkansa).
+1
Nimenomaan tälläisiä luureja kaivattaisiin markkinoille joka hintaryhmään.
Ainakaan allekirjoittanut ei osaa repiä mitään seksuaalista merkitystä marginaalisista prossun nopeuseroista saman hintaryhmän laitteiden välilllä, vaan luuri joka kestää, ja toimii softankin puolesta 5v olisi todella kova sana. Jos tämä toteutuu niin ei voisi vähempää kiinnostaa onko sitten 10% nopeampi vai hitaampi kuin kilpailijan vastaava malli, tai saako kilpailija vuodessa vanhenevan tuotteen 50€ halvemmalla vai ei.
No eipä näytä paljon auttaneen esim. Motorolaa/Lenovoa viimeisen vuoden aikana, vaikka on minimimuokkauksilla. Tiedä sitten miten paljon ovat rautapuolta muokanneet sen Googlen saadun koodin päälle. Luulenkin, että tuo päivityspolitiikka on enemmän bisnespäätös kuin softan monimutkaisuudesta kiinni. Yllättäen ne päivitykset (ainakin isot versionumerot) yleensä loppuu siinä vaiheessa kun seuraavan sukupolven malli julkaistaan.
Se on sekä että mitä monimutkaisemman oman virityksen tekee sitä enempi täytyy tehdä sitä omaa työtä ylläpidoneteen.
Tietenkin ensinnä pitää olla se päätös että yleensä ollenkana vaivaudutaan ylläpitämään.
Edelleen, epämääräinen väite/lupaus on vain "kuukausittaisista päivityksiä", kuinka pitkään niitä jaellaan per puhelin, siitä ei ole mitään eksakteja lupauksia.
Samaa mieltä, useamman vuoden kestävä (akku pitäisi olla kait vaihdettavissa, tosin itsellä on akut kestäneet jossain vanhoissa puhelimissa niin pitkään hyvinä, että kyseisen tuoteryhmän myyjät kaupoissa eivät ole uskoneet pätkääkään mitä kerroin) ja softa päivitettynä olisi kyllä todella kova sana.
Mutta mikä on sitten marginaalinen ero? Itse en noista rauta-asioista ymmärrä yhtään mikä on hyvä ja mikä ei. Esim. mitä eroa on Kirin 650 ja Snapdragon 430?
Harmi kun aikaisempaan viestiini ei kukaan ole vastannut:
Onko tuossa @Stunned :in viestissä oikeasti huolestumisen aihetta?
Kun se homma menisikin noin. Tällä hetkellä noi prossut kehittyy mobiilipuolella siihen tahtiin, että vuosi sitten sait samalla rahalla 50% tehosta, 2v sitten 25%. 5v sitten… ei toivoakaan.
Typerä esimerkki, mutta (huom. arvot vedelty googlesta kuvien keskiarvoista, ei suoraan vertailukelpoisia, mutta antaa osviittaa):
Galaxy S4 (2013) antutu 20 000 pistettä
Galaxy S5 (2014) antutu 40 000
Galaxy S6 (2015) antutu 60-70 000
Galaxy S7 (2016) antutu 120 000
Nokia 6 (2016) antutu 44 000
Huawei Honor 7 Lite (2016) antutu 50 000
Mitä tekee nykypäivänä S4 puhelimella? Soittaa ja tekstiviestittelee, nettisivut aukeaa, mutta mikään pokemon go tms. ei todellakaan enää aukea. Puhelimeksi riittää, mutta niin riittää se 3110:n uusversiokin. Kaikkeen muuhun alkaa jo S4 olemaan aika hissua tavaraa. Tilanne ei ole todellakaan sama esim. tableteissa, koska niiden perus käyttö on erilaista, ellei siis aio pelata ihan uusimpia pelejä. Se vanha 1080p rautapurkaava tabletti, purkaa sitä hamaan tappiin, toki purkaa se S4:kin jos se sitä aikanaan teki. Silti 4v vanha Samsung alkaa olemaan jo tiensä päässä, jos sillä puhelimella pitäisi tehdä mitään älypuhelin tason asioita vuonna 2017, valitettavasti.
Tässä on nyt se mikä Nokia/HMD:llä kusee ja helvetin pahasti. Jos "lippulaiva" ei jumankekka pyöritä edes pokemon go:ta kunnolla herran vuonna 2017 ja vastaa tehoiltaan vuoden 2014 Galaxy S5:sta, niin jossain mättää ja helvetin pahasti. 149€ maksaa Huawein Honor 7 lite, mikä on tehojen puolesta parempi kuin Nokia 6.
Miten sä voit kilpailla, tekemällä paskempaa, kalliimmalla?
Tässä konseptissa on nyt oikeasti jotain vialla ja mä en tajua mitä ne siellä HMD:llä oikeasti miettii?!
@BlackWolf
Mitä ne "älypuhelin tason asiat" on vuonna 2017? Ilmeisesti Pokemon Go?
Väitän että valtaosalle käyttäjistä älypuhellinasiat vuonna 2017 on aikalailla niitä samoja kuin älypuhelinasiat oli vuonna 2012. Webbiselausta, Facebookkia, puheluja, viestejä, Whatsappia, kalenteria, sähköpostia, navigointia/karttoja, kameraa, Googlen palveluita jne.
3D-pelit on sitten juu asia erikseen, ihan niinkuin ne on tietokoneellakin.
Kärjistetty "joko pelaat uusia raskaita pelejä, tai sitten vaan soitat" ajattelu on aika kaukana todellisuudesta. Lisäksi kyse ei ole vain siitä että sen 1000€ lippulaivan ostajan pitäisi pärjätä luurillaan välttämättä 5v, vaan siitä että laitteet jäisivat vaihdon jälkeenkin kiertoon.
Älyvapaata se on heittää pari vuotta vanhaa toimivaa rautaa miljoonittain SER-konttiin vain siksi, että jotain tietoturvapäivitystä ei voida tehdä.
Käytän tällä hetkellä vuonna 2013 julkastua iPhone 5S:ää… en kyllä keksi ainuttakaan asiaa, jota en olis tällä kyennyt tähän päivään asti tehojensa puolesta tekemään…? Suorittimen puolesta varmaan melko lähellä tuota Samsungin S4:sta
Ihmiset on välillä todella vieraantuneita siitä, mitä todellisuus ja keskivertokuluttajan tarpeet ovat.
Nuo 'Nokiat' ovat itselle ensimmäisiä Android-puhelimia jotka edes etäisesti kiinnostavat
Sent from my iPad using Tapatalk
Pointti onkin siinä, että jos se "lippulaiva" on pudonnut noin pahasti, niin mitäs kun 2016/2017 julkaistaan puhelimia 3 vuotta vanhoilla prosessoreilla? Se lippulaiva voi sen 5 vuotta menetellä, mutta nämä nokialaiset eivät ole lähelläkään sen tän hetken lippulaivan tasoa, vaan jopa alle tän hetken halppisten siltä suorituskyvyltään. Silloin on hyvin vaikeaa uumoilla pitkää ikää noille puhelimille ja se taas johtaa negatiivisiin mielikuviin.
Mitä tulee pokemon go:hun ja siihen miksi otin sen esimerkiksi, on ne sadattuhannet jotka joutuivat marssimaan puhelinkauppaan, kun lapsien puhelimissa ei se pokemon go toiminut. Onko se hyvä syy vaihtaa puhelinta, tuskin, mutta kehitys kehittyy ja minun on vaikea kuvitella seuraavia 5 vuotta niin etteikö sinä aikana tulisi taas jotain uutta asiaa, mikä sitten ajaakin heittämään noi Nokialaiset romukoppaan, jo kauan ennen aikojaan.
Aivan vastaavan esimerkin voisin heittää vaikka tietokonepuolelta, kun aikanaan tuli kaksiydinprosessorit, niin sitä ihminen jotenkin luuli, että no nyt ei enää tarvitse päivittää nettiä selatakseen… ja paskan marjat. Välillä meinaa quadikin kyykätä, kun joku brycifani laittaa gigan edestä kumihuoria eetteriin. Näin se maailma kehittyy, joskus ei niin hyvässä.
Minä sentään olin tuossa yli vuoden täysin ilman puhelinta ja sen jälkeen palailin useamman vuoden vanhan Samsun Galaxy S plussan kanssa puhelimen omistajaksi, että kokemusta kyllä on. Tästä syystä tuo puhdas ja päivittyvä Android onkin aivan loistava asia. Mutta se ei ainoana myyntivalttina vain riitä. Se vaan sitten on vähemmän loistavaa, että esim. Google itse ei enää esim. 5.0:ssa tukenut kaikkia 4.4 laitteita, koska kehitys ja tästä syystä kaikille ei voi 5.0 Androidia saada. Ettei se Googlekaan ihan syytön ole ja mikään ei tulevaisuudessa viittaa että Google tekisi androideista jatkossa enemmän taaksepäin yhteensopivia.
Tässä nimen omaan kohtaa sen eron, huippumallin ja kuluttajamallin välillä. Jos huippumalli toimii 4 vuotta, niin peruspuhelin 4 vuoden takaa (mitä Nokiat nyt on ja niitäkin vain kämäisesti) on jo melkoinen nuhapumppu 4 vuoden päästä, siis olettaen että kehitys jatkaa samalla mallilla. PC puolellahan näin ei ole käynyt.
Täältä luin, että "Päivityksiä tulee ainakin pari vuotta", eli samalla linjalla on muiden valmistajien kanssa. Kilpailuvaltti on vain se, että tietoturvapäivityksiä luvataan kuukausittain.
Niinhän ne kaikki muutkin lupaa ja tekevät.
Tuossa on vielä se että miten Qualcom nimeää piirinsä kun esim. 430 ja 435 versioiden ero on suurempi kuin mitä moni sen yhden 5:en lisäämisen perusteella luulisi.
Kai hoksasit että se Qualcom on sen kännykkäpiirisarjan valmistaja ei käyttöjärjestelmän eikä käyttöjärjestelmän osina olevien muiden ohjelmien valmistaja.
Eli ne tärkeimän päivityksen joka on Qualcomin varassa koskee nimenomaan rautaa ja sen ajureita ts ne ehtii todennäköisesti ihan hyvään kuosiin siinä kahdessavuodessa kun taas monet tietoturva-aukot on käyttiksestä ja muusta ohjelmistosta riipuvia ja niiden korjaukset ei siis ole Qualcomista riipuvaisia.
Ainut merkittäväseika jonka tuo Qualcomin tuen loppuminen voi aiheuttaa on se että seuraavaan ison käyttisversiopäivityksen (7>8) tulo on Qualcomin tuen loppumisen jälkeen epätodennäköisempää mutta koska nuo Nokian kännykä jo kaupasta tullessaa sisältää uusimman sillähetkellä ulkonaolevan käyttiksen tai ne voi päivittää siihen heti paketista otettua ei tämä ole mikään ongelma kun vertaa muiden valmsistajien saman hintaluokan kännyköihin jotka toimitetaa yleensä Androit versiolla 5 tai 6 jo alunalkaenkin.
Kännykköjen peleissä on vielä se juttu että niistä on asetuksia ja niistä on kokonaan eriversioita sen mukaan minkätehoiseen kännykkään ne ladataan/asennetaan niitä jutuja kun vain ei pääse säätämään itse niin kuin PC peleissä niin sen uuden tehokkan kännykän omistaja jolla peli ei toimi niin jouhevasti kuin hän haluaisi herkästi erehtyy kuviteleman että kyseinen peli ei toimi ollankaan tehottomammassa kännykässä mutta kun se toimii koska se on eriversio samasta peilstä vaikka näyttääkin samalta.
Eniten minua ihmetyttää se, että jos tämä on kerran niin lupaava ja vähän capexia vaativa venture (tilataan valmista palikkaa aasiasta ja lätkitään Nokian tarrat kylkeen), miksi se piti ulkoistaa jollekkin kolmannelle osapuolelle (HMDG)?
Kyllähän siihen liittyy niin paljon muutakin jos halutaan myydä myös muualla kuin Kiinassa.
Markkinointi yms yhteistyökanavien luonti operaattoreiden ja myyntipaikkoihin.