
Suomen mainetta huippuylikellottajien maana myös vuonna 2022 ylläpitävä Juhani Luumi on saavuttanut pitkän puristuksen päätteeksi vyölleen uuden huipputuloksen. Tällä kertaa miehen plakkariin napsahti maailmanennätys Time Spy Extreme -testissä yhdellä GPU:lla.
UL Benchmarksin 3DMark Time Spy Extreme -testin uusi maailmanennätys on 14619 pistettä. Tiukasta kilvasta kertoo paljon se, että ennätys on vaivaiset 10 pistettä kreikkalaisen OGS:n tulosta parempi eikä kolmossijalta löytyvä länsinaapuri Raufin tuloskaan ole kuin 37 pistettä takana. Luumin mukaan ennätysjahdissa ehti kulua yli puoli vuotta.
Uusi 3DMark-ennätys ajettiin EVGA:n GeForce RTX 3090 Kingpin -näytönohjaimella ja Intelin Xeon W-3175X -prosessorilla, jonka tukena oli yhteensä 96 Gt muistia. Prosessori oli testeissä ylikellotettu toimimaan kaikkien 28 ytimen osalta 5002 MHz:n kellotaajuudella ja muistit toimivat DDR4-3466-nopeudella 14-14-14-28 1T -asetuksin. Päätähti RTX 3090 oli ylikellotettu testissä grafiikkapiirin osalta 2790 MHz:n kellotaajuudelle muistien toimiessa 23,1 Gbps:n nopeudella.
Luumin komenttien mukaan kyse voi hyvinkin olla viimeisestä ennätyksestä GeForce RTX 3090 -näytönohjaimilla, sillä myöhemmin tämän kuun aikana markkinoille saadaan uudet, järeämmällä piirikonfiguraatiolla varustetut GeForce RTX 3090 Ti -näytönohjaimet.
Läheet: Juhani Luumi, 3DMark Hall of Fame, 3DMark Detailed Results
katso liitettä 511788
katso liitettä 511836
Luumiltahan löytyy YouTube-kanava, mistä löytyy matskua näistä ylikellotuksista.
Suomi näkyy edelleen hyvin kuvassa ja historiaa touhuista löytyy. Vähän aikaa sitten sain YouTubessa alla olevan vastauksen mikroprosessorien kellotaajuusennätyksien kehittymisestä -videon kommenttiin.
katso liitettä 512071
katso liitettä 512168
katso liitettä 512169
katso liitettä 512170
katso liitettä 512171
Nyt on kovaa settiä ja kortti senkun venyy vaan näköjään. Näitä on kiva seurata.
Sampsa veti samalla kokoonpanolla aiemmin 14715 pistettä Port Royalissa.
Kyllä siinä eroa syntyy, kun aletaan tosissaan kellottamaan. Huvittavaa, kun äijä vetää K|NGP|N kortilla paremmin kuin K|NGP|N itse
.
edit:
Päivitetty lisää, Escapeeen tulosten aitous on kuuleman mukaan tutkittavana UL Benchmarksilla.
Jep, uutista päivitetty että Port Royalitkin kuuluvat @Luumi
katso liitettä 513060
Mitähän korrrhoselle aka SF3D:lle kuuluu nykyisin.
@Sampsa onko tietoa?
Ensimmäisen sukupolven Ryzeneitä SF3D ainakin vielä kellotteli mutta viimeisimmistä liikkeistä ei ole tietoa.
On nakuna 7800x 4.7ghz.
Aihetta sivuten, onko kukaan kokeillut virrasyötön ohittamista siten että mehua syöttäis suoraan akusta,
eri kemioita on tarjolla 1.2-1.6 voltille jonninverran.
Ainakaan rippeleitä ei pitäsi suuremmin olla.
Taas tuli aika raju tulos ja taajuudet sen kun pysyy aina samoina. Ja on usean kertaan huomattu että AMD:n alusta on noin 250 pistettä hitaampia Port Royalissa kuin Intel joten en tiedä miten saa nuo aikaiseksi.
Pistin merkille, että sama kaveri on ajanut 4-ytimisillä Inteleillä mukamas huipputuloksia Port Royalissa eri nimimerkeillä 5950X ajojen lisäksi. Hall Of Famessa on näiden lisäksi vain kolme tulosta 6-ytimisillä prossuilla (sijat 65, 85 ja 88) ja kaikilla muilla on vähintään 8-ydintä. 4-ytimisillä ollaan muka top20:ssä, ei kuulosta oikein uskottavalta
.
Tarkemmin kun syynäilin 4790K ja 7700K tuloksia, niin asetuksissa "GPU connected to display" kohdassa lukee "No". Kaikilla muilla siinä näyttää olevan "Yes".
7700K:lla ja 3090:lla jonkun muun ajama paras tulos on 14777. Tämä huijariheppu vetää siis 16248 mutta löysin häneltä myös tuloksia "GPU connected to display: Yes", jolloin paras tulos on 15233. Mikähän koijaus tässä on taustalla?
Siinä on aussipojalle ihmettelemistä, miten homma oikeasti hoidetaan
.
Varmaan tulee seuraavaksi 19200 ja taas samat taajuudet.
Vaikka tossa on todennäköisesti huijattu, 4 ydintä ei pitäis hirveesti rajoittaa tulosta.
Prossuteho riittää 4770k:ssa 18k tulokseen https://www.3dmark.com/pr/246796
Tuo tulos on vedetty kahdella 2080 TI:llä (SLI). Vastaavasti jollain 8-ydin prossuilla vedetään kahdella 2080 TI:llä yli 20k pistettä eli kyllä se prossu siellä rajoittaa menoa.
Lähinnä sitä meinasin että se on aikalailla sama ajaako port royalia 4770k/10900k jos on 3090 käytössä
Jos löytyy 2700mhz 3090 niin luultavasti saat 18,2k tuloksen molemmilla prosessoreilla.
Kummasti näyttää kuitenkin 8-ytiminen i7-10700F @4,602 Ghz prosessori vievän 4-ytimistä i7-6700K @4,404 GHz prosessoria, kun molemmilla parina vastaava RTX 3080 noin 2,3Ghz
Kai tuolla Hall Of Famessa olisi useampikin 4- tai 6-ydin prossu, jos sillä ei olisi käytännössä mitään merkitystä.
average clockissa on eroa 126mhz.
No tuossa on 6-ytimisellä 8700K:lla @4,7Ghz lähes sama average clock 1,835Ghz vs. 1,838Ghz. Eroa pisteissä 11325 vs 10900.
Mutta ehkei tuota kannata vatvoa enempää. Keskityn ihmettelemään taas Luumin tykitystä.
Ei mitään hajua millä tasolla nykyään noi kärkitulokset on, ilmeisesti 64-ytimisellä Threadripperillä ollaan kärjessä mutta kiinalaisilla näytönohjaimen kellot näyttäisi olevan huomattavasti alhaisemmat kuin noissa sun ajoissa?
Se vaatii todella ison prossun, esim 28 core Xeon tai 64c threadripper. Mul olis 5.5ghz 28c, millos koitetaan Porissa livenä Time Spy, TSE ja Fire Strike uusinta kun saadaan kortti fiksattua?
64c Threadripper löytyy kyllä, Asukselta voisin yrittää kysellä toista 3090 Strixiä..
Voitais ottaa joku sli tai muu juttu. Jos kylmällä kortit niin vaatii uusimman TEK-9 kulhon ja mulla vain yksi, mutta eiköhän toinenkin saataisi.
Olis ainakin todella helppo vetästä kärkitulokset tossa ja miksei muissakin testeissä.
katso liitettä 515950
Vapaasti suomennettuna: Kansa tarvitsee leipää ja sirkushuveja