Uutisoimme edellispäivänä Intelin julkaisseen sivuillaan dokumentin, joka varmisti joidenkin 9000-sarjan Core-prosessoreiden olemassaolon. Huolimatta 9000-sarjan numeroinnista, tulevat prosessorit kuulumaan näillä näkymin Intelin 8. Core-sukupolveen nykyisten 8000-sarjan prosessoreiden tapaan.
9000-sarjan varmistuksen jälkeen Intel on ehtinyt jo lipsauttamaan verkkosivuilleen uuden dokumentin, jossa kerrotaan yksityiskohtaisesti uusien Core-prosessoreiden tekniset tiedot. Itse PDF-dokumentti on poistettu jo Intelin sivuilta, mutta VideoCardz ehti napata talteen kuvankaappaukset tiedoston sisällöstä.
Dokumentissa varmistetaan 9000-sarjan sisältävän aluksi Core i3-9000-, i3-9100-, i5-9400-, i5-,9400T-, i5-9500-, i5-9600- ja i5-9600K -mallit. Muiden 8.sukupolven mallia noudattaen i3-sarjan prosessorit ovat neliytimisiä ja i5-sarjan prosessorit kuusiytimisiä. Kummatkaan eivät tue Hyper-threading-teknologiaa. Voit lukea tarkemmat tiedot prosessoreista alla olevasta taulukosta.
Core i3-9100:n ja i3-9000:n eroksi jää integroitu grafiikkaohjain. i3-9100 käyttää GT2-tason grafiikkaohjainta, kun i3-9000:ssa puolet suoritusyksiköistä (Execution Engine) on poistettu käytöstä.
Listauksesta puuttuu tällä hetkellä vielä ainakin Core i7-9000 -sarjan mallit, jotka tulevat todennäköisimmin olemaan 6-ytimisiä prosessoreita Hyper-threading-tuella, eli ne voisivat suorittaa samanaikaisesti 12 säiettä. Lisäksi Intelin tiedetään valmistelevan 8-ytimisiä kuluttajaprosessoreita. Todennäköisimmin ne tullaan nimeämään Core i9-9000 -sarjaksi.
Lähde: VideoCardz
Luulisi, että i3-9100 ja i3-9000 eroksi tulee jotain myöhemmin, tai sitten i3-9000 on virheellinen listaus tai jotain vastaavaa.
"Lipsautti"… Sitten 8 ytimisille Z390 alusta ja ei tukea Z370:lle ja muut intelin parhaat. :rolleyes:
saattais olla piirisarjan käyttö/emotarjonta vähän ohkoista jos jätettäisi 1 prossan piirisarjaksi
eiköhän se sitten taas ole kaikki tai ei mitään
Harmi, ettei mainita HT:sta mitään. Olisi kiinostanut tietää.
Hyvä huomio, ei kyllä osunut millään silmiin tuo!
Tuossahan lukee uutisessa että nämä eivät tue HT:ta.
Vähän kyllä alkanut sylettämään tuo kerroinlukitseminen näin AMD uuden tulemisen aikana.
Enemmän itseäni hämmästyttää kuinka huono tuo Intelin valmistusprosessi on kun linjalta pukkaa valtavasti prosessoreita joissa toi HT on rikki.
Vai mikä muu selittää sen että jääräpäisesti pitää vaan puskea noita non-HT malleja noin paljon?
Ei noilla tiedoilla tee ostopäätöstä.. Onko haavoittuvuuksia korjattu? Sehän sitä suorituskykyä syö.
Jos julkaisevat vain maltillisen kellotaajuuspäivityksen, jää Intel kyllä kauppaan..
Ei ole korjattu, koska edelleen wanhalla arkkitehtuurilla… tai siis tuleehan näihin ne ohjelmalliset korjaukset…
Mikäs muuten on näitten se koodinimi(vrt. 7700K kaby lake)? Onko 9000 sarja sitä viskijärveä, mihin noita edellä mainittuja korjauksia uumoiltiin jo kuukausia sitten?
Ei Intelin tasoinen firma noin vaan mitään "lipsauta". Kunpahan väittävät että saavat kivan, salamyhkäisen mediahypetyksen ja kiinnostuksen ympärilleen ruokkimaan tulevien ostajien mielenkiintoa, ja täysin ilmaiseksi.
Eiköhän Luumi sen 8-coren laita rokkaamaan taas Z170:lla. :tup:
Kun oletettu "i7-9900K", 8c/16t tulee niin sitten vaihtuu Hiikerillä lauta sekä prossu, joilla mennäänkin sitten seuraavat 3-5 vuotta. Nykyisillä menty jo 1.5 vuotta, 4-ytimisellä!
Välillä toki GPU nopeimpaan sekä nopeampia muisteja päivitellen jatkuu toiminta.
Jos tulevilla kulkua on nykyisten 6c/12t prossujen verran niin olen tyytyväinen kun kulkevat 24/7 käytössäni kuten nykyinen eli kaikilla ytimillä koko ajan, fixed 5.4Ghz 8c/16t.
Tosiasiassa 5.3Ghz tuonee saman single core tehon (Cinebench r15 @ 234) kuin nykyinen Kaby Lakeni johon olen tyytyväinen, sitten vain 8:llä todellisella ytimellä, Kiitos.
A M D – L L E : E D E L L E E N :
:smuscle:
Taas yksi puhdastilan ISO 1, ISO 14644 –asiantuntija joka luulee enemmän kuin tietää.
t. ISO 3, ISO 14644 työskentelevä.
Mielenkiintoinen perustelu. Netissä kuka vain voi väittää olevansa kuka vaan. Saan minäkin (fyysistä) postia ucla’sta, vaikken proffa olekaan 🙂 Muttei tarvetta mainostaa olemattomia ”iso-titteleitä”, vielä vähemmän jos en pystyisi osoittamaan moisten suoritusta _millään tavalla_.
Aiheeseen palatakseni, EN ostaisi näitä uudempia Intel-moisia ennen kuin on ovat selvästi kertoneet miten ovat rauta-tasolla korjanneet aikaisemmat tietoturva-ongelmansa?
On kyllä erikoista että noita kerroinlukittuja i5:iä pitää tuoda vain pienillä kellotaajuuseroilla.
Ne on ainoastaan huonompia yksilöitä piilevyn reunoilta. Maksaa piilevy esim. 20.000usd, keskeltä saa 100kpl hyviä yksilöitä, joista tehdään i7-possuja.
Reunojen yksilöt ovat "likaisempia" joissa ei vaan toimi kaikki oikein.
Ne silti leikataan ja niiden ytimet toimivat pienemmin "toiminnoin", eli disabloidaan HT (=niistä tulee i5), eikä ne kulje speksien mukaisilla jännitteillä haluttua kellotaajuutta (Mhz/VCore).
Eli on pakko leikata ytimien määrää eli niistä tulee rampoja "ytimiä", Suomeksi i5:ia i7:n sijaan.
Kylläkyllä, mutta siis kun on tollaisia 100-200MHz eroilla olevia lastuja mallistossa helvetisti.
Niin se vain menee.
Heitätkö ne roskiin vaan myytkö ne vajaina joilla saat paalua kymmeniä miljoonia?
No sen nyt vielä jotenkin ymmärtää kun saannoissa on suuriakin eroja miten ne kivet kulkee mutta toi että non-HT malleja jaksetaan työntää markkinoille edelleen noin valtavasti kyllä ihmetyttää kun kilpailijalla siihe ei ole tarvetta.
Eikä olisi Intelilläkään mutta tuntuu Intelillä vanhoista toimitatavoista eroon pääseminen olevan erittäin vaikeaa. Eihän tuossa ole mikään muu syynä kuin se että aikoinaan tuolle tielle lähtivät että saivat ohjattua enemmän kuluttajia ostamaan sitä kalliimpaa tuotetta.
Voisi Intel kyllä muutenkin supistaa tuota SKU valikoimaa, ei noin suurelle määrälle ole mitään perustetta enää nykyisin. Toi 14nm++ vai joko mennään +++ on niin kypsä että eiköhän sieltä tule niin paljon täysin toimivaa tavaraa ulos että pitää sitten erikseen disabloida HT että niitä malleja saadaan riittävästi myyntiin.
No melkoinen orja olet jos 24/7 väännät duunia. Varmaan kannattaisi johonkin liittoon olla jo yhteydessä.
Nyt olen kesälomalla (24 päivää). Kommenttisi on täysin asiaan kuulumaton.
Miten tämä sitten asiaan liittyy? Taikka se edellinen oksennuksesi?
Joo mutta silti tuollainen malliston täyttäminen 100-200MHz toisistaan eroavilla kivillä on Mielestäni typerää. Hyvin riittäisi sekä halpa että kalliimpi malli, jos noita lukittuja lelukiviä on tungettava markkinoille.
Täysin samaa mieltä. Olisi se K malli siellä huipulla ja sitten ehkä 2 mallia matalemmilla kelloilla 200-300MHz erolla.
Mutta pellehermannien on mahodotonta ymmärtää moista asiaa.
VMP. Uudelleennimettyjä muka ”uuden prosessorisukupolven” prosessoreita, ja oikeasti vain 100–200 MHz lisää kellotaajuuksia. Milloin viimeksi Intel vajosi näin alas? Ei koskaan, vai?
En usko, että mikään valmistusprosessiin liittyvä seikka selittää noiden ei-HT -mallien suurta määrää. Selittävä tekijä on puhtaan markkinatekninen, eli tuotesegmentointi. Ts. kuluttajan näkökulmasta: kustaan asiakasta silmään kun vielä voidaan, jotta se ostaa joko kalliimman prosessorin tai sitten uusii sitten parin sukupolven päästä tulevaan tehokkaampaan malliin. Tämän tietämiseen ei tarvitse mitään suuria Intelin sisäisiä salaisuuksia, riittää, että pitää silmiään auki ja ottaa ne värilliset lasit silmiltään.
Perusteluni: mobiiliprosessoreissa Intelillä ei näytä olevan mitään vastaavaa ongelmaa saada HT toimimaan kautta linjan.
(Toki, luultavasti nuo huonommat yksilöt joutuisivat kaikilla ytimillä ja kaikilla säikeillä olevasta kuormasta pudottamaan nykyisestä jonkun 100 MHz tai vastaavan… Mutta se HT:n myötä tuplautunut säiemäärä kyllä melkein kaikessa kuviteltavissa olevassa kuormassa antaisi silti huomattavan lisäsuorituskyvyn – puhumattakaan suorituskyvystä per watti. Läppäripuolella ei ole varaa tuhlata sitä hyötysuhdetta, ja … Veikkankin, että jos AMD pystyy vielä hieman kiristämään kilpailua niin ”kummasti” HT:n löytyy kohta entistä useammasta Intelin työpöytäprosessorista.)
Nykyisen 8000 sarjan i3:than on Kaby Lakeja. 6MB L3:lla olevat mallit rebrandattuja i5:ia ilman turboa, ja 8M L3:lla taas i7 rebrand ilman turboa ja HT:tä.
Onko? Ainakin Intelin ”Ark” antaa ymmärtää kaikkien 8000-sarjan työpöytäprosessorien olevan kahvijärvien, ja mm. eri muistiohjaimella kuin mikään 7000-sarjassa (eli edes i5-7X00 ei ole ihan suoraan vaan i3-8X00). Siis, oikea (joskin pieni) arkkitehtuuriero. Nyt nuo 9000-sarjalaiset on ainakin tuon taulukon valossa taas identtisiä 8000-sarjan kanssa. Ja, vieläpä i3 -> i3, jne.
Sen sijaan näköjään mobiilipuolella onkin hieman enemmän sekoilua kun yksi Kaby Lake on eksynyt 8000-sarjaan kahvijärvien joukkoon (i3-8130U) ja sitten myös koko Kaby Lake R on 8000-sarjaa… (siis ne 15 W neliytimiset). Eli, näköjään sekoilu alkoi jo 8000-sarjassa. VMP.
Täydellistä rämpimistä Inteliltä tällainen julkaisu. Uunot ostanee, vaikka AMD:ltä saisi parempaa vastinetta rahoille.
Jätetäänpäs offtopic- ja henkilökohtaisuuksiin menevät viestit väliin.
Voiko joku intelultä muuta odottaa. Wanhaa pukataan markkinoille uudella nimellä.
Onkohan näissä integroitu samaa sukupolvea kun 8000-sarjassa soisi edes sillä puolella olevan enemmän kehitystä tapahtuneen?
Menin loputtomassa naiivisuudessani ostamaan vuoden alussa 8700K sarjalaisen koska päivitys piti saada.
Näin jälkiviisaana alkaa kyllä kallistumaan sinne AMD leirin suuntaan
Mitään viitteitä ei ole että integroituun tulisi päivityksiä, Cannon Lakeissa pitäisi olla kai uudempi sukupolvi
Toivottavasti käyt välillä edes nukkumassa. Tuollainen 24/7 työskentely käy ennen pitkää voimille.
😉
Tuskin kukaan uskoo sitä, etteivät kerroinlukitut kulkisi yhtään enempää, tai että valtaosassa joissa HT on disablotu sille on mitään fyysistä perustetta. Ihan selkeää markkinasegmentointia, jolla pyritään varmistamaan etteivät omat tuotteet kilpaile keskenään ja silti pystytään tarjoamaan tuotteita alemmillakin hinnoilla niille jotka eivat halua tai kykene kalliimmista maksamaan.
Ainakin Sampsa on tuon jo useammin sanonut että i3-8000 sarjalaiset käyttävät neliytimistä Kaby Lake sirua.
Uskoisin Intelin ARK:in sanovan CFL:ksi ihan vaan siksi, kun kulkevat sillä nimellä brändättynä. Ja periaatteessa Coffee Lake on vain Kaby Lake (ja Skylake) johon on lätkitty lisää coreja, joten sinänsähän tuo i3-8000 sarjahan noudattaa samaa "2 corea lisää" -kaavaa kuin isoveljensä Coffee Lakeen siirtymisen myötä. 😀
Mitäs se viimeisin kilpailika julkaisu toi uutta sen parin sadan megahertsin lisäksi?
-Nopeammat välimuistit pienemmällä latenssilla
-hieman paremman muistiohjaimen
-edelleen kehitellyn xfr-boostin
Valmistusprosessi muuttui.
Muistiväylän latenssit laski kautta linjan.
XFR ja boostit parani huomattavasti.
Tuossa ne tärkeimmät.
edit: @svk ehti ensin..
He ovat kertoneet hyvin selvästi, että eivät ole korjanneet hardiksessa mitään merkittävää.
Oikeat korjaukset tulevat sitten joskus kun tehdään isompia arkkitehtuuripäivityksiä.
Pitää positiivisessa mielessä todeta, että ilmeisesti Intel ei ole markkinoimassa näitä täysin uutena sukupolvena vaan osana 8th geniä
Processor Manufacturing | Microprocessor Types and Specifications | InformIT:
Yields well under 50% are common when a new chip starts production; however, by the end of a given chip's life, the yields are normally in the 90% range.
…
One interesting thing about this is that as a manufacturer gains more experience and perfects a particular chip assembly line, the yield of the higher-speed versions goes way up. So, of all the chips produced from a single wafer, perhaps more than 75% of them check out at the highest speed and only 25% or less run at the lower speeds. The paradox is that Intel often sells a lot more of the lower-priced, lower-speed chips, so it just dips into the bin of faster ones, labels them as slower chips, and sells them that way.
Mitenköhän montaa eri prossumallia käytännössä tulee Intelin piikiekosta? Läiskivätkö vain yhtä kasiytimistä kuluttajapiiriä, josta sitten poimitaan i5/i7-mallit vai jopa myös i3-mallit? Mitenköhän Xeonit? Nyt kun ydinten määrä lisääntyy, niin luulisi että Intelin on vaikeampi saada mesh-arkkitehtuurinsa takia noita huippupiirejä ulos. 28corea täytyy onnistua nappiin kun taas AMD liimailee noita neljän ytimen kakkuja yhteen sen verran kuin tarttee. :tdown:
Intelillä on tällä hetkellä markkinoilla 2-ytimisiä, 4-ytimisiä, 6-ytimisiä, 10-ytimisiä, 18-ytimisiä ja 28-ytimisiä "uusimman sukupolven" (=skylake/kaby lake/coffee lake) siruja. Huhujen mukaan nyt tulee lisäksi 8-ydin mutta se voi teoriassa olla myös 10-ydin oikeasti, aika näyttää
Xeonit käyttää täysin samoja siruja
Niin no tarkennuksena E3 lga1151 xeonit käyttää samoja siruja kuin kahvijorpakkoässät. Skylake SP:t ovat sitten ihan erejä.
Otsikkoa tulisi muuttaa, sillä nyt se antaa kuvan, että kaikki tiedot tuli julki.
"Intel lipsautti 9000-sarjan Core-prosessoreiden tietoja julki" olisi parempi otsikko.
Oho. Pitääkö tässä nyt todeta että Intelillä on oikeasti vähän kaki housussa tuon AMD:n suhteen ja vielä eivät ole saaneet omaa touhuaan kuosiin. Ei noita HT:ttomia malleja ja 4/4 kiviä voi oikein muulla selittää. AMD:n halppiksethan luuttuaa lattioita noilla. Taisi oikeasti AMD yllättää Intelin housut kintuissa tuolla omien prosessorien skaalautuvuudella. Intel kuvitteli että vielä menisi monta vuotta tällä kusetetaan porukkaa touhulla.
Skylake-SP:t perustuu ihan samoihin siruihin, tuo mainittu 28C eli XCC on ainut siru mitä ei (tällä hetkellä) käytetä kuin Xeoneissa mutta sekin näyttäisi muuttuvan Cascade Laken myötä kun Intel uhosi julkaisevansa 28C kuluttajamallin
Mesh, ring. Arkkitehtuuri voi olla "sama", mutta ei noi sirut nyt muuten ole samoja. En todellakaan usko että intel nyt tuota mesh ratkaisuaan käyttäisi 10 coresena lga1151 kannalle. Vai ymmärsinkös tarkoituksesi jotenkin väärin? Toki Skylake SP:t on käytössä intelin HEDT ratkaisuissa Skylake X:n muodossa(Ja nimenomaan ne 10c LCC ja 18c HCC), pois lukien tuo mainitsemasi XCC siru. Mutta Skylake SP:tä ei käytetä enkä usko että tullaan koskaan käyttämäänkään tavan lga1151 prossuissa.
Ei lga1151 mutta kuitenkin kuluttajaprossuissa. Siitä en tiedä voiko lcc:tä sovittaa 1151lle kun poistetaan ominaisuuksia käytöstä vai onko kyseessä pakosta uusi siru sen 8-coren kohdalla
Amd:llä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Intelin kerroinlukittujen non ht prossujen olemassaolosta ja tuotannosta olen hyvin pitkälti samaa mieltä kuin @Hiikeri ja @yberkurko
Aika erikoinen tulkinta, että Ryzen 7:t taistelee i5:sten kanssa, kun top-5:een (6:een) mahtuu vain 1 Intelin prossu ja näemmä i5-puolella onnistutaan kahden mallin voimalla voittamaan peräti yksi Ryzen 7 -malli. Eikä tuo toinenkaan tulkinta paljoa sen paremmalta näytä