Saimme io-techin testiin MSI:n Radeon RX 580 Gaming X- ja Asuksen Strix Radeon RX 570 -näytönohjaimet, joihin tutustumme tässä artikkelissa.

Suorituskykymittaukset on ajettu Full HD -resoluutiolla ja mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset. Testeissä vertailukohtina ovat MSI:n edellisen sukupolven Radeon RX 480 Gaming X -malli sekä NVIDIAn leiristä GeForce GTX 1060 -näytönohjaimen 3 Gt- ja 6 Gt -näyttömuistilla varustetut mallit.
Lopuksi kokeilimme MSI:n RX 580 -näytönohjaimen ja Polaris 20 -grafiikkapiirin ylikellotuspotentiaalia.
Lue artikkeli: AMD Radeon RX 580 & 570 (Polaris 20)
Tämän allekirjoitan täysin.
Lisäksi sivuefektinä tulee halvempi kortti, jos ei tarvitse niin järeää virransyöttöä ja jäähdytystä.
Ööh…NVidia itsessään ei tuo OC malleja siruistaan. Kellotukset ovat täysin kortin valmistajan käsissä. Ei ole olemassa erikseen GP106 ja GP106 OC:ta. Ja ainakaan vielä ei ole paranneltua GP206 sirua olemassa. Voihan tuo toki muuttua myöhemmin tänä vuonna.
Voisitko Sampsa kokeilla MSI x580 vs x480 onko kellottuvuudessa eroa, ja jos x480 jää jalkoihin. Niin mitä tapahtuu kun korttiin roiskaisee x580 biosin paraneeko kellotettavuus?
@Alghazanth, En ole asiaa kokeillut, mutta tätä samaa aihepiiriä eilen selvittelin ja vaikuttaisi siltä että lataamalla RX 480 korttiin RX 580 BIOS pystyy mitä ilmeisimmin saamaan vähän enemmän kortista irti koska RX 580 BIOS pystyy antamaan enemmän jännitettä ulos. Ero on kuitenkin todella marginaalinen, joten en tiedä onko sitten järkevää kun tuossa BIOS flashauksessa on omat riskinsä aina mallista riippuen.
Itse eilen summasin itselleni asian omassa päässäni siten, että yksittäisen kortin takia en BIOS päivitystä itse meinaa tehdä, mutta jos RX 480 kortti ei suoraan toimi RX 580 kortin kanssa CF konfiguraatiossa, niin silloin RX 480 kortin flashaaminen RX 580 BIOS olisi perusteltua jotta CF saisi toimimaan. Tämä siis vain oman pohdintani tulos.
Tietysti jos joku RX 480 malli saa huomattavaa hyötyä RX 580 BIOS versiosta (mitä vielä ei ole esiintynyt), niin se muuttaa tilanteen.
Sama prosessi kyseessä. Tuon yhteistyön yksi tarkoitus oli pystyä valmistamana samaa piiriä Samsungn ja Global Foundriesin tehtaissa ilman minkäänlaista piirin uudelleensuunnitelua. Nyt Global Foundriesin suurin asiakas on AMD, Ryzeneitä ja Radeoneita löytyy kaupoista runsaasti, joten kahden tehtaan käytölle ei ole tarvetta.
Arkkitehtuurissa. Koska Samsungin prosessilla valmistettu GeForce kellottuu lähes yhtä hyvin kuin TMSC:n tehtaalla tehty, arkkitehtuuri selittää suurimman osan.
En lähtisi vanhaa RX 480 korttia bios päivittämään.
Ja tosiaan Sampsahan on kyseistä MSI:n RX 480 korttia kellittänyt viime vuoden puolella. Tuolloin jäätiin 1355Mhz eli ei päästy edes uuden 580n tasolle.
Jättäen pois "jäähdytysrajoitteiset ympäristöt" (kannettavat jne), virrankulutus ja melutaso eivät nykyisin kulje kovinkaan hyvin käsi kädessä. Ah niitä aikoja kun prosessorin päälle iskettiin 50 gramman pikkusiili jonka päälle noin 20 millinen tuuletin, joka huutaa hulluna. Silloin virrankulutus ja melutaso olivat käytännössä sama asia. Nykyisin koteloissa 140 millinen tuuletin on perussettiä ja 700 gramman siilivirityksen saa muutamalla kympillä. Omassakaan pöytäkoneessa melutaso ei muutu mihinkään, oli prosessorin lämmöntuotto (luokkaa) 10W, 70W tai 130W. Tuskin edes 170W muuttaisi melutasoa mitenkään.
Kun näytönohjaimista oli puhe, myös näytönohjaimissa ovat jäähyt kehittyneet. Nykyisin on enemmän tapana iskeä iso jäähdytyssiili ja lämpötilan mukaan säätyvä tuuletin eikä vanhaan tyyliin pieni siili ja äänekäs tuuletin joka on aina täysillä. Moni valmistaja ymmärtää laittaa kortin "väärälle" puolelle jäähdytyslevyn joka auttaa myös. Aikaisemmin ei voinut kuvitellakaan "puolipassiivi" näytönohjaimia jotka ovat nykyisin perussettiä. Omassa näytönohjaimessa äänitason ero idlen (~10W) ja kevyen käytön (~40W) välillä on nolla koska tuuletin ei pyöri kummassakaan tapauksessa.
Jäähdytysten kehittymisen ansiosta muutaman kymmenen wattia näytönohjaimen virrankulutuksessa ei nykyisin tunnu missään pöytäkoneesta puhuttaessa. Poikkeuksena enimmäkseen tehokkaat näytönohjaimet koska tila jäähdytykselle loppuu helposti kesken.
Niin ja nyt tilanne on sen verran vielä elänyt, että kannattaa @Alghazanth katsoa @Tumi81 kirjoitus aiheesta täältä: AMD Radeon RX 470/480 -thread (Polaris 10)
Voi olla tosiaan turha testata 1440p. Mutta epäilisin että RX 580 menettelee niukin naukin 1440p tarkkuudellakin. Onhan RX 580 ainakin vähän halvempi kuin GTX 1070 ja kumminkin nopein AMD:n valmistama näyttis.
Toki taisi tullakin jo komppenttia että 1440p toimii myös 🙂 Ei ultralla, mutta vähän maltillisemmilla asetuksilla.
R9 Fury X lienee edelleen nopein AMD näyttis ja sillä 1440p pyörii nätisti
Hmm joo tarttis olla vähän parempi yksilö tuohon testiin kun Tumi81:n rx480 kun se ei kestä rx580 kelloja vakaana.
Etkö juuri nimenomaan kysellyt MSI kortista jolla @Tumi81 oli testannut tuota?
Chill on oletuksena pois päältä. Kokeilin pistää sen päälle ja tehonkulutus on se päällä tehonkulutus seilaa pääsääntöisesti 260-270 watin välimaastossa.
Lyhyesti: RX 580 + 480 Crossfire toimii :tup:
Pian pidemmin 😀
Sampsa nyt kun tehonkulutus on pinnalla niin löytyykö resursseja tai kiinnostusta testailla, kuinka paljon noita (480/580/1060) on mahdollista alivoltittaa ennen kuin kellot rupeaa tippumaan vakiosta alaspäin?
Kyllä koska testin artikkelissa oli nuo 2 korttia, mutta Tumi81:llä on käyny huono tuuri silikooni lotossa ja sen kortti ei kulje vakaasti x580 kelloilla joten sillä yksilöllä ei saa vastausta kysymykseen.
Hmm lähinnä kiinostaa onko korttien bioseissa jotain muutakin eroa kuin pelkkä jännite ja kellotaajuus, jos ei ole niin mitään suurempaa riskiä ei pitäisi olla kunhan muistit on samat molemmissa bioseissa. Omaan korttiin ei vielä rx570 biosia löydy niin ei pysty testaa.
Asuksen RX 470 ja 570 oli ainakin ihan kokonaan eri piirilevy.
Niin no. Eihän tuossa mikään yksiselitteisesti kerro että on kyse kortin kulkemisesta. Voihan se myös johtuen BIOS eroavaisuuksista.
Okei hienoa, sain juuri tietää että RX 580 -näytönohjaimissa on käytössä kahta "eri" Polaris 20 -grafiikkapiiriä, joita AMD kutsuu sisäisesti XTR ja XTX. Ei siinä muuten mitään, mutta AMD unohti kertoa tästä ennen ja jälkeen julkaisun 😀
io-techissä testattu MSI RX 580 käyttää XTR-grafiikkapiiriä ja meillä on täällä vielä Sapphiren Limited Edition -kortti XTX-grafiikkapiirillä..
Onkohan nuot eri tehtailla valotettuja vai mistä moiset?
Mitähän eroa noilla on? Toiset ovat oikeasti RX 480:siä ja toiset oikeasti niitä uusia 580:siä?
Regular ja Xtreme? Eli binnattuja oc-näyttiksiin?
AMD Finally Releases Polaris Architecture Based Radeon RX 500 Series
"According to VideoCardz, it is easy to identify a Polaris 20 XTR graphics card – anything that goes beyond or close to 1400 MHz directly out of the box is most likely XTR-based. There are only a couple of these graphic cards though. Polaris 20 XTR has the most powerful chip designed for best performance, at least for this batch.
However, XTR and XTX are pretty much close to one another when it comes to performance. Plus, details about the base clock of most high-end Polaris 20 graphic cards are relatively scarce. While there are a couple of benchmarks on Radeon RX 500 series particularly on Radeon RX 580 graphics card, categorizing it as XTR or XTX remains cloudy."
Minkä takia Battlefield 1 on testattu DX11, eikä DX12?
Dx12 on tässä tapauksessa kasa sitä itseään :btooth:
Onko kivien päällä mitään koodia mikä viittais eri grafiikkapiirehin?
Ocat bugaa, katkaisee mittauksen muutaman sekunnin kuluttua
Odotan AMDlta lisää tietoa. XTX on siis tavallinen ja XTR parempi.
Testailin nyt kuitenkin vielä kellottuvuutta rx480 ja rx580 (MSI gaming x 8G) bioseilla. Powerlimit oli testien ajan +50% ja muistit kummallakin biosilla 2000MHz.
RX 480 biosilla:
Vakio voltit 1125mV, afterburnerista maksimit +96mV = ~1218mV, max. kellot 1400Mhz.
RX 580 biosilla:
Vakio voltit 1106mV, afterburnerista maksimit +96mV = ~1200mV, max. kellot 1395Mhz.
Eli jostain syystä rx 580 bios antaa vähemmän voltteja ja maksimi kellotkin näyttää menevän sen mukaisesti. Vielä kun edellisien testieni mukaan rx480 vs. rx580 bioseilla ei ole mitään nopeus eroa samoilla kelloilla, niin en näe mitään syytä pitää rx580 biosia kortissa tällä hetkellä.
RX580 kivet on sen verran parempia että kulkee tuon 1,4ghz pienemmillä volteilla, sen takia se rx580 bios oli sulla epävakaa
Täällä päivitys, mitä toistaiseksi tiedossa Polaris 20 XTR & XTX -tapauksesta:
Polaris 20 -grafiikkapiiristä on kaksi eri versiota: XTR ja XTX – io-tech.fi
Näinhän se on, mutta lähinnä se ihmetyttää kun yleensä rx580 bios parantaa kellottuvutta ja lisää voltteja verrattuna rx480. Tosin tuo testaamani bios on vielä "unverified", joten muutoksia voi olla vielä tulossa… Toisaalta ei sillä niin väliä kun joka tapauksessa tykkään alivoltittaa ja vähän kellottaa korttia hiljaisuuden vuoksi.
Tuohan antaa periaateessa vähän tilaa lämpö/Watti piikeille joten onko tuolla parantava merkitys tuloksiin FPS droppien osalta niissä raskaimmissa kohdissa testejä?
Sinällään tuo on hyvä ominaisuus siksi kun se varman monissa kortti yksilöissä voi estää tajuttoman korkeasta FPS:stä (esim. valikoisssa tms) johtuavan coilwhinen (mun nykyinen Nvidia kortti aloitta esim. AVS:n valikoissa valtavan coilwhinen silloin kun FPS ei ole lukittu virkistystaajuuteen tuo AMD systeemi saavuttaisi saman ilman että joutuisi lukitsemaan näytön virkistystaajuuteen).
AMD:han sanoi että RX580 korteissa on parannettu niitä power statejen hallinta yms nuo edut saattaa tulla RX480 korttiin sillä BIOS päivityksellä sen seurauksena saattaa olla aavistuksen parempi kellotuvuus (taajuus jolla kortti ei aikaisemmin olut täysin vakaa voi tuon jälkeen ehkä olla vakaa).
Tuo Msi:n kortti on ilmeisesti aika virtasyöppö muutenkin kiitos Msi:n kohtuu korkeiden volttien. Alivoltitus olis kiintoisa lisä näihin testeihin. Ainakin tuo Msi:n kortti oli eräässä toisessa testissä pitänyt boostikellot paremmin alivoltitettuna.
Tulipahan mieleen näin jälkikäteen että jos testissä olisikin ollut RX580 XTR versio se olisi voittanut tuon
GTX 1060 OC kortin 60%:ssa pelitestejä joka on iso ero verrattuna siihen
miten RX480 pärjäsi alunpein GTX 1060 kortia vastaan kun silloin Nvidia oli selvä voittaja ja nyt tilanne on keikahtanut päälaelle eikä AMD:n tarvinnut tehdä muuta kuin "piirin uudelleen nimeäminen" saadakseen sen aikaan 😉
Aivan, n. 70w enemmän kuluttava Rx580 on vain korkeammalle kellotettu rx480.
Rx580 ja ref gtx1060 korttien suorituskykyä saa toki vertailla ja jossitella sitä tai tätä.
Sapphire Radeon RX 580 Nitro+ Limited Edition 8 GB Review
Niukasti voiton vieneen rx580:n haittapuolina on n. 40% korkeampi lämmöntuotto ja erittäin huono perf/watt hyötysuhde.
.
Nvidian vasta veto rx 580 vastaan on GTX 1060 9 Gbps.
NVIDIA launches GeForce GTX 1080 11 Gbps and GTX 1060 9 Gbps | VideoCardz.com
Kertokaapas tyhmälle mikä helvetti tuo Gbps on, ainakaan 9 gigabittiä sekunnissa ei ihan tämän päivän siirtonopeuksilta kuulosta.. Miksei noita ilmoiteta tuttuun tyyliin QDR-kellotaajuuksilla, eli 9GHz GDDR5?
Nää esiteltiin jo 1080 Ti:n lanseerauksen yhteydessä helmikuun lopulla, taitavat tulla myyntiin nyt.
On se gigabittiä sekunnissa, mutta koskee nopeutta yhden bitin levyisen muistiväylän osalta. Muistiväylän todellinen leveyshän näillä korteilla on sitten 192 tai 256 bittiä, joten siirtonopeus gigatavuina sekunnissa saadaan laskutoimituksella 9*192/8=216 GB/s tai 11*256/8=352 GB/s.
Katohan. Tuohan on oikeastaan käteväkin jos halutaan laskea nopeasti kaistanleveys. :tup:
Humm.. toimiikos 480 ja 580 keskenään crossfiressä? …vähän niinku 7970 ja r9 280x toimi crossfiressä keskenään.
:tup:
taitaa olla optikkoreissu itelleni edessä tai jotain 😀
(G)bps on paras tapa ilmaista muistin nopeus, koska eri valmistajat ja tahot ilmaisevat kellotaajuudet eri tavoin.
Esimerkiksi 8 Gbps GDDR5 voidaan ilmaista tahosta riippuen vaikka 2 GHz tai 4 GHz eikä kumpikaan ole sinänsä väärin, mutta voi helposti sekoittaa tietämättömämmän lukijan. Siirtonopeus (G)bps ei sen sijaan jätä samanlaista sijaa väärinymmärrykselle
Totta, jopa ylikellotussoftat näyttävät joko esimerkkisi mukaan 2GHz tai 4GHz ja tuosta ei ummikko tosiaan välttämättä tiedä. No, selvisi asia niin ei tarvi mun enää ihmetellä. 😀
Mistä koko QDR nopeus edes muodostuu?
SDR on aina pulssin reunalla muutos
DDR on pulssin molemmilla reunoilla muutos
QDR tehdään miten? kaks limittäistä pulssia joiden reunoilla muutos. tuo ei minun päähän ole kovin intuitiivinen.
GDDR5 SDRAM – Wikipedia
En nyt yön pelanneena jaksa alkaa itse tuosta selkoa lukemaan, mutta pitäisi tulla selväksi. 😀