Testasimme kaksi lämpökameralla varustettua iskunkestävää älypuhelinta.
io-techin tämänkertaisessa parivertailussa tutustutaan hieman erikoisempiin ja kapeammalle kohderyhmälle suunnattuihin älypuhelimiin CAT:ilta ja Ulefonelta. Molempia puhelimia yhdistää korkeahko noin 600 euron hintaluokka, iskun- ja vedenkestävyys sekä FLIRin valmistama lämpökameratekniikka. Tutustumme artikkelissa laitteiden rakenteeseen ja ominaisuuksiin ja pohdimme puhelimien hinnalleen tarjoamaa vastinetta.
Lue artikkeli: Parivertailussa lämpökameralliset älypuhelimet: CAT S62 Pro ja Ulefone Armor 9
Ostaessani oli oikeastaan 3 kriteeriä : ei hajoa helposti, akun kesto ja joku lämpökamera. Kaikki toteutuu omaan käyttötarpeeseen nähden hyvin.
Artikkelissa mainittiin luurin suuri koko : mulla on vielä lisänä Ulefonen oma todella jykevä lisäsuojakuori, sen kanssa tämä vasta suuri on
Jorma maansiirtofirmastakin olisi jo tyytyväinen tähän jykevyyteen.
Aika ihquja on.
Mukava kuulla myös näitä käyttäjien omia kokemuksia – näistä on aina myös toisille lukijoille hyötyä. Käyttötarpeet saattavat olla monesti hyvin spesifejä, joten kokonaisvaltaisesta tarkastelusta ei silloin saa välttämättä parasta kuvaa.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että missä käytössä teillä tuo lämpökamera on? Onko käyttö sellaista, ettei tuo FLIRin erillinen USB-liitäntäinen kamera tai kokonaan erillinen laite olisi käyttökelpoinen? Itsellä henkilökohtaisesti on harrastuksissa ja nikkaroidessa satunnaista tarvetta lämpökameralle, mutta ei kuitenkaan niin paljoa, että olisin siitä valmis useampaa satasta maksamaan.
Omasta puolestani lämpökamera on juuri tuossa samaisessa satunnaisessa harrastus/nikkarointi käytössä ja vastaavassa, se vaan on niin kätevä kun on aina mukana taskussa, eikä tarvitse erillistä laitetta muistaa ottaa mukaan.
Hankinnassa painotus sillä oli alhaisempi kuin kestävyydellä ja pitkällä akkukestolla. Olen monta aiempaa puhelinta telonut pudottamalla hyvinkin matalalta, tai pienellä vesiroiskeella saanut tuhottua, plus aina harmitti suunnattomasti kun akku ei vaan kestä paria päivää kauempaa vaikka laite olisi koko ajan eteisen pöydällä. Nyt ei harmita ainakaan se.
Kestävyys sen puolesta että mielestäni puhelimen uusiminen on kauhea vaiva, enkä haluaisi tehdä sitä usein, mulle kelpaa vaikka luuri kestäisi aina viisi vuotta. (toisin kuin sitten taas PC puolella konetta tulee vähän väliä formatoitua tyhjäksi ja asennettua puhtaalta pöydältä, se taas ei ollenkaan tunnu vaivalloiselta
)
Itselleni ei puhelimen piiri/muisti asioilla ole juurikaan merkitystä. Toisin kuin PC puolella jossa raudan kokonaishinta pelikoneessa taitaa olla jotain 5ke (jos näyttöjä/kuulokkeita/kuulokevahvistinta ei lasketa) Samalla tavalla en itse ymmärrä miksi kukaan hankkisi 3060 ohjainta esim PC puolelle
Eri asiat painottuvat eri henkilöillä eri tavoin.
Onhan tässä tosiaan vähän se maku, että kun tarjonta on heikkoa, niin sitten voidaan myydä kuluttajille vähän puolivillaisia tuotteita joissa kaikki palikat eivät vastaa sitä hintalappua.
Ymmärrän toki pointtisi, mutta nyt ilmeisesti otit jotenkin itseesi ja alkoi tämä ihme puolustelu. Kyse on siitä, että tuolla puhelimen hintalapulla sinne pitäisi kaiken järjen mukaan pystyä pistämään mikä tahansa nykyaikainen "keskihintaluokan" puhelimen piiri (tyyliin samaa mitä myydää nyt 200-300€ hintaluokassa), sen vaikutus valmistuskustannuksissa on täysin marginaalinen, marginaalinen siltikin vaikka puhelimia tehtäisiin miljoonia. Näissä "rugged" phoneissa on oikeasti valuvika ja se on se, että niillä suorastaan kusetetaan ostajia nimen omaan siinä itse puhelimessa, kun ne ei vastaa puhelimina ominaisuuksiltaan välttämättä edes 200€ puhelimia, mutta maksaa monta kertaa enemmän. Ja kyllä minä ymmärrän, että lämpökamera maksaa ja se kuori maksaa jne. mutta hei 400€
Tavallaan totta. Mutta, toisaalta en kyllä ihan ymmärrä kritiikkiäsikään. Kyseessä on erikoistarkoitukseen tehty piensarjatuote, ja niiden kohdalla tuota normaaliin käyttöön arvioitua huonompaa hinta–laatu-suhdetta selittää ihan myös ne suhteessa selvästi isommat tuotekehityskulut.
Ja, kun katsoo tuota erikoisen käyttötarkoituksen rautaa, niin tuo Flir Lepton 3.5 ja sen 160 kertaa 120 pikselin resoluutio, mikä tuossa Cat S62 -puhelimessa löytyy ei ole mitenkään erityisen huono, vaan parasta mitä on saatavilla. Ehkäpä valmistaja valitsi missä kohtaa tehdä kompromissit. (Esimerkiksi se 400 euron erillis-Flir käyttää tuota vanhempaa 80 kertaa 60 pikselin versiota, ja noista puhelimiin liitettävistä USB-kameroista vain se kallein 400 euron versio on tuolla sensorilla. Ne halvemmat mallit ovat noita 80 kertaa 60 pikselin versioita.)
Samoin tuo 1.8 metrin pudotustestikestävyys ei tule ilman kompromisseja, kuten nuo surureunat ja suhteellisen isot ulkomitat.
Toki, itse epäilen suurimpana syynä olleen ihan vaan noiden hieman pienemmän valmistusmäärän mallien selvästi hitaampi tuotekehitysprosessi. Komponenttivalinnat on pitänyt lyödä lukkoon luultavasti aika kauan sitten. Toki esimerkiksi tuo eMMC ei selity kokonaan tällä, joten hieman sitä syyttävää sormea heristelisin itsekin. Mutta vain hieman.
Jos olisi (edelleen) säännöllinen tarve tuon kaltaiselle lämpökameralle, niin luultavasti ihan tuon paketoinin etäisesti puhelimen kaltaiseen tiiliskiveen houkuttaisi enemmän kuin vuoden 2021 mittapuulla hieman hidas rauta. Näyttö ilmeisesti kuitenkin on kohtalainen ihan nykystandardeinkin.
Ymmärtäisi toki jos nyt kamerat olisi jostain koitoisin muuten ja piiri olisi edes nykyaikainen halppis piiri. Vähän huvittavaa, että lämpökamera on juu hyvä, mutta muut kamerat sitten niin huonoja että niillä ei edes kuvia kannata yrittää ottaa. Vaikka siis kuinka menisi noiden kaikkien asioiden taakse piiloon niin kyseessä on silti hintaisekseen aliarvoisia esityksiä puhelimina. Lämpökamerat on kuitenkin molemmissa hyviä jos sellaisen tarvitsee. Jotenkin vain sotii minulla vastaan ajatus, että tarvitsisin työssäni kännykkää missä lämpökamera, mutta muuten ei tarvitsisi koskaan kuvata mitään tai se pitäisi ottaa omalla kännykällä jne. Eli siis hintaa piisaa mutta kokonaisuuksia ei tunnu olevan miettinyt kukaan.
Täältä ulkopuolelta huudellen totean, että ymmärrän kyllä molempien pointit asiaan, katselette sitä vaan hieman eri kulmista.
Itse kun tulee aika paljon puhelimia vuosittain testattua ja noista on melko hyvä näppituntuma, niin tästä näkökulmasta täytyy kyllä sanoa, että vaikka puhuttaisiin 200-300 euron puhelimen sisuskaluista, niin näissä on nykymittapuulla alitettu tiettyjä vaatimuksia jopa sen hintaluokan osalta. Ts. niinsanotun kyseisen hintaluokan perustason suoritus on siis parempi, kuin mitä näissä nähtiin. Olisi mielenkiintoista tietää näiden laitteiden valmistusmääriä ja kustannusten jakautumista. Tuo lämpökamera on varmasti ylivoimaisesti kallein osa-alue, siitä ei ole epäselvyyttä.
Lämpökameraa satunnaisesti tulee käyteltyä ja ihan mielenkiinnostakin halusin itselle tuollaisen ostaa. Tuota erillistä mokkulaa harkitsin, mutta päätarkoitus hankinnalla oli, että S62 tulisi korvaamaan entisen puhelimen kokonaan. Tosin näin ei sitten käynyt jo aiemmin mainittujen syiden takia ja ei tuota voinut palauttaakkaan niin jäi sitten kakkospuhelimeksi. Onhan tuo toki tämmöisenä systeeminä aika huono kun kuvien jakaminenkin tuosta S62:sta on tehty niin pirun hölmöksi, että käytännössä vain BT-yhteydellä yksi kuva kerrallaan voi noita kuvia lähettää toiseen puhelimeen.
Okt. lämpövuotoja tuolla tuli selviteltyä ja satunnaisesti tulee hydraulimoottoreiden ja sylintereiden lämpötiloja katseltua(tämä paljastaa nopeasti jos on jotain alkavaa vikaa esim tiivisteissä).
Hienoa, että otat tarkasteluun näitäkin. Toimivalle kohtuuhintaisella lämpökameran omaavalle puhelimelle on kyllä kysyntää. Vähentäisi "turhien" kameroiden määrää. Itselläni on Seek thermal compact USB-micro, muuten OK mutta valokuvia joutuu käsittelee, jos ulkopuolille joutuisi esittämään.
Lämpökameroita voi monella tavalla hyödyntää, esim. sähkövikojen etsinnässä. Rakennuksien kuvauksissa vaatii jonkun verran ymmärrystä mikä on oikeasti ongelma ja mikä vain siltä näyttää.
Harmi, että tässä puhelimien hinta-laatu ei näyttäs aivan olevan kohdillaan yleiskäytössä. Toivotaan, että teet tässäkin osaltasi "bioneerityötä" ja ongelmiin tehdään korjauksia. Kuten esim. kännyjen kameroiden vakautustoimintojen kohdalla on selvästi tehty viime vuosina.
Itellä on parilla kaverilla tuollaisia puhelimia ollut jo useita, ja ovat kyllä puhelimen käyttäjinä tyytyväisimmästä päästä. Heille tärkeintä on, että akku kestää metsästyskäytössä X päivää ja träkkeriappi toimii. Moottorikelkkaillessa puhelut lähtee ja ääni kuuluu, eikä puhelin kuole pakkasessa. Jos heiltä kysyy, on esim. mikä tahansa omenapuhelin kaikkien aikojen kusetus, kun sillä ei onnistu edes viiden minuutin puhelu 10 asteen pakkasessa. Onhan ( itsellenikin ) ihan normaali käyttötilanne vastata puhelimeen myös pakkasella.
Kyllä tässä vähän haiskahtaa penninvenytys, mutta samalla mielestäni myös asiakasryhmätuntemus. Näiden ostajille yksinkertaisesti muut seikat ovat niin paljon tärkeämpiä, että niihin muihin seikkoihin on pistetty se kehityspanos ja ne perinteiset Android -puhelimien gigahertsit ja gigabitit ovat erittäin yhdentekeviä.
Kritiikki näitä puhelimia kohtaan tuntuu toimivan yhtä hyvin, kuin jonkun Doron kritisointi. Ne kritisoinnin kohteet ei yksinkertaisesti kohderyhmää kiinnosta.
Niinhän se menee asiassa kuin asiassa, että julkisuus ja se, että julkisuuden myötä myynnit laskee on se paras tapa vaikuttaa asioihin. Suomi on toki pieni markkina-alue, mutta se on silti edes alku. Samaa toki on kuulunut jo muualtakin ja itseasiassa onhan nämä jopa jossain määrin parantuneet siitä mitä ne oli tyyliin 4v sitten.
Hyviä pointteja kohderyhmään liittyen. Lähestymiskulma saattaa tosiaan tuollaisessa käytössä olla hyvin erilainen.
Muutama oma huomio näihin mainittuihin seikkoihin liittyen. Kuuluvuuteen liittyen antennisuunnittelu puhelimeen maksaa ja se on myös osa-alue josta on helppo karsia, koska sitä on hankala mainostaa tai havainnollistaa muutoin kuin käytännössä. Tästä syystä monissa halvoissa puhelimissa juuri antennitoteutuksesta on karsittu. Näiden testin puhelimien osalta en osaa ottaa tuohon tarkemmin kantaa, kuuluvuusongelmia kun ei omassa käytössä ilmennyt. Itse ei oikein tule käytettyä puhelinta niin haastavissa verkko-olosuhteissa, että tuota pääsisi nykypuhelimilla kritisoimaan.
Pakkaskestävyyttä pitäisi itsekin alkaa testata kattavampien puhelintestien yhteydessä, mutta en ole vaan toistaiseksi saanut aikaiseksi toteuttaa. Tuon Ulefone Armor 9:n kanssa tuli tehtyä sellainen huomio, että noin -15 asteen pakkasessa näyttö toimi kyllä jo todella hitaalla. CAT:issa sama juttu, muttei ihan niin pahana. Akku ei kuitenkaan kyykännyt. Gigahertsejä ei nyt sinällään kannata mun mielestä liikaa tuijottaa, mutta siltäkin osa-alueelta löytyy sellainen järkevä "perustaso", joka takaa myös sen puhelimien sujuvan toiminnan pidempään. Se suorituskyky ei siis ole pelkästään nyt, vaan se pitää myös laitteen relevantimpana pidempään.
Mielestäni puhelimet pitää arvioida aina myös kohderyhmä huomioiden, joka on toki aina oma haasteensa jos ei itse kuulu varsinaisesti kohderyhmään. Näkisin kuitenkin, että näidenkin puhelimien tapauksessa kohderyhmä ansaitsisi, ja voisi saada samalla rahalla enemmän ja parempaa. Samsungin Xcover Pro voisi olla tähän luokkaan hyvä vaihtoehto, tosin lämpökamera täytyy sitten ostaa erikseen ja kokonaishinta menee kalliimmaksi. Jos Doroja io-techissä testattaisiin, niin sekin tehtäisiin toki kohderyhmä huomioiden, ja kyseiselle kohderyhmälle muutaman ko. firman puhelimen hankkineena tiedän, että siitäkin näkökulmasta löytyisi vielä parantamisen varaa.
Ehdottomasti Doroja testiin! Niin hölmöä kuin se onkin, niin näille on oikeasti omat markkinansa ja jos vain saatte, niin kyllä niillekkin arvosteluille löytyy lukijat. Paljon mieluummin minä kuulisin osaavien puhelinarvostelijoiden arvosteluja seniorikännyköistä kuin jostain tekniikanmaailmasta niistä lukisin.
Kun nyt koitetaan fokusoida ensisijaisesti harrastajiin ja uuteen tekniikkaan, niin nuo ei valitettavasti pääse oikein tehtävien/lisättävien asioiden listalla oikein sinne kärkipäähän
Ei pidä aliarvioida. Se vanhuskin varmasti haluaa hyviä kuvia ja videota lapsenlapsista jne. jos vain sen puhelin mahdollistaa ymmärrettävästi. Tekniikka kuuluu kaikille vauvasta vaariin.
Ei ole tarkoituskaan aliarvoida, kaikkea ei vaan ehdi tekemään joten pitää valita mihin tekemistä fokusoi. Seniorikäyttäjille suunnatut tuotteet ei vaan valitettavasti mahdu tällä hetkellä siihen harrastajille suunnattuun uuden tekniikan fokukseen. Siitä olen aivan samaa mieltä, että tekniikka kuuluu kaikille siitä kiinnostuneille.
Joo kyllähän noissa on toi lämpökamera yhdistettynä valokuvaan yleisesti ottaen "parempi"/nopeammin hahmotettavissa kuin toi mun Seek Thermal compact 206 x 156 lämpöanturin kuva. Vaikka oikeasti niitä lämpöanturipisteitä on tossa Seekissä enemmän. Hienoa, että kilpailu "pakottaa" valmistajat parantamaan tuotteitaan. Sekä pidentämään tukeaan.
Cablexpert microUSB – USB-C -adapteri 4,99
http://www.verkkokauppa.com
Tolla voi liittää micro-USB liitännäisen Seek Termal Compack lämpökameran mun Moto G 5G plus puhelimeen.
Ainakin kun lataa Google Play : stä Seek Thermal uusimman abin .
Eritoten tämä antennisuunnittelu olisi kyllä ainakin erittäin paljon allekirjoittanutta kiinnostava aihe puhelinarvosteluissa. Asia ja siihen panostus on todennäköisesti juuri, kuten kuvasit. Käytännön kokemuskin kertoo, että eri puhelimissa on selvästi laatueroja kuuluvuudessa/yhteyden laadussa, sekä alueellisesti jopa modeemeissa. Ja ainakin omassa käytössäni on vastaan tullut selvästi ongelmallisia lippulaivaluokan toteutuksiakin esim. ihan Samsungin ja Applen eri mallien kanssa. Iso peukku täältä, jos tähän panostettaisiin puhelinartikkeleissa edes vähäisesti.
Myös tämä pakkaskestävyys olisi mielestäni hyvä aihe testata ja mainita jo pelkästään siitä syystä, että jos ominaisuudesta ei pidetä melua, ei se saane huomiota myöskään puhelimien kehitysbudjetteihin. Ja missäpä muualla pakkaskestävyydestä puhuttaisiin, kuin ehkä pohjoismaiden medioissa, sekä ehkä esimerkiksi Kanadassa.
Samsung Xcover Pro on sikäli hyvä esimerkki, että taisin heittää nimenomaan sen suositukseksi yhdelle aiemmin mainitsemastani kaverista, mutta suositus taisi kaikua kuuroille korville. Lämpökamera ja paperilla 30% isompi akku taisi tehdä tehtävänsä markkinoinnissa.
Itselläni on tämä Ulefone armow 3W, eli sama valmistaja. (takuuna vaihdettu uuteen jo kerran..) Ulefonella näyttää olevan aikalailla ongelmia kuuluvuuden kanssa 3g ja 4g verkossa, ainakin täällä pohjoisen perukoilla. Oukitelilla ja samsungilla samoissa kohti on täydet palkit, ja tällä 2-3 palkkia, ja välillä voi tiputtaa 4g:stä 3g:hen itsekseen tai kokonaan kuuluvuudet. Puhumattakaan kun mennään tuonne pitemmälle erämaahan.. Ja wifin tuntuu kadottelevan välillä.
Muuten kyllä hyviä nämä ulefonen puhelimet tuntunut olevan, mutta tuo kuuluvuus homma eniten haittaa. Seuraava ei enään tule olemaan ulefone, ehkä oukitel jälleen? (oltava isolla akulla sekä kohtuullisella raudalla, sen takia ei samsung yms).
Offtopic: Samsungillakin on M-sarja. Saa tilattua ainakin ulkomailta.
Samsung Galaxy M51 – Full phone specifications
http://www.gsmarena.com
On kyllä mukavan jytky akku.
Menee ehkä vähän offtopiciksi, mutta koitin tuossa taannoin kehittää tuohon kuuluvuuteen jonkinlaisia käytännönläheisiä testimetodeja, mutta jo pelkästään verkossa on keskimäärin niin paljon muuttujia, ettei testeistä saanut mitään järkeviä esitettäviä tuloksia ainakaan meikäläisen asuinympäristössä. Sanoisin siis, että tuon testaaminen luotettavasti ja loogisesti vaatisi labraolosuhteet ja sellaisiin meillä ei valitettavasti ole resursseja.
Minulta on tulossa kohtapuoliin Galaxy S21 Ultra -artikkeli, johon otin nyt ensimmäistä kertaa mukaan pakkastestin. Tuota tullaan todennäköisesti soveltamaan myös muissa kattavammissa arvosteluissa, mutta ei kaikissa.
Ketä kiinnostaa neljä kameraa, jos kaikki ovat tavallisia näkyvän valon kameroita.
Monia monipuolisemmasta mobiilivalokuvaamisesta kiinnostuneita tavallisia käyttäjiä
Toi on hyvä tapa, minusta riittää kun tekee silloin tällöin. Uskon, että valmistajilla akkujen toimittajat eivät kovin usein vaihdu. Tiedä sitten miten paljon komponettien sijoittelu suhteessa akkuun " lämmittää akkua" käyttöaikaan vaikuttaa. Videota luupissa pyörittäen saanee hyvin lämpökuormaa aikaiseksi? Lasikantinen arkkupakastin ja timelapse kamera kuvaamaan?
Toinen on mikä kanssa kiinnostaisi on miten varaus pysyy pakkasessa ilman puhelimen käyttöä.
Ostajaryhmä näille iskunkestäville puhelimille ns. raksamiehet ja muut työukot lienee sellaista, jolle ei se mitä piirejä sinne laitetaan niin merkkaa.