Testissä 6 nanometrin Navi 24 -grafiikkapiiriin perustuva ja neljän gigatavun näyttömuistilla varustettu Radeon RX 6500 XT.
AMD:n CES-keynotessa esittelemä Radeon RX 6500 XT saapui eilen myyntiin ja saimme viime tingassa io-techin testiin 299 euron hintaisen PowerColorin Fighter -mallin.
Tutustumme artikkelissa Radeon RX 6500 XT:n ja Navi 24 -grafiikkapiirin ominaisuuksiin ja ajamme suorituskykytestit Full HD -resoluutiolla. Mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit. Ensisijaisina vertailukohtina testeissä ovat edellisen sukupolven 8 gigatavun näyttömuistilla varustettu Radeon RX 5500 XT ja isoveli Radeon RX 6600.
Lue artikkeli: Testissä AMD Radeon RX 6500 XT (Navi 24)
Mutta ei se siltä tästä kesää tee. Jos jollakulla sattuu olemaan uuden karhea emolovey prossa yhdistelmä, joka tukee pci 4.0 graffaväylää, niin tämä voi olla ihan ok paremman puutteessa, mutta jos omistaa jo ennestään näytönojaimen, tai oma kone tukee vain 3.0 niin kannattaa kiertää.
Mutta kyllähän tämä pesee lattiaa apun sisään rakennetulla ohjaimella mennen tullen. Mutta maksaahan se itsessään jo enemmän kuin koko APU…
Muuten testi oli hyvä ja toi esiin kuinka huono tuo 6500 xt on.
Pitää nyt katsella hintoja, mutta tämä tulnee jääneeksi aika edulliseksi kortiksi ja jos kaikki muu maksaa tuplasti niin ei se naurata, mutta tää voi olla valitettavasti se ”hintakuningas” nykymarkkinoilla.
Jos tämä olisi alunperin suunnitelty työpöytäprossaksi, niin tästä olisi tullut ihan hyvä, mutta tässä on mobiili gpu pultattu työpöytä alustaan, niin samalla rahalla saisi paremmankin kasaan… En tiedä onko se hyvä vai huono uutinen. Ehkä hyvä sen suhteen että 250 eurolla voisi valmistaa hitusen paremmankin graffakortin. Ei tosin kovin paljoa parempaa.
En tiedä voiko tätä oikein kenellekään suositella jos 200€:n hintainen käytetty gtx1060 on kaikessa parempi. Uudessa kortissa on tietysti aina takuu, mutta jos käy niin huonosti, että käytetty kortti hajoaisi niin hintaerotuksella ostaa melkein toisen tilalle.
Artikkelissa olisi voinut mainita, että suorituskyky putoaa suhteessa lisää korkeammilla resoilla, nyt ei taida olla mitään mainintaa asiasta, ettei vaan joku erehdy tätä ostamaan 1440p-resolle.
Ei ole, ei taida grafiikkapiirin kellotaajuus olla pullonkaula, joka nytkin on jo liki 3 GHz
Läppäripiiri, joka oli alunperin tarkoitus pultata vain amd:n apun kylkeen eli suunniteltu käyttämään pcie4 x4 väylää. Tällöin myös nuo encoderit ja loput codekit tulevat apun igpu:lta.
Tokkopa tuota alun perin muutenkaan oli tarkoitus edes tuoda työpöytä puolelle. Mutta meneillään olevassa markkinatilanteessa kaikki käy kaupaksi, niin hölmöähän tuota olisi ollut tuomatta.
Jos 1060:n saa halvemmalla vaikkapa käytettynä, niin tottakai se on parempi ostos! Käytettyjen hinnat vain on aika järkyttäviä tätä nykyä ja jonkin 1060:n hinta saattaa vain nousta. Jos 1060 käytettynä maksaa sen 400 egee, niin kannattaako sitä ostaa jos tämän saa 250 egeen… siinä lienee se kysymys.
Mutta ei se joka tapauksesta tästä hyvää korttia tee
Mutta ehkä hintansa puolesta "kilpailukykyisen". Näkee jo aika suoraan, että tämä on graffakortti, jonka hintaa ei kannata kaksin tai kolminkertaistaa. Ei sovi mainaamiseen, ei videon rautakoodaamiseen ja pelaamiseenkin vain kun hieman säätää. Jos kilpailijat myydään tuplahinnalla, kuten näyttää niin se tekee tästä "hyvä ostoksen" 
Noh viimeinen kaksi sanaa on jo ehken liioittelua
Linus testasi tuota juuri livestreamissa 5600G:n kanssa Doom Eternalissa. 1080p medium ~100-120 fps, integroidulla ~30 fps.
Entry level Fornite / kynäri / lol / dota kortista menee. Tod näk riittää noille ihan ok.
Eiköhän tuo pakettimikroihin tiensä löydä. Eipä kyllä nykyhintatasolla mitään kiirettä päivitellä omaa R9 380 korttia uuteen, koska nuo vähemmän vaativat pelit kyllä pyörivät (kiitos Ryzen 5 3600) ja uudemmat erilaisista silmänkarkeista karsimalla. Nämä "tuhnut" kortit. Uskomatonta, että vielä hetki sitten sai 400€ monta luokkaa tehokkaampaa rautaa (5700 XT) ja 399€ tais olla 5600XT johonkin aikaan, harmi ettei tullut tuolloin ostettua
Tämä selitys käy järkeen, että olisi läppärissä apu:n jatkeena, mutta tosiaan työpöytäpuolella ikäviä ratkaisuja ja kaipa tosiaan parempi kuin ei mitään.
Tuolla näytönohjainten myyntiosiossa on tällä hetkelläkin 1060 kortteja 200-250 euroon myynnissä, ja lähes tuon Fighterin hinnalla irtoaa 1070. Ehkä jossain jenkeissä on käytettyjen markkinat ihan sekaisin, jolloin tuota voisi joku suositella, mutta Suomessa ei ole järkevä ostos kenellekään.
Toivotaan ettei kukaan erehdy ostamaan kun kortti tehty ainostaan rahastuksen ehdoilla.
data-xf-init="lightbox"
data-lb-single-image="1"
data-lb-container-zoom="1"
data-lb-trigger=".js-lbImage-_xfUid-1-1642747958"
data-lb-id="_xfUid-1-1642747958">
Jos taas on kasaamassa uutta budjettikonetta, niin silloin kannattaa kääntyä suosiolla valmiskoneiden puoleen. Esimerkiksi 1660 Super kokoonpanoja saa alle 800€ eikä 6500 XT:n kanssa oikein päästä edes sen alle.
Melkein kaksinkertainen, joo.
Lisäksi jos nvidian 2x GTX 1650 suorituskyky toteutuu RTX 3050:n kanssa (tätä mainosti CES:issä), niin kilpailijan samaan 50-sarjaan positioima malli pyyhkii tuolla lattiaa.
data-xf-init="lightbox"
data-lb-single-image="1"
data-lb-container-zoom="1"
data-lb-trigger=".js-lbImage-_xfUid-1-1642768089"
data-lb-id="_xfUid-1-1642768089">
Low-kuvanlaatuasetuksilla Radeon RX 6500 XT pärjäsi yllättävän hyvin vahvan Ryzen 9 5900X -prosessorin ansiosta. RX 5500 XT oli tasoissa ja RX 6600 oli 9 % suorituskykyisempi.
Ehkä, jos Batman öisin murtautuisi salaa ihmisten koteihin pääsiäisen aikaan ja jättäisi yllätyksiä mämmilootiin.
Tähän Hardware Unboxedin Steve kommentoi toisaalla, että on ehkä riittävä kortti 1080p low-medium touhuihin nyt, mutta vuoden tai kahden riittää tuskin siihenkään.
Tjoo. Joku nettihirmu laski kulut tuolle kortille ja totesi, että ei alle kahden sadan dollarin saa tätä myyntiin, kulut ovat sen verran korkeat… Joku 120-150 egee olis siedettävä, mutta eivät siis kykenisi tätä siihen myymään vaikka olisi halujakin, siis nyky valmistuskustannuksilla. Oletuksena on, että ensi vuonna tuotantokustannukset tuleva tippumaan, joten silloin hintaa voisi ehkä vähän tiputtaa.
Varmasti pyyhkii lattiaa. mutta 3050:stä tullaan myymään luultavasti tuplahinnalla tähän verrattuna, siis oikeasti myymään. MSRP on toki lähellä. Käsittääkseni 3050 tulee olemaan ihan hyvä mainauskortti…
Elektroniikassa HISTORIALLINEN ilmiö!
vaihtoehtoja ku on hintaluokassa 0, niin kaikki myy
Tuon ("Emme suosittele tätä näytönohjainta kokoonpanonoihin, joka ei tue PCI-Express 4.0 -väylää…") seikan esille tuominen myyjän puolesta on kyllä tuotteen ominaisuudet huomioiden vastuullinen veto. Viime kädessä uskon, että lähtökohtana on tuotepalautusten ja siitä aiheutuvien kustannusten vähentäminen mutta ainakaan asiakas ei voi paskan osuessa tuulettimeen valittaa etteikö olisi varoitettu.
data-unfurl="true" data-result-id="278383" data-url="https://www.techpowerup.com/review/asus-radeon-rx-6500-xt-tuf-gaming/33.html" data-host="www.techpowerup.com" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
ASUS Radeon RX 6500 XT TUF Gaming Review – World's First 6 Nanometer GPU
http://www.techpowerup.com
Parasta A-tyhmä RT suorituskykyä.
Väkisinkin tulee mieleen että AMD on vain halunnut testata 6nm prosessia yksinkertaisella tuotteella. Mikäs siinä kun tuloksena on tuote jonka voi myydä. Myöhemmin sitten 6nm versiot kaikista tämän generaation korteista niin ei Intel pääse hyppimään silmille ennen seuraavan sukupolven julkaisua…. ellei inteli sitten oikeasti saa kortteja kauppaan asti =)
Jos tästä releasesta nyt jotain jäi käteen niin ainakin tieto siitä, että tuolla 6nm prosessilla näyttispiirit kelaa kelloja niin maan perkeleesti että AMD:n ajureista loppuu sliderit kesken. Ei siinä, parhaat binnatut 6900 XT:t 7nm:lläkin kulkee vesivehkeiden kanssa lujaa mutta nyt on eri arvostelujen ylikellotustesteissä vedetty säännönmukaisesti se vähän yli 2.9 GHz ilmalla minkä ajurit antaa kellottaa. Tämä lupaa suorituskykypotentiaalia tulevia tuotteita (RX 6600-6900 sarjan seuraajat tai refreshit mikäli portataan tuolle) ajatellen.
Tosin voi olla, että AMDltä ei tällä prosessilla tule muita näyttiksiä kuin tämä sekä 6000-sarjan ryzen-APUjen(*) integroidut näyttikset; RDNA3ssa varmaan mennään sitten suoraan N5-prosessiin.
(*) Sekä juuri julkaistu Rembrandt (6000-sarjan APu) että loppuvuodesta työpöytä-zen4n (Rapael) IO-piirille integroitu pikkunäyttis. Sen IO-piiri valmistettaneen tällä N6-prosessilla, CCD-piirit taas N5-prosessilla.
Tämä piiri tässäkin käsittääkseni on käyty läpi, on alkujaan käytännössä ollut tarkoitettu läppärien näyttikseksi. APU hoitaa noissa videopurut ja pci4 x4 tulee sieltä suoraan "rajoitteena" millä prossuun kiinni.
En pitäisi nykyisellä kapasiteettirajoitteilla ollenkaan typeränä tehdä 6nm refreshiä täyttämään sitä "alapäätä" rdna3:n alle.
Varmasti asiaa on jo pohdittu puolin ja toisin, mutta jos itse jollain tavalla koitan sovittaa tätä järkeen niin läppärinäyttis, joka on tarvinnut isojen valmistajien toiveesta tuotteistaa työpöydällekkin "OEM only" kortiksi, joka on tästä sitten vielä pistetty myös retailikortiksi, ja siihen hintaan mitä nyt komponentti- ja tuotantokapasiteettipulassa asettuu. Lopputuloksena retailipaketoidun kortin idea karkaa heti, vaikka läppäripiiriksi tämä taitaa olla ihan ok.
Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)
Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä