io-techin testissä 7 nanometrin Vega -grafiikkapiirillä varustettu AMD:n Radeon VII -näytönohjain.
AMD:n uusi Radeon VII -näytönohjain esiteltiin kuukausi sitten CES-messuilla ja sen myynti alkoi tänään. 7 nanometrin Vega 20 -grafiikkapiirillä ja 16 gigatavulla HBM2-muistia varustettu näytönohjain on hinnoiteltu Suomessa 759 euroon ja se kilpailee ensisijaisesti GeForce RTX 2080:n kanssa.
Tutustumme artikkelissa AMD:n Radeon VII -näytönohjaimeen ja Vega 20 -grafiikkapiiriin. Mukana on suorituskykytestit, tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotus- ja alivoltitustestit.
Lue artikkeli: Testissä AMD Radeon VII (7 nm Vega 20)
:facepalm:
PELLET. kun ei ollut muutakaan sanomista nyybieille.
1. Kuka on sanonut että AMD kuolee?
2. Kuka on sanonut että AMD GPU kuolee?
3. Kuka on sanonut että AMD CPU kuolee?
Jeps, toivottavasti ottaa OPit ylös mitä kukin on sanonut.
AMD julkaisee jotain high endiin niin aina on samat kaverit meuhkaamassa, toki eri nimimerkeillään. 🙂
Eipä tarvitse mennä katsomaan kuin tuonne alle 200€ kuluttajaluokkaan niin saman hintaluokan korteissa AMD tarjoaa aika paljon kovempaa suorituskykyä (1050Ti vs 570/580 4gb). Näillä sitä rahaa ja markkinaosuutta lopulta kai kuitenkin rakennetaan.
Pitää meinaan aivan jäätävän suhina huminan toi jäähy, sanoisin että järjetön vaihtoehto jos vaatii edes kohtuullista hiljaisuutta, kissatki pelkää ja kuuluu tavallisten kuulokkeidenkin läpi.
Cutom jäähy tai sitten vesille ei tuota kyllä kuuntele muuten.
Ehkä joku äänekkyydestä täysin piittaamaton voisi käyttää jolla todella hyvä headsetti.
Tehoja on ihan sopivasti, mutta en kyllä tajua miksi AMD tuntuu ajavan kaikkia Vega / uudempia ylivoltitettuna? Tuo voi olla ihan ok kortti kunhan siihen saa jonkun custom jäähyn jossa on panostettu hiljaisuuteen.
Kyllä se johtuu ihan puhtaasti valmistus/validointiprosessista ja siitä että kellot on täytynyt nostaa mahdollisimman korkealle suorituskyvyn takia eli tuollaisia jänniteitä on pakko käyttää, että piirit läpäisevät laatutestit ja ne voi "huoletta" lähettää kauppoihin kuluttajien ostettavaksi.
Yllättävän tehokashan tuo on, en itse odottanut. Äänekäs ja kuuma kortti, mutta kait tuosta saa vedellä ihan hyvää suorituskykyä ulos. Jos hinnat vielä laskee vähän niin ihan ok kortti. Ihme tunteikasta keskustelua taas, porukka vetää herneet nenään kuin oltaisiin hävitty ruotsille finaalissa.
@Sampsa et varmaan pysty teurastamaan tota korttia?
Näyttäisi omaan silmään siltä, että jos tota kotelon kylkeä vasten tulevaa reunaa, missä on tuo Radeon-logo, avaisi vähän niin vois lämmöt laskea pari astetta. Toki se on aika marginaalista mutta on toi logon iskeminen tohon paikkaan aika idioottimaista myös.
Tätä on toki ehdotettu ennenkin, mutta joku OpenCL/CUDA/DC -sovellus olisi ihan mielenkiintoinen lisä testeihin.
Eikö tuo tarkoita sitä, että piirien laatu heittelee aika radikaalisti kun jännitteeseen on pakko ottaa tuollaiset lisät? Onko tuossa valmistusprosessissa sitten jotain vikaa?
Minun veikkaus on että saavat pirusti lisää piirejä myyntiin kun nostavat jännitettä tuollee.
Jos ajattelee että 60% piireistä toimii halutulla kellotaajuudella 1V jännitteellä mutta 75% toimii 1,2V jännitteellä.
Enemmänkin kuvittelisin, että mahdollisimman suuri % piireistä saadaan toimimaan tavoitekellotaajuudella (joka viety suorituskyvyn toivossa aivan äärirajoille lähtökohtaisesti).
En näe kyllä tuosta hyötyä nimeksikään, ennemminkin jäähdytysratkaisun kiinnityksen kiristys tms auttanee enemmän
Jonkin verranhan se vaatis lisää resursseja tuotteistukseen ja markkinointiin jos olisi vaikka kaksi tuotetta, Radeon VII ÖveriX joka ois tommonen tappiin kellotettu hirvitys, ja sitte ois Radeon VII Eco joka ois valmiiksi alivoltitettu ja pyörisi maltillisemmilla kelloilla. Pitäis testata tarkemmin kaikki piirit ja miettiä kumpaan tuotteeseen se sopii paremmin. Olihan AMD:lla vastaavasti silloin aikoinaan Black-sarja johon tungettiin paljon virtaa vuotavat yksilöt, jotka saatiin kellotettua korkealle mutta hirmuisella lämmöntuotolla.
Mielenkiintoinen lappu. Mitä enemmän tuon julkaisua pohtii niin sitä enemmän tulee mieleen että pakotettu pr julkaisu. Julkaisu päiväkään ei ole sattumaa vaan haluttu päivään vega 2 sekä 7nm. Ei tuota nyt oikein tommosenaan voi kenellekkään suositella vaikka maailmaa hiukan punaisten lasien läpi katsonkin.
Jäähdytyksestä semmonen mutuilu et entä jos rivat olisi käänetty 90 astetta ja 3 sirkkeli tuulettimen sijasta olisi vaikka 2 isompaa, mutta ei kai silläkään nyt ihmeitä tehtäisi ja nykyään tuulettimia on koneissa niin paljon et ilmakin kyl vaihtuu ilman tuollaista temppua.
Mut katsellaan mitä ajurit tuo tullessaan ja tuleeko erilaisilla jäähdytys ratkaisuilla parempaa.
Itse epäilen että custom-kortteja tulee 0-2 mallia. Liian pieniä sarjoja, siihen mennessä kun custom on ulkona niin on jo vähän myöhäistä.
Olen katsonut Jayn videon. Ei tuo nyt ole kuitenkaan markkinoiden ensimmäinen kortti millä on julkistuksessa ollut ongelmia. Se että AMD ei ole tehnyt asialle jotain on täysin anteeksiantamatonta. Kyllä tässä kaikesta paistaa läpi se AMD:n hirveä kiire tämän kanssa. Odotellaan ja katsotaan. Enemmän ihmetyttää tuo ongelma jäähdyttimen kanssa mikä ei ota kontaktia, kuin se tuleeko joku patchi korjaamaan softavikoja, koska se softavika on korjattavissa, viallinen tuuletin ei oikein.
Mitä mieltä herra on rtx 2080 Ti kortista joista joka kolmas hajoaa ensinmäisen kuukauden aikana?
Annappas lähdettä tälle väitteelle?
Saiskohan Amd kortin takuuseen ja uuden tilalle millä kone ei jäätyile kaatuile tai tule mustaa ruutua? Tai oliskohan jäähdytyksen kontakti vaikka takuun alainen vika, ei taida olla?
Tämä 1/3 on muuten hieman liijoittelua,eikö?
Huollot alle 7%
Gigabyte GeForce RTX 2080 Ti GAMING OC 11G 11264 Mt -näytönohjain PCI-e-väylään 1 385,90 €
Huollot alle 8%
MSI GeForce RTX 2080 Ti GAMING X TRIO 11264 Mt -näytönohjain PCI-e-väylään 1 399,90 €
Huollot alle 9%
MSI GeForce RTX 2080 Ti DUKE 11G OC 11264 Mt -näytönohjain PCI-e-väylään 1 349,90 €
Toinen mahdollinen ongelma on, että emolevy peittää melkein kokonaan tuon näytönohjaimen toisen kyljen, eli emosta riippuen sieltä virtaa melko huonosti ilmaa.
Minulla on ollut käsitys, että hajoamisessa oli kyse nimenomaan nVidian omasta korttiversiosta joten nuo tilastosi eivät vaikuta mihinkään suuntaan tässä tapauksessa
On niitä customejakin lauennut, ei siis ole referenssi-only tapaus.
@Sampsa Onko mahdollista testata näytönohjainta samalla kokoonpanolla (samassa kotelossa ja sama emolevy ainakin), mutta näytönohjain asennyttuna pystyasentoon esim. jonkun gpu vertical mount kitin avulla? Lähinnä lämpötila ja melu kiinnostaisi, kun tuo jäähy on noin suunniteltu.
Yksikään puolijohdevalmistaja ei toimita piirejään asiakkailleen siten, että sen jännitteet olisi säädetty Vmin tasolle.
AMD:n grafiikkapiirien jännite on ollut vuodesta 2013 (Bonaire) täysin dynaaminen, eli piiristä riippuen joko ajuri tai piirin tehonhallintayksikkö laskee piiriyksilölle oikean jännitteen (V/F) sen tiedettyjen ominaisuuksien (mm. vuotovirta) perusteella.
Pääpiirteittäin tämä ei poikkea mitenkään AMD:n, Intelin tai nVidian prosessoreissa / grafiikkapiireissä käytetyistä toteutuksista.
Mikäli Radeonien jännitemarginaalit olisi selkeästi korkeammat kuin vastaavissa puolijohteissa noin yleensä (mitä hieman itse epäilen), voi sille olla parikin syytä.
Mikäli piirin käyttöjännite samalla kellotaajuudella ei vaihtele lämpötilan mukaan, on piirin V/F käyrä laskettu sen TjMax lämpötilassa. Tällöin jännitemarginaalia on normaalia enemmän, silloin kun piirin lämpötila on alhaisempi kuin TjMax.
AMD:n tehonhallintayksikkö on toiminnallisuudeltaan sama niin prosessoreissa kuin näytönohjaimissakin, joten kun lämpötilamuuttuja on sisällytetty prosessoripuolella jo Raven Ridgeen on vähän vaikea uskoa ettei samantasoista tehonhallintayksikköä
olisi käytetty Vega 20 piirissä.
Toinen syy voi liittyä itse GCN piirien toteutukseen.
Jos piirin tehonhallinta esim. laskentayksiköiden sammutuksen / käynnistyksen osalta toimii erittäin aggressiivisesti ja isolla granulariteetilla (esim. koko SE kerralla), niin jännitettä voidaan joutua pitämään vakaata tasoa selkeästi korkeammalla jottei se putoa vaaditun tason alle tehonkulutuksen kasvaessa rajusti (yksiköiden kytkeytyessa takaisin päälle).
Kun katsoo miten paljon pienempi tuo GPU blokki on vrt edellinen tulee mieleen, että millainen teho olisi ollut jos kortti olisi ollut ei karsittu vaan samalla määrällä mitä VEGA 64:sessa ja siihen päälle vain 8GB muistia. Eli kohtuullisimmilla kelloilla ja 8-12GB muisteille. Olisiko saannot laskeneet niin merkittävästi, että sen takia tekivät mahdollisimman pienen ytimen. Eli raha taas ratkaisi mahd. On todella vaikea arvioida mitä tuo HBM muisti oikeen maksaa. Normi työpöytä rammihan ei maksa oikeen mitään. jotain 5 eur / 8GB
Tuossa Vega 20:ssa on kaikki mitä Vega 10:ssä (jota käytettiin myös Vega 64:ssä) ja vähän päälle (1:2 FP64, sekalaisia viilauksia yms), Radeon VII:n tapauksessa neljä Compute Unitia on vain kytketty pois käytöstä, mutta esimerkiksi muistiohjaimia on piirillä (ja käytössä) tuplaten (4096-bit vs 2048-bit).
HBM-muisteilla muistimäärän vähentäminen tarkoittaisi samalla muistikaistan pienentämistä, 256 Gt/s per muistipino.
HBM on useammastakin syystä kalliimpaa kuin DDR4 tai jopa GDDR5 tai GDDR6, mutta ei edes tuota "normi työpöytä rammiakaan" tuohon hintaan saa järkevillä nopeuksilla, 80€ / 8 Gt (DDR4-3200) on lähempänä totuutta kuluttajahintojen osalta.
Pystyasentoon kääntämisellä ei ole mitään merkitystä jos näyttis ei tule ihan kylkipaneeliin kiinni.
Eikös tästä ollut jotain juttua että olisivat kaikki olleet samoilla muisteilla ja nimen omaan muistit laukeaa.
Joku vois tehdä tästä uuden version :cigar2:
@Sampsa Jos tämä kortti on teillä vielä esim. 3kk päästä hengissä, voitteko tehdä uusinta testin samoilla softilla, näkisi miten ajurien kehitys vaikuttanut asiaan?
Heh tässäpä revikka kaikille punalasisille:
https://www.digitaltrends.com/computing/amd-radeon-vii-review/
Olisi ihan ok kortti jos olisi pari sataa halvempi. Nyt tuo ei tarjoa mitään mitä 2 vuotta markkinoilla ollut 1080 Ti ei tarjoa.
Tässä näkee paljonko testaaja ja pelit vaikuttavat tuloksiin. Tuota sivustoa ei Nvidia maksanut.
Enemmän muistia, enemmän muistikaistaa, enemmän Ethereumia…
@Sampsa
Radeon VII supports multi-GPU in DX12 and Vulkan through specific game implementation by the developer, meaning traditional CrossFire is no longer supported.
AMD Radeon VII
Oho, ei tavallista Crossfirea. Onkohan siihen jokin varsinainen syy? No, onhan tuolla sadepilvellä kultainen reunus, Crossfire tulee ilmeisesti toimimaan hyvin niillä peleillä mitä tuetaan ja varmaankin myös AFR-tilassa. Oli joskus Quad Crossfire käytössä 3870X2 näytönohjaimilla ja ihmeekseni ei ollut ongelmia sen kanssa.
Hmm erikoista.. pelin detaileja laskettaessa (vaikkapa 144hz tähdätessä) kiilaisi ohi nVidialaisista? Mahtaakohan kukaan pystymään toistamaan…
DX12 ja Vulkanin myötä voitaisiin unohtaa kokonaan multi-GPU säädöt. Vähemmän säätöä devaajillekin.
Kyllähän tuosta ainakin hyvät naurut sai 😀
Mhmm.
Aivan. Tuossa näkee mikä on tulos, kun AMD maksaa ja testaaja on ammattitaidoton.
Et kai väitä, että NVIDIA maksoi IO-Techin ja kaikki muut? Ihan oikeasti… Noh, sehän on tullut harvinaisen selväksi kumpaan suuntaan olet kallellaan. Vaikka sieltä tulisi kortti, joka olisi puolet hitaampi samalla hinnalla ja haukkasi tuplasti watteja, niin silti olisi loistava tuote. Kunhan vain on Radeon, eikö?
On kyllä aika iso ero vegan eduksi. Onkohan tuossa uudemmat ajurit tai sitten hakemalla haettu asetuksia vegan eduksi…
Voiskohan AMD alusta vaikuttaa? Onko muualla testejä threadripperilla?
Ai että huonommalla peliprossulla(single core suorituskyky) saisi parempia tuloksia? Odotan innolla miten selität tuon toimivan.
Reippaasti hitaampi peleissä kuin kovilla kelloilla olevat intelit ei mitään järkee testailla paitsi jos haluaa tehdä pullonkauloja.
Ei vaan huonommalla peliprossulla tulokset voi tasoittua kun Nvidian ohjaimet kärsii. Ei siinä ole parempia tuloksia vaan Nvidialla normaalia huonompia.
Tottakai on järkeä testailla, aika monella Ryzen koneessa, saatan itsekin vaihtaa kun seuraava sukupolvi tulee.
Optimum Tech onnitui ilman ongelmia ylikellottamaan VII Radeon WattManilla. Ohessa on myös alivoltitus testit.
https://www.youtube.com/watch?v=fBX0k7YDQvQ
Ihan tuohon testiin liittymättä, mutta yleisellä tasolla. Ryzenin ilmestyessä anandin testeissä muutamassa pelissä Fury nousi todella rajusti tuloksissa nvidian nopeampien korttien ohi.
Silloin sen veikattiin johtuvan siitä, että amd käytti näyttiksessä rautaschulderia tjsp ja nvidia teki paljon enemmän töitä ajurilla ja kun ajurin prosessia heitetään cxx:ltä toiselle, niin perffi tipahtaa. Sitä ei ole sen jälkeen tullut seurattua, eli korjattiinko tuo nvidian ajureihin.
Threadripper 1950X, 16x 3,4 GHz testattu
7-nm-GPU und 16 GB HBM2: Die Radeon VII im Test – Hardwareluxx
Ei paljoan säväytä…