
AMD:n uudet Ryzen 5000 -sarjan prosessorit saapuivat myyntiin ja testasimme io-techissä heti tuoreeltaan suorituskykyisimmät 12- ja 16-ytimiset Ryzen 9 5900X- ja 5950X-mallit. Lisäksi katsastimme erillisessä artikkelissa Zen 3 -arkkitehtuurin uudistukset.
Tutustumme artikkelissa prosessoreiden ominaisuuksiin ja ajamme kattavat prosessori- ja pelitestit eri resoluutioilla. Testikokoonpanossa on käytössä NVIDIAn uusi GeForce RTX 3090 -näytönohjain, joten prosessoreiden erot tulevat hyvin selville. Mukana on myös tehonkulutus- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.
io-techin testilaboratorioon saapui tänään iltapäivällä Ryzen 5 5600X- ja Ryzen 7 5800X-prosessoreiden testikappaleet, jotka testaamme myöhemmin marraskuussa.
Lue artikkeli: Testissä AMD Ryzen 9 5900X & 5950X (Zen 3)
Varsin naiivia verrata pelkkiä benchmark-tuloksia ilman että katsoo virrankulutusta.
Uusi intteli hyödyntää sen verran, että se on jo koneessa kiinni. Jos koneessa ei olis prosessoria ja sellanen pitäis valita, niin eiköhän se ryzer olis, mutta näin kun koneessa on jo 10900k niin päivityksen hyöty mulle on nolla.
On vain Naivia olettaa että pelatessa virrankulutuksissa olisi merkittäviä eroja..
Ryzen vei 10w enemmän ja toinen Ryzen oli tasoissa 10900K kulutuksen kanssa, et tainnut lukea loppuun iotekin testiä?
Aivan järkyttävää hifistelyä yhden jo vanhan pelin takia, ei jatkoon. Samaa benchmarkkia ne muutkin käyttää.
Asia erikseen jos olisi joku warhammer pelin suorituskykyyn keskittynyt artikkeli. Tai vaihtoehtoisesti loputtomat resurssit joilla voitaisiin hifistellä testien kanssa.
No kyllähän tuossa kirjoittaessa rupesi mietityttämään, että eihän tässä mitään järkeä olisi.
Eli sinun mielestäsi jos 10C/20T prosessori vetää seinästä 20% enemmän virtaa kuin 16C/32T on merkityksetön ero?
Aikamoisina kiukaina saa inteleitä ajaa että pääsee edes tasoihin.
Onhan se totta että pelatessa nuo erot prosessorien väleillä tulee virrankulutuksessa hyvin mitättömiksi. Kuormat eivät ole lähelläkään maksimeja, sekä näytönohjaimen osuus kokonaiskulutuksesta on ylivoimaisesti suurin osa. Jos haluaisi pelaamiseen saada oikeita eroja, niin pitäisi etsimällä etsiä peli joka sitä prosessoria kyykyttäisi todella paljon.
Osaatko samoa suoraan dark hero kohdan? LN kellottelu ei yleisesti kiinnosta.
Vihdoin meni se viimeinenki syy ostaa enää Intel, toki ei kyllä omassa mielessä ole ollutkaa koko vuonna. Vaihtuu vanha 6850K nyt 5900X:ään 🙂 Tilauskin meni läpi jä näyttäs tulevan ensi viikolla. Hyvin noi on loppu paitti 5600X:ää sai verkkikselta vielä, saaneet mokomaa yli 100 kpl alkuun. Toki 6 prossu vaikka vielä onki tasoissa monessa pelissä muiden kanssa niin eiköhä vuoden mittaa rupea putomaan kelkasta, työkäyttöön mitää järkeä hankkia ainakaan. 5900X tarjoo parhaat puolet joka osa-alueelta hyväksyttävällä 579e hinnalla. Ärsyttää kuunnella sitä ininää tuosta 50e hinnan nostosta varsinki maailmalla, mitä ihmee väliä silläki on, yks 50e sinne tänne jos saa tällasta tehoa 🙂
Intel ja uusi Ryzen ovat peleissä virrankulutuksessaltaan suunnilleen tasoissa ja tämä on 100%fakta minkä voit itsekkin todeta,mutta pystytkö myöntämään?
Pelikäyttöön en siis ole hankkimassa koska ei ollut niin nopea joten päivitys jäisi turhaksi.
Ja se kulutus on nyt katsottu sekä todettu joten ei pitäisi olla enään naivia vertailla pelisuorituskykyä.
Viiden minuutin paikkeilla se alkaa säätämään biosista nuita kellotusasetuksia ja 7:30 paikkeilla näyttää hwmonitorista miten kellotaajuudet käyttäytyy single thread vs. multi thread rasituksessa.
Joo. Niin näkyi olevan. Tuollainen asetus asuksella sitten. Tympeämpi homma jos ei tule vanhempiin, mutta järeisiin. Tai onhan tuo dark hero aivan erikoissuperjäreä virransyötöltä.
katso liitettä 475250
Miksi puhutaan virrankulutuksesta kun hankitaan prossua? Itsellä on kuitenkin se 29€ kuussa sähkölasku eikä se muutu siitä mikä prossu on koneessa? Itse maksan vain siitä paljonko FPS saa.
-Finplayer76
Hyvin näkee Intelmiehen ahdistuksen noista
Eihän siinä mitään koska tuohan on hyvä prossu vielä pelaamiseen tuon Intelin nopein ja kaunein. Mutta jos oikeasti katsoo ilman sinsiä laseja niin aika karmeaa tuo Intelin räpeltäminen on nyt ja AMD lyö sitä kun vierasta sikaa.
Kanssa ihmettelin tuota kun kuitenkin varmasti reippaasti suositumpi kuin nuo core-monsterit, mutta hyvä että on tulossa.
Ei tuollaiset erot testien välillä mistään laitteistosta johdu. Just kävin kokeileen niin minimiresolla sain 100fps eroa aikaan pelin aloituspaikan(tyhjää metsää) ja alueen välillä missä Sampsa testaa(kaupunki). Jälkimmäisessä oli raju prosessoripullonkaula, ensimmäisessä GPU vielä meni 97%-98%. Mikä on testausmetodien taso kun valitaan kohta pelistä jossa prosessorilla ei ole ollenkaan merkitystä ja sisällytetään tulokset prosessoritestiin.
Jep. Ei koskaan muista kehua tuota selkeää kirjoitutapaa ja hyvää suomenkieltä mitä näissä artikkeleissä on.
Toinen on 720p ja toinen 1080p… voisitko nyt yrittää avata mikä se sun ongelma tuossa on?
Kyllä mulla ainakin menee ihan yli 250fps 720p kun laittaa päälle
Pitkässä juoksussa sähkölaskussa kyllä säästää pienemmällä virrankulutuksella ihan merkittävästi, mutta harvemmin sitä ajattelee. Isompi virrankulutus tarkoittaa mm. kalliimpaa poweria ja järeämpää jäähdytysratkaisua. Sivuoireena tulee sitten enemmän tuulettimen pörinää.
Virrankulutus on yleensä sidoksissa lämmöntuottoon. Ei tuolla mitään merkitystä ole jos on harrastelija jolla on 50 litran koppa jossa custom vesijäähy. Enemmän tuolla on merkitystä kun puhutaan pienemmistä koneista, joita itsekin mielummin kasailen.
Tuota. Kyllä ainakin itse annan IOTechin testeille aika ison painoarvon vs. jotku ja aika moni muu ns. rautasivuston testi. Harware Tomppa on kyllä menny vähän semmoseksi…ei kiitos.
Jep. Ei mitään järkeä jähteä vielä vaihtaan tuota 10900K:ta kun joutuu vaihtaan koko setin. Muistit käy toki
Virran kulutus on tärkeä, kun puhutaa jäähdytyksestä.
Koskas resoluutiota suurentamalla saa prosessoreihin enemmän eroa? TPU:n testissä tuhnu Zen1 on lähes yhtä nopea kuin nopeimmat nykyprossut, se on se ongelma. Eikö tuo ole harhaanjohtamista sun mielestä?
Et voi vertailla 2 täysin eri testaajan tuloksia keskenään ja ihmetellä niitä eroja, tai voit kyllä mutta siitä se ihmettely sitten johtuu kun menee ns.hillot sekasin.
Eivät ole keskenään verrannollisia joskin varmasti molemmat yhtä oikeita.
Minä en verrannut fps-lukuja testistä toiseen vaan suhteellisia eroja testien sisällä. Voihan sitä testata vaikka alkumenussa ja saadut numerot ovat varmasti oikeita. Se ei kyllä kerro yhtään mitään pelistä tai siitä testin kohteesta. Tässä säikeessä koetettiin esittää että TPU:n testit ovat niitä oikeita ja muut vääriä. Näytin vain toteen että heidän testausmetodit ovat aika alkeellisia ja pelivalinnat + testiotannatkin pelien sisällä vähän mitä sattuu. Jos peliä ei viitsitä testata kunnolla niin sen voi jättää pois ja ottaa jonkun toisen tilalle. Tämä riittää mulle nyt, ei juuri kiinnosta vängätä enempää.
En nyt osaa edes tästä vängätä kun ei ole mitään mistä vängä.
Usein jos joku tulos ei ole omaan mieleen niin sitä sitten alkaa etsimään herkästi syitä miksi siinä olisi jotain vikaa.
Netissä kyllä on paljon erillaisia testejä joten voi katsella niistä niitä jotka mielyttävät enemmän tuloksillaan.
Witcher 3 tulee ihan eri tulokset riippuen siitä ootko maaseudulla vai esim. Novigradissa. Novigrad on todella raskas prossulle.
Ei tainnut ihan olla pelisuorituskyky sitä mitä odotit? mutta tasapelikin on ihan hyvä saavutus ja suurin parannushan tulee hyötykäytössä.
Miten määrittelet piiiitkän matkan? tarkoitatko aikaa julkaisuun vai?
Ne todennäköisesti tulevat 2021 Q1
TPU:n mukaan W3 pyörii todella hyvin(150fps) dualcorella kun yleisesti tiedetään että osassa peliä dualcore on täysin pelikelvoton stutterfest. Ilmeisesti ihan hyvin testattu eikä mitään vikaa, puhtaasti vaan mieltymisasia. Mulla ei oikeasti kiinnosta kuka tai mikä voitti näissä testeissä kunhan annetaan realistinen kuva testattavasta pelistä ja osasta.
Juuri näin, tästä syystä me testataan varta vasten Novigradissa. On kyllä upea peli ja kenttä prosessorin ja muistien vaikutuksen testaamiseen, mutta samaan aikaan tulokset ei muissa peleissä näy samalla tavoin. Siksi yleensä ajan rinnalle Tomb Raiderin joka on hyvin GPU-rajotteinen.
Sähkölaskulla ei ole yhtään mitään merkitystä tuossa.
Sen sijaan , jos virrankulutus on korkea:
2/4(esim i3) prossulla pyörähtää kyllä 720p sen 150fps
Riippuu missä kohtaa testataan.
Ja tästä tulee helposti ongelma. Eli joku henkilö näkee testin, päättää vaikka lahjaksi ostaa lapselleen uuden koneen jouluksi ja "koska 2-ydin/4-säie prosessorilla hyvin toimii peli" niin sellainen riittää ja sitten ihmetellään kun lapsi ei olekaan onnellinen…
Nimenomaan W3:ssa riippuu todella paljon missä testataan. Tuo i3 tukehtuu Novigradissa kun peli skaalautuu 8 säikeeseen asti NPC AI-rutiinien prosessoimiseksi. Metsissä pyörimällä saa kivoja lukuja kun grafiikkaa renderöidään vain parilla säikeellä.
On se Intel kova
10700K tilaukseen vaan.
Tässäkin tosin edelleen se, että jos se prossu on lähinnä pelikäytössä niin se intelkään ei kuluta mitään tähtitieteellisiä lukemia. Ei siis tarvita huippuemoa ja huippujäähyä.
Ite siirryin pari viikkoa sit 2700X:stä Jimmsin valvojaisista napattuun 10850k:hon ja jatkoin sekä vanhan Mugen5 heatsinkin käyttöä kahdella tuulettimella että vanhan 750W virtalähteen käyttöä (aiemmin 2700X+ RTX 2080, nyt tuo intel+3080). Hyvin ovat riittäneet ja kotelotuuletushan oli tullut pistettyä kuntoon jo aiemmin tehonäyttiksen takia, prosessori ei yksinään tätä tarvetta sanele.
Jos rendaa työkseen jne niin sitten tehonkulutus on relevantimpi tekijä ja intel skeidaa enivei.
Mugen +50€ ja ei se emolevykään varmaan ollut perusmallia..
Mugen oli hommattu jo vanhalle prossulle. Emo 165€, AM4 lankusta maksoin aikoinaan 150€.
En jaksa vääntää mistään tuhnuista i3 2/4, eiköhän ala olemaan hieman liian vanhaa rautaa.
Muutenkin turhaa TPU mustamaalaamista, etsii sitten testejä mistä tykkää ja Thats it.
No eihän tuo nyt ihan huono prossa ole!
😉
Kyllähän ne sai paljon enemmän irti, kuin itse odotin että hyvä yllätys siis! Onneksi nostivat hintoja tai nuo loppuisivat kaupoista hyvin nopeasti. Ilmeisesti bottiarmeija on näitäkin hamstrannut, mikä hämmästyttää kummastuttaa pientä kuluttajaa…
Mutta mitä on muualta katsellut, niin 6 ja 8 ytimiset on tässäkin sukupolvessa ne pelaajan valinnat ja 12/16 ytimiset niille, jotka vääntöä tarvitsevat vähän muuhunkin. Hieno homma!
Toisaalta jos tekisin muuta kuin pelaisin niin eipä tarvitsisi kauan miettiä minkä näistä vaihtoehdoista valitsisi.
Noh voi ainakin pysyä suunnitelmassa hyvin mielin kun ei tarvi murehtia päivitystä cpu puolella vielä pariin vuoteen.
9900k vedellä riittää loistavasti pelikäyttöön toistaiseksi.
PugetSystems on tehnyt kattavat testi esim Adoben softilla. Saivat Lightroomilla uudet Ryzenit kärkeen, toisin kuin teidän testissä. Myös heillä on 5900X korkeammalla, erikoista.
katso liitettä 475371