Testissä AMD:n uusi 16-ytiminen Zen 5 -arkkitehtuuriin perustuva Ryzen 9 9950X -lippulaivaprosessori.
Loputkin AMD:n uuteen Zen 5 -arkkitehtuuriin perustuvat Ryzen 9000 -sarjan prosessorit eli 12-ytiminen Ryzen 9 9900X ja 16-ytiminen Ryzen 9 9950X saapuvat myyntiin huomenna 15. elokuuta klo 16. Niiden osalta median salassapitovelvollisuus päättyi vuorokautta aiemmin ja io-techin testissä heti tuoreeltaan on 740 euron hintainen ja 170 watin TDP-arvolla varustettu Ryzen 9 9950X -lippulaivamalli.
Tutustumme artikkelissa 9950X-prosessorin ominaisuuksiin sekä ajamme prosessori- ja pelitestit. Mukana on myös tehonkulutus- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.
Lue artikkeli: Testissä AMD Ryzen 9 9950X
Se on kirjoitusvirhe 9950X tai 7950X, korjattu.
AI varmaan kirjoittelee jutut kun käytännössä jokaisessa artikkelissa useita asiavirheitä, kuluttajat eli me lukijatko näistä joudutaan mainitsemaan aina ja sitä mukaa korjailette noita kuin olisimme alpha- tai beta testaajia.
Tai sitten jollakin on luki-häiriö ja nämä pitäisi oiko-luetuttaa jollakin ennen julkaisua.
Vuosia ollut jo sama homma.
Sitten alkaa odottelu 3D-mallien osalta, että kuinka kovaa ne kulkevat
AMD Ryzen 9 9950X & Ryzen 9 9900X Deliver Excellent Linux Performance Review – Phoronix
http://www.phoronix.com
Mikäs tää core parking juttu on näissä ei 3d zen5 prossuissa? Ei noissa zen4 prossuissa joissa ei ole 3d:tä nimen perässä tarvitse säätää mitään game baareja sun muita.
Kiinnostaisi tietää minkäslainen suorituskyky sitten on jos puhtaaseen Windowssiin asentelet pelin ja kokeilet suorituskykyä. Onko tietoa? @Sampsa
Aika veemäinen tältä osin mikäli noiden microsoft bloatin puutteesta koituu ongelmaa!
Kyllähän tästä nyt alkaa linja näkyä mitä odotettavissa. N. 10 prosenttia lisää tehoa, mutta reilusti enemmän lisää hintaa. Pelikonetta hankkiessa ei oikein syytä odottaa ennen 7800x3d:tä.
Juu, joissain hyötyohjelmissa lienee hyödyllinen mutta peleissä Graniittiharju on vaan pettymys, ei siitä pääse mihinkään. Ja kun näin on, niin mitä AMD voi taikoa hatusta, että X3D olisi merkittävästi nopeampi? Lisää kakkua? Korkeammat kellot? No, jos se olisi tyyliin vain 50€ kalliimpi kuin 7800X3D, edes 10% nopeampi sekä viileämpi niin sitten ehkä kannattaa hankkia…
Nämä uudet 2 CCD Zen5 vaatii core parkingin, kuten aiemmat dual cdd x3d mallit. Gamers Nexuksen videolla tosiaan tarkemmin jos kiinnostelee.
Katsoin juu myös kyseisen videon mutta ei selvennyt että kuinka suoriutuu ilman niitä vaadittavia toimenpiteitä.
Tekoäly tuskin tekisi virheitä, mutta ihminen kun näitä tekee niin inhimillinen elementti on läsnä. Näissä 1000-2000 sanan artikkeleissa pari kirjoitusvirhettä, ajatuskatkosta voi päästä oikoluvusta läpi, jos se häiritsee liikaa niin suosittelen jättämään lukematta.
Päivitin artikkeliin:
"Testiemme perusteella Cyberpunk 2077 -pelin synteettisessä Benchmarkissa ero oli 1080p-resoluutiolla noin 10 % puhtaan Windows-asennuksen hyväksi, mutta käytännössä muissa peleissä OCAT-sovelluksella ruudunpäivitystä mitattaessa 1-3 %"
Toimivatko nämä muuten miten nykyään Linuxin puolella?
Mielenkiintoinen tuo prosentin minimit peleissä.
katso liitettä 1372362
Arrowlake tulee olemaan suora kilpailija tuolle 9000 sarjalaisille.
Kyllä se ymmärretään, että näissä kohtuu hektisissä deadline jutuissa oikoluku saattaa jäädä vähän vähemmälle. Vähän se joskus häiritsee, mutta ei niitä lukematta jätetä.
Ihmisten tekemiä juttuja, näyttäväthän nuo sinullekin kelvanneen kerta vuosia olet lukenut.
Ennen kuin alat muille nussuttamaan oikeinkirjoituksesta, oikoluetuta toki oma röpellyksesikin jollain ensin; se antaisi edes tipan verran uskottavuutta.
Varmistan vielä että onhan tässä kyse siitä että ajoit testin ilman game bar eikä siitä että testataan vanhalla Windowssilla jossa ajuri jämät edellisestä?
Pointit:
– "Korjaus #1" Kohdassa n. 14:48 bioksesta set CPPC to "Driver" (Asrock emolla)
– Tehtävien hallinnasta (videon kohta n. 16:57) kohdasta services "amd3dvcacheSvc" is missing / not running
– "Korjaus #2" kohdassa 17:50 käytä Revo Uninstalleria totaaliseen amd chipset ajurien puhdistukseen. Pari minuuttia tästä eteenpäin tarkempaa tutoriaalia välivaiheineen ja homma kuntoon.
Ajoin testit vanhalla Windows-asennuksella, jolla testattu 9700X ja sitten tuoreella Windows-asennuksella, jossa pelkästään 9950X.
Kiinnostaisi tietää vielä tuo että miten suoriutuu puhtaalla Windowssilla jossa ei ole game bar?
NIin varmaan riippuu siitä onko se pakko olevinaan päivittää joka julkaisussa.
Itse odottelen rauhassa näistä x3d mallit, saanee sitten 3800X lähteä serriin, seuraavan sukupolveen ei enää voine odotella kun emohajoaa alle enne sitä.
Päivittäminen joka prossugeneraatiossa nyt ei ole ollut järkevää kuin todella harvoin. Mietin siis tilannetta, että jos on nyt kasaamassa pelikonetta AM5-alustalle, että kannattaako odottaa 9800X3D:tä. Ja sama kaikissa Zen 5 -mietinnöissäni, kumpi kannattaisi hankkia (Zen 4 vs. 5) jos nyt ostamassa.
Varmaan samoin kuin vanhalla Windowsilla jossa tuo AMD PPM Provisioning File Driver ei toimi oikein. Optimaaliseen suorituskykyyn siis vaaditaan puhdas Windows-asennus, Game Mode päälle, Xbox Game Bar päälle ja virranhallinta Balanced. Ilman näitä peleissä käytetään kaikkia ytimiä, joista sitten syntyy ylimääräisiä viiveitä eri CCD välillä jne.
Jep noista ytimien välisistä viiveistä olikin jotain juttua että ovat melkoisen suuria.
Nyt pitää odotella tulosten päivittyminen openbenchmarking.org:iin niin näkee paremmin ja yksityiskohtaisemmin.
Lisää Linux testejä… Jostain syystä Linux puolelta katsottuna 9000 sarja näyttää paremmalta kuin Winkka puolella. Ilmeisesti Linuxin kerneli osaa hyödyntää 9000 sarjan ominaisuuksia Winkkaa paremmin…
https://www.youtube.com/watch?v=l8W2JB4nJzY
Mutta ei tainne koskettaa kovin montaa käyttäjää. Sen verta alhaalla Linuxin käyttö on, mutta ihan mielenkiintoinen piirre. Winkkapuolella olisi selkeästi enemmän ulosmitattavaa, kuin sitten oikeasti saadaan ulos…
Taisi Steve kyllä mainita että heittoa voi olla kymmeniäkin prosentteja, mutta pointtihan on tosiaan se että jos toisen kompleksin ytimiä ei parkkeerata niin aurinkotuulet heittelee säikeitä satunnaisesti ristiin kompleksien välillä aiheuttaen penaltia ja testitulokset on sit mitä sattuu. Näinhän tuntuu käyneen useammallekkin arvostelijalle jos ei ole tiennyt niitä maagisia sadetansseja oikein tehdä.
Onkohan mahdollista etä Windows puolelle tulee sitten lisää menohaluja BIOS päivityksillä?
Mielestäni ei niin huono julkistus kuin mitä jotku saattaa ajatella mutta hinta ON huono.. kun suorituskykyä tullut hyvin vähän lisää.
No on tuossa vähän perää, sillä kyllähän tämä hieman positiivisempi julkaisu on, mutta edelleen selkeästi heikoin julkaisu työpöytäprossuista tämä Zen 5.
Ja jotain outouksia selvästi on, Gamers Nexuksen testissä 7-zip testissä suht isolla erolla paras, siinä missä ja Hardware Unboxedilla suorituskyky heikentynyt 5% viime sukupolveen verrattuna… Täytyy huomenna katsoa lisää testejä
Ja sehän vasta farssi onkin, jos tässä nyt selviää että biosit olivat vaan keskeneräisiä ja oikeasti suorituskyky on parempi ja kivet päästetään täyteen potentiaaliinsa joskus parin kuukauden päästä. Ensivaikutelman voi tehdä vain kerran
Energiankulutusta on saatu alas, joten voisi odottaa, että kellotaajuutta ei tarvi yhtäpaljon madaltaa kuin aiemmilla x3d versiolla vs non x3d -> tarkoittaisi selvästi parempaa teholisää peleihin kuin aiemmin, joissa sekin on ollut tuntuva.
Määrittele järkevä. Päivitin 5800X3D:stä 7800X3D:hen ja kyllä kannatti. Kun näistä tulee 3D:t ulos, vaihtuu prossu jälleen. Itse kovasti odotan, että tulisi sellanen 9950X3D jossa on V-cache molempien CCD:iden päällä.
Miksi? Koska haluan, kyseessä on harrastus. Ai maksaa rahaa? So f’ing what, käyn töissä ja siitä jopa maksetaan hieman jotakin. Ainoat rahat jotka täältä lähtee hautaan mukaan on kolikot silmien päällä, ja nekin on lautturia varten.
Miksi? Tämä oli loistava julkaisu linuxille ja moneen tuottavaantyöhön. Ainut vika oli valheellinen pelisuorituskyvyn markkinointi.
Niin kai sitten. Oma ajattelu on hieman pelipuolelle kallellaan ja siksi jäänyt tästä julkaisusta suuhun huono maku.
Vielä löyty yksi kirjoitusvirhe
Tää on tosiaan tonne palvelimiin suunnattu sekä ai hommiin. Tämä vaikuttaa olevan hyvä arkkitehtuuri AMD. AMD:n etu ja pelaajien etu ei aina kulje käsikädessä, ei vaikka unohdettaisiin valheellinen markkinointi ja muut perseilyt.
vilkaise vaikka tätä sivua
AMD Ryzen 9 9950X & Ryzen 9 9900X Deliver Excellent Linux Performance Review – Phoronix
http://www.phoronix.com
Two AMD Zen 5 CPUs may receive a significant performance uplift — Ryzen 7 9700X and Ryzen 5 9600X rumored for 105W TDP option with next AGESA update
http://www.tomshardware.com
Eli tietyn tyyppisiin tehtäviin aivan huima parannus. Hyvä AMD!
AMD Ryzen 9 9950X vs. AMD Ryzen 9 7950X Benchmarks – OpenBenchmarking.org
openbenchmarking.org
Mikähän tuossa kolmannessa testissä (ACES DGEMM 1.0) on vikana, kun siinä 9950X kyykkää pahasti?
Testin perustiedot löytyy ACES DGEMM Benchmark – OpenBenchmarking.org ja projektin saittia ei enää ole olemassa. Testi käyttää prossun AVX512-komentoja, ja näihinhän on tullut nyt muutoksia 9k-sarjan myötä. Näyttää siltä, että kyseinen testi on ’outdated’ ja toimii siksi huonosti. Laitan Larabelille viestiä katotaan josko vastais jotain aiheeseen.