Testasimme Applen tuoreet iPhone 12 Pro- ja 12 Pro Max -huippumallit.
Aikataulultaan rehellisesti sanottuna törkeän paljon viivästynyt Apple iPhone 12 Pro -artikkeli on vihdoin luettavissa. Pahoittelut kaikille artikkelia useamman viikon odottamaan joutuneille. Artikkelissa testataan sekä iPhone 12 Pro että iPhone 12 Pro Max runsaan parin viikon testijaksojen pohjalta. Laitteet ovat keskenään suurilta osin identtisiä, mutta Maxissa on 6,1-tuumaisen sijaan 6,7-tuumainen näyttö, suurempi akku ja teknisesti edistyneempi takakamera.
Laitteiden hinnat alkavat 1179 ja 1279 eurosta. Värivaihtoehtoja on neljä – valko-hopea, grafiitinharmaa, kulta, sekä testikappaleidemme edustama uutuusväri tyynenmeren sininen.
Lue artikkeli: Testissä Apple iPhone 12 Pro & 12 Pro Max
"Kamerassa ei tarjolla manuaalisäätöjä"
Ehdotan seuraavanlaista korjausta:
"Laitteen mukana toimitettavassa kamerasovelluksessa ei ole kunnollisia manuaalisäätöjä"
Eli kolmannen osapuolen kamerasovellukset mahdollistavat erittäin monipuolisen manuaalikuvauksen, mutta jotkin kamerasovellukset ovat maksullisia.
Hyvä huomio.Sitähän tuolla tarkoitetaan, mutta toki on vähän epäselvästi ilmaistu.
Ylimmässä rakennustyömaakuvassa 12pro:n kuvassa katon kontrasti on aivan puuroa verrattuna sekä 11pro:n että 12 pro maxin kuvaan. Olisikohan tuossa jotain erikoista vikaa 12 pro:n kuvassa? Tärähtänyt tai luonnovalon kulma / pilvisyys muuttunut tjsp?
Hämässä sisäkuvassa turkin detaljit ovat myös kohtuullisen selvästi paremmat 12 pro maxilla, joskin tuossa on vähän epäselvää se, että onko tarkennus tarkalleen samassa paikassa. Viimeisessä kohinat ovat paljon paremmin hanskassa maxilla.
Hyvissä olosuhteissa erot ovat tietty hyvinkin vähäisiä.
Noita tuossa tietokoneen näytöltä aika monen otoksen verran olen vertaillut ja nuo huomiot on yleinen yhteenveto – erot on käytännön tasolla todella pieniä. Myös muut testaajat tuntuu olevan aika samoilla linjoilla, mutta toki katsojan silmässähän nuo asiat aina on. Nuo vertailut on pikselitason rajauksia, kaikissa tarkennus ja valo sama.
Uudessa iPhonessa on uusi OIS kuvanvakautus joka liikuttaa optiikan sijasta kennoa magneettien avulla.
En tiedä sitten selittäisikö se osan noista kuvanvakautuksen kummallisuuksista videolla. Ilmeisesti se ei kuitenkaan softan tai muun syyn vuoksi toimi videoille edes niin hyvin kuin perinteinen optinen kuvanvakautus.
Alussa hienosti löydetty pieni positiivinen asia siitä, ettei laturia ja kuullokkeita tule mukana
Hyvä, että puhelinen kokoa (pro) on saatu pienennettyä. Vähän vois tostakin pienentää.
Pidän tavastasi laittaa "käyttöohjeitakin" mukaan.
ja erityisesti tykkäsin lattialla olevan koiran kuvasta.
Hienoja kuvia koiristasi, lokosat päivät heillä
4K 30 fps videon (pro) vakautuksen kuva on kyllä todella huono iPhoneksi. Olisko yksilövika?
-max:ssa näytti olevan parempi, tosin video oli siltä osin lyhyt
-En kyllä ostaisi noin huonolla kuvalla olevaa ainakaan tolla hinnalla, todella outoa? Ihan kuin olisi kuvaa pakattu (karsittu bittejä), tiedä sitten tekikö YouTube videolle jotain.
Kennon vakautus on ainoastaan 12 Pro Max -mallissa, kuten artikkelissa kerrotaan. Muissa iPhone 12 -malleissa on tavallinen optisesti vakautettu objektiivi pääkamerassa.
"A14 Bionic -järjestelmäpiirin suorituskyky markkinoiden terävintä kärkeä" Tarkoititko siis että A14 on paras järjestelmäpiiri artikkelin julkaisuhetkellä? Android tulee min. yli vuoden päässä tehoissa jos nyt ihan rehellisiä ollaan. (juurikin 11pro vs 865snappi esimerkkinä.)
Ja toisekseen IOS saa liian vähän kehuja tuosta suojauksestaan ja tuesta, kiva että tämä on vihdoin arviossa plussana.
Niin no, yhtälailla se SD865 on markkinoiden terävintä kärkeä tällä hetkellä kuten myös A14
Näiden järjestelmäpiirien keskinen kamppailu on sitten ihan toinen asia.
Miten tämä nyt lisäsi mitään ? Keskinäisessä vertailussahan nuo olivat juurikin artikkelissa.
Kyllä.
Nyt näyttää asteen paremmalta, mutta ylempänä tekstissä väitetään edelleen virheelllisesti, ettei iPhonen kameraan ole tarjolla manuaalisäätöjä.
Itselläni pistää silmään, että artikkelissa kritisoidaan iPhonen takalasin korjauskustannusta. Sen kritisoinnissa ei ole mitään väärää, mutta esimerkiksi One Plus 8 pro -puhelimen näytönvaihto alkuperäisosilla maksaa 700€, ja kyse on juurikin etulasista, jossa olevat halkeamat haittaavat laitteen käyttöä huomattavasti enemmän. One Plus 8 Pro:n artikkelissa ei kuitenkaan puhuta mitään korjauskustannuksista, miksi? Muistutan jälleen kerran, että kaikkia laitteita tulisi arvioida samoilla kriteereillä. Ei puolitottuuksia, vaan otetaan esille kaikki puolet, eikä jätetä mitään kertomatta sen vuoksi, että jokin puhelinmerkki tai käyttöjärjestelmä sattuu miellyttämään testaajaa enemmän.
Esimerkiksi viime vuoden iphone-huippumallien arvosteluissa esiintynyt ios:n kritisointi ei kuulu neutraaliin vertailluun. Jos kritisoitte ios:n huonoja puolia jokaisessa iPhone-artikkelissa, niin silloin joudutte tasapuolisuuden nimissä kritisoimaan myös Androidin-huonoja puolia jokaisessa Android-laitteen arvostelussa. Eikö vain? Näin ei kuitenkaan käytönnössä tapahtunut, vain ios sai kritiikkiä. Molempia käyttöjärjestelmiä voi kritisoida, mutta kritiikin kohdentaminen vain toiseen käyttöjärjestelmään kertoo jotain kirjoittajasta. Vain pässi voi väittää, ettei molemmissa olisi kritisoitavaa. Kiitos, että ette sortuneet moiseen tänä vuonna, ette ainakaan yhtä vahvasti kuin aiemmin.
Artikkeli on asteen neutraalimpi kuin viime vuonna, mistä olen iloinen. Mukana oli hyviä pointteja esimerkiksi kameran zoom-toiminnon rajoituksista. Kiitos hyvin kirjoitetusta artikkelista.
Ps. Olisiko mitään, jos ottaisit iPhonen "daily driveriksi"? Se auttaisi varmasti avaamaan silmiä, ja antaisi lisää kompetenssia arvosteluiden tekemiseen. Siitä voisi kirjoittaa myös klassisen artikkelin: "iPhone Android-käyttäjän näkökulmasta"
iTapsa ei muuten ole virallinen huolto joten hinta ei siis ole virallisen huollon. Eikä tuo hinta pidä paikkaansa, vaan vaikuttaa ihan höpöhöpöltä .OnePlus antaa viralliset hinnat näin
katso liitettä 507173
Applehan sallii vain näytönvaihdon, takasin hajotessa kyseessä on koko laitteen vaihto joka maksaakin sitten sievoisen summan.
Mistä suomalaisesta huollosta saa noin halvalla vaihdettuna alkuperäisen näytön?
Kaikenkaikkiaan, One Plussien näytönvaihtohinnat ovat olleet markkinoiden kalleimpia, varsinkin suhteutettuna uusien laitteiden hintaan. iTapsan hinta on varmasti kalleimmasta päästä, mutta muidenkin huoltopaikkojen korjaushinnat pyörivät silti lähes samassa hintaluokassa, kuin iPhonen takalasin vaihtokustannus. Pointtini on, ettei One Plussan hintoja kritisoida samalla tavalla, koska merkki on eri. Näin ei saisi olla, laitteet tulisi arvostella samalla tavalla merkistä riippumatta.
Oneplussan oman huollon hinnat nuo on. Niillä on mm Helsingissä oma huoltopiste. Vertaillaan siis valmistajan omia huoltohintoja, ei kolmansien osapuolien, varsinkin kun kyseessä on epävirallinen, ei valtuutettu huolto (takuu poistuu jne ongelmat), kuten fonum ja iTapsa yms.
Ainakin omaan silmään nuo OP:n hinnat ovat suhteellisen normaalit muihin valmistajien hintoihin verrattuna. Applen hinnat sitten omassa luokassaan, koska eivät ensinnäkään salli kaikkia korjauksia vaan koko laite vaihdetaan näissä tapauksissa jolloin hinnat nousee sinne ihan eri lukuihin.
Aika eksoottista. One Plussan omat näytön korjaushinnat ovat vain murto osa kolmannen osapuolen korjaushinnoista, kun vain viitsit postittaa laitteesi One Plussalle. (Olettaen että et asu Helsingissä) Applen oma korjaushinta iPhone 12 pro max mallin näytölle on 360€, mutta muiden mallien näytönkorjaus on hitusen halvempaa.
One Plussan omat korjaushinnat ovat halvempia kuin Applella, mutta kolmannen osapuolen korjaushintojen tapauksessa kelkka kääntyy toisin päin, eli Applen korjaushinnat vaikuttaisivat olevan matalampia. Miksi iPhonen kolmannen osapuolen korjaushinnat ovat halvempia kuin One Plussalla, jos se on kerran nimenomaisesti Apple, joka heittää kapuloita kolmannen osapuolen korjaajien rattaisiin? Eikös hintaerojen pitäsi siinä tapauksessa mennä juuri toisin päin? Eli jos kolmannen osapuolen korjaajien toiminnasta tehdään hankalaa, niin kolmannen osapuolen hintojen pitäsisi nousta? Olkoonkin, että keskityin tässä lähinnä näytönvaihdon hintaan.
Mutta ei mennä enempää sivuraiteille.
Kannattaa huomata, että hinnat on ilman veroja ja työn osuutta.
Koskahan Apple ”innovoi” padphone tyylisen ratkaisun mitä Asus koitti vuosia sitten markkinoille…
Ainakin viime vuoden puolella OnePlus 5:llä töiden osuus oli 31€ (kiinteä hinta). Yhteensä näytönvaihdon hinnaksi muodostui 108,75€ Helsingin toimipisteessä.
OnePlus 8 Prolla kiinteä palvelumaksu voi olla korkeampi mutta tuskin se loppuhinta ainakaan tuonne kolmannen osapuolten 700€ hintoihin nousee. Samanlaisella hinnoittelulla OP5:n kanssa lopullinen hinta olisi 299€ eli samaa luokkaa Applen kanssa.