AMD esitteli tämän vuoden alussa pidetyillä CES 2021 -virtuaalimessuilla uudet Ryzen 5000 -sarjan mobiiliprosessorit kannettaviin tietokoneisiin ja saimme heti tuoreeltaan testiin suorituskykyisimmällä 8-ytimisellä Ryzen 9 5980HS -prosessorilla varustetun Asuksen ROG Flow X13 -kannettavan.
Tutustumme tässä artikkelissa AMD:n uusiin Ryzen 5000 -sarjan mobiiliprosessoreihin sekä Asuksen ROG Flow X13 -kannettavan ominaisuuksiin. Valitettavasti emme vielä saaneet käsiimme kannettavan kanssa julkaistua ulkoista GeForce RTX 3080:llä varustettua XG Mobile -näytönohjainta, joten ajamme suorituskykytestit ainoastaan prosessorin osalta sekä lisäksi suoritamme lämpötila- ja melumittaukset. Palaamme testeihin ulkosen XG Mobile -näytönohjaimen kanssa myöhemmin.
Lue artikkeli: Testissä Asus ROG Flow X13 (AMD Ryzen 9 5980HS)
AMD kulkee kaukana Intelin edellä mobiilipuolella kaikessa, paitsi valmistuskapasiteetissa. Jos se vielä saataisiin kuntoon niin Intel olisi todellista hätää kärsimässä. Tosin ei nykyinen tilanne siltikään ole Intelille mitenkään ihanteellinen.
Varsinkin ulkoisen GPU:n kanssa myöhemmin voisi olla mielenkiintoista testata jossain testissä vaikuttaako tuo.
@Sampsa et varmaan testannut NVidia Optimuksen vaikutusta läppärin suorituskykyyn? Ainakin tässä Strix 17 -läppärissä näyttö on kytketty prosessorin näytönohjaimeen, joten vaikka pelaa erillisellä näytönohjaimella, minun tapauksessa RTX 3070:llä, kuvasignaali menee prosessorin näytönohjaimen kautta, joka muodostaa lievän pullonkaulan, liittämällä erillisen näytön USB-C -liitännän kautta suorituskyky paranee prosessoririippuvaisissa peleissä selvästi. Läppärissä on myös HDMI-liitin, mutta sekin kiertää prosessorin kautta, joten tuon USB-C -liitänän käyttö erilliselle näytölle on suositeltavaa.
Tämä oma läppäri antaa Turbo-profiililla Cinebench R20-testissä tulokseksi 5230 pistettä, eli suorituskykyä on hieman enemmän.
Joo onhan tuossa form factorissa hirvittävä ero 13" vs 17", tässä artikkelissa tosiaan keskityttiin prosessoriin ja sitten tietysti erillinen XG Mobile -näytönohjain tuo mukanaan näyttöliittimet joten ulkoinen näyttö on suoraan kiinni RTX 3080:ssä.
Noissa Asuksen uusimmissa pelikannettavissa Silent-profiili ei rampauta enää 3D-suorituskykyä täysin (ts. tiputa näytönohjainta idle-kelloille) niin itse suosittelisin melkein sen käyttöä peleissä, ei pitäisi suorituskyky montaa FPS:ää laskea vs Perforamance/Turbo mutta tehonkulutus, lämpötila ja melu huomattavasti miellyttävämmät.
Siinä on vähävirtaiset LPDDR4X-4266-muistit, ei ole mahdollista vaihtaa.
Itse koneesta kommentteja. 13 tuuman näyttö! 1,5 metrin virtajohto! Lähes neljän tonnin koneessa 13 tuuman näyttö ja virtajohto 1,5 metriä. Mutta eihän siinä, saahan sen ostaa.
Noita Aida tuloksia on todella vaikea tulkita screenshoteista jos ei harrasta muistien tuunausta, koska mitään vertailukohtia ei ole.
Olisiko mitenkään mahdollista saada noita jotenkin fiksuina palkkigraafina yhden tai kahden referenssiprossu+muistimyhdistelmän kanssa. (Vaikka yksi Intel ja yksi AMD?)
Ja mainittakoon että nuo LPDDR4X-4266:t ovat vähävirtaisuuden lisäksi myös nopeimmat muistit* mitä löytyy, eli kaukana pahnan pohjimmaisista.
(JEDECin standardeista ja markkinoilta, DDR5:t eivät ole vielä ehtineet myyntiin ja nopein virallisesti JEDECin tukema DDR4-nopeus on DDR4-3200)
Tiedoksi vain, kyllä Intel on päässyt jo 10nm prosessiin.
Ensisijaisesti prosessoria, joka vaatii ympärilleen kannettavan eli testiin toimitettiin tämä ROG Flow X13 sen prosessorin testausta varten, joten käsiteltiin sitä samalla.
Juu, näin ajattelinkin kun @mehari lla ollut jo niin vakuuttava ja hyvä pohja noille kannettavien testeille ja tämä poikkesi siitä.
ZenTimings ei käynnisty läppärillä, ei taida vielä tukea Cezannea
katso liitettä 544419
Pistin kyselyn ohjelman kehittäjälle. Ei ole näemmä vielä tässä vaiheessa sattuneista syistä johtuen pystynyt tekemään asialle mitään joten jäämme odottelemaan ko. prossujen yleistymistä.
Myös vasemman puolen Type-C tukee latausta
Joo Intelillä on 10nm, mutta ei sillä ole vieläkään saatu parempaa suorituskykyä pihalle kuin muinaisella 14nm### prosessilla.
Ainakin laitteen manuaalissa (sen Getting Started -osion kuvassa) tökkeli tuupataan juurikin vasemman kyljen liittimeen. Joten sen perusteella sanoisin että myös oikean puolen Type-C tukee latausta.
Juu, vaan kun Sanpsan revikasta sai sen kuvan että tökelö pitää tuutata juuri oikean puolen liitäntään. Vai saiko sittenkään (vasenkätisyys
)
Edit: onko mahdollista ajaa CS:GO-testejä tuolla integroidulla näyttiksellä (mielellään vielä ulkoisella näytöllä tuon Optimus-penaltyn takia)? Full HD -resolla toki, että on vertailukelpoinen tulos
Okei eli siis se ulkoisen näytönohjaimen portin yhteydessä oleva USB lataa myös? (mulla ei tullut ohjekirjaa tässä mukana, enkä tajunnut sitä kokeilla kun oli piilossa kumisuojan takana) todennäköisesti se kumisuoja on hukassa ennemmin tai myöhemmin jos sitä porttia käyttää
Eli jos XG Mobilea ei ole käytössä niin vasemmanpuoleista Type-C porttia voi hyödyntää aivan normaalisti data- tai latauskäytössä mikäli ei miellä sen kumihärpäkkeen kanssa taistelua esteeksi.
Oli tehnyt eilen buildin, jonka pitäisi lähteä Cezannella käyntiin muttei näytä kaikkia tietoja. Pistin liitteeksi kyseisen version. Kokeilisitko @Sampsa tuolla ja pistäisit screenshottia tänne?
katso liitettä 545675
Näkyyhän tuo toimivan, mutta käynnistäessä tulee virheilmoitus.
katso liitettä 545700
katso liitettä 545697
Tuo tRFC…
Ei noita muitakaan voi turhan kireiksi haukkua, mutta JEDEC DDR4-3200 1.20 V niin ei sieltä mitään ihmeitä voi tietysti odottaakaan.
Eikä noita ilmeisesti voi itse säätää. Noh, katsotaan miten 32GB 3200 C16-kitti auttaa, jos tämä nyt tukee 1.35v kampoja laisinkaan.
Kosketusnäyttö ottaa tarkasti, touchpad toimii kuin ajatus ja näppäinten liikerata erittäin miellyttävä
Ainoa pitkä miinus tosiaan tuosta enteristä (jenkkimallinen), jo tullut muutaman kerran tildejä hakattua näytölle kun sormi ei ole tottunut.. 
Myöhemmin testailen vähän suorituskykyä CS:GOssa sekä koneen omalla että ulkoisella näytöllä (mikäli hankkimani USB-C -> DP -adapteri vaan toimii) niin näkee tuon Nvidia Optimuksen vaikutuksen.
Edit: Pikaista CS:GO-testailua:
Koneen omalla näytöllä, 1920×1080-resolla, Low-asetuksin keskimääräinen FPS (kolme runia uLLetical FPS Benchmarkkia) 204. Ulkoisella näytöllä 206, eli ihan virhemarginaaliin menee. Nämä siis Armoury Cratesta "Performance"-tilassa. Turbo-tilaan vaihtaessa ulkoisella näytöllä 218, mutta äänimaailma käy jo lähes sietämättömäksi omaan korvaan. Erillisellä aktiivisella jäähdytysalustalla Performance-tilassa 224.
katso liitettä 562409
https://www.kingston.com/datasheets/HX432S20IB2K2_32.pdf
Vähän offtopiccina tuollaisilla 1.20 V muisteilla Thinkpad L15 Gen1:llä tuollaiset viiveet.
DP + HDMI (koneen oma näyttö pois käytöstä): 220 FPS
DP + koneen oma näyttö: 223 FPS
DP yksin: 230 FPS
Luvut ovat kolmen passin averageja ja taitavat mennä keskenään jo virhemarginaaliin. En tiedä haraako tuo näyttiksen tehottomuus sitten vastaan, vai enkö vaan osaa replikoida tuota nVidia Optimus -"penaltia"
@Asmola taisi olla pykälää tykimmällä Asuksen peliläpyskällä testaillut tuon vaikutusta?
Ainakin tällä RTX 3070:llä NVIDIA Optimus jarruttaa aika reilusti, mutta voi olla että tuossa GTX 1650 on sen verran laiska näytönohjain ettei Optimuksesta muodostu pullonkaulaa.
Edit: Lisäksi tuosta voi löytyä MUX-kytkin, joka vaihtaa näytönohjaimen signaalia näytölle automaattisesti, eikä signaalia tarvitse kierrättää prosessorin integroidun näytönohjaimen kautta. Sama MUX-kytkin löytyy Asus SCAR 15/17-kannettavista, mutta ei tästä G15/G17-kannettavasta.