
AMD julkisti vuoden alussa pidetyillä CES 2021 -virtuaalimessuilla uudet Ryzen 5000 -sarjan mobiiliprosessorit kannettaviin tietokoneisiin. Uudet 7 nanometrin viivanleveydellä valmistettavat Cezanne-koodinimelliset mobiiliprosessorit perustuvat pääosin samoihin Zen 3 -arkkitehtuurin prosessoriytimiin kuin Ryzen 5000 -sarjan työpöytäprosessorit ja niihin on lisäksi integroitu Vega-grafiikkaohjain.
Suorituskykyisemmät Ryzen H -sarjan mobiiliprosessorit ovat 6- tai 8-ytimisiä, tukevat SMT-teknologiaa ja niiden TDP-arvo on mallista riippuen 35-45 wattia. Ryzen U -sarjan mobiiliprosessorit on suunnattu ohuisiin ja kevyisiin kannettaviin 15 watin TDP-arvolla ja joukossa on kolme edelliseen Zen 2 -arkkitehtuuriin pohjautuvaa Lucienne-koodinimellistä mallia, jotka perustuu samaan siruun, kuin Ryzen 4000 -sarjasta tuttu Renoir, mutta se tuo mukanaan siitä huolimatta uusia ominaisuuksia firmware-päivityksen ja valmistusprosessin myötä.
Cezanne on kahdeksalla Zen 3 -prosessoriytimellä ja kahdeksan Compute Unit -yksikön Vega-grafiikkaohjaimella varustettu mobiiliprosessori, jonka piisiru on pinta-alaltaan 180 neliömillimetriä ja rakentuu 10,7 miljardista transistorista ja se valmistetaan TSMC:n 7 nanometrin valmistusprosessilla. Uudet Ryzen 5000 -sarjan mobiiliprosessorit ovat pinniyhteensopivia edellisen sukupolven Ryzen 4000 -sarjan mobiiliprosessoreiden kanssa, mikä helpottaa kannettavavalmistajille niiden käyttöönottoa selvästi.
Cezannen prosessoriytimet perustuvat Zen 3 -arkkitehtuuriin, jonka uudistuksia kävimme läpi jo aiemmassa artikkelissa. Kannettaviin suunnattu versio Zen 3 -arkkitehtuurista on itse ydinten osalta identtinen työpöytäversion kanssa. Myös kannettavien puolella kahdeksan ydintä muodostaa nyt yhden CCX:n (Core Complex), mutta niillä on käytössään vain 16 megatavua L3-välimuistia, kun työpöytämalleilla sitä on 32 Mt. L3-välimuisti on kuitenkin merkittävä parannus aiempaan, sillä Zen 2 -arkkitehtuuriin perustuvassa Renoirissa L3-välimuistia oli vain 4 Mt per neljän ytimen CCX. Yhden ytimen osoitettava L3-välimuisti on siis peräti nelinkertaistunut Cezannessa.
Siinä missä Ryzen 4000 -sarjan mobiiliprosessoreiden Renoir-arkkitehtuurissa jokainen prosessoriydin pystyi hallitsemaan kellotaajuuttaan muista riippumatta, oli niiden jännite sidottu paitsi toisiinsa, myös GPU:n jännitteeseen. Cezannessa ja Luciennessa prosessorien virranhallintaa on saatu optimoitua siten, että jokainen prosessoriydin voi nyt hallita myös jännitettään muista ytimistä tai grafiikkaohjaimesta riippumattomina.
Molemmissa on mukana myös tuki työpyötäpuolelta tutulle CPPC2-optimoinneille (Collaborative Power and Performance Control 2), jotka ilmoittavat käyttöjärjestelmälle prosessorin parhaat ytimet ja mahdollistavat kellotaajuuksien muutokset 1 – 2 millisekunnissa, kun ilman sitä kellotaajuuden vaihtumisessa voi mennä jopa 30 millisekuntia. CPPC2 mahdollistaa lisäksi perinteisiä P-tasoja hienojakoisemman kellotaajuuden ja jännitteen säätämisen.
AMD on käyttänyt Vega-grafiikkaohjainta kaikissa tähänastisissa Ryzen-mobiiliprosessoreissaan eikä Cezanne tee tähän poikkeusta. Grafiikkaohjaimessa on viime sukupolven tapaan maksimissaan kahdeksan Compute Unit -yksikköä, mikä tarkoittaa 512 stream-prosessoria. Ryzen 5000 -sarjassa grafiikkaohjaimen maksimikellotaajuuksia on saatu kuitenkin nostettua 350 MHz:llä 2,1 GHz:iin. Lisäksi AMD on saanut puristettua grafiikkaohjaimelle itsenäisen jännitteenhallinnan, suuremman tehobudjetin kiitos teho-optimoitujen ydinten ja piirin sisäisen Infinity Fabric -yhteysväylän sekä uuden Dynamic Energy Management -ominaisuuden, jonka pitäisi optimoida grafiikkaohjaimelle omistettua tehobudjettia aiempaa paremmin. Kaikki grafiikkaohjaimen päivitykset pätevät myös Lucienneen.
Ryzen-mobiiliprosessoreiden muistiohjain on tuttuun tapaan Infinity Fabric -yhteysväylän takana ja sekä prosessoriydinten että grafiikkaohjaimen jakama. Muistiohjain tukee parhaimmillaan DDR4-3200- ja LPDDR4X-4266-nopeutta, kuten Ryzen 4000 -sarjassakin. Ryzen 5000 -sarjan kohdalla ydinkohtainen ja riippumaton jännitteensäätö on laajennettu myös muistiohjaimeen ja se tukee uutta matalan tehonkulutuksen tilaa, kun muistiohjainta ei tarvita joko lainkaan, tai muistikaistaa tarvitaan vain vähän. Tämä madaltaa entisestään tehonkulutusta. Myös muistien tuettu maksimikapasiteetti on kaksinkertaistettu: DDR4-muistia voi olla nyt maksimissaan 64 ja LPDDR4X-muistia 32 gigatavua. Päivitykset koskevat sekä Cezanne- että Lucienne-arkkitehtuureita.
Asus ROG Flow X13
Saimme Asukselta testiin ROG Flow X13 -kannettavan Supernova Edition -version, joka on varustettu 8-ytimisellä ja SMT-teknologian myötä 16 säikeen suorittamista tukevalla Ryzen 9 5980HS -prosessorilla, 32 gigatavun keskusmuistilla, yhden teratavun M.2 SSD:llä ja sisäisellä GeForce GTX 1650 -näytönohjaimella. 13-tuumaisen IPS-näytön kuvasuhde on 16:10 3840×2400-resoluutiolla ja tuettuna on 60 hertsin virkistystaajuus.
Kannettavasta on myynnissä useita konfiguraatioita eri prosessoreilla sekä 1920×1200-resoluution ja 120 hertsin näytöllä. Lisäksi kokonaisuuteen kuuluu erillinen ulkoinen GeForce RTX 3080:lla varustettua XG Mobile -näytönohjain, jota myydään noin 3500 euroa maksavan konfiguraation mukana.
Tutustumme tässä artikkelissa pikaisesti kannettavan ominaisuuksiin, mutta valitettavasti emme vielä saaneet käsiimme kannettavan kanssa julkaistua ulkoista XG Mobile -näytönohjainta, joten ajamme suorituskykytestit ainoastaan prosessorin osalta sekä lisäksi suoritamme lämpötila- ja melumittaukset. Palaamme testeihin ulkosen XG Mobile -näytönohjaimen kanssa myöhemmin.
Flow X13:n ulkokuoret on valmistettu magnesiumseoksesta, väritys on musta ja RGB-valaistus loistaa poissaolollaan. Näyttöä suositellaan käytettävän 110 asteen kulmassa, jolloin kannettavan pohja nousee hieman ilmaan paremman ilmankierron ja jäähdytystehon saavuttamiseksi. Näyttö on mahdollista kääntää saranoillaan ympäri 360 astetta ja kosketusnäytön ansiosta se toimii myös taulutietokoneena.
Kannettavan 100 watin virtalähde kytketään oikeaan kylkeen Type-C-malliseen USB-liittimeen, joten johto on valitettavasti hieman hiirikäden tiellä. Kannettava tukee pikalatausta ja Asuksen mukaan akun saa ladattua puolilleen puolessa tunnissa. Virtalähteen johto on 1,5 metrin mittainen eli se riittää todennäköisesti ongelmitta pöydältä lattialle.
Näppäimistön näppäinten liikerata on 1,7 mm, näppäimistö on taustavalaistu valkoisella valolla ja tasohiiren pinta on Corningin Gorilla Glass -lasia.
Laitteen vasemmasta kyljestä löytyy Asuksen omaa käsialaa oleva liitäntä (PCIe 3.0 x8 + Type-C mallinen USB 3.2 Gen 2 -liitin) ulkoiselle XG Mobile -näytönohjaimelle, HDMI 2.0b-näyttöulostulo ja yhdistetty 3,5 mm:n mikrofoni- ja kuulokeliitin. Oikeassa kyljessä on Type-A-mallinen USB 3.2 Gen 2 -liitin sekä DisplayPort 1.4:ää ja virransyöttöä tukeva Type-C-liitin. Virtanappiin on integroitu sormenjälkilukija. Langattomista yhteyksistä tarjolla on Wi-Fi 6 ja Bluetooth 5.2.
- Ulkomitat: 22,2 x 29,9 x 1,6 cm
- Paino: 1,3 kg
- Laturin paino ja johdon pituus: 0,3 kg & 1,5 m
8-ytimisen Ryzen 9 5980HS -prosessorin peruskellotaajuus on 3,0 GHz ja maksimissaan Boost-taajuus voi nousta 4,8 GHz:iin. Testiin saapunut kannettava oli varustettu kahdella 16 gigatavun LPDDR4X-4266-nopeudella ja todella löysillä CAS 36-39-45-90 -latensseilla toimivilla muistikammoilla eli hyödynnettynä oli kahden muistikanavan tarjoama suorituskykyetu.
Kannettavassa on prosessoriin integroidun Vega-grafiikkaohjaimen lisäksi erillinen GeForce GTX 1650 with Max-Q -näytönohjain kevyeen pelailuun, mutta vasta erikseen kannettavaan kytkettävällä ulkoisella GeForce RTX 3080:llä varustetulla XG Mobile -näytönohjaimella pienikokoinen ROG Flow X13 muuntautuu huippusuorituskykyiseksi pelikannettavaksi.
Ryzen 9 5980HS -prosessori toimi Handbrake-ohjelman x264-enkoodauksella rasitettuna Performance-vakioprofiililla keskimäärin noin 3,5 GHz:n kellotaajuudella ja lämpötila nousi 84 asteeseen.
Pohjalevy on kiinni 11 ruuvilla, jotka avaamalla pääsee käsiksi laitteen sisuskaluihin, mutta laitteessa ei ole ensimmäistäkään laajennuspaikkaa. Prosessorin ja jäähdytyssiilin välissä on käytetty Thermal Grizzlyn nestemäistä metallia lämmönjohtavuuden parantamiseksi.
Kuvasimme kannettavan lämpökameralla noin 5 minuutin prosessorirasituksen jälkeen. Lämpimin kohta oli noin 50 astetta näyttöpaneelin alapuolella.
Armory Crate -profiilien erot
Kannettavan eri toimintoja hallitaan esiasennetulla Armory Crate -ohjelmistolla, jolla voidaan säätää muun muassa laitteen suorituskyky-, tehonkulutus- ja melutasosuhteita. Ajoimme muutaman suorituskykytestin sekä tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset valittavissa olevilla Silent-, Performance- ja Turbo-profiileilla. Manual-tilassa voidaan säätää prosessorin ja näytönohjaimen tehorajoja sekä tuuletinprofiilia. Vakiona kannettava toimii Performance-profiililla.
Cinebench R20 -testissä Turbo-profiililla saavutettiin paras tulos 4861 pistettä, joka oli 8 % parempi kuin vakio- eli Performance-profiililla, joka oli puolestaan 8 % suorituskykyisempi kuin Silent-profiili.
Pidempikestoisessa Handbrake-testissä ja 4k-videon x264-enkoodauksessa Turbo- ja Performance-profiilien välinen suorituskykyero kaventui lähes tasoihin. Performance- ja Silent-profiilien ero kasvoi 11 %:iin.
Performance-profiililla prosessorin kellotaajuus oli noin 3,5 GHz ja Silent-profiililla noin 2,8 GHz. Turbo-profiililla prosessorin kellotaajuuden havaittiin heittelevän rajusti 2,1-4,4 GHz:n välillä eli voidaan puhua jonkinlaisesta throttllaamisesta, vaikka suorituskyky pysyikin samalla tasolla kuin Performance-profiililla. Tarkkaa syytä emme saaneet selville, mutta prosessorin lämpötila kävi melko korkealla 93 asteessa ja samalla mittasimme kannettavan tehonkulutukseksi 99 wattia, kun virtalähde on speksattu 100 wattiin.
Silent-profiililla prosessorin lämpötila oli Handbrake-rasituksessa keskimäärin 78 astetta, Performance-profiililla 84 astetta ja Turbo-profiililla lämpötila heitteli 78 ja 93 asteen välillä ollen keskimäärin 88 astetta.
Silent-profiililla kannettavan tehonkulutus oli 63 wattia eli 11 wattia alhaisempi kuin Performance-profiililla. Kuten edellä mainittiin, Turbo-profiililla kannettavan tehonkulutus nousi 99 wattiin ja kun kellotaajuus alkoi heitellä 2,1-4,4 GHz:n välillä, tehonkulutus sahasi 48-99 watin välillä.
Melutaso prosessorin täydessä rasituksessa oli Silent-tilassa 36,5 desibeliä eli suorituskykyyn nähden ja kannettavaksi tietokoneeksi erittäin hiljainen. Performance-profiililla melutaso nousi äänekkääksi 41,5 desibeliin ja Turbo-tilassa erittäin äänekkääksi 45 desibeliin.
Suorituskykytestit
Testeissä Asuksen ROG Flow X13 -kannettavaa ja Ryzen 9 5980HS -mobiiliprosessoria verrattiin AMD:n edellisen Renoir-sukupolven Ryzen 9 4900HS -mobiiliprosessoriin sekä Intelin suorituskykyisimpään 8-ytimiseen Core i9-10980HK -mobiiliprosessoriin. Lisäksi vertailukohtina on mukana tulokset AMD:n Ryzen 5000 -sarjan ja Intelin 10. sukupolven Core -työpöytäprosessoreilla.
- AMD Ryzen 9 5980HS (8/16 ydintä/säiettä, max boost 4,8 GHz)
- AMD Ryzen 9 4900HS (8/16 ydintä/säiettä, max boost 4,3 GHz)
- Intel Core i9-10980HK (8/16 ydintä/säiettä, max. boost 5,3 GHz)
Ryzen 9 4900HS -mobiiliprosessorin tulokset on ajettu Asuksen ROG Zephyrus G14 -pelikannettavalla ja Core i9-10980HK -tulokset Asuksen ROG Strix Scar 17 G732 -pelikannettavalla. Varsinkin jälkimmäinen on fyysiseltä kooltaan 17-tuumaisella näytöllään ja 3 kilon painollaan huomattavasti suurempi kuin Flow X13, kuten kuvasta näkyy.
Cinebench R20
Kuvien ja animaatioiden luontiin suunnatun Cinema 4D -ohjelman suorituskykyä simuloiva Cinebench R20 tukee AVX-käskyjä. Cinebench testattiin kaikilla prosessorisäikeillä ja vain yhdellä säikeellä.
Ryzen 9 5980HS:n tulos oli 6 % parempi kuin Ryzen 9 4900HS:llä ja 13 % parempi kuin Core i9-10980HK:lla.
Handbrake 1.3.3
Handbrake-testissä ja 4k-videon x264-enkoodauksessa Ryzen 9 5980HS:n tulos oli 4 % parempi kuin Ryzen 9 4900HS:llä ja 7 % parempi kuin Core i9-10980HK:lla.
AIDA64
Kahta muistikanavaa ja kahdeksan gigatavun muistikampaa hyödyntäen keskusmuistin lukunopeus oli 40600 Mt/s, kirjoitusnopeus olivat 36400 Mt/s luokkaa ja kopiointinopeus 37300 Mt/s.
CrystalDiskMark
Tallennusmedian luku- ja kirjoitusnopeus oli kohtalaisella tasolla, perättäisen lukunopeuden ollessa noin 2450 Mt/s ja kirjoitusnopeuden ollessa noin 2000 Mt/s.
Tehonkulutus ja melumittaukset
Tehonkulutusta mitattiin seinästä Coltech EMT707CTL -mittarilla ja lämpötila HWiNFO 64 -ohjelmalla Handbrake-testissä, joka kuormittaa vain prosessoria.
Prosessorirasituksessa kannettavien vakio- eli Performance-profiililla edellisen sukupolven Ryzen 9 4900HS:n tehonkulutukseksi mitattiin 11 wattia alhaisempi kuin Ryzen 9 5980HS:llä, jolla tehonkulutus oli puolestaan 46 wattia alhaisempi kuin Core i9-10980HK:lla.
Lämpötilatesteissä Ryzen 9 5980HS:llä lämpötila nousi 84 asteeseen, kun Core i9-10980HK:lla se tasottui 80 asteeseen, kun se oli rasituksen alussa parinkymmenen sekunnin ajan yli 95 asteessa. Ryzen 9 4900HS:llä lämmöt olivat 73 asteella alhaisimmat.
A-painotuksella suoritetuissa melumittauksissa Velleman DVM805 -desibelimittari sijoitettiin 60 senttimetrin päähän näytöstä. Kannettavan melutaso mitattiin lepotilassa Windowsin työpöydällä, prosessorirasituksessa Handbrake-ohjelmalla ja Battlefield V -pelissä prosessorin ja näytönohjaimen yhteisrasituksessa. Virallisesti melua mitataan tiettyjen standardien mukaan, joten io-techin mittaukset ovat lähinnä suuntaa antavia.
ROG Flow X13:lla melutasoksi mitattiin 41,3 desibeliä, kun Zephyrus G14:llä melutaso oli äänekkäämpi 43,8 desibeliä ja ROG Strix Scar 17 G732:lla todella äänekäs 47 desibeliä.
Loppuyhteenveto
AMD:n uudet Cezanne-koodinimelliset Ryzen 5000 -sarjan mobiiliprosessorit tuovat mukanaan Zen 3 -prosessoriytimet, jotka tarjoavat paremman IPC- eli Instructions Per Clock -suorituskyvyn sekä mahdollistavat aiempaa korkeammat kellotaajuudet.
Pienikokoinen Asuksen ROG Flow X13 -kannettava tarjoili 8-ytimisellä Ryzen 9 5980HS -prosessorillaan noin 4-6 % parempaa suorituskykyä kaikkien ytimien rasituksessa ja 21 % paremman suorituskyvyn yhden ytimen rasituksessa kuin edellisen sukupolven Ryzen 9 4900HS. Intelin 8-ytimiseen malliston parhaimpaan Core i9-10980HK -mobiiliprosessoriin verrattuna Ryzen 9 5980HS:n suorituskyky oli 7-13 % parempi kaikkien ytimien rasituksessa ja 22 % parempi yhden ytimen rasituksessa, vaikka kannettavien kokoero olikin Intelin hyväksi valtava.
Korkeamman kellotaajuuden myötä Ryzen 9 5980HS -prosessorilla tehonkulutus ja lämpötila kasvoivat hieman Ryzen 9 4900HS:ään verrattuna, mutta melutaso Performance-vakiotilassa oli Flow X13:n eduksi 2,5 desibelillä, joka korvakuulolla tarkoitti erittäin äänekkään sijaan vain äänekästä. Intel Core i9-10980HK -mobiiliprosessorilla kannettavan tehonkulutus oli 46 wattia korkeampi ja melutaso 5,5 desibeliä äänekkäämpi kuin Ryzen 9 5980HS:llä.
Testitulokset osoittavat selvästi Intelin mobiiliprosessoreiden ja 14 nanometrin prosessin vaikeudet nykypäivän suorituskykyisissä kannettavissa tietokoneissa niin suorituskyvyn, tehonkulutuksen kuin melutason suhteen. AMD:n uudet Ryzen 5000 -sarjan prosessorit ja Ryzen 9 5980HS tulevat löytymään tänä vuonna yhä useammista suorituskykyisistä kannettavista sillä 7 nanometrin valmistusprosessi yhdistettynä suorituskykyisiin Zen 3 -ytimiin mahdollistaa aiempaa paremman suorituskyvyn alhaisemmalla tehonkulutuksella, jonka myötä kannettavien tuulettimien melutaso saadaan laskettua miellyttävämmälle tasolla. Muutamana viime vuonna valmistajat ovat joutuneet lähinnä keskittymään mahdollisimman tehokkaaseen jäähdytykseen Intelin 14 nanometrin mobiiliprosessoreilla ydinmäärän, kellotaajuuksien ja tehonkulutuksen kasvaessa.
Saamme myöhemmin käsiimme ulkoisen GeForce RTX 3080:llä varustetuna XG Mobile -näytönohjaimen Flow X13:n kaveriksi ja esittelemme sen toimintaa ja suorituskykyä erillisellä videolla.
Linus testasi ko. läppäriä ”telttamoodissa”, jolloin tehoa tuli ilmeisesti jonkin verran lisää (kun tuuletus on tehokkaampaa tuossa tilassa). Nämä testit on ilmeisesti ajettu ”normitilassa” niin olisi mielenkiintoista tietää vaikuttaako tuo esim. jossain multicoretestissä kuinka paljon, eli tuleeko tehoa vielä entisestään lisää.
Varsinkin ulkoisen GPU:n kanssa myöhemmin voisi olla mielenkiintoista testata jossain testissä vaikuttaako tuo.
hieman ärsyttävä trendi se että laajennettavuus on mitä on, tosin tuon kokoluokan laitteessa se lienee jotenkin ookoo. Ihan vaikuttavan oloinen laite kokoisekseen kyllä.
ai niin, millaiset akunkestot tuossa on? valmistajan luvatut on aina ”luvattuja,” ihan oikeasti testattu kiinnostaa aina enemmän.
@Sampsa et varmaan testannut NVidia Optimuksen vaikutusta läppärin suorituskykyyn? Ainakin tässä Strix 17 -läppärissä näyttö on kytketty prosessorin näytönohjaimeen, joten vaikka pelaa erillisellä näytönohjaimella, minun tapauksessa RTX 3070:llä, kuvasignaali menee prosessorin näytönohjaimen kautta, joka muodostaa lievän pullonkaulan, liittämällä erillisen näytön USB-C -liitännän kautta suorituskyky paranee prosessoririippuvaisissa peleissä selvästi. Läppärissä on myös HDMI-liitin, mutta sekin kiertää prosessorin kautta, joten tuon USB-C -liitänän käyttö erilliselle näytölle on suositeltavaa.
Tämä oma läppäri antaa Turbo-profiililla Cinebench R20-testissä tulokseksi 5230 pistettä, eli suorituskykyä on hieman enemmän.
Joo onhan tuossa form factorissa hirvittävä ero 13" vs 17", tässä artikkelissa tosiaan keskityttiin prosessoriin ja sitten tietysti erillinen XG Mobile -näytönohjain tuo mukanaan näyttöliittimet joten ulkoinen näyttö on suoraan kiinni RTX 3080:ssä.
Noissa Asuksen uusimmissa pelikannettavissa Silent-profiili ei rampauta enää 3D-suorituskykyä täysin (ts. tiputa näytönohjainta idle-kelloille) niin itse suosittelisin melkein sen käyttöä peleissä, ei pitäisi suorituskyky montaa FPS:ää laskea vs Perforamance/Turbo mutta tehonkulutus, lämpötila ja melu huomattavasti miellyttävämmät.
Hyvä suoritus AMD:ltä, Intelin rämpiessä 14 nanometrin valmistusprosessillaan.
Siinä on vähävirtaiset LPDDR4X-4266-muistit, ei ole mahdollista vaihtaa.
Taas 5/5 arvostelu, kyllä näissä io-techin arvosteluissa syvennytään ihan parhaalla tavalla testaukseen, toisin kuin monilla muilla ”tekniikkasivustoilla”, joissa mieleen tulee paremminkin luettelo laitteen ominaisuuksista. Näitä testejä on mukava lukea.
Itse koneesta kommentteja. 13 tuuman näyttö! 1,5 metrin virtajohto! Lähes neljän tonnin koneessa 13 tuuman näyttö ja virtajohto 1,5 metriä. Mutta eihän siinä, saahan sen ostaa. 🙂
Olisiko mitenkään mahdollista saada noita jotenkin fiksuina palkkigraafina yhden tai kahden referenssiprossu+muistimyhdistelmän kanssa. (Vaikka yksi Intel ja yksi AMD?)
Ja mainittakoon että nuo LPDDR4X-4266:t ovat vähävirtaisuuden lisäksi myös nopeimmat muistit* mitä löytyy, eli kaukana pahnan pohjimmaisista.
(JEDECin standardeista ja markkinoilta, DDR5:t eivät ole vielä ehtineet myyntiin ja nopein virallisesti JEDECin tukema DDR4-nopeus on DDR4-3200)
Tiedoksi vain, kyllä Intel on päässyt jo 10nm prosessiin.
Ensisijaisesti prosessoria, joka vaatii ympärilleen kannettavan eli testiin toimitettiin tämä ROG Flow X13 sen prosessorin testausta varten, joten käsiteltiin sitä samalla.
Juu, näin ajattelinkin kun @mehari lla ollut jo niin vakuuttava ja hyvä pohja noille kannettavien testeille ja tämä poikkesi siitä.
ZenTimings ei käynnisty läppärillä, ei taida vielä tukea Cezannea
katso liitettä 544419
Pistin kyselyn ohjelman kehittäjälle. Ei ole näemmä vielä tässä vaiheessa sattuneista syistä johtuen tehnyt asialle mitään joten jäämme odottelemaan.
Myös vasemman puolen Type-C tukee latausta
Joo Intelillä on 10nm, mutta ei sillä ole vieläkään saatu parempaa suorituskykyä pihalle kuin muinaisella 14nm### prosessilla.
Ainakin laitteen manuaalissa (sen Getting Started -osion kuvassa) tökkeli tuupataan juurikin vasemman kyljen liittimeen. Joten sen perusteella sanoisin että myös oikean puolen Type-C tukee latausta.
Juu, vaan kun Sanpsan revikasta sai sen kuvan että tökelö pitää tuutata juuri oikean puolen liitäntään. Vai saiko sittenkään (vasenkätisyys
)
Okei eli siis se ulkoisen näytönohjaimen portin yhteydessä oleva USB lataa myös? (mulla ei tullut ohjekirjaa tässä mukana, enkä tajunnut sitä kokeilla kun oli piilossa kumisuojan takana) todennäköisesti se kumisuoja on hukassa ennemmin tai myöhemmin jos sitä porttia käyttää
Eli jos XG Mobilea ei ole käytössä niin vasemmanpuoleista Type-C porttia voi hyödyntää aivan normaalisti data- tai latauskäytössä mikäli ei miellä sen kumihärpäkkeen kanssa taistelua esteeksi.
Oli tehnyt eilen buildin, jonka pitäisi lähteä Cezannella käyntiin muttei näytä kaikkia tietoja. Pistin liitteeksi kyseisen version. Kokeilisitko @Sampsa tuolla ja pistäisit screenshottia tänne?
katso liitettä 545675
Näkyyhän tuo toimivan, mutta käynnistäessä tulee virheilmoitus.
katso liitettä 545700
katso liitettä 545697
Tuo tRFC…
Ei noita muitakaan voi turhan kireiksi haukkua, mutta JEDEC DDR4-3200 1.20 V niin ei sieltä mitään ihmeitä voi tietysti odottaakaan.
Eikä noita ilmeisesti voi itse säätää. Noh, katsotaan miten 32GB 3200 C16-kitti auttaa, jos tämä nyt tukee 1.35v kampoja laisinkaan.
Kosketusnäyttö ottaa tarkasti, touchpad toimii kuin ajatus ja näppäinten liikerata erittäin miellyttävä
Ainoa pitkä miinus tosiaan tuosta enteristä (jenkkimallinen), jo tullut muutaman kerran tildejä hakattua näytölle kun sormi ei ole tottunut.. 
Myöhemmin testailen vähän suorituskykyä CS:GOssa sekä koneen omalla että ulkoisella näytöllä (mikäli hankkimani USB-C -> DP -adapteri vaan toimii) niin näkee tuon Nvidia Optimuksen vaikutuksen.
katso liitettä 562409
https://www.kingston.com/datasheets/HX432S20IB2K2_32.pdf
Vähän offtopiccina tuollaisilla 1.20 V muisteilla Thinkpad L15 Gen1:llä tuollaiset viiveet.
DP + HDMI (koneen oma näyttö pois käytöstä): 220 FPS
DP + koneen oma näyttö: 223 FPS
DP yksin: 230 FPS
Luvut ovat kolmen passin averageja ja taitavat mennä keskenään jo virhemarginaaliin. En tiedä haraako tuo näyttiksen tehottomuus sitten vastaan, vai enkö vaan osaa replikoida tuota nVidia Optimus -"penaltia"
@Asmola taisi olla pykälää tykimmällä Asuksen peliläpyskällä testaillut tuon vaikutusta?
Ainakin tällä RTX 3070:llä NVIDIA Optimus jarruttaa aika reilusti, mutta voi olla että tuossa GTX 1650 Ti (?) on sen verran laiska näytönohjain ettei Optimuksesta muodostu pullonkaulaa.