Io-techin ensimmäisessä kotelotestiartikkelissa paneudumme Fractal Designin marraskuussa julkaisemaan Define C -miditornikoteloon.
Ulkoisesti hyvin paljon pelkistettyjä Define R- ja Define S -sarjan koteloita muistuttava Define C tarjoaa sen, mitä monet tietokoneharrastajat ovat kaivanneet: nykymittapuulla kompaktin miditornikotelon.
Tutustumme tässä artikkelissa Define C:n rakenteeseen, ominaisuuksiin ja yksityiskohtiin sekä käymme läpi niihin liittyviä havaintoja. Lisäksi arvioimme kokoonpanon asennettavuuden helppoutta sekä kotelon yhteensopivuutta nestejäähdytyskomponenttien kanssa. Testiosissa suoritamme mittauksia meluun ja lämpötiloihin liittyen.
Rakentava palaute artikkelin rakenteeseen ja sisältöön liittyen on erittäin tervetullutta.
Lue artikkeli: Testissä Fractal Design Define C -miditornikotelo
Pienten viivästysten jälkeen io-techin ensimmäinen koteloartikkeli on siis julki. Päätimme lähteä liikenteeseen Fractal Designin melko tuoreella Define C -mallilla, jota kohtaan monilla harrastajilla on ollut kiinnostusta.
Olen pyrkinyt hieman uudistamaan artikkelipohjaa aiemmista kotelojutuistani, mutta perusjuoni on kaikesta huolimatta pysynyt melko tutunlaisena. Mukaan on kuitenkin lisätty enemmän kuvia ja olen kiinnittänyt huomiota moniin lukijatoiveissa ja palautteissa vastaan tulleisiin pikkujuttuihin.
Huomionarvoisena seikkana artikkelissa käytetään vielä "vanhaa" testikokoonpanoa, joka tulee kuitenkin aivan lähiaikoina päivittymään uuteen, kunhan kaikki komponentit saadaan toimistolle. Haluamme käyttää samaa testikokoonpanoa kaikissa micro-ATX- ja ATX-kotelotesteissämme lähivuosien ajan, joten siitä syystä näimme järkeväksi päivittää laitteiston uuteen (vuodelta 2009 peräisin olevan nykyisen "sotaratsun" kestävyydestä ei ole mitään takeita, eikä se mahdu micro-ATX-koteloihin).
Rakentava palaute artikkeliin liittyen on tervetullutta, jotta saadaan kehitettyä seuraavia kotelotestejä vieläkin paremmiksi.
pyrki luomaan joustavan ATX-kokoisen alustan, joka tarjoaa haaskaa tilaa työpöydältä.
Typo korjattu :tup:
Hieno artikkeli. Pidin erityisesti siitä että verrattiin eri tuulettimia. Älkää tosin vielä vanhaa urhoa pois heittäkö, sillä on vielä monta primetestiä ajamatta ennen eläkkeelle siirtymistä 🙂
Hieno artikkeli. Pidin erityisesti siitä että verrattiin eri tuulettimia. Älkää tosin vielä vanhaa urhoa pois heittäkö, sillä on vielä monta primetestiä ajamatta ennen eläkkeelle siirtymistä 🙂 (X58 forever)
Hyvä artikkeli, tuttua Kokkosen tasoa :tup:
Jäi mietityttämään lähinnä, että onko Fractal missään vaiheessa parantanut noiden HDD-kelkkojen vaimennuskumeja, ainakin R2 & R4 koteloissa tuppaavat resonoimaan. Tähän auttanut kun jostain hommannut Antecin silikonirenkaat tilalle. Tämäkin tosiaan oli potentiaalinen vaihtoehto R4:n tilalle, mutta päädyin Phanteks P400S:ään, toivotaan että en valinnut väärin. Pisteet myös vielä wanhasta mutta tutusta testikokoonpanosta. 🙂
Hyvä artikkeli :tup:
Minkälainen on uusi kokoonpano joka seuraavissa testeissä nähdään?
Tuo etupuolelle vedettävä pölynsuodatin on kyllä iso etu. Ei voi käsittää miksi monissa koteloissa vielä nykyäänkin on semmoinen pitkä suodatin jonka saa vain takakautta irti eli itse suodatinta ei voi nopeasti puhdistaa vaikka kesken tietokoneen käytön.
Noi munakennoritilät tuulettimilta saisi kyllä jokainen valmistaja muuttaa mallille Lian-Li niin ei tarvitsisi Dremeliä vinguttaa. Toki tuo on aika hyvin läpäisevä vaan aiheuttaa turhaa ilmanvastusta ja suhinaa kun heti tuulettimessa kiinni. Ehdottomasti pitäisi olla avoin aukko ja erillinen irroitettava ritilä jos sille ei ole tarvetta.
katso liitettä 6840
Miksi noita tuulettimensäätimiä käytetään tai kaivataan kun saman homman voi hoitaa automaattisesti emon softalla? Ainakin Asuksen tuuletinohjaus on niin näppärä, ettei tulisi mieleenkään käsin alkaa säätämään. Lisäksi ne tekevät useimmista tuulettimista/koteloista todella hiljaisia.
Hyvä artikkeli!
Menisikö hankalaksi, jos nuo vakio- ja referenssijäähdytysten lämpötilapalkit saisi samaan graafiin? Nyt pitää vieritellä sivua edestakaisin, kun haluaa vertailla tuloksia toisiinsa.
En tiedä, ihan tarkoituksella pistin ne nyt eri kuvaajiin, koska muuten tulee helposti aika pitkä ja sekava kuvaaja. Vakiojäähdytystähän ei sinällään ole suoranaisesti tarkoitus verrata suoraan referenssijäähdytykseen, joten siltä osin samaan taulukkoon laittamisesta ei saa hirveästi lisäarvoa.
Hienoa! Lisää lämpökuormaa niin voi paremmin erottua kotelot toisistaan :tup:
Tämähän ei tapahdu ihan vaan siitä syystä, että valmistajat haluavat ruokkia tätä vesijäähyboomia sillä, että pitää olla mahdollista asentaa takatuuletin eri korkeudelle riippuen millaisia lauhduttimia on käytössä. Jos on tuommoinen kiinteä reikä, niin puoli Youtubea on valittamassa, miten rajoittaa asennusta ja nyt ei voi asentaa samahintaista ilmajäähyä huonompitehoista AIO:ta, jossa pumppu ujeltaa ja karat vuotaa. On se niin kamalaa. :shifty:
Sitä en vielä osaa sanoa tuleeko lisää lämpökuormaa (koska tämä vanha Core i7 950 tuottaa jo vakiona niin paljon enemmän kuin nykyprossut), mutta jos nyt ainakin saman verran saataisiin ja näyttiksellä sitten mahdollisesti vielä vähän lisää.
Ei kai tässä joudu lahjoittamaan X99-sarjalaista prossuineen testeihin 😉
:D:D:D:D
Onhan se noinkin kyllä ja paljon tekstiäkin oli graafien välissä. Tekstiä joutuisi sitten muutenkin miettimään uudelleen, jotta istuisi yhteen yhdistettyjen graafien kanssa.
Hyvä artikkeli :tup: Harmillisesti tuli 3 viikkoa vain myöhässä, kun kerkesin jo kyseisen kotelon ostamaan 😀
Hyvä juttu. Parannusehdotuksena voisit (ensi kerralla) suorittaa melumittaukset ja/tai antaa subjektiivisen näkemyksen melusta myös yläsuunnasta. Itselläni on mATX-kotelo vieressä lattialla pöydän alla ja olisi kiinnostanut tietää miten tuo kattopaneelin ei-bituminen moduvent, jota tekstissä myös hieman kritisoitiin, suoriutuu.
Erittäin kattava ja hyvä artikkeli, näitä lisää!
Muutama kuva kotelon etu- ja takapaneelista (sisäpuolelta) tosin oli oudosti 90 asteen kulmassa, joka aiheutti allekirjoittaneelle lievää huimausta. 😀
Helpompi kuvata kotelon ollessa kyljellään. Pystyasennossa kuvasuhtesta tulee hankala ja myös sisäosien valaisu on siinä asennossa haastavaa.
Kompataan täällä TL70:sta. Nykyisellään koko sivun artikkelina nuo graafit ovat epäkäytännöllisiä vertailun kannalta, kun sivua joutuu tosissaan scrollaamaan ylös ja alas vertailun vuoksi.
Jos ei noita samaan graafiin saa, niin kenties tekstipohjainen taulukko, jossa nuo tulokset ovat numeroin ilmoitettuna ilman graafeja?
Muuten hyvä ja kattava artikkeli, jatkakaa samaan malliin!
Kiitos artikkelista! Oli mukavaa pitkästä aikaa lukea kunnon koteloartikkeli suomeksi, vaikka kokoluokka onkin nykymieltymyksilleni aivan liian valtava 😀
Define S:n kanssa kerran leikin ja ihmettelinkin silloin miksi siinä pitää olla niin paljon tilaa edessä, jopa radiaattorin kera. Tämä kotelohan on suoraan sitten vastaus ihmettelyyni.
Kiitos hyvästä artikkelista! Paljon samoja huomioita tullut itsellänikin näin reilun 2kk aikana. Itse toivoisin vielä lisää huomiota radiaattoreiden asetteluun kuvien kera. Lisähuomiona itseltäni se, eteen saa push&pullin saa kätevästi laitettua siten, että push tuulettimet tulee tuonne muovisen etupaneelin alle. 🙂
Hyvä artikkeli, taattua laatua. 🙂
Artikkelissa kaikki kohdallaan. Erityisesti tämä Noctuan tuulettimien vertailukelpoinen asetelma todella hyvä tulevaisuutta varten.
Kiitos :tup: Kuten tuossa ylempänä jo vähän mainitsin, en vain oikein näe mitään todellista syytä verrata kotelon vakiojäähdytyksen ja referenssijäähdytyksen tuloksia keskenään :confused: Toki siellä tekstin seassa on lyhyesti käsitelty lämpötilaeroja referenssituulettimiin siirtymisen jälkeen.
Jos mihin tahansa koteloon vaihtaa jotkut toiset tuulettimet alkuperäisten tilalle, on käyttäjällä n+1 vaihtoehtoa eri tuuletinmallien ja niiden erilaisten asettelujen myötä. En siis näe tätä meidän käyttämän "yhtä miljoonasta" referenssituuletusratkaisun vertaamista vakiotuuletukseen juuri missään määrin hyödylliseksi. Sen sijaan eri koteloiden ilmankierron ja rakenteen (jäähdytyksen kannalta) vertaamista varten referenssituulettimien käyttö on hyödyllistä.
Toisin sanoen ensimmäinen testiosuus vakiotuulettimilla kertoo testattavan kotelon vakiojäähdytyksen jäähdytystehon. Toinen testiosuus referenssituulettimilla kertoo puolestaan kotelon rakenteellisen toteutuksen toimivuuden jäähdytyksen kannalta.
Hyvä testi ja sopivasti juuri siitä ainoasta tällä hetkellä itseäni kiinnostavasta kotelosta.
Itse en tykkää hoitaa softalla asiaa, jonka voi hoitaa raudallakin. 🙂
Mutta miksi jatkuvasti räpeltää niiden nappien ja nuppien kanssa, kun softa hoitaa säädöt automaattisesti lämpöjen mukaan?
Eri asia sitten, kun emo ei säätöä osaa tehdä. Itselläkin oli edellinen emo mallia jossa tuulettimia pystyi säätämään: ei mitenkään.
Niin, makuasioitahan nämä aika pitkälti ovat. Tuskimpa tästä asiasta saa eri koulukuntien välillä mitään yhteistä konsensusta muodostettua :D;)
Noista tuulettimien säädöistä puheen ollen. Pystyykö 3-pinnisiä säätämään nykyemoilla, vaikka esimerkkinä joku Asuksen Z270 emo? Ainakin mainostavat sivuillaan että FanXpert 4 säätää 3 ja 4 pinniset (DC ja PWM säätö). Omassa emolevyssä 3-pinninen tuuletin pyörii aina täysillä oli se sitten kiinni 4- tai 3-pin paikassa, eikä pysty säätämään.
Heräsi tossa pari päivää sitten kysymys että mahtuisko tuohon joskus tulevaisuudessa 360mm radi eteen kunhan vaan yksi kiintolevy pohjassa kiinni ja tässähän se vastaus sitten tulikin (Y)
Hyvin kirjotettu artikkeli, koppa onkin jo tilattu 🙂
Yhtenä parannusehdotuksena Scrimpin jo mainitsemat desibeli-mittaukset kotelon päältä mitattuna varsinkin koteloissa joissa avonainen kattopaneeli. Lisäksi samat mittaukset voisi toteuttaa kokoonpanon ollessa päällä (Scythen ja näyttiksen tuoma lisämelu?)
Kyllä niitä pystyy, JOS emolevy tukee jännitepohjaista säätöä. Sitä en tiedä, mistä emolevyistä moinen löytyy ja miten ne toimivat käytännössä.
Laadukas artikkeli. Hurjan isolta tuo näyttää mini-itx:n jälkeen 🙂
Esimerkiksi Asuksen Z97i-Plussassa saa itse kätevästi tehtyä oman viivan biossissa/softassa että tuulettimet on melkein nollilla tavan surffauksessa ja sitten jonkun tietyn lämpötilan jälkeen sitten nopeus nousee ja jos oikein kuumenee niin nousee jyrkemmin. Ja virtalähteessä eko-asetus toteuttaa samaa lisänä.
Mukavaa luettavaa.
Olisi lisäksi kiva nähdä melumittauksia vertailtuna muihin koppiin. Etenkin jos vastaisuudessakin R5 on verrokkikoppa, sitä vastaan mittaaminen olisi hyvä.
Lisäksi loppukaneetissa suositellaan Define S:ää, mutta siitä ei artikkelissa ole mitään verrokkidataa.
Toisaalta ymmärrän miksei ole, tuolla S:llä ja R5:llä kun ei loppupelistä ole mitään kauhean mullistavaa eroa.
Niin mahtuuko tuonne nyt yleisimmät 650, 750, 850w virtalähteet?
Kyllä mahtuu, yleisin koko powereissa nykyään on tuo 175 milliä pitkä.
Testi muuten varmaa suorittamista, itsellä ei sattunut silmään mitään motkotettavaa.
Pitäisihän tuonne mennä heittämällä, ainakin ilman pohjatuuletinta.
Juu en minäkään tuollaista räpellystä ymmärrä. Pistän tuulettimet pyörimään sopivalla nopeudella konetta kasattaessani ja annan niiden pyöriä sillä nopeudella ajasta ikuisuuteen. Vain CPU:n tuuletinta ohjataan lämpötilan mukaan.
R4:ssä mulla vielä kotelon säätimessä kiinni, mutta tulevan P400S:n kanssa tarkoitus itsekin siirtyä emolevyn ohjaamiin kierroksiin. Muistaakseni Asuksella vielä ihan asialliset säädöt biosissa, joten tuskinpa mitään pölynimuria vastaavaa lopputulosta tulee.
Kiitos :tup: Melumittausten tuloksia vertaillaan kyllä tulevaisuudessa muiden saman tuoteryhmän koteloihin, kunhan vaan enemmän koteloita saadaan testattua. Muutin hieman mittaustapaa aiemman sivuston testeihin nähden, joten vielä ei ole kertynyt "varastoon" tuloksia muista koteloista. Define R5:ttä käytetään tosiaan verrokkina myös tulevissa koteloarvosteluissa.
Define S:ään vertasin omien kokemusteni ja "entiselle sivustolle" tekemäni artikkelin testitulosten pohjalta. Kyseinen kotelohan on tosiaan varsin pitkälle Define R5 ilman kiintolevypaikkoja. Olisin ottanut Define S:n vertailukohteeksi tähän artikkeliin, mutta kyseistä koteloa ei löytynyt enää toimistolta, eikä valmistajallakaan ollut siitä enää sampleja varastossa.
Taitaa useimmat tuon teholuokan virtalähteet olla alle 175 mm pitkiä, mutta asia kannattaa toki tarkistaa virtalähdettä ostaessa. Toki sisään mahtuu myös vähän pidempikin poweri, mutta silloin kaapelit tulevat jo varsin lähelle levykehikkoa, eikä etuosaan kannata suunnitella asentavansa kovin paksua ja suurta jäädytinkokonaisuutta.
Kiitos artikkelista. Rakennetta muuttaisin sen verran, että ainakin hintavertailulinkin, mahdollisesti myös linkit valmistajan sivuille, siirtäisin artikkelin loppuun. Kuvat ehkä hiiren vasemmalla painikkeella selattavaan gallerianäkymään aukeavaksi? Oikeanpuoleisella sitten selaimen standardin "View Image" -painikkeen kautta koko kuva..? Tosin en sitten tiedä, miten tuo vaikuttaa mobiiliselaamiseen.
Todennäköisesti tuokin emo hoitaa jo 3-pinnisiä hienosti. Itselläni ollut pari viimeistä emoa asuksen h97 ja z97 pohjaisia ja niissä tuo fan expert on ohjannut todella mallikkaasti NZXT:n suht perus tuulettimia. Itseasiassa nytkin 2d käytössä cpu tuuletin on ainoa pyörivä osa koneessa. Kuormalla lähtee sitten 4 kotelotuuletinta tarpeen mukaan käyntiin, kuten myös näytönohjaimen ja virtalähteen tuulettimet.
Edit. Näytönohjaimen ja virtalähteen tuulettimet toki autonomisia eikä välitä tosta asuksen ohjauksesta.
Tämä hyvä tietää. Aiemmalla Sabertooth Z87:lla oli vaikeuksia saada AI Suitea toimimaan Windows 10:n kanssa, joten jätin emoon kytkemisen väliin tuon vuoksi. Tulevassa kotelossa olisi kyllä säädinkin, mutta katsotaan nyt kumpaan ratkaisuun itse päädyn. Eihän tässä ole vielä edes tullut valittua mitkä tuulettimet ottaisi käyttöön. 🙂
Hyvä tämä suuntaus, että jätetään isot asemapaikat pois kokonaan edestä turhina.
Omassa Definessä jonka mallia en nyt muista on etuosa aivan tyhjä ja tarpeeton. Koteloa voisi lyhentää melkein optisen aseman verran dremelillä.
Myös mekaanisten kiintolevypaikkojen tarve on katoavaa kansanperinnettä.
Noihin grafiikoihin voisi suoraan laittaa, että mitä tuulettimia käytetään ja millä kierrosluvulla. Nyt noita joutuu etsimään tekstistä. Mitä tulee siihen, että koteloista poistetaan "turhia" paikkoja, niin kai sellaisia mini-itx koppia onkin, johon ei saa mitään kiinni. Itse en ymmärrä, että jos koteloon mahtuu tietyntyyppisten asemat, niin niille ei ole paikkoja. Vaikka sitten irrotettavat paikat ja halukkaat saavat ruuvata kiinni ja muut voivat laittaa asemien kiinnikkeet kaappiin.
Ainahan mekaanisia voi ostaa myös pienempinä jos sitä tilaa tarttee. Sitten nuo 5,25" ja 3,5" paikat hyvinkin modulaarisina, ei oo pakko jos ei taho 😉
Mistä sen tietää mitkä tuulettimet ovat sellaisia joita emolevy voi ohjata, vai onko se täysin emolevystä kiinni?
PWM tuulettimet on nelipinnisiä, ja ne on tarkoitettu ohjattavaksi. Jos emossa on PWM liittimiä niin niitä todennäköisesti pystyy ohjaamaan jotenkin. Sitten jotkut valmistajat ohjaa tavallisia kolmipinnisiä tuulettimia jännitteen avulla, esim. uudemmat Asukset tekee tätä. Tähän kai käy tuuletin kuin tuuletin. En tiedä muiden valmistjien älykkäistä tuuletinohjauksista, epäilemättä sellaisia on joten kannattaa lukea emojen arvosteluista mitä sanotaan niiden tuuletinohjauskyvyistä.