Testissä Asuksen, Gigabyten ja MSI:n omaan piirilevyyn ja jäähdytysratkaisuun pohjautuvat GeForce RTX 3090 -näytönohjaimet.

Testasimme io-techissä heti tuoreeltaan näytönohjainvalmistajien omat 3090-custom-mallit. Mukana on Asukselta 1590 euron hintainen Gaming TUF-, Gigabyteltä 1680 euron hintainen Gaming OC- ja MSI:ltä 1700 euron hintainen Gaming X Trio -malli.
- Hinta.fi, Asus TUF Gaming RTX 3090
- Hinta.fi, Gigabyte 3090 Gaming OC
- Hinta.fi, MSI RTX 3090 Gaming X Trio
Tutustumme artikkelissa näytönohjaimien ominaisuuksiin ja vertailemme niiden suorituskykyä. Mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.
Lue artikkeli: Testissä GeForce RTX 3090 -custom-mallit (Asus, Gigabyte & MSI)
Nakertaa nakertaa. Sitten kun se tuplamuistiversio on saatavilla. Niinhän mä siinä lainaamassasi viestissäni sanoinkin että kun juttu on se että sitä 3080 tuplamuistiversiota ei saa nyt hankittua, ne tulee "sitten joskus". Ne jotka on hankkimassa korttia nyt, eivät voi valita sen 3090 ja 3080 Superin/Ti:n/tms. väliltä, vaan isolla muistilla oleva kortti valitaan suunnilleen joukosta 3090, Titan RTX, Radeon VII, joku Quadro. Tai jos käyttötarve on vähäistä niin sitten ostetaan se teho pilvestä eikä kosketa fyysisiin kortteihin ollenkaan. Jälkimmäinen vaan tulee melko nopeasti paljon kalliimmaksi.
Ja jos sulla ei riitä se 10GB sen neuroverkon kanssa puljailuun niin se ei riitä. Se ei skaalaudu niin että se olisi tuossa tilanteessa vain vähän hitaampaa, vaan se ei yksinkertaisesti toimi. Siinä työssä (ja harrastustoiminnassa) sillä 3090 kortilla pystyy tehdä niitä, ja 3080:llä ei. Hyvin yksinkertaista.
Yhtä hyvin niitä neuroverkkoja voi pyöritellä vanhallakin raudalla ostamatta taas uutta. Miten vaikeaa tuo voi olla ymmärtää?
Ei ole vanhassa raudassa 20GB GPU muistia, eikä välttämättä ole edes vanhaa rautaa. Olisin itse rakentelemassa konetta tuohon tarkoitukseen, mutta alkoi lopulta tökkiä tuo tuplahinta maksaa käytännössä pelkästä muistista. 1600 euroa on kuitenkin saman verran/enemmän kuin koko muusta koneesta yhteensä. Ja vielä 3090 tuohon käyttöön tarkoitetut ominaisuudet leikattu tarkoituksella.
Noh, pitänee köyhänä katsella joku käytetty vanhaksi ja odotella kunnes tulee paremmalla muistimäärällä järkevän hintaista saataville. Tai ajella tuolla 10GB mitä pystyy, kunhan 3080 saatavuus parenee.. Mutta niille joilla massia enemmän niin tuo 3090 on tuohon käyttöön perusteltavissa ihan hyvin.
On tuossa Titan RTX:ssä 24GB GDDR6 -muistia tietääkseni. Paljon enemmän sekin on tarkoitettu työkäyttöön, kuin 3090 rtx. Sitten on myös näitä quadroja joissa on vielä enempi muistia, jos se on siis siitä kiinni… En sitten tiedä miten paljon hinta on kärsinyt Titan RTX:ssä, mutta ainahan noita kannattaa seurailla näinä kummina aikoina.
Ne ketkä siitä titanista on jotain 3 tonnia maksaneet, tuskin vaihtavat siitä pois näillä näkymin.
Totta kai voi pyöritellä vanhallakin raudalla, kunhan siinä on sitä muistia ko. käyttötarkoitukseen riittävästi. Kerro toki että mistä vanhasta kortista tuon listani ulkopuolelta löytyy paljon sitä muistia, jotta ne isommatkin verkot saa niillä laskettua. Tossa listalla pienin muistimäärä oli sen 16GB eli asetetaan se nyt rajaksi.
Ei millään pahalla mutta 1-2% tuottavuus nousu ei kata edes vuositasolla useita taannehtivia kustannuksia työntekijästä tämän 3090 RTX kortin hinnasta puhumattakaan. Yksikään firma ei ryntää kauppaan ostelemaan pelikortiksi ristittyä korttia neuroverkko -käyttötarkoituksiin, saatikka mihinkään muuhun edellämainittuun. Toisekseen asiassa on sekin puoli että noita 3090 RTX ei saa oikein mistään juuri nyt. Sitten on nämä firmat jotka päivittivät esim. Titaniin tai 48Gt GDDR6:n Quadroon (hieman 2080ti käyttäjien tapaan) vuodenvaihteessa useita tuhansia euroja, tuskin ovat heti vaihtamassa uusiin kortteihin aina niiden pullahtaessa ulos.
Siitä ei kertakaikkisesti pääse mihinkään että Nvidia on liimannut "vähäsen" nopeamman 3090 RTX:n hinnan aivan liian ylös, oli käyttötarkoitus mikä tahansa.
Kun se relevantit vertailukohta sen muistimäärä takia ei edelleenkään ole se 3080, vaan ne suurimuistiset aiempien generaatioiden kortit. Tän ei nyt pitäisi olla noin vaikea ymmärtää.
Relevanttia ei ole edelleenkään se että paljonko jossain 8k pelaamiseen tarkoitetussa pelikortissa on näyttömuistia vaan se, onko siitä mitään hyötyä työkäytössä yleisesti ? Minun mielestäni tuo on ennenkaikkea pelikortti kuin mitään muuta.
Nvidian dioissa ei mainita kuin etäisesti joku renderöinti tai muu vastaava työkäyttö, mutta mitään vastaavaan työkäyttöön viittaavia benchmarkkeja ei näy Nvidian omissa testeissä. Pelitestejä sen sijaan on koko pruju täynnä.
Taas jäi sulta mainitsematta ne mun listaukseni ulkopuoliset vanhat kortit jossa sitä muistia olisi riittävästi.
En voi mitään sille, ettet usko että noihin hommiin käytetään suurimuistisia kortteja. Suurin osa firmoista ei ole myöskään mitään megakorporaatioita jotka tekee tukkutilauksen kalleimmasta Quadrosta, vaan ihan oikeasti selkeitä pelikorttejakin (esim. 1080Ti sen sijaan että olisi otettu vaivaisen gigan suuremmalla muistilla oleva Titan X(p) ) on noihin aikojen saatossa käytetty. Myöskään se muistien virheenkorjaus ei oikeasti ole kovin olennaista monessa paikkaa, jossain ihan kriittisimmissä jutuissa ehkä.
Ja edelleen, noita neuroverkkojuttuja myös porukka harrastaa ihan oikeasti. Kannattaa käydä tutustumassa vaikka johonkin Kaggleen tms. niin saat hieman kuvaa siitä että se ei ole ihan yksi tai kaksi tyyppiä jotka sitä tekee.
Edelleen, se muistimäärä on se olennaisin asia siihen käyttöön. Se rajaa hyvinkin täsmällisesti sen, mitä niillä korteilla voi tehdä ja mitä ei. Sen jälkeen kriteerilistalta voi kukin taho painottaa nopeutta, hintaa ja esim. niitä mahdollisia ecc-muisteja. Ja voin ihan kokemuksesta kertoa että ne ecc-muistit aika harvoin nousee tuossa kakkoseksi.
Älä vastaa tähän viestiin jos vastauksessasi ei ole mukana sitä listausta niistä vanhoista korteista missä sitä muistia on riittävästi, sitä on nyt niin monta kertaa sulta pyydetty.
Titaneiden RTX DP on ihan yhtä rampautettua kuin pelikorttien poislukien vanhat Titanit ja Titan V.
Itselleni 3090 tulee Blenderin käyttöön + pelailuun, tällähetkellä 2080ti:n muistimäärä on siinä rajoilla + saa reilusti tehoa lisää. VmH:n tekstit syö päätä, niissä ole mitään järkeä.
Joo ei ole Titan RTX:n korvaaja, mitä nyt tuplasti tehoa (duunihommissa). Juu-u, ei korvaa ei.
Titan RTX ei sisällä ECC muisteja. Miten voi olla tietotekniikkaforuumeilla näin kujalla?
Jep, niin oli, siitäpä se varmasti haloo nousikin ja Titan nimestä luovuttiin sillä olennainen ominaisuus joka teki Titanin vietiin pois.
Noh ainakin niissä aikaisemmissa oli. Ne Quadrot joilla tehdään oikeita töitä sen sijaan on ecc -muistia.
Ne ECC-muistit ei edelleenkään ole edellytys töiden tekemiselle. Ne on ihan perusteltuja jossain kriittisemmässä laskennassa joo, mutta siihen kategoriaan jää selvä vähemmistö "oikeista töistä". Ylipäätään "oikeista töistä" puhuminen on lähinnä "no true scotsman"-luokan argumentaatiovirhe, kun yritetään leimata ne muut hommat jotenkin ei oikeiksi töiksi.
No ei noihin quadroihin ihan huvikseen mitään virheenkorjaavia muisteja ole laitettu.
Ei olekaan. Mutta se että niissä on sellaiset, ei todellakaan tarkoita että kaikki sellaisia tarvitsisi.
Ja nyt voisit lopettaa sen venkoilun ja laittaa sitä listaa niistä vanhoista isomuistisista GPUista kehiin, kiitos, kun sitä tarjosit jo aikaa sitten vaihtoehdoksi. Sen jälkeen alkanut maalitolpat vaihtaa paikkaa sellaiseen tahtiin että hohhoijaa. (Ps. muistathan että niissä pitää sitten per omat vaatimuksesi olla ne ECC-muistit, ja olla hintakilpailukykyinen sen 3090 kanssa.)
Titanit, quadrot ja Titan RTX edelleen. Ei tämä 3090 ole sen enempää parempi niissä hommissa vaikka gddr6:n perässä se X -kirjain onkin.
Titanit (pl. se RTX) eivät ole isomuistisia nykypäivänä. Kun kirjoitin että nyt suurimuistista korttia valitsevan pitää käytännössä valita korttinsa joukosta 3090, Titan RTX, Radeon VII, joku Quadro, sun vastauksesi oli että voi pyöritellä vanhallakin raudalla ostamatta taas uutta. Kerro nyt mitä se tuon mun listan ulkopuolinen vanha rauta on.
Ja sitten valitat 3090 hinnasta, mutta vaihtoehdoksi kuitenkin tarjoat Quadroja. Mitähän nyt taas? Yritä nyt päättää, onko se puoltoista tonnia kallis vai ei. Sanojesi mukaan kun "Ei firmatkaan maksa huvikseen hitusen paremmasta suorituskyvystä puolta kalliimpaa hintaa." Ja sitten kuitenkin olisivat valmiita investoimaan hirveän nipun rahaa niihin ECC-muisteihin millä ne ei edes tee mitään.
Tässä vaiheessa on pakko vaan todeta että lopeta trollaaminen.
Ahaa eli 24 gigaa ei riitäkään enään ? Vai missä se raja mielestäsi "riittävällä" muistilla mielestäsi meneekään ? Ja vanhalla nimenomaan tarkoitin edellis sukupolven kortteja. Elä nyt viitsi saivarrella enempää.
Miten niin ei riitä?
Kiitos.
NVIDIA GeForce RTX 3080 Founders Edition Review – Must-Have for 4K Gamers
http://www.techpowerup.com
En tiedä täyttääkö ammattilaisten kriteerejä. @VmH varmastikin tietää asiasta enemmän.
Tää olikin hyvä nosto. Mutta, kuten todettua, se virheenkorjaus ei tosiaan suurelle osalle ammattilaisista ole mikään edellytys töiden teolle.
Se taisi mennä Sampsan pelikoneeseen ennen kuin artikkeli ehdittiin tehdä?
Harmi, että nyt ei ole vertailudataa FE/muut custom 3090, FE/custom 3080 ja AMD 6000 sarjaa vastaan.