Testissä NVIDIAn GeForce RTX 30 -sarjan lippulaivamalli eli GeForce RTX 3090.
NVIDIAn uusi lippulaivanäytönohjain GeForce RTX 3090 saapuu myyntiin tänään 24. syyskuuta ja sen hintataso Suomessa on alkaen 1539 euroa.
Tutustumme artikkelissa GeForce RTX 3090 -näytönohjaimen ominaisuuksiin ja vertailemme sitä ensisijaisesti viime viikolla myyntiin saapuneeseen 3080-malliin ja edellisen sukupolven 2080 Ti:hin. Suorituskykytestit on ajettu 3840×2160-, 2560×1440- ja 1920×1080-resoluutioilla ja mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit. 3090-testitulokset on ajettu MSI:n GeForce RTX 3090 Gaming X Trio -mallilla, sillä NVIDIAn oma 3090 Founders Edition -malli on vasta matkalla testilaboratorioomme.
Lue artikkeli: Testissä GeForce RTX 3090
Juu, aika turhalta vaikuttaa ellet satu pelaamaan kaikkea 4k resolla. Silti kun ottaa hinnan huomioon, niin ei se ole siihenkään oikein hyvä ratkaisu. 10-15% lisää vauhtia verrattuna 3080 ja 100% lisää hintaa. Huono yhtälö
Ei kyllä paljoo päätä pakota jos tuon pelaamiseen ostaa 3080 sijaan…5-10fps gaini ja maksaa sen 1000e enemmän 😀
Eiköhän nuokin viedä käsistä alkuun jo ihan vaan sen takia, että 3080:aa ei saa mistään
Pistää aika pahasti nVidiaa. Kauhea setelinippu ja heti muuttuu tarina toisenlaiseksi…
Heh, ensin vuosikymmenen parhaimpiin kuuluva julkistus ellei jopa paras ja heti perään täysi rimanalitus 😀 Tai mikäs siinä jos hinnalla ei ole mitään väliä. Useimmiten on.
Noh, nyt on kortti jossa sitä on 24 gigaa eikä siitä ole oikeastaan mitään hyötyä.
Tietysti tietynlaiseen työkäyttöön tämä voi olla hyödyllinen jos on ylimääräistä, mutta pelaamiseen täysin hukkaan heitettyä rahaa.
Jostain syystä jotkut kuten tämä tukka Steve ajattelevat, että pelaaminen on yhtä kuin FPS pelit, joissa 30 FPS ei tule kyseeseen. Todellisuus on toisenlainen. RTS peleille riittää hyvin 30 FPS. Tukka Steve oli myös sitä mieltä, että 8K näyttö maksaa paljon. Ei pidä paikkaansa, omani maksoi 1500 €.
8K näytttöjä on tarjolla vain yksi hirveään hintaan ja pienellä koolla. RTX 3000 sarjan myötä on mahdollista käyttää myös TV:tä näyttönä. Syynä tähän on tietysti RTX 3000 sarjasta löytyvä HDMI 2.1.
On totta, että aluksi 8K pelejä on rajallisesti ja vielä rajallisemmin on pelejä, joissa on myös DLSS 2.0, joka auttaa kasvattamaan FPS:ää merkittävästi.
Jos ihan suoraan sanotaan, niin 1500€ pelinäytöstä on aivan helvetinmoinen summa. Suurin osa pelaajista ei käytä näyttöön edes viittäsataa euroa.
Niin sitten tuosta 3080 saa ulos max 13% lisää tehoa, niin pistää miettimään.
Varmasti enemmän, kun hyppy cuda coreissa alaspäin on luokkaa ~30%. Muissakin osa-alueissa isompi ero kuin 3090 ja 3080 välillä.
Keksimisestä on vielä aika matka hyödyntämiseen. Jos tietää mihin tarvitsee ja tällä hetkellä muisti loppuu laitteista kesken niin tämähän on ihan hyvä ostos vrt. RTX Titan.
… niin FPS pelinäytöt ovat vähän semmoista postimerkkeilyä. RTS:ään sopii hyvin 55" 8K näyttö.
3080 vs. 3090 ne piirtää kellä on liitua.
Ei tarvi kävellä keittiöön kun voi pelata keittiöstä.
Pidetään 3080-siimat ulapalla.
Onko muuten luvassa RTX3080 / 3090 vesijäähdytyskellottelua ja testailua sen suhteen, että kulkeeko kovempaa jos powerlimitit lyödään tappiin?
Eli lyhyesti sanottuna olet upottanut hirveän määrän rahaa jotta saat vaivoin pelata lagista 8k:ta?
Moni rakentaa kokonaisen tietokoneen tuolla 1500€lla jonka sinä olet näytöstäsi maksanut, ja pelaavat hyvillä grafiikoilla ja hyvällä FPS:llä 1440p:nä, saaden erinomaisen pelikokemuksen.
Sinä yrität nyt kyllä siirtää maalitolppia sanomalla että Steve ajattelee pelaamisesta pelkän first person shooterin silmin, puolustautumalla että on olemassa joitain pelejä joissa 30 FPS riittää.
30 FPS on objektiivisesti paska numero, ja tulee rajoittamaan pelivalikoimaasi huomattavasti hidastempoisiin peleihin. Siihen päälle vielä tuo että monet pelit eivät tule edes tukemaan 8k:ta. Auta armias kun tulee vastaan peli jossa anti-aliasinglle löytyy käyttöä.
Eli sinä maksat valtavia määriä siitä saat olla beta-testaajana täysin lastenkengissä olevassa formaatissa jossa pelien määrä, tuki ja laatu on hyvin rajallinen.
Toki jos sinä rajaat oman pelivalikoimasi RTS-peleihin, Football Manageriin ja Candy Crush Sagaan, ei sillä ole muuta väliä kun että se kuva josta olet maksanut paljon näyttää hyvin lagiselta ja mahdollisesti epätasaiselta, mikä enemmän kuin pilaa edun jonka saat ihmissilmään hieman tarkemmasta kuvan.
Ja esim. Total War-pelit ovat itse asiassa hyvin raskaita jo 4k:lla, eli jopa tuo 30 FPS voi niissä olla kovan työn takana.
Kokeilin Homeworld 2 Remastered peliä ja siinä näytti FPS pyörivän jossain 20:ssä tai alle. En huomannut mitään hitautta. Eli FPS nopeuden tarve riippuu kovasti minkälaisia peliä pelataan. En pelaa pelejä, joissa tarvitaan korkeaa FPS:ää.
Early adopteririt joutuvat maksaamaan enemmän. Ei voi mitään.
Minä odottelen samaa vuoden 2021 alkupuolelle.
Kuulostaa enemmän siltä että et erota sulavuutta diashowsta, vai onko telkassasi joku smoothing/motion+ algoritmi päällä?
data-xf-init="lightbox"
data-lb-single-image="1"
data-lb-container-zoom="1"
data-lb-trigger=".js-lbImage-_xfUid-1-1600965609"
data-lb-id="_xfUid-1-1600965609">
Testasimme pikaisesti Assetto Corsa Competitizone -peliä 4k-resoluutiolla, Epic-kuvanlaatuasetuksilla ja Medium Rain -sadeasetuksella. 29 kanssakilpailijalla GeForce RTX 3080 oli vielä 17 % suorituskykyisempi kuin 2080 Ti, mutta 3090:llä ruudunpäivitysnopeus ei enää parantunut, vaan pullonkaula on jossain muualla.
Tulossa seuraavaksi 3080 ja 3090-testit 10900K:lla
Juuri näin. Titan RTX sai pienen faceliftin ja hinta putosi, 3080 on se uusi Ti ainakin toistaiseksi. Kattoo sitten uudemman kerran kun tulee super/Ti mallit tms.
Laittoi varmaan vsyncin päälle ja kertoilee kuinka on smoothia. Karmea ero ihan joka pelissä täysin genrestä riippumatta 30 vs 60 FPS.
Testattiin 1440p ja sama 75 fps
ei ole vielä strix oc top 1935mhz–boxista tullut ulos
ei evga ftw 3080 ole tullut boxista
ja vielä zotac amp extreme ja galax hof……
Toivottavasti tämän saa täällä mainita kuitenkin kun aika oleellinen kommentti on tähän testiin liittyen..
Siksi testaamme myös 10900K:lla, kute. 3 viestiä yläpuolella lukee.
Pahoittelut, en kerinnyt lukea kommentteja läpi vaan kävin suoraan kommentoimaan asiaa, kun huomasin että muualla oltiin jo testailtukkin noita rtx 3000 sarjalaisten eroja intelin ja amd:n välillä ja erot oli olleet hyvin isot.
Ei ainakaan HardwareUnboxedin videossa saatu sen suurempia eroja Intelin ja AMD:n välillä 1080p resolla. 4K resolla taas ero Intelin ja AMD:n välillä oli pyöreä nolla.
Mitä taas tulee tähän markkinoituun "8K" pelaamiseen, niin on kyllä aika paksua Nvidialta väittää että kortti kykenisi moiseen. Toivottavasti AMD ei ensi kuussa sorru samaan höperehtimiseen. Siinä vaiheessa kun silloinen high end näytönohjain ei ole enää 4K resolla pullonkaula, voidaan alkaa ihan järjellä miettiä 8K pelaamista, ei ennen.
Kyllä niitä eroja löytyy, ihan todella selkeitä, mutta jos haluat jatkaa juttelua niin tuolla Intel vs amd ketjussa jatkan mielelläni.
Tässä vähän varmaan näkyy konsolien markkinointi kanssa, siellähän perinteisesti on puhuttu vuosikausia 4k pelaamisesta vaikka renderöintiresoluutio on ollut dynaamisen resoluution myötä mitä sattuu ja 30fps standardi. Nyt uudet konsolit pystyy samaan mutta ilman dynaamista resoluutiotakin tietyissä tapauksissa, joten NVIDIA varmaan ajatteli palauttaa vähän PC-puolen "etumatkaa" puhumalla samoin ehdoin 8k pelaamisesta. Varsinkin kun sattuu olemaan se kilpailijan teknologia siellä konsolin sisällä.
Vähän laajempana huomiona alkaisi vähän haiskahtaa että GPU-puolellakin aletaan tasautua raa’assa suorituskyvyssä, kellot ei ole nyt noussut ja pelkästään rautaa pakkaamalla ei vaikuteta pääsevän tehokkaaseen suorituskykykasvuun. Toki Ampere on arkkitehtuurina erilainen kuin Turing että suora vertailu tällä tavalla ei sinänsä ole pitävä todiste tästä.
Mutta pointtina että jos energiatehokkalla prosessillakaan ja suurilla wateilla ei saada raakaa fps-lukua puskettua enää järkevästi ylöspäin, on aika siirtyä toisenlaiseen kehitykseen ja muistinopeuksien kehitys sekä dynaamiset huippulaatuiset skaalaukset joita molempia NVIDIA on puskenut vaikuttaisi ihan järkevältä suunnalta. Joka tapauksessa dynaaminen tai ei-natiivi resoluutio tullee olemaan jatkossa PC-puolellakin tie pilvilinna 4k 360fps pelailuun, epäilen että muuten sinne ei päästä.
Suorituskyky ei ole vain kellojen nostamista. "rautaa pakkaamalla" viittaat vissiinkin pienempiin valmistusprosesseihin. Uudet prosessit mahdollistaa enemmän transistoreja per mm² ja sitä kautta saman kokoisella piirillä enemmän laskentakapasiteettia. Ja kyllä, uusia prosesseja on tulossa eikä kehitys ole erityisemmin "tastaantunut". Kasvu on ehkä hidastunut, koska vaikeusaste nousee nousemistaan, mutta ei todellakaan pysähtynyt.
data-unfurl="true" data-result-id="30181" data-url="https://en.wikichip.org/wiki/5_nm_lithography_process" data-host="en.wikichip.org" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
5 nm lithography process – WikiChip
en.wikichip.org
katso liitettä 451052
Ja Samsungin "8nm" on about 61.2 MTr. Nytkin olisi jo saatavilla reippaasti parempaa TSMC "7nm" prosessia ja piakkoin myös "6nm" ja "5nm" prosesseja. Samankokoiseen piiriin tulee siis parin vuoden päästä saamaan tuplasti laskentayksiköitä kuin nyt.
Toki Nvidia yrittää (yritti) kertoa että tuo laki on kuollut ja siksi 2xxx sarja maksoi niin paljon… CES 2019: Moore’s Law is dead, says Nvidia’s CEO
Ei se vielä kuollut laki ole, vaikka hieman kangertelua ja hidastelua onkin ollut. Pääidealtaan edelleen voimassa.
Ei vaan viittasin lähinnä cuda-ytimiin 3080 vs 3090. Suorituskykyä ei irtoa samassa suhteessa missä ytimiä on lisätty. Tämä ei sinänsä ole prosessin vika varmaankaan, vaan johtunee myös ihan vaan softan (eli tässä tapauksessa pelien) kyvyttömyydestä käyttää niitä ytimiä tehokkasti hyödyksi.
Eli tarkennuksena: nimenomaan pelisuorituskyvyssä on mielestäni nähtävissä tasaantumista. Katto ei varmasti ole saavutettu mutta ei näytä minun silmiini siltä että vain tekemällä isompia kortteja päästään kovin pitkälle enää.
Kiitos vuodatuksesta.
Jotkut pelaa 1440P:nä jotkut 8K:na. Tässä listaa 8K peleistä:
Crysis Remastered
Red Dead Redemption 2
Far Cry 4
Battlefield V?
Call of Duty Modern Warfare Remastered
Gears 5
Doom Eternal
Control DLSS
Apex Legends
Death Stranding DLSS
Enlisted DLSS
Forza Horizon 4
Rainbow Six Siege
Wolfenstein: Youngblood DLSS
World of Warcraft
Halo: Combat Evolved
Halo: Reach
Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)
Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä