Testissä Intelin edullisin 6-ytiminen Alder Lake -prosessori eli 200 euron hintainen Core i5-12400F.
Intel toi tammikuussa myyntiin kerroinlukitut 12. sukupolven Core-prosessoreiden perusmallit. Saimme Jimm’siltä testiin edullisimman 6-ytimisen Core i5-12400F-mallin, josta on karsittu pois integroitu grafiikkaohjain.
Tutustumme artikkelissa pikaisesti prosessorin ominasuuksiin, suorituskykyyn, tehonkulutukseen ja lämpötilaan. Ensisijaisina vertailukohtina testeissä ovat noin 100 euroa kalliimmat AMD:n Zen 3 -arkkitehtuurin 6-ytiminen Ryzen 5 5600X ja isoveli Core i5-12600K.
Lue artikkeli: Testissä Intel Core i5-12400F
"Kaikki Intelin prosessorit toimivat testeissä ilman tehorajoituksia" lukee artikkelissa.
AMD:llä kyllä oli 3100, 3300X ja ne oli ihan kivasti hinnoiteltu, mutta niitä ei ole kaupoissa näkynyt..
3600 olisi periaatteessa AMD:n vastine tuolle (hinnalla), mutta ei niitäkään kaupassa näy ja ei siihen hintaan, kun pitäisi.
Sitten kyllä kellotaajuudet rajoittaa paljon. Vielä keinotekoinen rajoitus, joka on ihan käyttäjän kiusaamiseksi. Noh, tässä kilpailutilanteessa valitettavasti siihen on varaa.
Noita vaan ei yksikään pärjää suorituskyvyssä alder lakeille. Mutta joo, teoriassa on halvempiakin prossuja olemassa.
Pelit tuntuvat keskimäärin hyötyvän enemmän suuresta L3-kakusta kuin hyötyohjelmat, 5600x:ssä L3-kakkua 32 megaa, 12400F:ssä 18 megaa.
katso liitettä 793777
Intel Alder Lake: Windows 11 vs. Windows 10 Performance
http://www.techspot.com
VBS se hidastaa. Tuon on jo useammat Alder laken omistavat vahvistaneet. Edes Microsoft ei suosittele pelikoneeseen erään italialaisen sivuston mukaan.
Mitähän lukee Ryzen puolella? Vakiot vai emon vakio kellotukset?
Oli miten oli niin Alder Lake kyllä näyttää paremmalta (K-mallit) vaikka peleissä ero hieman kaventuukin. Testin malli ei niinkään vakuuta, muuten kuin hinnaltaan. Paljon jää potentiaalia käyttämättä kun ei kellotusta sallita.
Itseä kiinnostaisi, että veisivät testejä "alaspäin". Eli otetaan 12100F ja RX 6500 / RTX 3050 ja testattaisiin , saisiko sillä pelattua mitään. Toimituksen fiksut kaverit saavat tuon testikokoonpanon alle tonnilla ja tuo olisi se 2022 käytännön minimi uutena pelikoneena.
Tosin sitten se lankku ja ddr5 (hinta) tällä hetkellä käytännössä tekee tuosta melko turhakkeen.
Mikään ei estä käyttämästä DDR4 muisteja ja täten halvempia emoja.
Äh.. niinpäs olikin, olin sen jo unohtanut ja Zen4:n kanssa ilmeisesti tätä optiota ei tule. Tullut vähän puolivillaisesti seurattua, kun ei ole aikomusta toviin omaa rautaa päivittää.
Tartun tähän lauseeseen, kun se lukee tuossa loppuyhteenvedossa. Teidän kirjoittamaa:
Prosessoririippuvaisissa pelitesteissä Ryzen 5 5600X oli pelistä riippuen 5-30 % suorituskykyisempi.
Isoveli Core i5-12600K on 115 euroa kalliimpi kuin 12400F ja se oli neljän ylimääräisen energiatehokkaan E-ytimensä ansiosta prosessoritesteissä noin 40 % ja korkeamman kellotaajuutensa ansiosta pelitesteissä 10-30 % suorituskykyisempi.
Itse tulkitsen tuon niin, että 5600x jahtaa kivasti jopa 12600k (ja 5800x) prosessoreita. B550 emolevyn valinnalla voi säästää suhteessa enemmän vs intel setti, osti sen sitten hinta.fi kautta suomesta tai amazon.de tms. Ekstrana oma mielipiteeni on, että b450 olisi myöskin vaihtoehto 5600x:lle kunhan huomioi PCIe 4.0 puutteen… Mielestäni amazonissa nähty 250-260€ olisi ihan passeli hinta 5600x:lle, mutta ei toi 277€ mikään ryöstö myöskään ole.
3100 ja 3300X on puolikkaita piirejä. Jos saannot on hyvät, niin noiden tuottaminen ei ole käytännössä yhtään sen halvempaa kuin 6- ja 8-ytimisten versioiden, kun se tällöin tarkoittaa vaan että disabloidaan toimivia ytimiä. Lisäksi ne perustuu vanhaan piiriin. Ja lisäksi monet niistä piireistä, joissa puoletkin ytimistä on rikki voidaan myydä niissä opteron-malleissa joissa suuri määrä CCDitä mutta suuri osa ytimistä pois päältä.
3600 on myös yli 2.5 vuotta vanha piiri(Matisse), ja se on jo korvattu 5000-sarjalla (Vermeer). 5000-sarjan Vermeer-CCD-piilastu on alle 10% suurempi kuin 3000-sarjan Matisse, ja IO-piilastu on tismalleen sama, joten valmistuskustannusten ero jää selvästi alle 10%iin, mutta 5000-sarjassa paljon enemmän kuin 10% lisää suorituskykyä, joten luonnollisesti AMD valmistaa mielummin Vermeereitä ja pyytää niistä >10% suurempaa hintaa kuin että käyttäisi rajoitetua kapasiteettia suuressa määrin vanhojen Matissejen tuottamiseen.
Zen3/Vermeer on vaan tuossa CCD-piirin pinta-ala/suorituskyky-suhteessa liian hyvä.
Mutta APU-puolella on tarjolla esim. 5300GE, jossa 4ydintä, tosin vaan OEM-valmistajille. Tässähän tosin on N7/N7P-pinta-alaa paljon enemmän kuin Vermeerissä.
Ja kun mennään vähän halvempaan luokkaan niin AMD on käsittääkseni pitänyt tuotannossa 4-ytimisiä zen+-APUja jotka siis valmistetaan muinaisella (ja halvalla) GFn "12nm" valmistustekniikalla. Ja nyt niitä ollaan käsittääkseni vihdoin korvaamassa uudella Zen2-pohjaisella Van Gogh-halpispiirillä.
Tulkitset jättämällä puolet testituloksista huomiotta. Osalle pelisuorituskyky on täysin merkityksetöntä.
Niin no jos katsotaan tota toista puolta testeistä, jonka jätin huomiotta niin niistä näkee selkeästi, että 12400f ja 5600x on näissä muissa testeissä käytännössä tasoissa. Ja tohdinpa lausua ääneen, että tämä puoli mille pelisuorituskyky on merkityksetön niin luultavasti se on myöskin ihan se ja sama kuinka monen framen erolla joku 4k video kääntyy 1080p resoon. Ammattilaiset erikseen ja he valitsevat tietysti aina omilla kriteereillään itselleen oikeat komponentit.
Tartuin vain tuohon "auttamatta ylihintainen" sanan käyttöön. Tietokone on aina kokonaisuus ja osiensa summa. Amazonista 5minuutissa ostoskorissa 5600x romppeineen 422€, ei tuo niin kovin kallis ole kun verrataan esim. Jimmsin 12400F 430€ bundleen. Ja joo intelit voi ostaa myös samalla tavalla amazonista hiukan halvemmalla, mutta kuitenkaan emolevyissä ei valinnanvaraa ole yhtä laajasti intelin puolella. Pointti on nyt siinä että aika samoissa hinnoissa silti lopulta liikutaan… Edelleen mielestäni 5600x korkeampi hinta on perusteltavissa
Vielä kun bclk kellottamista tukema halvempi emolevy saa ostettu niin suorituskyky on lähellä 12600k tasoa.
12100 mallissa ydinten alhainen määrä rajoittaa pelisuorituskykyä liikaa.
Amd ei pysty tarjoamaan mitään vastinetta tähään vaikka emolevyn saa hieman halvemmalla.
Halvin bclk-kellotusta tukeva emo ROG Strix B660-G Gaming WiFi on tällä hetkellä hinnalta pitkästi kolmannella sadalla ja sillä on ostettava DDR5 muistit… Halvin kelvollinen Z690 emo DDR4 muisteilla ja 12600KF prossulla on hieman halvempi ja kaikin puolin nopeampi kombo ja 5600X ja B550 emo on huomattavasti halvempi ja samaa vauhtia
Näillä vanhemilla jos nostan esim 4.5ghz core ja uncore 4.3ghz.
Prosessorin tehokas kellotaajuus käy todellisuudessa vain 4.3ghz.
Vaikka prosessorin kellotaajuus olisikin nostettu.
Uncore kellotaajuudella ei ole merkitystä mihin tehokas kello nousee..
Moni ohjelma ei näytä edes prosessorin tehokasta kelloa missä se käy..
Eli jos minulla on aktiivinen kello 4500mhz kaikki ytimet.
uncore aktiivinen kellotaajuus 4300mhz.
Mutta esim pelitesteissä prosessorin tehokas kello on vain 2500-2700mhz.
Samoin sitten työpöydällä tehtävissä testeissä prosessorin tehokas kello on vain max esim 4.3ghz.
Pystyykö näihin testeihin ottamaan mukaan sen että paljon oli kyseisen prosessorin keskimääräinen tehokas kellotaajuus kyseisen testin aikana.. voi vähän päätellä on muitakin syitä olemassa miksi joissakin asioissa joku prosessori pärjää paremmin…
Minulla on tehon rajoitus 4000w prosessorilla yms kaikki sellaiset poistettu häritsemästä.
Mutta siltikään en ole tyytyväinen tuohon keskimääräiseen prosessorin tehokkaan kellon nopeuteen..
jos se on alhainen ei ole kaikkia tehoja saatu pellolle testissä tai peleissä.
osaan pelejä tekemällä itse ylimääräisen tiedoston saa asian korjattua samoin testeihin.
Mutta jos koodiin laittaa liikaa ytimiä sallituksi kaatuu peli tai testi yleensä.
No eipähän ainakaan kyykkää tehorajoituksien iskiessä vastaan.