Testissä Intelin edullisin 6-ytiminen Alder Lake -prosessori eli 200 euron hintainen Core i5-12400F.

Intel julkaisi viime vuoden marraskuussa uudet Alder Lake -koodinimelliset 12. sukupolven Core-prosessorit ja ensin myyntiin saapuivat kerroinlukottomat K- ja KF-mallit. Tammikuussa esiteltiin ja myyntiin saapuivat edullisemmat, mutta kerroinlukitut perusmallit. Tutustumme tässä artikkelissa pikaisesti noin 200 euron hintaisen Core i5-12400F -prosessorin ominaisuuksiin, suorituskykyyn, tehonkulutukseen ja lämpötilaan.

 

 

Saimme Jimm’siltä testiin Core i5-12400F -prosessorin, jonka S-koodi on SRL4W. Myyntipakkauksen mukana toimitetaan prosessorin lisäksi Intelin 65 watin lämpökuormalle suunniteltu Laminar RM1 -prosessoricooleri.

Core i5-12400F on varustettu kuudella suorituskykyisellä P-ytimellä, eikä siinä ole Core i5-12600K:sta poiketen käytössä lainkaan energiatehokkaita E-ytimiä. P-ytimet on varustettu Hyper-Threading-ominaisuudella, joten yhteensä käytettävissä on 12 säiettä. Jokaisella P-ytimellä on oma 1,25 megatavun L2-välimuisti ja kaikkien ytimien kesken jaettua L3-välimuistia on 18 megatavua. F-mallisessa prosessorissa ei ole käytössä integroitua Xe-grafiikkaohjainta, vaan sen kanssa on käytettävä erillistä näytönohjainta. Grafiikkaohjaimella varustettu 12400-malli on noin 30 euroa kalliimpi.

Intelin ilmoittama Processor Base Power -tehonkulutus Core i5-12400F:lle on 65 wattia ja Maximum Turbo Power 117 wattia. Perustaajuus 12400F:n P-ytimille on 2,5 GHz ja 1-2 ytimen rasituksessa kellotaajuus voi nousta maksimissaan 4,4 GHz:iin. Kaikkien ytimien Cinebench R20 -rasituksessa prosessori toimi 4,0 GHz:n kellotaajuudella noin 80 watin tehonkulutuksella.

Prosessori on kerroinlukittu eli sitä ei pysty ylikellottamaan kerrointa nostamalla. Saksalainen ylikellottaja der8auer on kuitenkin raportoinut, että muutamilla DDR5-muisteja tukevilla Asuksen Z690- ja B660-emolevyillä ylikellottaminen onnistuu nostamalla prosessorin BLCK-väylätaajuutta.

 

Testikokoonpano

Testit ajettiin uusilla Alder Lake -prosessoreilla Asuksen Z690-piirisarjaan perustuvalla ROG Maximus Hero -emolevyllä. Testikokoonpano varustettiin 32 gigatavulla Corsairin DDR5-5200-nopeudella ja 38-38-38-84-latensseilla toimivia muisteja.

Edelliset 10. ja 11. sukupolven Core-prosessorit testattiin Asuksen Z590-piirisarjaan perustuvalla ROG Maximus XIII Hero -emolevyllä ja AMD:n Zen 3 -arkkitehtuurin Ryzen 9 5950X- ja 5900X -prosessorit Asuksen X570-piirisarjaan perustuvalla ROG Crosshair Extreme -emolevyllä. Molemmilla aluistoilla oli käytössä 32 gigatavua Corsairin DDR4-3600-nopeudella ja 16-18-18-36-latensseilla varustut muistit.

Kaikki Intelin prosessorit toimivat testeissä ilman tehorajoituksia eli niistä otettiin suorituskyvyn suhteen irti maksimipotentiaali.

Prosessoreita jäähdytettiin avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla ja näytönohjaimena testeissä oli käytössä NVIDIAn GeForce RTX 3080 Ti.

Testit ajettiin kaikilla alustoilla Windows 11 Pro -käyttöjärjestelmällä ja käytössä oli vakiona päällä oleva Virtualization-based security eli VBS.

 

Hintataso Suomessa 15.2.2022

 

Intel Alder Lake DDR5 -kokoonpano

  • Asus ROG Maximus Z690 Hero (Z690, LGA 1700 -kanta)
  • 32 Gt Corsair Vengeance DDR5 5200 MHz (38-38-38-84)

 

Intel Comet- ja Rocket Lake -kokoonpano

  • Asus ROG Maximus XIII Hero (Z590, LGA 1200 -kanta)
  • 32 Gt Corsair Dominator Platinum RGB DDR4 3600 MHz (16-18-18-36)

 

AMD Zen 3 -kokoonpano

  • Asus Crosshair VIII Extreme Wi-Fi (X570, AM4-kanta)
  • 32 Gt Corsair Dominator Platinum RGB DDR4 3600 MHz (16-18-18-36)

 

Muut komponentit

  • Noctua NH-D15 chromax.black -prosessorijäähdytys
  • NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti -näytönohjain
  • Corsair MP600 Pro XT 2 Tt M.2 SSD (PCI Express 4.0)
  • Fractal Design Ion+ 860W Platinum
  • Microsoft Windows 11 Pro 64-bit

 

Prosessoritestit

Cinebench R20 testattiin kaikilla prosessorisäikeillä ja vain yhdellä säikeellä. Kaikkien ytimien testissä isoveli 12600K oli suuremman ydinmäärän ansiosta 42 % suorituskykyisempi kuin Core i5-12400F, joka puolestaan oli 5 % suorituskykyisempi kuin Ryzen 5 5600X.

Yhden säikeen testissä 12600K oli korkeamman kellotaajuutensa ansiosta noin 11 % suorituskykyisempi kuin Core i5-12400F, joka puolestaan oli 10 % suorituskykyisempi kuin Ryzen 5 5600X.

Blender-renderöintitestissä oli käytössä legendaarinen BMW Benchmark -testi ja ohjelma osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä. 12600K oli 61 sekuntia nopeampi kuin Core i5-12400F, joka oli 11 sekuntia nopeampi kuin Ryzen 5 5600X.

Handbraken x264-videoenkoodauksessa 12600K oli 43 % suorituskykyisempi kuin Core i5-12400F. Ryzen 5 5600X oli 4 % suorituskykyisempi kuin 12400F.

Adobe Lightroom Classicilla exportattiin 250 kpl RAW-kuvia JPG-formaattiin, kuvat pienennettiin 1920×1080-resoluutiolle ja tallennettiin. Operaatioon kulunut aika mitattiin sekuntikellolla.

12600K oli 14 sekuntia nopeampi kuin Core i5-12400F, joka oli 3 sekuntia nopeampi kuin Ryzen 5 5600X.

Adobe Premiere Pro 2022:lla renderöitiin 10 minuutin mittainen editoitu 3840×2160-resoluution videoprojekti H.264-enkoodauksella videotiedostoksi 40000 kbps bittinopeudella.

12600K oli 11 sekuntia ja Ryzen 5 5600X 4 sekuntia nopeampi kuin Core i5-12400F.

DaVinci Resolve 17:llä renderöitiin 10 minuutin mittainen editoitu 3840×2160-resoluution videoprojekti H.264-enkoodauksella videotiedostoksi 10000 kbps bittinopeudella.

12600K oli 2 minuuttia ja 29 sekuntia ja Ryzen 5 5600X 26 sekuntia nopeampi kuin Core i5-12400F.

3DMark Time Spy -testi ajettiin 1440p-resoluutiolla. 12600K:n CPU-testin tulos oli 38 % parempi kuin Core i5-12400F:llä, jonka tulos oli  12 % parempi kuin Ryzen 5 5600X:llä.

 

Pelitestit 1920×1080-resoluutiolla

Assetto Corsa Competizione testattiin Epic-kuvanlaatuasetuksilla, Medium Rain -sadeasetuksella ja 29 kanssakilpailijalla. 12600K oli noin 15 % ja Ryzen 5 5600X noin 4 % suorituskykyisempi kuin Core i5-12400F.

The Witcher 3 testattiin Novigrad-kaupungissa parhailla kuvanlaatuasetuksilla. 12600K oli noin 16 % ja Ryzen 5 5600X noin 14 % suorituskykyisempi kuin Core i5-12400F.

Cyberpunk 2077 testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. 12600K oli noin 11 % ja Ryzen 5 5600X noin 8 % suorituskykyisempi kuin Core i5-12400F.

Counter Strike: Global Offensivessa oli Full HD -resoluutiolla käytössä alhaiset kuvanlaatuasetukset ja käytimme FPS Benchmark -testiä keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden mittaamiseen. 12600K oli noin 27 % ja Ryzen 5 5600X noin 31 % suorituskykyisempi kuin Core i5-12400F.

 

Pelisuorituskyvyn skaalautuminen eri resoluutioilla

Cyberpunk 2077 -pelissä Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 1080p-resoluutiolla 12600K oli noin 11 % ja Ryzen 5 5600X noin 8 % suorituskykyisempi kuin Core i5-12400F. Suuremmilla 1440p- ja 2160p-resoluutiolla peli on jo niin näytönohjainriippuvainen, että erot jäivät 1-2 FPS:ään.

 

Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset

Tehonkulutus- ja lämpötilamittauksissa prosessoreita rasitettiin Cinebench R20 -testillä ja Cyberpunk 2077 -pelillä 1080p-resoluutiolla. Kaikkia prosessoreita jäähdytettiin avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla.

Core i5-12400F -kokoonpanon tehonkulutus oli kaikkien ytimien täydessä rasituksessa Cinebech R20 -testissä ja Cyberpunk 2077 -pelirasituksessa samalla tasolla Ryzen 5 5600X:n kanssa ja noin 40 wattia alhaisempi kuin 12600K:lla.

Core i5-12400F toimi testeissä Noctuan NH-D15:llä jäähdytettynä Cinebench R20 -testissä ja Cyberpunk 2077 -rasituksessa 59-asteisena.

Testasimme myös mukana tulevan Intelin Laminar RM1 -vakiocoolerin, jolla prosessorin lämpötila nousi pelirasituksessa 85 asteeseen ja Cinebench R20 -testissä 92 asteeseen. Jäähdyttimen tuuletin pyöri täysillä eli 3170 RPM:n kierrosnopeudella ja melutaso oli häiritsevän äänekäs 41 desibeliä.

Huom! Suora lämpötilojen vertailu Intelin ja AMD:n prosessoreiden kesken ei ole mahdollista, sillä mittausprosessiin liittyy liian monta muuttujaa kahdella täysin erilaisella alustalla, vaikka käytössä on sama cooleri. Tulokset ovat suuntaa antavia.

Loppuyhteenveto

6-ytiminen Core i5-12400F tarjosi 200 euron hinnalla parempaa tai lähes vastaavaa suorituskykyä prosessoritesteissä kuin vajaan 300 euron hintainen Ryzen 5 5600X. Videoenkoodauksesta Ryzen 5 5600X suoriutui paremmin. Prosessoririippuvaisissa pelitesteissä Ryzen 5 5600X oli pelistä riippuen 5-30 % suorituskykyisempi.

Isoveli Core i5-12600K on 115 euroa kalliimpi kuin 12400F ja se oli neljän ylimääräisen energiatehokkaan E-ytimensä ansiosta prosessoritesteissä noin 40 % ja korkeamman kellotaajuutensa ansiosta pelitesteissä 10-30 % suorituskykyisempi. Prosessoreiden rasituslämpötilat olivat samalla tasolla, mutta 12600K:n tehonkulutus oli noin 40 wattia korkeampi.

Uusien DDR4-muisteja tukevien B660-emolevyjen ja Core i5-12400F:n myötä Intelin Alder Lake -prosessoreihin päivittäminen tarjoaa jopa edullisemman vaihtoehdon kuin tällä hetkellä AMD:n Ryzen 5 5600X ja B550-emolevyt. Kuten 12600K-testin yhteydessä totesimme ja 12400F-testien myötä voimme uudelleen alleviivata, Ryzen 5 5600X on suorituskykyynsä nähden tällä hetkellä auttamatta ylihintainen.

This site uses XenWord.