Testissä Intelin uusi Core i9-14900K -lippulaivaprosessori Raptor Lake Refresh -päivityksellä.
Intelin uudet Raptor Lake Refresh -koodinimelliset 14. sukupolven Core-prosessorit saapuivat myyntiin tänään 17. lokakuuta klo 16 ja samalla päättyy median salassapitovelvollisuus testitulosten osalta. Testasimme io-techissä heti tuoreeltaan suorituskykyisimmän mallin eli 670 euron hintaisen 24-ytimisen Core i9-14900K:n.
Tutustumme artikkelissa uuteen Raptor Lake Refresh -päivitykseen ja 14900K-prosessorin ominaisuuksiin sekä ajamme prosessori- ja pelitestit. Mukana on myös tehonkulutus- ja melumittaukset sekä pikainen kokeilu Intelin uudella AI Assist -ylikellotusominaisuudella.
Lue artikkeli: Testissä Intel Core i9-14900K (Raptor Lake Refresh)
Kiitos erinomaisesta artikkelista, 14900 jää hyllylle, ehkä sitten 15 sukupolvi on parempi.
Pari typoa ja yksi päätön lause löytyi
P-ytimien kellotaajuus laski nopeasti rasituksen aikana 5,7 GHz:stä 5,5-5,2 GHz:iin ja E-ytimien 4,4 GHz:stä noin 4,2-4,4 GHz:iin.
Pieni loogisuusvirhe: 5,5-5,2 järjestys vs 4,2-4,4
*****
Starfield testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla FSR2 pois päältä. 7800X3D ja 7950X3D olivat noin 11 % suorituskykyisempiä kuin 7800X3D ja 7950X3D.
Tuossa verrataan itseensä
*****
Kokoonpanon tehonkulutus 14900K:lka oli Cinebench 2024:ssä 20 wattia korkeampi
Typo: 14900:kla
olisi toivonut niin paljon enemmän inteliltä ettei amd pääse laiskottelemaan nvidiana makkinadominanssissa. ja kuluttaja hyötyisi kilpailusta. Ei tällä suorituskyvyllä ja tehonkulutuksella ole paljoa varaa kisata kuin kohta harvian kanssa
Muistan ajan kun Intelin valttikortti oli CS benchmarkit ja nyt 7800X3D luuttuaa Intelilla lattiaa siinäkin kun pelimoottori saatiin nykyaikaan.
Saa nähdä milloin Intel lopettaa lelucoreilla leikkimisen ja saa kiinni tuota suorituskyky eroa, niissä peleissä missä eroa syntyy niin se ei yleensä jää kovin pieneksi.
Testistä riippuen 150~250W korkeampi tehonkulutus AMD:n kilpailevaan ratkaisuun verrattuna nostaa kyllä kotelon tuuletuksen tarvetta melkoisesti, ainakin jos melutasolla on myös väliä. Pitäneekin tutkia revikoita tarkemmin millaisessa ympäristössä on metriikat ajettu.
"Starfield testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla FSR2 pois päältä. 7800X3D ja 7950X3D olivat noin 11 % suorituskykyisempiä kuin 14900K ja 13900K."
Muistanko oikein, että tämä on pitkästä aikaa kolmas sukupolvi, joka menee samaan proseri kantaan?
Onko tuo tuossa kappaleessa, jossa verrataan hintaa ryzeniin kirjoitusvirhe vai onko 14600K ja 14700K väliin tullut 14670K?
Juu. Näyttää joku testaaja saaneen 42k pistettä cinebench R23. Lämpörajoitettu kun tulos on samaa luokkaa kuin 13900k. Harmi että gamers nexus oli julkaissut vain 14700k testin. Sampsan testin osalta jos jo 13900K saavutti lämpörajan tuolla kohtuullisen hyvällä Noctualla, niin vähän mietityttää onko jossain jotain vialla.
Jos markkinoiden paras ilmajäähdytys Noctua NH-D15 ei riitä niin vika lienee Intelin suunnalla
Alum perin Alder Laken jälkeen piti jo tulla Meteor Lake eli 1 sukupolven sijaan tulikin lopulta 3 ja lopulta koko Meteor Lakea ei nähdä työpöydällä. Kertoo Intelin vaikeuksista toteuttaa suunnitelmiaan tällä hetkellä.
Statfieldissä Intel suoriutui paremmin, päivitetty teksti.
Vähintäänkin pitäisi olla maininta tuotepaketin kyljessä että ei tarkoitettu käytettäväksi ilmajäähyjen kanssa. Mitenköhän se lämpösifoni IceGiant jaksaa tämmöistä?
Lämmöt nousee käytännössä sekunnissa rasituksen alettua 100 asteeseen, tuskin riittää ilma tai edes vesi, alivoltitus lienee järkevin. Prosessori on "suunniteltu" toimimaan lämmöt tapissa ja ytimien kellotaajuus on niin korkea kuin vaan mahdollista.
Voisitteko testata contact framea ja eri jäähyjä, alivoltitusta jne millä saisi lämmöt kuriin ja ehkä kulkupuolta parannettua?
Ei kait voi varsinaisesti sanoa että ikä painaa, mutta tuplatornikonstruktion jäähdytyskyky (rapiat 200W) taidettiin ulosmitata jo 12900K:lla. Siinä mielessä Noctuan sivuilla mainittu ongelma onkin jo kertaluokkaa vaikeampi: "Nowadays, it is not uncommon to see so called “95W” or “105W” CPUs producing a heat-output of 150W or more."
ilmajäähyn suorituskyvyn parantaminen lienee sangen hankala yhtälö kun eksoottiset materiaalit ja ratkaisut ei oikein istu hyvin yhteen äärellisen hintalapun ja sen edellyttämien tuotantomäärien kanssa.
Kodinkoneiden ja viihde-elektroniikan energiatehokkuudesta on kyllä jaksettu tehdä iso luokittelusirkus, jännä sinänsä että PC-rauta saa edelleen olla suht´ rauhassa.
14700K oli yleiskoneeseen harkinnassa vaan kun ei sekään oikein näyttänyt lisäytimistä mainittavasti hyötyvän -> AM5 ja siihen 7950X.
11000-sarja, 11900K oli 8c/16t kun 10900K oli 10c/20t ja yhden ytimen suorituskykykään ei noussut kuin ehkä ihan marginaalisesti.
Tämä ei kyllä ole 3. sukupolvi samaan kantaan kuin nimeltään, tämä on paremmalla steppingillä tehty 13. sukupolvi. Ei siis eri prosessilla, vaan vähän hiotummalla versiolla samasta prosessista
Prescott soitti ja pyysi tarkistamaan väitteen todenperäisyyden.
Isompi loikka se rocket lake oli kun 8corea pystyi samaan ja enemmänkin kuin aiempi 10core, nyt taas suorituskykyä tuli 0-2% lisää ja virrankulutus kasvoi myös.
https://www.io-tech.fi/wp-content/uploads/2023/10/14900k-ai4.jpg
Enforce All Limits taitaa olla vakio tai ainakin lähimpänä sitä. Jos poistaa rajoitukset, niin ei toi jäähdy ilman chilleriä kuten oli jo 13900K/KS:llä ongelmana.
Ainakin omilla kokemuksilla NH-D15 kykenee jäähdyttämään maksimissaan n. 210~220 watin lämpökuorman, joka on vähemmän kuin "vakio" 253 wattia. Tuohon tuntuu kyllä vaikuttavan jonkin verran myös piirin ja IHS:n koko.
Teho Tuote ompi voittajan valinta
Meillä on ollut tuo Remove All Limits käytössä.
Lämmöt nousee NH-D15:llä 100 asteeseen niin Enforce All Limits (CPU package 253W) kuin Remove All Limits (304W). mutta suorituskyky on hieman parempi.
Pitkäkestoisemmassa Cinebench 2024:ssä 14900K:lla 2150 vs 2212 pistettä (+3%). Lyhyemmässä Cinebench R23:ssa 37462 vs 39857 pistettä (+6 %). Peleissä sama, kun jää alle 253W.
Ja eikö tuo ole suora ongelma? Noin prossut käyttäytyy ilman jäähyä.
Jos tää toinen testaaja rullaa blenderiä enimmäkseen 92-97 asteessa 10 minuuttia, niin se ei ole ollenkaan linjassa.
Tuosta kohdasta arvioiden hänellä menee saavuttaa 90 astetta, noin minuutti. Aika suuri ero vs. sekunti ja sata astetta. Jäähyn tyyppi ei suoraan selitä asiaa. Toi lämpöputkien kiehuminen kai voisi? Musta tässä ihan selvästi on jotain vialla.
No toi 100 astetta on trottlausraja.
Heijastus tuon jäähdytyssiilin kuvioinnissa.
Tässä erinomainen Intelin insinöörin haastattelu der8auer toimesta. TL;DR "If you are not running on the limit, you are wasting potential"
Eri testaaja, eri testiympäristö, eri prosessorijäähdytys, näyttää olevan fan speed 100% eli ehkä tehokkaammat tuulettimet, eri testiohjelma Cinebench 2024 vs Blender, joten myös tulokset ovat hyvin todennäköisesti erilaiset.
Intel Core i9-14900K Review – Reaching for the Performance Crown
http://www.techpowerup.com
Toi on kyllä vähän ihmeellistä, sillä Techpowerup testasi NH-D15:ta omat 14900K testinsä ja saivat huomattavasti inhimillisemmät luvut.
Eri testaaja, eri testiympäristö, eri testiohjelma Cinebench 2024 vs Blender, joten myös tulokset ovat hyvin todennäköisesti erilaiset.
Tässä Hardware Unboxed, saman suuntaista kuin meidän testeissä:
Aiemmin puhuttiin throttaluksesta, kun kellot suurin piirtein puolittui ja suorituskyky romahti. Modernit prosessorit niin Intelillä kuin AMD:lla on suunniteltu toimimaan maksimilämmöillä ja kellotaajuus pyritään pitämään mahdollisimman korkealla, näin saavutetaan paras suorituskyky.
Kyllä ja kirkkaasti.
HU käytti ilmeisesti eri cooleria (Articin 360 AIO). Ymmärsin että noilla oli "remove all limits" myös käytössä. Ymmärsin myös, että techpowerupin lainaus oli siihen että 14900K käy viileämpänä mitä 13900K. Mutta joo, eri testiohjelma oli kyllä kyseessä.
No tuo contact framehan tiputti lämpöjä parhaimmillaan 10 asteella. Tarvinnee itsekin testailla sitä.
Lisäsin nyt vielä artikkeliin 14900K-tulokset prosessoritesteihin sekä tehonkulutus- ja lämpötilatesteihin tuolla Intelin 253 watin "Enforce all limits" asetuksella. Pelitesteihin tuo ei vaikuta kun pyörii esim. Cyberpunkissa 224W tienoilla.
katso liitettä 1194190
katso liitettä 1194191
katso liitettä 1194189
katso liitettä 1194188
katso liitettä 1194192
No nyt oli nopeaa toimintaa
Igor oli testaillut jotain IHS:ään liittyvää..jos nyt oikein ymmärsin niin IHS ei näytä taipuneen käytössä mutta ainakin minulle epäselvää onko nuo CPU:t sitten käyristyneet kun ne irroittaa socketista?
Raptor Lake Resfresh with the Intel Core i9-14900K, Core i7-14700K and Core i5-14600K Review – Hot dragon battle in the energetic final stage | Page 2 | igor´sLAB
http://www.igorslab.de
der8auer testasi tätä ja samanlaista taipumista näissäkin on kuin 13-sarjassa.
katso liitettä 1194236
joo,oliko nyt kauheesti järkeä 14000 sarjalaista julkaista…
nooh, ei..no..kait…pelinopeus samoissa amd:kanssa…
mutta kokonais suorituskyvyssä peittoaa kyllä amd:n…hmm,ei ollut!
joo,kyllä se vaan niin on että 5nm vs 10nm on liikaa,
niin,700 sarjan amd prossut on tehty eoriassa 100% pienemmäälä valmistustekniikalla ja sillä on hyvä jyrätä,
on sitten intelillä tietoa/taitoa kuinka paljon tahansa.
tosiassa arrow lake näyttää suht oikean kuvan missä mennään prossumaailmassa, kun saadaan suht lähelle nuo viivaleveydet..
ymmärtääkseni arrow lake on 5nm prossu,ja vaikka zen 5 olisi 3nm,ollaan 25% lährmpänä tasavertaisuutta…
mutta, tosiasiassa vasta seuraavat intelin prossun (näillä näkymin narrow lake refresh ja nova lake) ovat täysin tasavertaisia amd:n kanssa.
huh! kyllä amd sai massiivisen,super sellaisen edun kun 7nm siirtyi!! nyt sen tajuaa entistä paremmin!
summarum, peleissä 7800 x3d on parempi ,mutta kokonaisuutena,tehokoneena 14900k on nopeampi.
tehonkulutus taas on juuri tuosta viivalevys erosta johtuvaa.
odotellaan mielenkiinnolla arrow lakea….luulen että intelin on sillä onnistuttava.