Intelin suunnitelmat prosessoreiden saralla ovat tällä hetkellä käännepisteessa. Yhtiö on vielä myöhemmin tänä vuonna lanseeraamassa kannettaviin tietokoneisiin uudet Meteor Lake -koodinimelliset Core Ultra -mobiiliprosessorit Foveros-paketoinnilla, mutta työpöydällä niitä ei vielä nähdä. Uuden piiripaketoinnin ja arkkitehtuurin suorituskyvyn yhdistelmä eivät olleet riittävällä tasolla, joten Intel päätti tuoda työpöytäprosessoreihinsa Raptor Lake Refresh -päivityksen 14. sukupolven Core-prosessoreiden muodossa.
Tuttuun tapaan aluksi myyntiin saapuvat suorituskykyisimmät ja ylikellottamiseen soveltuvat K- ja KF-mallit, joista jälkimmäisissä ei ole toiminnassa integroitu grafiikkaohjain. Edullisemmat ei-K-malliset prosessorit saapuvat myyntiin todennäköisesti ensi vuoden alussa. Prosessorit käyttävät edelleen LGA 1700 -kantaa ja sopivat nykyisiin 600- ja 700-piirisarjan emolevyihin viimeistään BIOS-päivityksellä
Suomessa Core i9-14900K on hinnoiteltu 670 euroon, Core i7-14700K 470 euroon ja Core i5-14600K 370 euroon. KF-mallit ovat pari kymppiä edullisempia.
Vertailun vuoksi AMD:n lippulaivamalli Ryzen 9 7950X3D on 745 euron hinnallaan 75 euroa kalliimpi kuin 14900K ja 7950X ilman 3D-välimuistia 30 euroa edullisempi. Ryzen 7 7800X3D sijoittuu 430 euron hinnallaan 14600K:n ja 14700K:n välimaastoon.
Saimme Inteliltä testiin heti tuoreeltaan 24-ytimisen Core i9-14900K -lippulaivamallin. Tutustumme tässä artikkelissa Raptor Lake Refresh -päivityksen uudistuksiin ja ominaisuuksiin sekä suorituskykyyn. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset.
Raptor Lake Refresh -uudistukset
Piiritasolla eli ytimien lukumäärän ja välimuistien suhteen uusi Core i9-14900K on ominaisuuksiltaan tismalleen samanlainen kuin edellisen sukupolven Core i9-13900K- ja 13900KS-mallit. Yhtiö on kuitenkin jälleen kerran nostanut kellotaajuuksia pykälällä ja nyt 13900K:hon verrattuna P-ytimien Turbo-maksimitaajuus on nostettu 5,8 GHz:sta 6 GHz:iin ja 13900KS:ään verrattuna E-ytimien Turbo-kellotaajuus on nostettu 4,3 GHz:stä 4,4 GHz:iin.
Ohjelmistopuolella 14. sukupolven Core-prosessoreille esitteliin uusi Intel Application Optimization- eli APO-ominaisuus, joka optimoi suorituskykyä pelikohtaisesti. APO kohdentaa resursseja reaaliaikaisesti esimerkiksi suorituskykyisemmille P-ytimille ja yhtiö lupaa ympäripyöreästi 13 % parannuksen suorituskykyyn Tom Clancy’s Rainbow Six Siege -pelissä ja 16 % parannuksen Metro Exodus -pelissä. Ominaisuus on ilmeisesti hieman hämmentävästi käytettävissä esimerkiksi Asuksen Armory Crate -sovelluksen kautta, tuettuna on aluksi vain kaksi edellä mainittua peliä ja käyttäjät eivät pysty luomaan tai muokkaamaan peliprofiileita itse.
Ylikellotuksen saralla Intelin oma XTU-sovellus on nyt varustettu uudella AI Assist -ominaisuudella, joka osaa yhtiön mukaan kartoittaa parhaat asetukset perustuen Intelin treenaamaan tekoälymalliin ja kokoonpanon yksilöllisiin ominaisuuksiin. AI Assist on käytettävissä vain Core i9-14900K- ja KF-prosessoreilla. Testasimme ominaisuutta käytännössä ja kokemukset löytyvät artikkelin ylikellotusosiosta.
Prosessorin esittely
Raptor Lake Refresh -prosessoreissa on käytössä sama LGA 1700 -kanta kuin edellisten 12. ja 13. sukupolvien Alder Lake- ja Raptor Lake -prosessoreissa. Seuraavaksi Intel on siirtymässä työpöytäprosessoreissa uuteen LGA 1851 -kantaan Arrow Lake -koodinimellsten prosessoreiden kanssa ja Meteor Lake -prosessorit tullaan näkemään ainoastaan kannettavissa tietokoneissa.
8 P-ytimellä ja 16 E-ytimellä Core i9-14900K on yhteensä 24-ytiminen ja se kykenee suorittamaan P-ytimien Hyper-Threading-teknologian avulla samanaikaisesti 32 säiettä. Prosessorin kellotaajuus voi nousta 1-2 P-ytimen rasituksessa 6,0 GHz:iin, mutta muuten prosessori on asetettu toimimaan P-ytimien osalta 5,7 GHz:n ja E-ytimien 4,4 GHz:n kellotaajuudella.
Todellisuudessa prosessorin lämpötila nousee välittömästi 100 asteeseen, jonka jälkeen ytimien kellotaajuuksia lasketaan. Cinebench 2024 -testissä Noctuan NH-D15 -coolerilla jäähdytettynä kaikkien ytimen rasituksessa P-ytimien kellotaajuus laski nopeasti rasituksen aikana 5,7 GHz:stä 5,2-5,5 GHz:iin ja E-ytimien 4,4 GHz:stä noin 4,2-4,4 GHz:iin.
Jokaisella P-ytimellä on 2 megatavua L2-välimuistia ja neljän E-ytimen ryppäällä jaettu 4 megatavun L2-välimuisti. Kaikkien ytimien kesken jaettua L3-välimuistia on 36 megatavua. Prosessorin Turbo-tehonkulutukseksi on ilmoitettu maksimissaan 253 wattia, mutta Intel ja emolevyvalmistajat suosittelevat ajamaan prosessoria ilman mitään rajoituksia parhaan suorituskyvyn saavuttamiseksi.
Testikokoonpano
Suorituskykymittauksissa Core i9-14900K:n rinnalle ajettiin testit Intelin edellisen Raptor Lake -sukupolven Core i9-13900K -lippulaivamallilla. AMD:n leiristä mukana on testitulokset uusista Zen 4 -prosessoreista 3D-välimuistilla varustetuilla Ryzen 9 7950X3D:llä ja Ryzen 7 7800X3D:llä. Prosessoritestit ajettiin myös Ryzen 9 7950X:llä, joka ei ole varustettu 3D-välimuistilla, mutta se toimii hieman korkeammalla kellotaajuudella kuin 7950X3D.
Prosessoreita jäähdytettiin Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla ja Asuksen emolevyn biosista oli käytössä Remove All Limits -asetus, joka poistaa tehonkulutuksen rajoitukset. Ajoimme prosessoritesteihin mukaan myös 14900K-tulokset Intelin vakio 253 watin tehonkulutusrajoituksella.
AMD:n AM5- ja Intel-alustalla käytössä oli kaksi Corsairin 16 gigatavun Dominator Platinum RGB -muistikampaa, jotka toimivat DDR5-6000-nopeudella ja 30-36-36-latensseilla. Näytönohjaimena prosessoritesteissä käytössä oli GeForce RTX 4090 Founders Edition.
Hintataso Suomessa 17.10.2023
- Ryzen 7 7800X3D: alkaen 430€
- Core i9-13900K: alkaen 630€
- Core i9-14900K: alkaen 670€
- Ryzen 9 7950X3D: alkaen 745€
LGA 1700 -alusta (Z790):
- Intel Core i9-14900K (8+16 ydintä / 32 säiettä)
- Intel Core i9-13900K (8+16 ydintä / 32 säiettä)
- Asus ROG Maximus Z790 Dark Hero
- 2 x 16 Gt Corsair Dominator Platinum RGB @ DDR5-6000 (30-36-36)
AM5-alusta:
- AMD Ryzen 7 7800X3D (8/16 ydintä/säiettä)
- AMD Ryzen 9 7950X3D (16/32 ydintä/säiettä)
- Asus ROG Crosshair X670E Hero
- 2 x 16 Gt Corsair Dominator Platinum RGB @ DDR5-6000 (30-36-36)
Muut komponentit:
- Noctuan NH-D15 chromax.black -cooleri
- NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition -näytönohjain
- Corsair MP600 2 Tt M.2 SSD (PCIe 4.0)
- Fractal Design Ion+ 2 Platinum 860W .-virtalähde
- Microsoft Windows 11 Pro 64-bit -käyttöjärjestelmä
- GeForce 537.58 -ajurit
Prosessoritestit
Uusi Cinebench 2024 -renderöintitesti ajettiin läpi kaikilla ytimillä ja yhdellä ytimellä. Kaikkien ytimien testissä 13900K ja 14900K olivat lähes tasoissa ja 1T-testissä 14900K oli 3 % suorituskykyisempi.
Ryzen 9 7950X:ään verrattuna 14900K oli kaikkien ytimien testissä 4 % ja yhden ytimen testissä 13 % suorituskykyisempi.
Cinebench R23:n kaikkien ytimien testissä 13900K ja 14900K olivat lähes tasoissa ja Ryzen 9 7950X:ään verrattuna 14900K 4 % suorituskykyisempi.
Blender-renderöintitestissä oli käytössä legendaarinen BMW Benchmark -testi. 14900K, 13900K ja 7950X olivat tasoissa 62 sekunnin tuloksella.
DaVinci Resolve 18:lla renderöitiin 10 minuutin mittainen editoitu 3840×2160-resoluution videoprojekti H.264-enkoodauksella videotiedostoksi Youtube 2160p -profiililla (10000 kbps). 14900K suoriutui renderöinnistä 5 sekuntia nopeammin kuin 7950X ja 6 sekuntia nopeammin kuin 13900K.
Pelitestit 1920×1080-resoluutiolla
Assetto Corsa Competizione testattiin Epic-kuvanlaatuasetuksilla, Medium Rain -sadeasetuksella ja 29 kanssakilpailijalla. 7800X3D ja 7950X3D olivat vajaa 30 % suorituskykyisempiä kuin 14900K ja 13900K.
Cyberpunk 2077 testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. 7800X3D oli 2 % suorituskykyisempi kuin 14900K.
Starfield testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla FSR2 pois päältä. 14900K ja 13900K olivat noin 11 % suorituskykyisempiä kuin 7800X3D ja 7950X3D.
Counter Strike 2:ssa oli Full HD -resoluutiolla käytössä Medium-kuvanlaatuasetukset ja FSR pois käytöstä. Mittasimme keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden bottien kanssa deatchmatchissa Dust II -kartassa. AMD:n X3D-prosessorit olivat suorituskykyisempiä kuin Intelit vajaan 30 % erolla.
Factorio on simulaatiopeli, jossa rakennetaan ja ylläpidetään tehtaita. Ajoimme pelin benchmarkin läpi, joka kertoo kuinka monta päivitystä prosessorilla voidaan suorittaa sekunnissa. 7800X3D oli ylivoimaisesti suorituskykyisin 43 % erolla 14900K:hon verrattuna.
Huom! 7950X3D:n huono tulos johtuu todennäköisesti 3D-välimuistista vain toisella prosessoripiirillä.
Pelisuorituskyvyn skaalautuminen eri resoluutioilla
Cyberpunk 2077 -pelissä Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 1440p-resoluutiolla 14900K oli 1 FPS:n suorituskykyisempi kuin 13900K eli käytännössä tasoissa. 7800X3D oli myös tasoissa 14900K:n kanssa, mutta 7950X3D jäi jälkeen 2-4 FPS:ää.
Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset
Tehonkulutus- ja lämpötilamittauksissa prosessoreita rasitettiin Cinebench 2024 -renderöintitestillä ja Cyberpunk 2077 -pelillä Full HD -resoluutiolla. Kaikkia prosessoreita jäähdytettiin avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla.
Kokoonpanon tehonkulutus 14900K:lla oli Cinebench 2024:ssä 20 wattia korkeampi kuin 13900K:lla ja jopa 230 wattia korkeampi kuin AMD:n Ryzen 9 7950X3D:lla. Cyberpunk 2077 -pelissä 14900K:n tehonkulutus oli 40 wattia korkeampi kuin 13900K:lla ja lähes 200 wattia korkeampi kuin Ryzen X3D -prosessoreilla.
Ilman tehonkulutusrajoitusta 14900K:n lämpötila nousi Cinebench 2024 -rasituksessa välittömästi 100 asteeseen, kuten myös 13900K:lla. Ainoa ero oli, että 14900K:lla 100 astetta saavutettiin nopeammin. Cyberpunk 2077:ssä 14900K toimi 88-asteisena eli 11 astetta lämpimämpänä kuin 13900K. Kun käytössä oli Intelin 253 watin tehonkulutusrajoitus 14900K toimi kaikkien ytimien rasituksessa 90-asteisena.
Käytännössä markkinoiden paras ilmajäähdytys Noctua NH-D15 ei ole riittävä jäähdytysratkaisu Core i9-13900K:lle ja 14900K:lle, jotta niistä saataisiin ulosmitattua täysi suorituskykypotentiaali, kun prosessoreita ajetaan ilman tehonkulutusrajoituksia. Toisaalta prosessorit on Intelin toimesta suunnittelu toimimaan täydessä kaikkien ytimien rasituksessa 100 asteen lämpötilassa ja kellotaajuuksia tiputetaan automaattisesti riittävästi.
Huom! Suora lämpötilojen vertailu Intelin ja AMD:n prosessoreiden kesken ei ole mahdollista, sillä mittausprosessiin liittyy liian monta muuttujaa kahdella täysin erilaisella alustalla, vaikka käytössä on sama cooleri. Tulokset ovat suuntaa antavia.
Ylikellotustestit
Ylikellotustesteissä kokeiltiin Intelin lanseeraamaa uutta XTU-sovelluksen AI Assist -ominaisuutta Core i9-14900K -prosessorilla ja Noctuan NH-D15-coolerilla.
AI Assist ajaa läpi noin 45 sekuntia kestävän testirutiinin, jonka jälkeen se ehdottaa uusia asetuksia, jotka otetaan käyttöön XTU-sovelluksen kautta.
Vaikka AI Assistin lopputulos näyttää nostavan kaikkia kertoimia yhdellä ja asettavan muita parametrejä kuntoon, kuten nostamalla tehonkulutuksen 253 watista 450 wattiin, suorituskyvyn suhteen lopputulos oli muutaman prosentin huonompi kuin Asuksen emolevyn biosista rajoitukset poistamalla.
AI Assistin asetuksista on todennäköisesti hyötyä vasta todella paljon järeämmällä jäähdytyksellä, jolla prosessorin lämpötila saadaan laskemaan rasituksessa alle 100 asteeseen, jolloin se ei ole kellotaajuuksia rajoittavana esteenä.
Käytännössä Core i9-14900K on jo valmiiksi viritetty niin kireälle, että ylikellotamisen sijaan suuremmat hyödyt saavutetaan alivoltittamalla ja ytimien rasituslämpötilaa laskemalla, jolloin prosessoriytimet pystyvät toimimaan korkeammilla kellotaajuuksilla.
Loppuyhteenveto
Raptor Lake Refresh -päivitys ja 14. sukupolven Core-prosessorit eivät tuo markkinoille 14700K:n neljän lisätyn E-ytimen myötä juurikaan mitään uutta, mutta Intel saa päivitettyä mallinumeroitaan joulumyyntiä ajatellen pykälän isommiksi ja emolevyvalmistajat pääsevät päivittämään mallistonsa houkuttelevammaksi muun muassa WiFi 7:n myötä.
io-techin testeissä 14900K ja 13900K olivat käytännössä tasoissa ja erot jäivät 1-2 %:iin. 14900K:n tehonkulutus nousi kuitenkin 20-40 wattia, kaikkien ytimien rasituksessa lämmöt oli edelleen tapissa 100 asteessa ja peleissä lämmöt nousi 11 asteella.
Core i9-14900K on jo tappiinsa viritettyjen 13900K:n ja 13900KS:n päälle vielä lisää tehtaalla ylikellotettu lippulaivamalli, joka tarjoaa marginaalisesti edeltäjäänsä parempaa suorituskykyä aiempaa korkeamman tehonkulutuksen ja lämpötilojen kustannuksella. Ohjelmistopuolelle lanseerattujen APO- ja AI Assist -ominaisuuksien käytännön hyöty vaikuttaa paperilla ainakin julkaisun yhteydessä hyvin minimaaliselta.
AMD:n Zen 4 -arkkitehtuurin Ryzen 9 7950X- ja 7950X3D-prosessoreihin verrattuna 14900K oli prosessoritesteissä oli muutaman prosentin suorituskykyisempi, mutta samalla sen tehonkulutus oli jopa lähes kaksinkertainen. Pelipuolella Ryzen 7 7800X3D tarjoaa parempaa suorituskykyä varsinkin hintaansa nähden, mutta isossa kuvassa on pelistä kiinni hyötyykö se enemmän Intelin korkeammista kellotaajuuksista vai AMD:n suuremmasta 3D-välimuistista.
Kiitos erinomaisesta artikkelista, 14900 jää hyllylle, ehkä sitten 15 sukupolvi on parempi.
Pari typoa ja yksi päätön lause löytyi
P-ytimien kellotaajuus laski nopeasti rasituksen aikana 5,7 GHz:stä 5,5-5,2 GHz:iin ja E-ytimien 4,4 GHz:stä noin 4,2-4,4 GHz:iin.
Pieni loogisuusvirhe: 5,5-5,2 järjestys vs 4,2-4,4
*****
Starfield testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla FSR2 pois päältä. 7800X3D ja 7950X3D olivat noin 11 % suorituskykyisempiä kuin 7800X3D ja 7950X3D.
Tuossa verrataan itseensä
*****
Kokoonpanon tehonkulutus 14900K:lka oli Cinebench 2024:ssä 20 wattia korkeampi
Typo: 14900:kla
Pakko todeta, että nyt oli aika tuhnu. En oikeen tiedä onko toi mallinumerointikaan ihan onnistunut 13900k / 14900k. Jotenkin ”nimestä” voisi päätellä vähän isompaa eroa. 13950k tai vastaava voisi vähän paremmin kuvastaa tätä uutukaista mielestäni. No ehkä yleisesti porukka vaan ei näitä tiedä ja kyllähän 14900k on myynnin kannalta vähän parempi, mutta pieni vedätyksen valju maku jää tästä.
Muistan ajan kun Intelin valttikortti oli CS benchmarkit ja nyt 7800X3D luuttuaa Intelilla lattiaa siinäkin kun pelimoottori saatiin nykyaikaan.
Saa nähdä milloin Intel lopettaa lelucoreilla leikkimisen ja saa kiinni tuota suorituskyky eroa, niissä peleissä missä eroa syntyy niin se ei yleensä jää kovin pieneksi.
Testistä riippuen 150~250W korkeampi tehonkulutus AMD:n kilpailevaan ratkaisuun verrattuna nostaa kyllä kotelon tuuletuksen tarvetta melkoisesti, ainakin jos melutasolla on myös väliä. Pitäneekin tutkia revikoita tarkemmin millaisessa ympäristössä on metriikat ajettu.
"Starfield testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla FSR2 pois päältä. 7800X3D ja 7950X3D olivat noin 11 % suorituskykyisempiä kuin 14900K ja 13900K."
Näyttää aika turhalta julkaisulta, olisin toivonut edes muutaman prosentin parempaa suorituskykyä.
Muistanko oikein, että tämä on pitkästä aikaa kolmas sukupolvi, joka menee samaan proseri kantaan?
Onko tuo tuossa kappaleessa, jossa verrataan hintaa ryzeniin kirjoitusvirhe vai onko 14600K ja 14700K väliin tullut 14670K?
Juu. Näyttää joku testaaja saaneen 42k pistettä cinebench R23. Lämpörajoitettu kun tulos on samaa luokkaa kuin 13900k. Harmi että gamers nexus oli julkaissut vain 14700k testin. Sampsan testin osalta jos jo 13900K saavutti lämpörajan tuolla kohtuullisen hyvällä Noctualla, niin vähän mietityttää onko jossain jotain vialla.
Jos markkinoiden paras ilmajäähdytys Noctua NH-D15 ei riitä niin vika lienee Intelin suunnalla
Alum perin Alder Laken jälkeen piti jo tulla Meteor Lake eli 1 sukupolven sijaan tulikin lopulta 3 ja lopulta koko Meteor Lakea ei nähdä työpöydällä. Kertoo Intelin vaikeuksista toteuttaa suunnitelmiaan tällä hetkellä.
Statfieldissä Intel suoriutui paremmin, päivitetty teksti.
Tuhnuin julkaisu Inteliltä ikinä.
Vähintäänkin pitäisi olla maininta tuotepaketin kyljessä että ei tarkoitettu käytettäväksi ilmajäähyjen kanssa. Mitenköhän se lämpösifoni IceGiant jaksaa tämmöistä?
Lämmöt nousee käytännössä sekunnissa rasituksen alettua 100 asteeseen, tuskin riittää ilma tai edes vesi, alivoltitus lienee järkevin. Prosessori on "suunniteltu" toimimaan lämmöt tapissa ja ytimien kellotaajuus on niin korkea kuin vaan mahdollista.
Voisitteko testata contact framea ja eri jäähyjä, alivoltitusta jne millä saisi lämmöt kuriin ja ehkä kulkupuolta parannettua?
Ei kait voi varsinaisesti sanoa että ikä painaa, mutta tuplatornikonstruktion jäähdytyskyky (rapiat 200W) taidettiin ulosmitata jo 12900K:lla. Siinä mielessä Noctuan sivuilla mainittu ongelma onkin jo kertaluokkaa vaikeampi: "Nowadays, it is not uncommon to see so called “95W” or “105W” CPUs producing a heat-output of 150W or more."
ilmajäähyn suorituskyvyn parantaminen lienee sangen hankala yhtälö kun eksoottiset materiaalit ja ratkaisut ei oikein istu hyvin yhteen äärellisen hintalapun ja sen edellyttämien tuotantomäärien kanssa.
Kodinkoneiden ja viihde-elektroniikan energiatehokkuudesta on kyllä jaksettu tehdä iso luokittelusirkus, jännä sinänsä että PC-rauta saa edelleen olla suht´ rauhassa.
14700K oli yleiskoneeseen harkinnassa vaan kun ei sekään oikein näyttänyt lisäytimistä mainittavasti hyötyvän -> AM5 ja siihen 7950X.
11000-sarja, 11900K oli 8c/16t kun 10900K oli 10c/20t ja yhden ytimen suorituskykykään ei noussut kuin ehkä ihan marginaalisesti.
Tämä ei kyllä ole 3. sukupolvi samaan kantaan kuin nimeltään, tämä on paremmalla steppingillä tehty 13. sukupolvi. Ei siis eri prosessilla, vaan vähän hiotummalla versiolla samasta prosessista
Prescott soitti ja pyysi tarkistamaan väitteen todenperäisyyden.
Isompi loikka se rocket lake oli kun 8corea pystyi samaan ja enemmänkin kuin aiempi 10core, nyt taas suorituskykyä tuli 0-2% lisää ja virrankulutus kasvoi myös.
https://www.io-tech.fi/wp-content/uploads/2023/10/14900k-ai4.jpg
Enforce All Limits taitaa olla vakio tai ainakin lähimpänä sitä. Jos poistaa rajoitukset, niin ei toi jäähdy ilman chilleriä kuten oli jo 13900K/KS:llä ongelmana.
Ainakin omilla kokemuksilla NH-D15 kykenee jäähdyttämään maksimissaan n. 210~220 watin lämpökuorman, joka on vähemmän kuin "vakio" 253 wattia. Tuohon tuntuu kyllä vaikuttavan jonkin verran myös piirin ja IHS:n koko.
Meillä on ollut tuo Remove All Limits käytössä.
Lämmöt nousee NH-D15:llä 100 asteeseen niin Enforce All Limits (CPU package 253W) kuin Remove All Limits (304W). mutta suorituskyky on hieman parempi.
Pitkäkestoisemmassa Cinebench 2024:ssä 14900K:lla 2150 vs 2212 pistettä (+3%). Lyhyemmässä Cinebench R23:ssa 37462 vs 39857 pistettä (+6 %). Peleissä sama, kun jää alle 253W.
Ja eikö tuo ole suora ongelma? Noin prossut käyttäytyy ilman jäähyä.
Jos tää toinen testaaja rullaa blenderiä enimmäkseen 92-97 asteessa 10 minuuttia, niin se ei ole ollenkaan linjassa.
Tuosta kohdasta arvioiden hänellä menee saavuttaa 90 astetta, noin minuutti. Aika suuri ero vs. sekunti ja sata astetta. Jäähyn tyyppi ei suoraan selitä asiaa. Toi lämpöputkien kiehuminen kai voisi? Musta tässä ihan selvästi on jotain vialla.
No toi 100 astetta on trottlausraja.
Heijastus tuon jäähdytyssiilin kuvioinnissa.
Tässä erinomainen Intelin insinöörin haastattelu der8auer toimesta. TL;DR "If you are not running on the limit, you are wasting potential"
Eri testaaja, eri testiympäristö, eri prosessorijäähdytys, näyttää olevan fan speed 100% eli ehkä tehokkaammat tuulettimet, eri testiohjelma Cinebench 2024 vs Blender, joten myös tulokset ovat hyvin todennäköisesti erilaiset.
Intel Core i9-14900K Review – Reaching for the Performance Crown
http://www.techpowerup.com
Toi on kyllä vähän ihmeellistä, sillä Techpowerup testasi NH-D15:ta omat 14900K testinsä ja saivat huomattavasti inhimillisemmät luvut.
Eri testaaja, eri testiympäristö, eri prosessorijäähdytys, eri testiohjelma Cinebench 2024 vs Blender, joten myös tulokset ovat hyvin todennäköisesti erilaiset.
Tässä Hardware Unboxed, saman suuntaista kuin meidän testeissä:
Aiemmin puhuttiin throttaluksesta, kun kellot suurin piirtein puolittui ja suorituskyky romahti. Modernit prosessorit niin Intelillä kuin AMD:lla on suunniteltu toimimaan maksimilämmöillä ja kellotaajuus pyritään pitämään mahdollisimman korkealla, näin saavutetaan paras suorituskyky.
Kyllä ja kirkkaasti.
HU käytti ilmeisesti eri cooleria (Articin 360 AIO). Ymmärsin että noilla oli "remove all limits" myös käytössä. Ymmärsin myös, että techpowerupin lainaus oli siihen että 14900K käy viileämpänä mitä 13900K. Mutta joo, eri testiohjelma oli kyllä kyseessä.
No tuo contact framehan tiputti lämpöjä parhaimmillaan 10 asteella. Tarvinnee itsekin testailla sitä.
Lisäsin nyt vielä artikkeliin 14900K-tulokset prosessoritesteihin sekä tehonkulutus- ja lämpötilatesteihin tuolla Intelin 253 watin "Enforce all limits" asetuksella. Pelitesteihin tuo ei vaikuta kun pyörii esim. Cyberpunkissa 224W tienoilla.
katso liitettä 1194190
katso liitettä 1194191
katso liitettä 1194189
katso liitettä 1194188
katso liitettä 1194192
ThermoSiphon revikkaa odotellessa. Ei näitä 100c prossuja jaksa enää.
No nyt oli nopeaa toimintaa
Igor oli testaillut jotain IHS:ään liittyvää..jos nyt oikein ymmärsin niin IHS ei näytä taipuneen käytössä mutta ainakin minulle epäselvää onko nuo CPU:t sitten käyristyneet kun ne irroittaa socketista?
Raptor Lake Resfresh with the Intel Core i9-14900K, Core i7-14700K and Core i5-14600K Review – Hot dragon battle in the energetic final stage | Page 2 | igor´sLAB
http://www.igorslab.de
der8auer testasi tätä ja samanlaista taipumista näissäkin on kuin 13-sarjassa.
katso liitettä 1194236
nooh, ei..no..kait…pelinopeus samoissa amd:kanssa…
mutta kokonais suorituskyvyssä peittoaa kyllä amd:n…hmm,ei ollut!
joo,kyllä se vaan niin on että 5nm vs 10nm on liikaa,
niin,700 sarjan amd prossut on tehty eoriassa 100% pienemmäälä valmistustekniikalla ja sillä on hyvä jyrätä,
on sitten intelillä tietoa/taitoa kuinka paljon tahansa.
tosiassa arrow lake näyttää suht oikean kuvan missä mennään prossumaailmassa, kun saadaan suht lähelle nuo viivaleveydet..
ymmärtääkseni arrow lake on 5nm prossu,ja vaikka zen 5 olisi 3nm,ollaan 25% lährmpänä tasavertaisuutta…
mutta, tosiasiassa vasta seuraavat intelin prossun (näillä näkymin narrow lake refresh ja nova lake) ovat täysin tasavertaisia amd:n kanssa.
huh! kyllä amd sai massiivisen,super sellaisen edun kun 7nm siirtyi!! nyt sen tajuaa entistä paremmin!
summarum, peleissä 7800 x3d on parempi ,mutta kokonaisuutena,tehokoneena 14900k on nopeampi.
tehonkulutus taas on juuri tuosta viivalevys erosta johtuvaa.
odotellaan mielenkiinnolla arrow lakea….luulen että intelin on sillä onnistuttava.
Jäi sen verran kaivelemaan, että kokeilin asennella tahnat uusiksi ja kiristyksen Noctua NH-D15:lla mahdollisimman tasaisesti ja pohjaan asti niin kolmas kerta toden sanoo. Intelin 253W vakio tehorajoituksella lämmöt nousi enää 90 asteeseen. Rajoitukset pois päältä edelleen sekunnissa 100 asteeseen:
katso liitettä 1194287