Testissä 1440p -pelaamiseen suunnattu 689 euron suositushintainen GeForce RTX 4070 Super -näytönohjain.
NVIDIA:n GeForce RTX 4070 Super -näytönohjaimien myynti alkaa huomenna keskiviikkona 17. tammikuuta klo 16. 4070 Ti Super saapuu myyntiin ensi viikolla ja 4080 Super kahden viikon kuluttua.
Saimme heti tuoreeltaan testiin NVIDIAn oman Founders Edition -mallin, joka saapuu Suomessa myyntiin yhtiön kotisivujen kautta suositushinnalla eli 689 eurolla. Tutustumme artikkelissa sen ominaisuuksiin ja suorituskykytestit on ajettu pääasiassa 2560×1440-resoluutiolla. Lisäksi mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.
Lue artikkeli: Testissä NVIDIA GeForce RTX 4070 Super
Toisaalta se on se resoluutio, joka on käytössä tämän kortin kanssa.
Tosaalta korttien erot tulisivat paremmin esille 1080p.
Alustavasti on hyvä muutos, mutta pientä muutosvastarintaa on. Ja jos testit jatkuu näin, mihin vedätte 1080p-korttien rajan?
On siellä mukana Cyberpunk 2077 1080p-tulokset:
data-xf-init="lightbox"
data-lb-single-image="1"
data-lb-container-zoom="1"
data-lb-trigger=".js-lbImage-_xfUid-1-1705433121"
data-lb-id="_xfUid-1-1705433121">
’
4060 Ti (8 Gt) on meillä testattu ensisijaisesti 1080p-resoluutiolle, 16 gigasta ei ole testattu ja 4070 on suunnattu 1440p, kuten 4070 Super.
Minun vika, mutta ainakin 3070 oli testattu myös 1080p. Lisäksi ne 4060/4060 Ti, jotka käytännössä oli tuoreimmat Nvidia-testit, oli 1080p. Pitäisi taas lukea se testikokoonpano/testikäytännöt-osio tarkemmin.
Tässä voi tulla ihmettelyä, kun joku näytönohjainvalmistaja ensimmäisenä merkkaa korttinsa 4K-pelaamiseen. Mutta eiköhän siellä tiedetä nämä asiat paremmin kuin minä.
90€ lisähinta super mallista on ehkä hieman turhan korkea kun olisi saanut olla se sama 50 mitä on jenkki markkkinoilla.
Eikös 1080p:tä käytetä kun halutaan prosessoreiden eroja esille.
Taitaa olla se 599€ RTX 4070 vaan kohtuu hyvä tarjous ja RTX 4070 normaalisti sen 50€ halvempi.. Jos sitäkään..
Kyllä varmaan, mutta tuossa oli testikokoonpanossa jo suoraan paras peliprosessori, niin ei tarvitse sen suorituskykyä pitää pullonkaulana.
—
Ehkä jatkossa en sano mitään testijärjestelyistä, kun itse olen selvästi vielä viime vuosikymmenellä näiden kanssa. Kun jotkut graafit on tottunut näkemään, niin niitä kaipaa vasta sitten, kun huomaa, että ne on poissa. Turhaa työtä se on ehkä tässä vaiheessa, kun 1080p-pelaamiseen on ne "500€ ja alle" kortit.
Tuo on kovin suhteellista. Omaan silmään jo 970:llä pyöritti mieluummin 1440p:tä kuin 1080p:tä, enkä ole sen jälkeen kaivannut 1080p graafeja. Toki heikommilla korteilla ultra-asetukset jökkii.
Melkein voisi karusti yleistää, että 3080=4070 (ilman Super). Näin ainakin tuoreimmissa peleissä.
Ja tämä siis ihmiseltä, joka on omistanut molemmat (3080, 4070).
Jenkeissä 50 dollaria + verot päälle
GTX 1080 taisi olla eka 4K korttina markkinoitu lappu, että näin… Oliko 3000-sarja jonka julkistustapahtumassa höpistiin 8K gamingista
AMD puolella ei löydy ihan korttia samassa hintaluokassa kun vaatisi että toisi RX7900 kortin markkinoille mutta se ei oe tulossa ainostan RX7600 tulee ja mahdollisesti RX7700.
DLSS kannattaa ottaa haltuun, jos 4K meinaat pelata. Jos ei tosiaankaan kiinnosta, voit myös katsella AMD:n tulevia aleja.
DLLS quality on lähes samaa tasoa kuin natiivi, fps nousee paljon ja voi laittaa rt:n päälle.
Tämä 4070 kanssa.
Boomer? Amiga 500 osasi jo Raytracingin….
Mallinimen pituuden/mahtipontisuuden perusteellako noin oletit?
Meinaan jo GTX 1660 Super oli hitaampi kuin aiemmin julkaistu GTX 1660 Ti. Samoin 2080 Super oli hitaampi kuin sitä vanhempi 2080 Ti. Tälläkin kerralla 4070 Super jatkaa samaa kaavaa ollen hitaampi kuin vanhempi 4070 Ti. Teknisiä tietoja katsoenkaan ei ole yllättävää, että näin on, sillä Superissa on vähemmän sekä ytimiä että niiden kellotaajuutta.
Uusi 4070 Ti Super on se malli, jonka pitäisi olla nopeampi kuin 4070 Ti. Siinä vaiheessa on kaikki luvat/perusteet yllättyä, jos tuo ei toteutuisi.
Joo ehkä, ehkä en. mikä viestin tarkoitus oli? Nyt ollaan kuitenkin RTX 4070 ketjussa.
Ehkä se on tämä hype. Odottaisi jotain muuta kuin vähemmän karsittua korttia jota firma myy paremmilla katteilla kuin edellistä karsittua mallia
Mielestäni Nvidian, vuotajien tai tekkimedioiden hypestä/jutuista ei kyllä ole kovin helposti voinut saada kuvaa että 4070 Superilta olisi syytä odottaa parempaa suorituskykyä kuin 4070 Ti:ltä. Onko esimerkkejä hypestä joka antaisi odottaa tuollaista?
Alusta asti vuotojen spekseissä esiintynyt heikompi kortti ja niin myös oli Nvidian julkaisemissa spekseissä kun kortit virallisesti julkistettiin. Muuten markkinointi ollut lähinnä diibadaabaa ilman suorituskykyväittämiä.
Ehkäpä omaa medialukutaitoakin voisi tarkastella kriittisesti, jos on tuon käsityksen onnistunut saamaan.
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER already spotted below MSRP in Europe – VideoCardz.com
Kannattaa tutustua mallinimien takana piilotteleviin siruihin, siellä puolella on helppo ennustaa mitä kortteja tulee ja miten ne suurinpiirtein suorituskyvyltään asettuu.
Pääsääntö on että sirusta (esim. AD104) tehdään kolme mallia, perusmalli jossa ~75-80% ytimistä käytössä (4070), parannettu malli jossa ~90% (usein refresh, 4070 Super) ja sitten täyden sirun malli (4070Ti).
Sama kaava toistuu AD103 kanssa, tuotenimet vain menee pöljästi kahteen kategoriaan 4070Ti Super, 4080, 4080 Super.
Muistimäärä ei muutu jos siru ei muutu ja kellot taitaa riippua muista tekijöistä mutta ei niillä niin suurta heittoa ole muutenkaan (mainitut kortit kaikki 200MHz sisällä toisistaan).
Että eipä näissä "tilkintäjulkaisuissa" suuria yllätyksiä pääse tulemaan jos vähän perehtyy. Korkeintaan hinnoissa.
RX 6700 10Gt ja RX 6700 XT esim ovat samalla piirillä ja eri muistimäärällä (ja väylällä), samoiten RX 7800 XT ja RX 7700 XT
nVidian puolella ei taida olla tässä sukupolvessa leikattua väylää, mutta GA 102 piiriä on myyty ainakin kolmella eri väylänleveydellä ja 8 – 24Gb muistikapasiteetilla (kuluttajille, ammattikortteja näköjään myös 48Gb muistilla)
Näyttäisi olevan alle 50% päivitys, eli todennäköisesti ei kannata. Jos tarvii päivitellä niin mieluummin jotain tehokkaampaa, kuten ensi viikolla laukaistava RTX 4070 TiSu.
katso liitettä 1245636
data-unfurl="true" data-result-id="567377" data-url="https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-4070-super-founders-edition/32.html" data-host="www.techpowerup.com" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition Review
http://www.techpowerup.com
Joo… 42% ei kyllä ole "enemmän kuin riittävä syy" vaan paremminkin pikkupäivitys, joka ei kannata ellei se onnistu pienellä välirahalla tai sitten jos on paljon löysää rahaa ja haluaa uusinta ja parasta… RTX 3070 -> 4070 super ei oikein mene kumpaankaan kategoriaan.
2 eri testaajaa, 2 eri testilaitteistoa, 2 eri testipätkää pelistä, todennäköisesti 2 eri asetukset pelissä, joten olisihan se suoranainen ihme, jos tulokset olisivat identtiset. Turha kahden eri sivuston välisiä testejä on suoraan verrata toisiinsa, enemmänkin suuntaa antavia.
Meillä testataan pelejä ensisijaisesti tarkoituksella pelaamalla, toissijaisesti sisäänrakennetuilla benchmarkeilla. 3DMark Time Spy on mukana benchmarkkina.
Joo siis tosiaan poikkeuksia löytyy kuten nämä tuplamuistilla olevat x060-sarjalaiset ja muita leikkauksia mutta nyrkkisääntönä NVIDIAN isommasti rummutetuissa kuluttajatuotteissa nuo luvut pitelee hyvin paikkaansa ennusteena.
Ei voi oikein pitää yksittäisenä poikkeuksena kun yhdeksästä edellisestä RTX työpöytäkortteihin käytetystä piiristä TU 104, TU 106, GA 102, GA 104 ja GA 106 eli 5/9 on markkinoilla vähintään kahdella eri muistikaistalla RTX sarjan työpöytänäyttiksena.
Toki osa näistä sellaisia vähemmän seksikkäitä malleja kuten RTX 3060 8Gb, mutta myös noita ihan pää julkaisuja kuten eri RTX 3080 versiot ja RTX 2060 ja 2060 Super. Eli ennen RTX 4000 sarjaa siis RTX piirejä työnnetty markkinoille 5/6 tapausta usealla eri muistikaistalla.
Toki nyt sitten voi pitää jo vähän sääntönä, että kortit tulevat samalla (täydellä) kaistalla, mutta rautafirmat ovat surkeita noudattamaan mitään nimeämislogiikkoja tai muitakaan säännönmukaisesti, jokainen tapaus pitää tarkistaa erikseen joka tapauksessa
AMD:n RT tuki vain on valitettavan surkea (hidas), joten jos pelaa uudempia pelejä, niin 7800xt ei ole mitenkään järkevä vaihtoehto.
Ilman RT se kuitenkin hakkaa ton kortin ja on paljon halvempi. Se oli se pointti.
Olenko ainoa joka on "hieman" epäluuloinen näitä nvidian käyttämiä uusia liittimiä kohtaan johtuen useista eri ilmoituksista kärähteneistä kaapeleista ja näytönohjaimista? Ilmeisesti tämä 12V-2×6 on jälleen joku uusi virallisempi versio tästä, saas nähdä kärähteleekö sekin yhtä helposti…
Omassa kotelossa ei ole sivusuunnassa kovinkaan paljon tilaa joten en ole edes varma, että sopisiko tuo liitin adapterin kanssa siihen mitenkään ellei se ole kulmaliitin.
Niin hakkaa. Ne, jotka eivät RT:tä tarvii, voivat sitten ostaa sen 7800xt:n, ne jotka RT:tä tarvitsevat, ostavat sitten tämän. Kaikille jotain, mikä on se ongelma?
Tässä ollaan kyllä pahasti hakoteillä ja tiputtu nykykehityksen kärryiltä jos DLSS on diipadaapailua ilman merkitystä. AMD:lla on FSR 2.1 ja FSR 3 kehitys on vaan pahasti NVIDIAa jäljessä. Ne ovat lähitulevaisuudessa merkittävin tekijä suorituskyvyn ja sen myötä näyttävämmän grafiikan kehityksessä.
A) en ole nähnyt kärähtäneitä kaapeleita tai näytönohjaimia uuden ATX 3.1 standardin mukaisilla liittimillä
B) vanhalla liittimellä nämä olivat yksittäisiä tapauksia ja johtuivat suurimmaksi osaksi käyttäjävirheestä kun liitin ei ollu pohjassa -> korjattu uudessa liittimessä lyhyemmillä sen se-pinneillä eli liitin pitää olla pohjassa.
Googlettelin asiaa ja yleensä 4070Super oli testeissä 7800XT:tä nopeampi, joten epäilen nyt väitteesi paikkansapitävyyttä suuresti..
Sama kuin vertaisi 4070 superia 7900xt, 7800xt noin 200€ halvempi kun taas 7900xt noin satasen kalliimpi
Määrällisesti ei varmaan kovin paljoa ollut ja keskittyi ymmärtääkseni kalliimman pään kortteihin (esim. 4090), jotka kuluttavat enemmän virtaa. Itse en kuvailisi ongelmia pelkäksi käyttäjävirheeksi, jos liitin joka ei ollut pohjassa antoi polttaa itsensä. Mutta hyvä, että on nyt korjattu. Osa ongelmistahan taisi myös johtua jos kaapelia oli taivutettu liikaa lähellä liitintä jonka takia markkinoille tuli aika paljon erilliaisa 90 ja 180 asteen adaptereita ja joissakin niissä oli omia ongelmia…
Mutta joo, Nvidian 4000-sarjasta on jäänyt parhaiten omaan mieleen sulaneet kaapelit ja kärähtäneet kortit mikä on toki hieman epäreilua, koska osa ongelmista johtui myös kolmannen osapuolen adaptereista.
Niin, sen takiahan siellä olikin, että "johtuivat suurimmaksi osaksi käyttäjävirheestä", ei "pelkästään käyttäjävirheestä".
Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)
Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä