Testissä Samsungin kohtuuhintainen kaareva 27-tuumainen CRG5-pelinäyttö, jossa on VA-paneeli, Full HD -resoluutio ja 240 hertsin virkistystaajuus.
Testiin saapui Samsungin uusi 27-tuumainen kaarevalla Full HD -resoluution VA-paneelilla varustettu CRG5-pelinäyttö. Paneeli tukee 240 hertsin virkistystaajuutta ja Freesync-tuella varustettu Näyttö löytyy myös NVIDIAn G-Sync-tuettujen näyttöjen listalta. Hintaa C27RG50FQU-mallisella näytöllä on Suomessa noin 325 euroa.
Lue artikkeli: Testissä Samsungin 27″ CRG5-pelinäyttö
No nyt on hyvä työntekijä siellä töissä.
Onko tuossa näytössä kuollut punainen ja sininen pikseli? Pistää tuossa valovuotokuvassa enemmän silmään kuin itse valovuoto.
Taitaa olla kamerassa? Muistaakseni samasta on kysytty jossain aiemmassakin artikkelissa :think:
Kiitokset hyvästä artikkelista! Hienoa, että on saatu samaan pakettiin nopea paneeli ja hyvä tummien sävyjen toisto. Vielä kun tulisi malli missä on pykälää korkeampi resoluutio ja kaarevuus pois.
Itsellä tuli tuossa taannoin vaihdettua Sampan halpis 4k näyttö Samsung 32 c32hg70:seen.
Nyt kun on vihdoin päässyt vähän tarkemmin katselemaan, olen melkoisen pettynyt…
Tummissa kohdissa ihan järkyttäviä valolaikkuja, lisäksi ihan tolkuton vilkkuminen Freesyncillä Ultima Enginellä (jolla siis tuo Freesync väli jotain 48 – 144). Perus Enginellä ei vilku, mutta Freesync on välillä 120-144, joka on käytännössä sama kuin moista ominaisuutta ei olisi ollenkaan….
Mietin juuri, että mitä ihmettä tämän kanssa tekisi, kyllä niin pettynyt on, että takaisin tulee lähtemään… Mitään parempaa korvaajaa ei löydy, kuin sitten ihan eri hintaluokasta… Olen vähän pohtinut, että jos heittäisi RMA:ta ja vaihtaisi samalla vaikka johonkin LG:n pienempään (49") töllöön tuon…
En tiedä, pitänee pohtia mitä tekee…
Aikanaan muutamaa VA-näyttöä kokeilin ja vaikka VA-näyttöjä kehutaan mustan tasosta, valovuotokuvan kaltaiset läikyt häiritsi itseäni. Korkeampi virkistystaajuus varmasti hyödyttää input-lagin suhteen, mutta kuten kuvan UFO-testi osoittaa, ei VA-paneelin 200 hz virkistystaajuus välity oikeasti pikseleiden viiveeseen etenkään mustan värin osalta. Mustan värin "haamuilu" oli testaamissani VA-näytöissä erittäin voimakasta, vaikka uskon tekniikan tulleen muutamassa vuodessa eteenpäin.
VA-paneelit ovat nykyään suosittuja pelimonitoreissa, mutta toivoisin että niiden pikseliviiveessä päästäisiin TN sekä IPS-näyttöjen tasolle. Vaikka IPS-näyttöjen g2g viive onkin yleensä "vain" 4-8ms luokkaa, VA-paneeliin verrattuna IPS-näyttö tuntui oikeassa elämässä huomattavasti vähemmän haamuilevalta (PG348Q vs Acer Predator Z35). Mutta niin, eipä tämä testiyksilö ollutkaan hinnalla pilattu.
Noita muutamaa vuotta vanhoja VA paneeleita ei kannata vertailla uudempiin. Itellä oli kanssa tuo Z35 hetken aikaa käytössä ja ihan hirveän näköinenhän se oli. Nykyisin on LG 32GK850G-B. Ei valovuotoa tmv. Tuota Ghostailua tapahtuu joissain paikoissa ja varsinkin peleissä missä on fps lukittu 60 sen huomaa, muttei kuitenkaan miten häiritsevällä tasolla. Tulee enemmänkin vanhemmat IPS paneelit mieleen millaista niissä oli. Vielä kun tuo ongelma saadaan korjattua niin ilman OLEDiä on vaikea enää parantaa.
Jep, erittäin todennäköisesti johtuu kamerasta. Pitkällä valotusajalla kuvia ottaessa tulee aina noita "hot & cold" spotteja. Kameroissa on kyllä yleensä asetuksissa täppä, jolla pitkällä valotusajalla kuvatessa kamera ottaa tavan valotuksen lisäksi myös saman pituisen valotuksen suljin suljettuna, jolloin kuva on täysin musta näitä punaisia ja sinisiä pisteitä lukuunottamatta. Valmiiseen kuvaan kamera sitten poistaa ne täysin mustasta kuvasta löytyvät pisteet. Tämä toki kaksinkertaistaa valotusajan ja lisää prosessointiaikaa, mutta sillä pääsee automaagisesti eroon noista pisteistä pitkän valotusajan kuvissa.
Itse näyttö on varsin hyvän oloinen muuten, mutta resoluutio saisi olla tuon kokoisessa jo 1440p. Varsinkin kontrasti on kyllä komea.
Olisikohan tästä jotain hyötyä freesyncin toimintaan, oman näyttösi virkistystaajuuksiin soveltaen?
Ultrawide-näytöt (21:9, 2560×1080, 3440×1440, 3840×1600, 5120×2160)
Ne on vaan aika isoja pikseliryppäitä, kun niiden koko on yli yhden pikselin..
katso liitettä 308619
Eli sieltä sensorista olisi tapahtunut asioita monelle pikselille vierekkäin, ne olisi kaikki monokromaattisia virheitä ja noin 6-10 pikselin ryppäissä. Yli kymmenen vuoden kokemuksella digijärkkäreistä: tuskin. Eiköhän jokainen valokuvausta harrastava yhdy mielipiteeseeni.
Tähän kuvaan ne on eksyneet vain, jos ne on kuvattu full-hd kameralla alunperin ja sitten kuvaa on skaalattu tuohon juttuun. Jos toimituksella on 2 mpix kamera vuonna 2019 niin kannattaa ehkä katsella Black Fridaystä uutta kalustoa..
Tuskin, minulla on Ratukka 😉
Lueskelin tuota näyttöä harkitessa useita arvosteluja, joissa missään ei mainittu noita mainitsemiani ongelmia.
Nyt kun aloin asiaan perehtymään, olen huomannut tuon olevan melko yleinen ongelma. Molemmissa näyttisleireissä…
Pitänee koittaa katsoa, mikä olisi esim 49" töllöissä hyvä vaihtoehto monitorin tilalle. Ihan varmaa on, että ainakin heitän RMA-hakemuksen. Ei sitä välkkymistä hermo kestä 😉
Noi CRU-jutut pätee Radeoneihinkin. Ja AMD:n näyttisajureille taitaa olla myös oma pixel clock patcheri.
Pitänee katsoa, jaksanko alkaa vääntämään. Taidan ennemmin pistää roskan vaihtoon ja etsiä toimivamman ratkaisun…
"Mustan tasoksi mitattiin toistaiseksi testattujen näyttöjen joukosta paras tulos eli 0,09 cd/m², joka on todella lähellä FALD-taustavalaistuksella varustettujen näyttöjen mustan tasoa."
Tuossa on ajatusvirhe. FALD taustavalaistuksella se mustan taso on alhaalla myös jos näytössä on muualla kirkasta. Toinen pienoinen virhe on se, että mittaustuloksissa ei ole PG27UQ näytössä FALD päällä ainakaan mustia mitatessa. Sen kuuluisi olla lähempänä 0,02 cd/m2 arvoa tftcentralin mukaan (ja silmien perusteella).
Toinen omituisuus on sRGB väriavaruuden mittausarvo samalle PG27UQ monitorille joka on merkattu 99%. Tämähän ei voi pitää paikkaansa jos AdobeRGB on samoissa lukemissa. Tällöin sRGB:n kuuluisi mennä enemmänkin sinne 130%:iin, näyttö kyllä ylittää sen arvon (ellei se ole mitattu sRGB moodissa).
Asiasta kukkaruukkuun, kommentoisin vielä tätä: "Väriavaruuden ja väritarkkuuden osalta se jäi hieman io-techin aiemmin testaamista näytöistä".
Olisi kiva tietää tarkemmin noista "väritarkkuuksista" sillä niihin näissä arvosteluissa tuhlataan ainakin palstatilaa mutta niistä ei ikinä löydy muuta kuin "pari pistettä alhaisempi / ylempi kuin muut monitorit" josta taas käytännön eroa ei tajua kukaan. Onko niillä väliä kun kaikki monitorit vielä kalibroidaan yhteen?
VA-monitorien off-angle glowsta olisi myös kiva kuulla, ovatko ne paremmat nykyään kuin ennen ja luuletteko että monitoreja on ihan sen vuoksi nykyään tehty kaareviksi että keskellä istuessa ei tulisi sitä pientä hohtoa. Vaikuttaako hohto kontrastiin? (Sitähän ei mitata kuin suoraan keskeltä) Viimeksi kun itselläni oli VA-monitori niin paloi käpy sen glow:n kanssa ihan 27" monitorilla. Tosin siitä on jo vuosikausia.
Ehkä ei niinkään ajatusvirhe, mutta olisihan sen voinut varmaan paremminkin muotoilla. FALD on tosiaan taustavalaistustekniikkana aivan eri kuin tämän näytön käyttämä taustavalaisu, joten siinä mielessä esim. PG27UQ:ta ja tätä näyttöä ei voi vertailla. Meidän testirutiineissa mustaa mitataan kuitenkin vain mustana ja tässä mittauksessa Samsungin VA-paneelin mustan taso oli melko lähellä samalla tekniikalla mitattua FALD-näyttöjen mustaa. TFTCentralin mittaustyökalut ovat eri kuin meidän, joten heidän tuloksensa arvoista ovat eriäviä. Meidän mittari antoi PG27UQ:lle itseasiassa lukeman 0,17 cd/m², joka johtuu osaltaan siitä, että kyseinen näyttöartikkeli oli io-techin (ja allekirjoittaneen) ensimmäinen laatuaan ja tuo mittaus tehtiin silloin epätarkalla metodilla. Myöhemmin testattu, myös FALDilla varustettu PG35VQ antoi mustan arvoksi tällä mittaustavalla 0,0498, joka on varmaan lähempänä totuutta mitä tulee FALDin mustan tasoon. Joka tapauksessa, CRG5:n mustan taso meidän mittauksissa oli hyvin alhainen, lähes FALDin tasoa, vaikka FALD tekniikkana mahdollistaakin tuon mustan tason myös eri käyttötilanteissa.
PG27UQ:ssa oli kaksi eri asetusta, sRGB ja Wide Gamut. sRGB-moodissa sRGB väriavaruus mitattiin laitteella lukemaan 99% ja Wide Gamut-moodissa (joka on tarkoitettu nimenomaan ampumaan mahdollisimman lähelle AdobeRGB:tä) meidän mittauslaitteet antaa vain lukeman sRGB 100%, vaikka todellisuudessa se onkin yli 100. Mun mielestä ei ole tärkeää kuinka paljon yli 100% jonkun näytön sRGB väriavaruus on ja siksi ollaan käytetty vertailuissa noita arvoja, jotka tuo mittausmetodi antaa. Tosin jälleen PG27UQ:n ollessa ensimmäinen näyttöartikkeli, niin olisi nuo arvot voinut antaa vain suoraan Wide Gamut-tilassa, koska se kertoo mihin näyttö parhaimmillaan pystyy väriavaruuden osalta. Tuon olemmekin sittemin korjanneet, esimerkiksi PG35VQ:n kohdalla.
Tuo meidän tämän hetkinen väritarkkuustaulukko on sinällään aika tylsä, koska lähes kaikki testatut monitorit ovat olleet valmistajien lippulaivatuotteita ja näin ollen kaikkien väritarkkuus on ollut lähes 3 tai alle. Väritarkkuudella on suurin merkitys tuottavassa työssä ja esim. painotuotteiden kanssa työskentelyssä ja yleisesti sanotaan, että Delta-E-arvon ollessa alle 3, voidaan todeta näytön toistavan värejä riittävän tarkasti. Katsotaan saadaanko tähän hieman perspektiiviä, kun todennäköisesti seuraavat näyttöartikkelit tulevat käsittelemään budjettiluokan näyttöjä.
Mielestäni on tärkeää kertoa mikä kyseinen arvo on paketista vedettynä, vaikka kalibroimalla sitä saadaan usein paremmaksi, koska loppupeleissä melko harvalla on mahdollisuus näyttöään kalibroida. Itseasiassa nuo raja-arvot mitä me ollaan käytetty näyttöjen kalibrointiin ovat keskittyneet värilämpötilaan, gammaan ja luminanssiin. Toisinaan kalibrointi on myös huonontanut itse väritarkkuutta, melko harvoin kylläkin.
Meillä on vielä vähän hakusessa miten päätämme mitata ja esittää tuloksia kaiken kaikkiaan katselukulmista ja sen sellaisesta, mutta eiköhän siihenkin joku ratkaisu löydy tulevaisuudessa. Sanallisesti olen joidenkin näyttöjen kohdalla yrittänyt avata etenkin tuota glow-ilmiötä jos sellaista on ollut. Esimerkiksi tämän monitorin kohdalla sellaista ei haivattu mistään kulmasta, niin siitä ei sitten ollut edes mitään mainintaa. Jatkossa voisi ehkä olla.
Juuri näin! Pitäkää tästä kiinni, se on äärimmäisen tärkeää, että millaisena se näyttö boksista tulee, varsinkin kun näyttöjen valmistajat kehtaavat lähettää ne ihmisille kalibroimattomina, muutamaa kalleinta mallia lukuunottamatta!
Otin nyt sitten kuitenkin tuon CRU:n ja piruuttani nostin Freesyncin alarajan 48:sta 50:neen.
Loppui muuten vilkkumiset siihen…
Joko tuo Display Input Lag Tester -ohjelmisto toimii Winukalla? Onko mahdollista saada päivitys artikkeliin?