io-techin testissä XFX:n Radeon RX 590 Fatboy -näytönohjain.
AMD julkaisi eilen uuden Radeon RX 590 -näytönohjaimen, jossa on käytössä Globalfoundriesin päivitetyllä 12LP-prosessilla valmistettava Polaris 30 -grafiikkapiiri. io-techin testiin saapui XFX:n Radeon RX 590 Fatboy -malli, jonka hintataso julkaisun yhteydessä on alkaen 290 euroa.
Tutustumme artikkelissa näytönohjaimen ominaisuuksiin ja suorituskykyyn Full HD- ja 1440p-resoluutioilla. Mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotus- ja alivoltitustestit. Vertailukohtina testeissä ovat mukana kahden edellisen Polaris-sukupolven Radeon RX 480- ja 580-näytönohjaimet sekä Radeon RX Vega 56 ja NVIDIAn leiristä GeForce GTX 1060 (6 Gt)- ja 1070-mallit.
Lue artikkeli: Testissä XFX Radeon RX 590 Fatboy
Vähän nippanappa. Riippuu siitä miten tuo voima jakautuu 12V ja muihin linjoihin. UPS näyttää 295W kulutusta kun R5 1600 + RX580 molemmat jauhaa täysillä menora, levyt off, näyttö off. Eli sinänsä näillä leluilla jäisi 150W marginaalia. RX590 kanssa vähän vähemmän. Riskipeliä ostaa ja kokeilla kestääkö vaiko eikö. Tosin ei maksa 550-650W poweritkaan ihan mahdottomia. 🙂
Vähän hinnat seilaa, mutta kyllä usein on amazon.de alta 230€ 8gb mallikin. 4GB malli alle 200€ tällä hetkellä ja eroahan noille ei saa 60fps targetilla mitenkään.
Tähän tiivistyy aika hyvin AMD:n kehitys. Hawaii:kin oli vain hieman kasvatettu ja GCN:n kehityksen myötä korkeammalle kellotettu versio. Onnettoman surkeita "hyötysuhdeparannuksia" on tullut Tahitin jälkeen.
Tässä varmaan verrattiin kun keskiverto pelaaja laittaa koneen paras suorituskyky tilaan jolloin se ei idleen mene.
Keskivertopelaaja tuskin edes tietää mistään paras suorituskyky -tiloista ellei pelikone ole kannettava
Tuskin kannettavillakaan pelaaja tietää tuollaisia.
kannettava tuo tuon suorituskyvyn edes osittain näkösälle.
Amd:lla yksi todella hyvä kilpailuvaltti eli freesync. G-sync on hyvä esimerkki nvidian ahneudesta, josta ainakaan itse en ole valmis maksamaan.
Jep, lähinnä tätä tarkoitin sillä että se sentään huutelee joissain tilanteista noista virtaprofiileista
Tämän sivuston mukaan 3 × AMD Radeon RX 590 im Test
Tuossa XFX -kortissa ei olisikaan tuplabiosia ?
Ainakaan vaihtokytkintä ei ole näkyvissä , testaajathan tuonkin tietänevät
Eihän siellä niin sanota, vaan että siinäkin on tuplabios, ja se kytkinkin on kuvissa ihan näkyvillä, lähellä virtaliittimiä.
Se miten se eroaa kilpailijoiden tuplabioseista on se että biosien välinen ainut ero on tavoitelämpötila (minkä kautta toinen on hiljaisempi ja kuumempi, toinen äänekkäämpi ja kylmempi)
Sapphirella on ollut RX 580 kortti ( 11265-39-20G ) jota on myyty Samsung-muisteilla ja 2100MHz muistikelloilla lieneekö tässä RX 590 mallissa nuo samat osat
Testistä puuttuu XFX kortin muistitiedot ,
XFX on pitkään mainostanut Mining-biosiaan , hyvä että se edelleen löytyy
Mutta miten tuo 12LP vs 11LPP
Modernilla prosessilla valmistettu Hawaii veisi nykyisiä GCN piirejä hyötysuhteessa, kuin mätää kukkoa.
Hawaii on viimeinen AMD:n grafiikkapiiri, joka ei ole ROP rajoitteinen.
Mikäli AMD olisi päivittänyt Hawaii:n arkkitehtuurin vastaamaan Polarista, portannut sen 14nm prosessille ja käyttänyt nykyisiä, nopeampia GDDR5 muistipiirejä niin kilpailutilanne keskikastissa olisi melkoisen erilainen.
GCN ei yksinkertaisesti toimi tehokkaasti, mikäli backendejä ei ole enemmän kuin laskentayksiköitä.
Hawaiissa backendien ja laskentayksiköiden suhde on 1.45, kun Fijissä, Vegassa ja Polariksessa (10/20/30) se on 1.0 tai 0.89.
Samasta syystä AMD on umpikujassa GCN:n kanssa, sillä suurin tuettu RB lukumäärä on 16 (x4, eli 64) ja se otettiin käyttöön jo Hawaiissa.
No siinähän se selitys tulee: Ovat arkkitehturoineet itsensä täysin suohon.
No, ainakin Navin kehitys on kestänyt niin pitkään, että tämän ongelman korjaamisen pitäisi olla ihan mahdollista?
Navi taitaa olla GCN iteraario ja GCN:ssä tuota nykyistä symmetristä SE-rakennetta ei saa muutettua, ilman massiivisia muutoksia joka suuntaan.
GCN on tuon perusrakenteen osalta pysynyt muuttumattomana ensimmäisestä versiosta lähtien, joten tuskin sitä ollaan viimeisen iteraation kanssa pistämässä uusiksi.
Nykyisellään ainoa mahdollisuus yksikkömäärän kasvattamiseksi on jonkunlainen MCM ratkaisu.
Eikös joku AMD:n inssi sanonut että voisivat lisätä SE määriä rakentamalla uuden frontendin?
En ole seurannut.
Nykyisellään GCN:n konfiguraatio on maksimissaan 4x4x4.
Neljä shader-engineä, joissa jokaisessa maksimissaan kuusitoista (4×4) ROP:a ja CU:ta.
Tuntuu että AMD odotti GCN:ää suunnittellessaan kellotaajuuksien kasvavan tulevaisuudessa huomattavasti nopeammin, kuin ne todellisuudessa ovat kasvaneet.
Ts. Bulldozer-efekti.
590 ei siis huono kortti sinällään, mutta ei välttis 590 oikea nimi, enemmänki 580+/Ti 😀
Tällä hetkellä Crossfire R9 290 hintana sille oli 300€ no kymppi sinne tänne mutta ei paha. Crossfiressä Far Cry 5 yms muut tuetut pelit pyörii hyvin 2k resol 😀
Mutta saisi olla seuraavaksi 2x Vega 56. Pitää olla OC malli ei refu, että kestää kellotusta ja virtaa paremmin.
Jää 590 ostamatta nyt, ellei Sitä halvalla saa 200€ pintaan tai 250€. Sitten ois 590 CF.
Kunhan totean 😀
Nyt saa Vega 56 hintaan 399€
MSI Radeon RX Vega 56 Air Boost 8G, hinta 400€
Sapphire RX Vega 56 Pulse -näytönohjain, 8GB HBM2 + pelikuponki *Tarjous, normaalihinta 499€!* – 369,00€
:speak:
Noniin Sapphire vielä parempi tarjous, tosiaan artikkelin kirjoitushetkellä hintataso Suomessa oli 489€.