AMD esitteli kuukausi sitten CES-messuilla yllättäen Radeon VII -näytönohjaimen, jossa on käytössä 7 nanometrin viivanleveydellä valmistettava Vega 20 -grafiikkapiiri ja 16 gigatavua HBM2-näyttömuistia. Euroopassa 759 euron suositushintaisen näytönohjaimen myynti alkaa myöhemmin tällä viikolla 7. helmikuuta, mutta saimme näytönohjaimen io-techin testiin jo viime viikolla.
Tuttuun tapaan julkaisu on moniportainen ja tänään medialla on lupa julkaista kuvia ja unboksausvideoita näytönohjaimesta. Varsinaiset testit saa julkaista vasta myyntiintulopäivänä eli 7. helmikuuta.
Vertailukohtina testeissä tulevat olemaan Asuksen Radeon Vega RX 64 -näytönohjain sekä NVIDIAn leiristä GeForce RTX 2080 Ti-, 2080- ja 1080 Ti -mallit.
Tutustumme io-techin YouTube-kanavalla julkaistulla 4k-laatuisella videolla Radeon VII -näytönohjaimeen ja Vega 20 -grafiikkapiiriin.
Jos pidit videosta, käy tykkäämässä videota, tilaa io-techin YouTube-kanava, anna kommenteissa palautetta ja kehitämme videokonseptia lisää, kiitos!
Kuuleman mukaan ainakin PowerColorilla on tuotekoodeja olemassa jo custom malleillekin.
Toi britteihin tuleva saldo on tosin vain Gibbon arvaus (valistunut sellainen varmasti) ja siinäkin todettiin että lisää on tulossa lähipäivinä
Jep. Power Colorilla on tuotekoodit, mutta ei vielä aikomusta julkaista korttia omalla jäähyllä ainakaan vielä.
Riippuu varmaa siitä paljonko piirejä pusketaan pelikäyttöön ja kysynnästä tietty.
Mutta kyllä niitä kokonaisuudessa enemmän briteihin menee kuin tuo 100 kappaleen erä. Kokeilevat varmaan kepillä jäätä ennen kuin dumppaavat varastot täyteen seisomaan lappua, jonka kysyntä ei vastaisi tarjontaa.
Mutta AMD:n oma arvio on, että kortteja julkaistaan riittävästi, eli jos ei nämä kaikkia mene mainareille, niin eikähän näitä kaupasta saa.
Olisihan se kieltämättä kiva saada pientä kilpailua markkinoille. Huomennahan tuo selviää millainen kortti tuo VII on :nb:
Saatavuuden ja riittävyyden näkee sitten seuraavan kuukauden kuluessa. Jos hinta on sopiva, niin saatavuus on yleensä riittävää, vaikka kortteja ei valmistettaisikaan suuria määriä.
Jännä, ei löydy mistään ennakkotilattavana.
Tämä on parasta kamaa jäähdytykseen jos padit haluaa laittaa
Coollaboratory Liquid MetalPad -lämmönjohdeliuska, 3 x CPU + 3 x GPU + puhdistussarja – 15,90€
Mutta jos ei valmisteta suuria määriä niin miten saatavuus on hyvä? Mutta ne ketkä on tuon päättänyt ostaa on kuitenkin valmiita maksamaan hieman vaikka extraakin että kortin saisivat.
Tämä 759e ei varmaan ole se suomi hinta, kuulostaa jokseenkin "edulliselta" näin uutuus julkaisuna ja jos niitä on vieläpä rajallinen määrä myynnissä.
729€ on Euroopan suositushinta (Saksa), Suomessa 759€ (korkeampi ALV)
Montakohan tulee suomeen myyntiin.
AMD Radeon VII launch allocation: 100+ units for UK, 20 units for Spain and France – VideoCardz.com
Näytönohjaimissa on IMO ennemminkin erikoista se jos jokin tulee ennakkotilattavaksi, kuin se että ei. Vältytään Tom's Hardwaren "Just buy it"-katastrofeilta kun ei ole ennakkotilauksia.
Mjaa, niin. Myykös se AMD itse näitä omassa kaupassaan vai olikos sekin vain joku typerä huhu?
Yhdysvalloissa myy AMD.com kautta, Euroopassa normaalisti jälleenmyyjien kautta. Eiköhän nää huomenna löydy klo 16 jälkeen Proshop ja Jimm's (Casekingin kautta) ainakin
Ensimmäinen vuoto bongattu, tiedot oletettavasti AMD:n arvosteluoppaasta. 4K resolla 1% hitaampi mitä 2080, 1440p resolla 3%. Verrattuna Toms hardwaren 2080 arvosteluun arviota 75W kovempi kulutus.
Eli aikalailla paremmat, mitä foorumin pro nvidia osaston 5-10% hitaampi ja 100W kovempi kulutus, mitä 2080:lla "tiedot". Luxmark oli kyllä aikamoista murhaa nvidiaan verrattuna.
Rtx2080 Fe Avg. kulutus on 215w
Tuossa testissä ei mitattu R7 kulutusta vaan todettiin
"Although there are no measured consumption values, AMD mentioned that it has a TBP (Typical Plate Power, including VRM and memories) of 300W, compared to the 295W that the RX Vega 64 had"
Eroa siis melkein jo 100w ilmoitettuun TBP joka ei olisi mitenkään erikoista että se myös rasituksessa hieman ylittyy, jolloin ero on hyvinkin lähellä aikaisemmin mainitsemaani 100w
Suorituskykymittauksiin en ota kantaa mutta parempi katsoa tunnetumpien saittien oikeita testejä NDA jälkeen.
Toms hardwaressa 2080FE 225W keskikulutus, 314W piikit ja niillä on saiteista paremman pään kamat kulutuksen mittaamiseen. Vega 64 sai vastaavasti 293W ja 385W, joten jos tuo veisi sen 5W enemmän, niin eroa olisi se 68W.
eli vain 10w enemmän kuin TPU testissä joka on täysin linjassa, riippuen mittaus kamoista/testistä niin tuollaiset erot ovat normaaleja.
Myös testi ympäristö ja itse yksilökin vaikuttaa,mahdollisesti korkeampi boosti taajuus nostaa kulutusta helposti 10w lisää.
Hauska seurata tätä keskustelua;) Samsa on vasta paketin avannut niin porukat on ihan sotajalla jo…
Tämä on erittäin simppeliä.
Jos sillä kortilla on tietyt ominaisuudet ja sen hinta on esim 200e, niin sitä nyt vain menee paljon enemmän kaupaksi, kuin jos se hinta on esim 1200e.
Eli jos valmistaja tietää, että ei pystytyä valmistamaan paljon, niin kannattaa pistää kovempi hinta, s.e. juuri ja juuri kaikki menevät. Eli ei jää varastoon, eikä myydä eioota.
Ei oota myytäessä hinnat yleensä kyllä nousevat, mutta voitot käärii sitten se väliporras.
Sen vuoksi 759e hintaa ihmettelin että vähän halvalta kuulostaa jos kortteja ei mahdottomasti liikkeellä ole, halukkaita maksajia varmaan sitäkin enemmän.
Lähinnä tuossa ärsytti ennalta paskaa asenne. Verrataan kortteja, joiden TDP ero on 75W, mutta todetaan virtaa kuluvan 100W enemmän. Perffilukemat arvioidaan kilpailijaa selkeästi hitaammaksi, teollisen näköinen metallikuori todetaan rumaksi, tuulettimet halvaksi ja liian isoiksi jäähyyn nähden. Padienkin pitäisi myös olla b-luokan kamaa, koska eihän tuo valmistaja voi mitään hyvää käyttää.
Vähän kuin bemarimies kävelisi autokaupassa katsomatta AMG mersun ohi, kun se on kuitenkin sitä väärää merkkiä, niin ei siinä voi olla mitään hyvää.
Minusta nuo kuulostaa ihan normaalilta pc-harrastajien "ihan perseestä"-ulinalta mitä on näkyny viime vuosina paljon, oli sit kyse prossuista tai näyttiksistä.
No joo, sinällään normiulinaa, mutta normaalisti se vinkuna alkaa testien jälkeen. Ihan ok korttia tuosta itse odotan eli riittävän lähellä 2080:aa ja ison muistin ja paremman opencl tuen ansiostaansiosta vähän suositumpaa hyötykäytössä. Valmistuserät jää todennäköisesti pieneksi, mutta saatavuutta on kunnes navi on tarjolla, ynnä hinta pysyy hivenen 2080:n yläpuolella. Se on kuitenkin ollut noin puoli vuotta markkinoilla ja katuhinta painunut joiltain malleilta jo listahinnan alle.
Eikä tuo omaan koneeseen päädy, katselen uutta korttia vasta 2020 tarjonnasta.
Itse ajattelin testimielessä ostaa yhden ja jos miellyttää niin toisen. Ensi vuonna sitten uusiksi taas. Jäi vähän paha maku RTXstä takuukeissin takia, mutta backupina kaverilta edukas 2080 ti blockilla sitten jos ei tätä.
Vega64 liquid on melko tasoissa rtx2070 kanssa. (ilmajäähdytteisellä nitrolla kellot pysyy myös korkealla) Ja sitten kun vielä kellotat vegaa sen +10% esimerkiksi nii ei nuot tulokset enää näytäkään niin tyhmältä.
Eli sulla meni muki nurin 25w liian korkean arvion vuoksi?
Oliko se TDP vai TBD?
5-10% on selkeästi hitaampi? viimeksi se ei ollut paljoa kun verrattiin esim. Gtx1080Ti ja Rtx2080
Makuasioita nämä
Videossa näkyi tuulettimien merkki, pidätkö niitä itse kalliina ja laadukkaina?
Epäilen että Radeon7 lämmöt laskee kunnon tahnalla Vs kyseiset padit.
Tuulettimet oli upotettu kuten videossakin näkyy. Matalaprofiilin tuuletin leikkaamattomalla jäähyelementillä olisi tehokkaampi ja myös kalliimpi toteuttaa.
Kokonaisuus se oli. Vähän sama kuin olisin huudellut touring julkaisusta, että näyttää hitaalle, on ruma, tuulettimissa on liian vähän lapoja, joten paskaa on tulossa ja markkinointislideissä täytyy olla XX% viihdearvoa tehojen ja tehonkulutuksen suhteen. Tuskin olisit varmaan pitänyt sitä ihan neutraalina reaktiona tuotejulkaisuun.
Btw. Tuo jäähtyspadi on gamersnexuxen mukaan efektiivinen 25-45W/mK. Vertailun vuoksi MX4 on 8.5W/nK ja Kyronaut 12.5W/mK. Oma kitinä jäähystä on lähinnä shroudin peittävyydessä, se blokkaa ilmankiertoa kun ilma kuitenkin puhalletaan ylä&alakautta pois. Samaa tekee kyllä nvidiakin.
25-45 on official arvo, mutta miten siihen on päädytty sitä ei tiedä.
Padi on kuitenkin eriasia kuin tahnat eikä noi arvot kolleroidu 1:1 niitä verrattaessa.
Kun luet tuosta eteenpäin niin siinähän heti kerrotaan.
This pad would theoretically be less effective than a thinner paste, not better, as the thickness is counter-productive to thermal dissipation.
Nvidia julkaisusta tuli melkoisesti dissausta ja sontaa joista osa oli ihan aiheellistakin, mutta jokaisella oikeus mielipiteeseen enkä lähde ingnore tms.linjalle sen vuoksi että joku on kanssani erimieltä.
RT saatoin alkuun puolustaa mutta oma mielipide RT suhteen on muuttunut ja lukeutuu nyt osaltaan turhiin julkaisuihin ja tällä hetkellä arvoton lisä, ei se pelkkä merkki riitä puolustamaan sokeasti jokaista ominaisuutta.
Mitä R7 tulee niin näkemäni ja kuulemani infon myötä päädyin tuohon arvioon,myös padien osalta koska niitä olen käyttänyt usein ja suurin osa on ollut paljon huonompia kuin hyvä tahna.
Mutta tänään varmaan näkyy miten väärässä R7 kanssa olinkaan.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että AMD "myy" tässä myös markkinaosuuksia ja nimeä. Eli varmasti haluavat että omaa nimeä näkyy listoilla sielä tehokkaiden korttien joukossa, kun sellaisia ei ole vuosiin siellä ollut.
Markkinaosuus ei kasva eioota myymällä.
Mutta nimi kasvaa. Eioo näyttää aina hyvältä listoilla, vielä paremmalta se verkkokaupan tms. -XX saldo.
Jotenkin nimi sille, että ei pysty toimittamaan, edes keskinkertaista tuotetta.. Enpä näkisi sitä mitenkään kovin positiivisena.
Kaikki mitä yritys saa ulos markkinoille on paremaa kuin ei mitään, olisi tuote mitä vain.
Jos ei pysty toimittamaan, niin se ei ole ulos markkinoille saamista..
Eioosta, jos on haluttu tuote seuraa hintojen raketoiminen, josta taas seuraa, että tuote katsotaan yleisesti ihan liiankalliiksi VS ominaisuudet. Lisäksi odottajilta palaa helposti päreet odotteluun. En nyt siis paremmasta sanoisi..
?
En nyt ymmärrä, koskeeko tämä sinun vihasi nyt kaikkia yrityksiä maailmassa vai ainoastaan amd:tä?
Onko speksien ym. julkaisusta tulossa liveä?
En katso hyvällä mitään firmaa, joka lupaa, muttei toimita. Sellaisiin menee hermot ihan totaalisesti. Maahantuojat on joskus saaneet kuulla tästä 🙂 , kun ovat valmistajan kanssa koomanneet ja aikataulut on paukkuneet..
Paperijulkaisut ovat älyttömämpiä asioita, joita tiedän..
Kun AMD myy julkaisun aikaan enemmän kuin pystyy toimittamaan kyse on paperijulkaisusta.
Kun NVIDIA myy julkaisun aikaan enemmän kuin pystyy toimittamaan kyse on kovasta kysynnästä.
OK.
Mitäs lupauksia AMD nyt ei ole tällä kertaa toimittanut? Ainut mitä tulee mieleen oli sen jonkun insinöörin mainitsema "overclocker's dream"-farssi jos se lasketaan AMD:n lupaukseksi.
AMD Corporate Vice President, Product Chief Technology Officer and Corporate Fellow, Joe Macri. Kai se koulutukseltaan voi olla insinööri. :think:
Maailma muuttuu myös käsitteiden osalta. Mielestäni valitettavasti.
1990 luvun loppu ja 2000 luvun alku:
Paperijulkaisu: Pressi ulos kun tuote on Powerpointilla ja suunnittelu alkaa.
Nykypäivä:
Paperijulkaisu: Äiti ei ole hakenut pressin napsahdettua nettiin pakettia Smartpostista kahden tunnin sisään.
Ja Pasille tulee itku.
koska täydellisempi raportti tulee ulos, tänäänkö ? ( en tiedä millä kellonlyömällä NDA loppuu ), josko kävis ostaa poppareita ja janojuomaa niin jaksaa seurata keskustelua jota varmaan syntyy pilvin pimein ..
Myyntiin pitäis napsahtaa klo 16 eli voisin olettaa näillä muodoin että testiartikkeli pärähtää about niillä main ulos.
Jep, fanaatikot on jo nyt vauhdissa. Klo 16:00 taitaa tulla artikkeli ulos.
On tullut tässä tämän kortin julkaisusta asti mietittyä, onko tämä enemmän hyötykäyttöön kuin pelikäyttöön tarkoitettu tuote? Tuo 16 Gb muistia esimerkiksi, toki myös noiden HBM muistien takia kun niitä muistipinoja (tai mitä olivatkin) ei voinut heitellä miten sattuu. No tänäänpä tuo selvinnee siltä osin.
Jos se ensimmäinen vuoto pitää paikkaansa että tämä jää 1% 2160p ja 3% 1440p va 2080 niin kyllähän tuolla pelaa. Etenkin kun tämän ajurit lienevät aavistuksen hiomattomammat kuin 2080.
Mitä itse ymmärtänyt niin HBM 2 muistia pitää lisätä pareittain ja pienin pino on 4gb josta muodostuu 8gb parina.
Lisäksi vega on 'hidastellut' muistin kaistanleveyden takia, joka saatiin nyt nostettua myös.
Siis toki, mutta vähän niin kuin Threadripperilläkin pelaa, mutta hyötykäytössä huomattavasti hyödyllisempi (järkevämpi?).
Tämä tosiaan kanssa niissä uusissa muisteissa, jota en muistanut.
*Threadripperilläkin pelaan : D
Riippunee peleistä. Mutta jos keskimäärin on lähes yhtä nopea kuin 2080 pelatessa heti julkaisussa (2080 on useamman kuukauden etumatka ajureissa) niin onhan se pelikortiksikin potentiaalinen optio. Jos nuo tuosta nyt lähtevät tassuun, niin vesille menee joten ei mekkalakaan pelota.
Tulispa jo ratukkia saldoille, täydellinen editointi kortti monsteri 16GB VRAMin takia ja kohtuullisen kovalla OpenCL laskenta teholla hintaansa nähden. Tosin botit / mainaajat varmaan vie kaikki kun tärähtää myyntiin.
No lol, katsoin että siellä oli vaan joku Inteli koneessa, puusilmä.:oops::sori:
Ehdottomastihan peleihin sopii ja isosta muistista voi olla hyötyä kun lyödään namiskoita kovemmalle peleissä. Noin 10 minuutin päästä näkee. :p
No niin. Sain napattua Asuksen refun 759e Proshopista, ensi viikolla täällä 🙂
Miten se nyt menikään @aaltomar @Kepe ja kumppanit, oliko esim suorituskyky ja negatiiviseen sävyyn jäähdytyksestä puhuminen puuta sekä heinää? Kannatti laittaa ingnoreen kun olinkin arvion kanssa enemmän realisti enkä optimisti?