Otamme videolla ensituntumat Samsungin uusista Note20-malleista.
Samsung julkisti uudet Note20-älypuhelimensa tänään ja io-tech pääsi ottamaan ensituntumat laitteista paria päivää ennen julkaisua. Käymme videolla läpi Note20:n ja Note20 Ultran keskeisimmät ominaisuudet sekä ensituntumat laitteista.
Note20-mallien myynti alkaa Suomessa 21. elokuuta ja ne ovat jo parhaillaan ennakkotilattavissa. io-techin kirjoitettu testiartikkeli laitteista on luvassa todennäköisesti elo-syyskuun taitteessa. Toistaiseksi suomalainen lehdistö ei ole vielä saanut laitteiden testikappaleita käsiinsä.
Kynän siirto vasemmalle tuntuu hieman hölmöltä ratkaisulta.
Senhän näkee ihan tuosta videolta että keikkuu, ja reilusti.
Kohdasta 5:05 eteenpäin näkyy, suora linkki:
Tuonne voinee liimata jonkun kivan korokepalan, jolloin luuri on kivasti tasapainossa ja vähän kallistettu.
Sinänsä toki on aiheellista kysyä, miksi materiaaleissa on eroa näiden puhelimien välillä, sitä en kiistä.
Väittäisin kyllä, että suurimmalle osalle tuo muovikuori on dealbreaker tuon hintaluokan laitteessa, kuten on myös itsellenikin. Ainoa syy minkä itse keksin tuohon muovin käyttöön on se, että ohjataan ihmiset ostamaan mieluummin se pro-malli.
Teknisesti aivan kärkikastia nämä toki, mutta onhan tämä rahastus mennyt niin puhelimissa kuin monilla muillakin aloilla aika järkyttäväksi. Mistä sitten johtuu sitä en osaa sanoa, mutta sen tiedän että vähemmällä rahalla sai suhteellisesti puhelimelta enemmän vielä jokin aika sitten. Tuo muovinen takaosa on häikäilemätöntä ahneutta, ei mitään sen enempää. Fanipojat ja porhot ostavat tästä huolimatta, koska merkki, vaikka nöyryytettäväksi joutuvat ja vielä maksaa saa tästä lystistä. Ei enää hyväksyttävää minusta tällainen vaikkakin joku nimenomaan haluaisi muovisena.
Luulenpa että puheet vedenpitävyyden jättämisestä pois jostain noin 300 € luureista, puhumattakaan kalliimmista (Oneplus), on myös täyttä puppua. Ei tuo sertifikaatti niin paljoa maksa, sitä löytyy nykyään vaikka mistä laitteista, halvoistakin. Joko kyse on suunnittelussa tehdystä kompromissista tai sitten vain puhutaan lämpimikseen. Ei ihan kaikkea kannata uskoa mitä porhot syöttävät, hehän ihmisten elämillä pelaavat. Myöskin vaihdettavan akun täysi eliminoiminen markkinoilta on edelleen asia mikä pitäisi pitää tapetilla, jotta rahastus touhu saataisiin päätökseen.
Puhelimet hienoja laitteita ja paljon kaikkea positiivsta kehitetään, mutta ikävän häikäilemättömäksi ovat markkinat menneet. Varmaan tuohon 108 MP kameraan haksahtaa myös porukkaa. Loistava kamera toki kyseessä, mutta ei läheskään niin hyvä mitä hypemanipuloinnin kautta annettiin olettaa. Valitettavasti ei ole nyt mitään positiivista sanottavaa.
Onko tosiaan noin, tietämättä tuon mallin käytänön toteutusta niin luulis että osalle sitä muovia mielummin. Varsinkin jos miettii että kyse Notesta.
Ei siis ole avautunut mitä hyötyä lasista on, mitä lisäarvoa se tuo käyttäjälle.
No tuossa sivuutin että jotku katselee sitä paljasta takakantta ja voivat pitää siitä lasista niin paljon että se ajaa sitten haittojen yli. No ainakin niihin tarpeisiin on tarjontaa.
En kiellä etteikö muovia käytetä edullisissa laitteissa ja eikö se mielikuva voisi olla suuresti vaikuttamassa ostopäätökseen .
Sori jos vaikutin hyökäävältä.
Muovin käyttö voi vähän paksuntaa laitetta, mutta nämä ohuita ja paksuulisä pientä verrattuna siihen että joutuisi jonkin kuoren vetää päälle.
Muovi(ei lasi) pinnasta voidaan tehdä käytettävä (niin kädessä, kuin pöydällä jne), ja tyypillisesti kestävämpä kuin käytännön lasi toteutukset. Lasi vahvoilla nähdäkseni vain kuluman kannalta, mutta kulumat ja pintanaarmut ei yleensä haittaa käyttöä.
Tämä oli yksi uusista jutuista vuoto jutuissa, mutta ei osunut silmään tuossa ei kyllä muuallakaan.
Tulee melkein olo ettei vielä valmis, jos edes onkaan.
Se lasi tuo sitä arvokkuudentunnetta siihen laitteeseen. Kyllä itsekin käytän Note9:ssä läpinäkyvää ohutta coveria, mutta sillon kun sen laitteen ottaa pois kuorista, niin edelleen tulee fiilis että onpas laadukkaan ja premiuminoloinen tuote.
Mutta itse kuulun siihen kastiin joka tykkää lasista ja koneessakin joka sivu on lasia paitsi takaosa. Galaxy S5 taisi olla viimeinen muovinen lippulaivalaite samsungilta ja edelleen muistan kuinka porukka naureskeli sille, että edelleen Samsung käyttää ämpärimuovia lippulaivassa, kun monella muulla valmistajalla oli lasia taikka alumiinia takakansi. Tietysti on poikkeuksia jotka mieluummin ottaisivat sen muovisen takakuoren, mutta en itse tunne ketään joka näin haluaisi.
Tuo lasi tunnetta ja toki tunteet on tärkeitä.
Hyvä että Note saa myös muovilla, sitä toisessakin ketjussa kritisoitu että pienemmässä mallissa joutuu tinkimään liian monesta mm kameroista , ja joku taasen halusi siihen nimenomaan lasia, no toluton malli määrä syntyisi jos kaikkia kuunneltaisiin.
Tässä prossa ilmeisesti uusi lasiversio, jonka lupaillaa vaihteeksi auttavan kestävyydessä.
Ämpärimuovista on joissain piireissä hyvin jauhettu, ämpärijonojen jälkeen vaatii aika rohkeutta sellaisen ottaminen.
Pienellä otannallani, niin tuo suojakuorien pois ottaminen ja laitteen ihailu paljaana ei ehkä massojen huvia. Korostan että otantani ei ole kattava.
joissain tilaisuuksissa jos haluaa että siisti puhelin, niin lasin edut ehkä tulee esiin, niin suojakuori pois niin laite voi olla varsin siisti, jos ei säröillä. Toinen juttu on että käytetäänkö silloin puhelinta, mutta jos joutuu kaivaan esiin niin ei niin noloa. (joo myönnän että aika tärkeä juttu)
Eikä tuossa Note 20ssä ole kasvotunnistusta ? Ainakin joidenkin toimittajien teknisissä tiedoissa mainitaan.
Se monelle aika ratkaiseva juttu.
Onko se iän vanha perus kamera toteutus mille kelpaa myös passikuva?
Iris scanneri? onko se sitten tuossa Ultrassa, vai miten se eroaa Noto 20stä ? ( mutuna luullut että Samsung Iris scannerista luopu jo "aikaa" sitten) , no on niitä muitakin tekniikoita arpoa onko siinä aito, vai printti.
Mutta itseänikin kiinnostaa jos kelpaa sormenjälkiskannerin sijaan vahvempaa tunnistusta vaativissa sovelluksissa.
Ainakaan GSMarena ei edes listaa iirisskanneria Ultrallekaan, joten hyvin todennäköisesti kyseessä on vain spekseihin roiskaistu lisätieto. Luulisi että tuo ikuisuuden vanha, jo ennen Face ID:tä kehitetty Androidin Face Unlock olisi jo poistunut ominaisuuksista muutenkin. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G – Full phone specifications
Miksi olisi poistunut ominaisuuksista? Parempihan se kasvojentunnistuskin on kuin ei mitään, ja osa ihmisistä edelleen käyttää puhelinta ilman mitään hienompia lukituksia kuin lukitusruudun pyyhkäisy.
Ja mitä iirisskanneriin tulee, sehän tosiaan poistui S10 ja Note10-sarjoista jo.
Aika monella on kuitenkin käytössä pankkisovellukset tai firmasähköposti, niin se ominaisuus vain hämäisi käyttäjiä kun se ei noihin käy vahvana tunnistautumisena. Toki on joo parempi kuin ei mitään, mutta "kun kerran Applella toimii niin miksei tässä?"
Pixel 4 on tuo "oikea" 3d kasvoskanneri, se on todella kätevä kun avaa lukon 1passwordista, nordnetistä yms sekunnin kahden vilahduksella.
Siis kerropa nyt miten se hämäisi? Esimerkiksi pankkisoftat tsekkaa että onko käyttäjä ottanut käyttöön jonkin vahvan tunnistautumiskeinon (olennaisesti Samsungilla siis sormenjäljen), jos ei ole, se pyytää normaaleja salasanoja ym. Miten tämä hämää käyttäjää millään tavoin?
Totta, vähän kriittisissä se on hyvinkin näppärä, nopea ja helppo. Käytännön käytössä lisää turvallisuutta, kun käyttäjä voi pitää nopeaa lukituksen viivettä jne. saati jos korvaa jonkin puuhkäisi näppislukkon. Ja jos korvaa koodin, niin turvaa myös pinkoodin salassa pysymistä.
Saa silti olla jotenkin turvallinen, ettei ihan toisen puhelimen näytöllä näytetyllä kuvalla aukea.
Jos jotain tänhintaluokan koneistä voisi toivoa, niin plussaa olisi joku irisscanenrin tasoinen tunnistus sormiscannerin rinnalla. Ehkä hinnan ja sen hirveän valituksen näyttöreistä/lovista johtanut tässäkin siihen että käytettävyys uhrataan ulkonäölle.
Joskus oli laitteita joissa oli ainoastaa yksi lukituksen avasumenetelmä, yksi harvoin kuitenkaan on kaikille se haluttu, ja yksilöllekkin eri tilanteissa voi sopia eri vaihtoehdot.
Iristä tai sen tasoista näihin toivoisi olemassa olevien rinnalle, sormenjälkilukia on niin peruskamaa että sen toivon olevan ihan oletuksena, välillä on ollut ja on odelleen tuotteita joissa sitä sormilukijaa ei ole. Vaikka siis oletuksena käyttäisi kasvo/silmä tunnistusta, niin välillä sormiparempia.
Kasvotunnistuksissa on hyvin laajakirjo, monesti menee vähän liikaa hinta ja nopeus edellä. Ja hyväkään ei automaattisesti tarkoita että se olisi luotettu sovelluksissa.