Uutisoimme eilen Liettuan kyberturvallisuusviraston tekemästä havainnosta, jonka mukaan Xiaomin puhelimet sisältävät Euroopassa pois päältä olevan ohjelmiston, joka kykenee sensuroimaan Kiinan hallituksen kannalta epämiellyttäviä sanoja ja fraaseja. XDA Developersin Adam Conwayn tutkimusten mukaan kyse voi olla käyttäjän sensuurin sijaan käyttöliittymän mainosten rajoittamisesta.
Huomion arvoisena seikkana Conway teki tutkimuksensa Mi 11 Ultrallaan, jonka sisällä pyörii valmistajan omista lisäsovelluksista riisuttu muokattu käyttöjärjestelmä, mikä voi teoriassa vaikuttaa myös tuloksiin. Hän kertoo kuitenkin asentaneensa testiksi myös viimeisimmät Xiaomin sovellukset ilman muutosta tuloksiin.
Conway löysi puhelimestaan Liettuan viranomaisten mainitseman MiAdBlacklistConfig-tiedoston, joka sisälsi aiemmassakin uutisessa mainittuja Kiinan politiikan kannalta haitallisten termien estoja, mutta alkuperäisessä raportissa mainittujen 449 listauksen sijaan tiedostossa oli Conwayn mukaan kaiken kaikkiaan 2210 termiä, joista kaikki eivät liittyneet politiikkaan. Sen sijaan listauksessa oli sensuroitu myös useita aikuisviihteeseen tai toisiin puhelinvalmistajiin liittyviä fraaseja.
Liettuan kyberturvallisuusviraston arvion mukaan tiedosto ei ole aktiivisena EU-alueella myytävissä puhelimissa ja saman totesi myös Conway tuloksissaan. Liettuan arviosta Conway kuitenkin poikkeaa siinä, ettei hän usko kyseessä olevan käyttäjän sensurointiin tarkoitettu tiedosto, vaan sen sijaan Xiaomin käyttöliittymässä esitettävien mainosten rajoittamiseen tarkoitettu listaus. Lisäksi Conwayn mukaan Xiaomin Mi Browser -selain ei referoisi tätä sensuuritiedostoa lainkaan, vaan hänen Mi 11 Ultrassaan tiedostoa käyttäisi vain Mi Video mainosten rajaamiseen.
Conwayn mukaan tiedosto vaikuttaisikin siis suoran käyttäjän sensuurin sijaan rajoittavan vain puhelimessa näytettäviä mainoksia. Hän ei kuitenkaan kiellä sitä, etteikö samaa listausta voitaisiin käyttää myös sensuuriin tulevaisuudessa, mutta nykyisellään hän ei löytänyt suoria todisteita, jotka viittaisivat sensuuriin. XDA Developers on myös ollut yhteydessä Liettuan viranomaisiin tulostensa tiimoilta, mutta ainakaan toistaiseksi sivusto ei ole saanut vastausta.
Lähde: XDA Developers
Aika erikoinen kiinalainen nimi kyllä, Adam Conway?
Aasiasta ostettu Xiaomi (=paras) puhelin, Kaikki mitä hakee löytyy, Jynkky pyörii, mainoksia ei ole, Sensuuria ei ole näin perusteellisen tutkimukseni perusteella.
Foliohattua kireämmälle.
Jännää kiinalaisten demonisointia nykyään mediassa. Hyvin mahdollisesti vakoilevat ja tyrkyttävät omaa propagandaansa, mutta samaa tekevät muutkin maailman vallat.
Tyyppihän myönsi, ettei testannut vakiosoftalla.
Ja halvemmista kiinalaiskännyköistä tuntuu löytyvän aika tasaiseen kaikenlaista takaovea yms. minkä ei pitäisi kuulua minkään kännykän sisältöön.
Ihan mielenkiinnosta: kerro joku ei kiinalainen kännykkäfirma jonka tuotteista olisi löytyny takaovi tehtaan jäljiltä? Kiinasta noita on löytynyt montakin
Juu, ei se minua haittaa että mielestäsi kaikki kiinalaiset laitteet ovat vakoilusoftia.
Jokainen voi omalta kohdaltaan hetken miettiä, haluaako tuollaista hallintoa tukea. Jokainen ostos on aina samalla myös arvovalinta. Itse en osta kiinalaisia tai kiinalaisomisteisia brändejä – ostan paljon mieluummin Samsungin, LG:n Sonyn tai Asuksen tuotteen kuin vaikka Lenovon tai autoksi Volvon.
Olen useiden viime vuosien ajan alkanut seuraamaan Kiinan toimia melko tarkalla silmällä ja mitä enemmän opin kommunistipuolueen toimista sitä vastenmielisemmältä tuntuu se, että edelleen löytyy tuon diktatuurin sympatiseeraajia.
"Miksi välittää kiinalaisten vakoilusta kun jenkitkin vakoilevat?"
"Miksi välittää jenkkien vakoilusta kun kiinalaisetkin vakoilevat?"
"Miksi välittää X vakoilusta kun Y vakoilee?"
Mikä on se valtio jonka vakoilua saa ensin kritisoida ilman että saa vastaukseksi "kaikki muutkin tekee niin, miksi puutut tähän yksittäiseen valtioon?"
Onko tässä joku sellainen logiikka taustalla että jos kritisoi kiinalaisia niin pitää myös listata kaikki muutkin maailmaan vakoilijat, koska muuten "hyväksyy" muiden vakoilut?
Kyllä kiinalaisia nykyään aiempaa useammin nostetaan esille ja tämä "saattaa" johtua siitä että kiina on näkyvämmin alkanut harrastaa agressiivista suurvaltapolitiikkaa.
Tuskin kukaan hyväksyy vaikka uiguurivähemmistön kansanmurhaa, jota tällä hetkellä tapahtuu Kiinassa. Se on vaan niin, että puolet tämän foorumin lukijoista ei edes tiedä, mistä minä puhun tuolla – ja sitten toinen puoli keksii niitä syitä, miksi Kiinasta voi kuitenkin ostaa ja ei se oma yhtiö ole ollenkaan paha – se pahuus on muualla.
Hahahaa.. Tämä on taas misinformaatiota, jota olet uskonut, koska sinulla on vahva kiinanvastainen bias. Uutista klikkaamalla niitä termejä oli:
Nämä kaikki ajavat Kiinan kommunistihallinnon hulluksi! Ei tällaista saa sanoa!
(mutta olet kyllä oikeassa, että Kiinan kommunistihallinto tekee ihmisoikeusrikoksia – ei vaan tässä yhteydessä (pl. Taiwan))
Ongelma on siinä, että kaikki nuo valmistavat osia tai puhelimia Kiinassa. Niin boikottisi puolivillainen, kun on lähes mahdotonta olla ostamatta laitetta, jossa ei olisi mitään Kiinassa valmistettua. Mieluummin ottaa vaikka HTC:n, joka on Taiwanissa, joka Kiinaa ärsyttää.
Itse ostan tuotteita Kiinasta, kun hyvään hintaan saan. Nyt päätökset Kiina-rajoitteista täytyy tehdä kollektiivisesti ja hallitustasolla, eikä yksittäiset ihmiset kulutuksellaan pitäisi olla vastuussa niistä.
Mikäs noin naurattaa? Minusta tässä asiassa ei ole mitään hauskaa. Johan tuosta omasta valikoidun oloisesta listastasi löytyy Taiwan – jota kommunistipuolue ei ole siis koskaan hallinnut ja jota se yhä kiihtyvällä tahdilla uhkailee sodalla, mutta listalla oli myös termejä joilla viitataan muun muassa demokratialiikkeeseen, Tiibetiin, Hongkongiin ja uskonnollisiin yhteisöihin. Lisäksi sanon sen, että minulla ei ole mitään "kiinanvastaista biasta" vaan olen kaikenlaista totalitarismia vastaan tapahtui se sitten Kiinassa, Venäjällä tai Saudi-Arabiassa. Toisin kuin se ajatus johon kommunistipuolue on jo sukupolvia ehtinyt aivopesemään, kommunistipuolue ei ole yhtä kuin Kiina ja Kiina ei ole yhtä kuin kommunistipuolue. On vaarallista kieltä vetää yhtäläisyyksiä kommunistipuolueen hallintokoneiston kritisoimisen ja laajemman "kiinavastaisuuden" välille.
Minusta on jokseen kummallista, että jotkut ihmiset eivät ole näkevinään mitään eroa ulkomaalaisen yrityksen Kiinassa kokoonpaneman tuotteen ja kiinalaisvalmistajan Kiinassa valmistetun tuotteen välillä. Tällaista näkee toisinaan varsinkin iltapäivälehtien kommenttiosioissa. Jälkimmäisen ostamalla rahat menevät lyhentämättömänä kommunistipuolueen vallan pönkittämiseen. Ei ole olemassa kiinalaista yksityistä yritystä. On totta, että "made in Chinaa" on vaikea ellei mahdoton kokonaan välttää, mutta itse vältän aina kun se vain on mahdollista. Positiivisia signaaleja näkyy jo ja COVID-19-pandemia (jonka suhteen KKP valehteli heti alussa eikä ole edelleenkään avoin) viimeistään on herättänyt valtioita ja yrityksiä liian yksipuolisten hankintaketjujen vaaroista. Monet japanilaiset ja eteläkorealaiset yritykset kuten Toshiba, Samsung ja LG ovat jo vähentäneet tai merkittävästi vähentämässä toimintojaan Kiinassa.
Kukin tehkööt valintansa omien arvojensa mukaan. Minulle merkitsee muukin kuin hinta.
Missä kohtaa ollaan menty pahasti metsään, kun markkinoilla on puhelin jonka käyttöliittymä sisältää mainoksia, joita oletettavasti ei myöskään saa pois päältä?
Saa pois päältä
data-unfurl="true" data-result-id="230822" data-url="https://www.dignited.com/81710/how-to-disable-ads-in-miui/" data-host="www.dignited.com" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
Here's How to Disable Ads in MIUI on your Xiaomi, Poco, or Mi device
http://www.dignited.com
Kiinassa mainokset ovat pyörineet MIUI:ssa laajemmin mutta Euroopassa niitä alettiin vähentämään/poistamaan joskus 2019. Nykyään mainoksia ei enää taida olla EEA buildeissa?
Minulla on ollut nyt kolme Xiaomin puhelinta ja koskaan en ole nähnyt mainoksia niissä.
Minun "oma, valikoidun oloinen" listahan on siitä uutisartikkelista. Suosittelen lukemaan sen uutisen – mielellään jo ennen kommentointia. Siitä voi sitten jatkaa miettimään, miksi Kiina sensuroisi niitä muita sanoja, kuten esim. "China".
Poimin ylle kaksi lainausta kommentistasi, koska minusta on ristiriitaista tehdä pesäeroa yleiseen kiinavastaisuuteen ja samalla boikotoida kaikkia kiinalaisten yritysten tuotteita. Eivätkö myös maailmalla menestyneet kiinalaiset yritykset kärsi haittaa kommunistipuolueen vallan alla? Hallinnolta tulevat komennot ovat käytännössä aina huono asia yrityksen liiketoiminnan kannalta. Boikotoimalla kaikkia kiinalaisia yrityksiä saattaa vetää mattoa alta ryhmältä, jolla on edes pieniä mahdollisuuksia vaikuttaa Kiinan tulevaan kehitykseen. Nekin kiinalaiset, jotka eivät omista yrityksiä, ovat usein näiden yritysten työntekijöitä.
Toki tunnustan, että yksityisenä suomalaisena kuluttajana on vaikea keksiä tehokkaita keinoja Kiinan poliittisen järjestelmän muuttamiseen.
On niitä jossain vaiheessa ollut io-techin artikkeleidenkin mukaan mutta jossain vaiheessa Xiaomi taisi poistaa mainokset EEA buildeista (European Economic Area).
Taitaa olla aika tulimyllyjä vastaan taistelemista yrittää selittää tuollaiselle henkilölle, että vaikka kuinka ottaa apttiin Uigurien tilanne, niin se nyt ei muutu yhtään sillä ostatko sen made in china Xiaomin tilale made in china Applen. Kiina siinä tienaa joka tapauksessa.
Ei ole muutenkaan yksittäisen kuluttajan asia näitä asioita hoidella, kyllä sen pitäisi olla EU tason juttuja koska me eurooppalaisia olemme, vähän on vaan ollut oikeasti halua jotain tehdä. Sama koskee esim. Venäjää. Lisäksi mielestäni on edelleen täysin validia sanoa, että niin esim. Twitter päätti sitten sensuroida maailman vaikutusvaltaisimman maan presidentin. Että pata kattilaa soimaa. Eikä se ole mitään, että mutku noikin tason juttua, vaan se on todellisuutta missä me elämme. Kaikki vakoilee kaikkia, kaikki puuttuu ihmisten oikeuksiin omasta yksityisyydestään ja siitä mitä näkee internetissä. Sinuun vaikutetaan koko ajan. Ei ole olemassa mitään "paremmin" sensuuria tai "paremmin" vakoilua.
Kiinaa saa toki kritisoida ihan siinä kuin kaikkia muitakin maita niiden toimista, mutta joku järki pitäisi pitää siinäkin mukana ja muistaa varsinkin se, että on eri asia kritisoida maata nimeltä Kiina kuin yleistää se koskemaan kiinalaisia kaikkia koska silloin aletaan puhua jo rasismista.
”Twitter päätti sitten sensuroida maailman vaikutusvaltaisimman maan presidentin. Että pata kattilaa soimaa.” Valheiden,
sekä misinformaation levittäminen ja alustan sääntöjen rikkominen ei sittenkään aiheuttanut tilin sulkua? Tuosta on kyllä sensuuri aika kaukana…..
Kaikki joissa on Microsoftin tai Applen tai Googlen jokin softa.
Samaa olen tässä itsekin seurannut. Vaikka nyt kumitettaisiin osa tarinoista jenkki/länsipropagandana, niin kyllä jäljelle silti jää melko läjä merkkejä siitä kuinka paljon agressiivisemmaksi Kiinan toiminta on viime vuosina muuttunut. Siellä on kaikki tuon punaisen onnelan lähimaat tavalla jos toisella helisemässä.
Aina joku voi sitten vedota että noku USA ja kyllä sekin siellä, mutta kyllä Kiina aika possu on ollut jo pitkään. Tietysti länsimailta tyhmää mennä sitouttamaan itseään niin tiukasti Kiinaan, mutta ilman valtiotason yhteisiä päätöksiä yritykset toimivat juurikin näin eli optimoivat kulujaan pahemmin välittämättä ihmisoikeuksista tai muusta sellaisesta. Nyt kuitenkin alkaisi näyttää vähän siltä että Kiina on astunut jonkun rajan yli, sillä jonkunlaista vastarintaliikettä on alkanut esiintymään EU:n pientavaroiden tullauspakko yhtenä esimerkkinä.
Ihan mutuna sanoisin että yksi syy Kiinan kestämiselle on ollut myös se, että on ehkä odotettu jonkunlaista vastavoimaa tuolle USA:n yksinvaltiudelle. Nimittäin siellä on noussut hieman pisu hattuun ja olisi varmaan hyvä jos löytyisi jotain vastavoimaa sitä rajoittamaan. Mutta sitten taas jos pitää valita, niin ei varmaan kukaan tässä maailmassa halua alkaa omaksua Kiinan kulttuuria verrattuna länsimaiseen kulttuuriin. Toki moni diktaattori varmasti seuraa nyt tarkkana miten Kiinan malli toimii. Nimittäin jos toimii, niin Kiinan toimintamallista voi hyvin tulla sitten se vastine Venäjän kommunismille, joka aikansa tappeli länsimaiden demokratiaa vastaan.
Tuosta kuitenkin kerrotaan käyttöehdoissa eli se ei ole takaovi. Se mitä haen takaa on enemmän tyyliä, että puhelinluettelosi, datasi, puhelusi ja viestisi toimitetaan kolmannelle osapuolelle sinulle kertomatta.
Tarkentaisitko mitä tarkoittaa "tuollainen henkilö"? Vaikken koe sanoneeni mitään erityisen kärkästä niin ymmärrän kyllä sellaisenkin näkökulman, mistä viestini voi vaikuttaa turhalta moraaliposeeraukselta. En suinkaan kuvittele pelastavani yksin omilla valinnoillani maailmaa vaan perustan ostopäätökseni niille tiedoille ja kokemuksille jotka minulla on. Tottakai isossa kuvassa nämä asiat ratkaistaan valtioiden sekä EU:n tasolla.
Mitä taas tulee ostopäätöksiin yrityksen kotimaan osalta niin kannattaa muistaa, että silloin kun ei ole kyse helposti monistettavissa olevasta tuotannosta eli ts. massatuotetusta krääsästä niin itse valmistus ja kokoonpano ovat vain yksi osa isoa kokonaisuutta. Vähänkään arvokkaampaan valmiiseen tuotteeseen on useimmiten kulunut vuosikausien ellei vuosikymmenten tutkimus- ja tuotekehitystyö ynnä muut resurssit. Tähän taas liittyy tiiviisti kommunistipuolueen siunauksella tehtävä yritysvakoilu ja hakkerointi sekä ulkomaisia yrityksiä koskeva teknologian pakkosiirto ja muut kansainvälisen kaupan sääntöjen rikkomiset. Joten kyllä, kyllä siinä on eroa minkä tuotteen valitsee.
Hyvin tiivistetty. Se ettei Kiinalla ole naapurimaissaan yhtäkään ystävää kertoo aika paljon siitä ettei kyse ole vain mistään lännen puskemasta narratiivista. Esimerkiksi juuri viime kesänä uutisoitiin tutkimuksesta minkä mukaan eteläkorealaiset "vihaavat" nyt Kiinaa enemmän kuin Japania. Aasiassa tapahtuu kaikenlaista mikä ei ylitä uutiskynnystä lännessä, ja hyvin harvoin Kiina on esillä positiivisessa valossa. Sekin on hauska miten kommunistipuolueen toiminta on tuonut jopa USA:n ja Vietnamin lähemmäs toisiaan kaikesta historian taakasta huolimatta. Yhdysvallat ei todellakaan ole mikään oma lempparimaa – aikalailla päinvastoin.
Johtuu kiinan noususta ja nopeasta kehityksestä joka alalla, esim piakkoin eivät tarvitse ollenkaan ns lännen tekniikkaa jos ei keksitä jotain millä pysäyttää kiinan kehitys ja se kismittää suuresti. Eli kiinahan pyrkii omavaraisuuteen eri aloilla ihan samalla lailla kuten usakin. Ja näin maalaisjärjellä kun aattelee niin kiinan vakoilut yms on kuin pieru saharassa verrattuna "vastustajaan", aatelkaan nyt kaikki tietotekniikka ja ohjelmat/käyttöjärjestelmät mitä me käytetään on usalaisia, eli pieru saharassa kiinan propaganda, tiedonkeruut ym siihen verrattuna. Käytän silti mieluummin iPhonea
Aivan yhtälailla voidaan sanoa, että kaikissa puhelimissa on jotain Eurooppalaista ja Yhdysvaltalaista. On todella hassua väittää Applea kiinalaiseksi merkiksi.
Markkinoilla ei ole ainuttakaan puhelinta, jonka kaikki komponentit, piirustukset, softa ja valmistamiseen käytetyt materiaalit olisi tehty yhdessä maassa. Puhelin on palapeli, jonka valmistusketju on tajuttoman monimutkainen. Alihankintaketjussa on aina mukana vähintään satoja, jos ei tuhansia yrityksiä.
Vakoilu / propaganda perustuu yleensä nimenomaisesti softaan. Xiomin Android on vahvasti customoitu, ja joissakin Huawein uusissa laitteissa pyörii aidosti kiinalainen Harmony Os. Siinä on valtava ero, että ostatko Applen vai Xiomin. Puhelimen kasaaminen on vain yksittäinen ja yksinkertainen vaihe laitteen valmistusketjussa.
Siinä on vaan vissiin ero, että kerätäänkö tietoa rahan ja terrorismin vastaisen sodan nimissä, vain Uiguurien kansanmurhan mahdollistamiseksi.
Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)
Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä