Beyerdynamic julkaisi kahdet uudet kuulokkeet MMX-mallistoonsa

Olisihan se tosiaan optimitilanne, että Bluetooth kehittyisi niin, ettei erillisille dongleille olisi enää tarvetta. Tuntuu, että 2.4GHz tekniikan lisääminen kuulokkeisiin nostaa niiden hintaan vähintään sadalla eurolla.

Jo nykyisillä bt kuulokkeilla on usein ok äänenlaatu samanaikaisesti kumpaankin suuntaan ja varsin matala latenssi, muutama kymmenen millisekuntia, niin kauan kun eivät ole windows tietokoneessa kiinni — jossa latenssi on sit pari sataa millisekuntia ja päälle.

Microsoft on onneksi julistanut että tekee windowsista paremman pelialustan. Ehkä ne jossain kohtaa jaksaa investoida moderniin bluetooth stackiinkin.

Bt6 myötä ei pitäisi olla teknisiä esteitä toteuttaa jotakuinkin vastaavat viiveet kuin mitä noilla erillisillä dongleilla saadaan aikaiseksi. Vaatii vaan tuen sitten siltä laitteeltakin mihin ne on liitetty. Noi dongletoteutukset on pelkkää softaa kuulokkeiden päässä, ja niiden lisäämisen ei pitäisi missään järjellisessä maailmassa nostaa laitteen valmistuskuluja kuin parilla eurolla. Kovat on katteet.

Vastaa 1 like

Riippuu ihan toteutuksesta. Samoin toi viive on bt6 kanssa toteutusriippuvainen juttu. Pitää testit odotella.

3Mbps on kaistaa jakaa kummallekki suunnalle ja sillä saa pelaamiseen hyvät äänet kumpaanki suuntaan. Ennen ei oo voinu toteuttaa ku siirtoon tarvitut framet on allokoitu hankalasti. Nyt saa pilkottua pienempään niin vaikka kaista olis puolet, niin voidaan suht mielivaltaisesti valita vaikka 256kbps monoaudio ulos ja 1024kbps stereo sisään. Overheadi kasvaa noissa matalan latenssin tiloissa, mutta tommonen olis ymmärtääkseni vielä realismin rajoissa.

Käsittääkseni BT6 parempi äänentoisto mikin kera on pelkkä uutisankka koska se vaatii LC3+ codecin toimiakseen. LC3 codec on edelleen lastenkengissä, esimerkiksi mikään Oneplussan puhelin ei sitä tue vaikka kovasti AI-hallusinaatio sivut toisin yrittävät väittää. Winukan codec tukeen ei myöskään ole mitään luottamista, kokeilin LC3 pari kuukautta sitten ja eihän se kasa roskaa toiminut millään tavalla (ääni kuului vain toisesta kanavasta, yms.).

Vastaa tykkäys

Käsittääkseni BT6 parempi äänentoisto mikin kera on pelkkä uutisankka koska se vaatii LC3+ codecin toimiakseen. LC3 codec on edelleen lastenkengissä, esimerkiksi mikään Oneplussan puhelin ei sitä tue vaikka kovasti AI-hallusinaatio sivut toisin yrittävät väittää. Winukan codec tukeen ei myöskään ole mitään luottamista, kokeilin LC3 pari kuukautta sitten ja eihän se kasa roskaa toiminut millään tavalla (ääni kuului vain toisesta kanavasta, yms.).

Ei ymmärtääkseni ole kiinni codekeista, vaan siitä että käyttis ymmärtää valita TMAP profiilin laitteelle. W11 tuo pitäisi onnistua, linuxilla tietysti toimii ja applenkin vehkeillä rullaa hyvin. Bt6 mahdollistaa lähinnä latenssin tiputtamisen ja 50% kovemman bitraten. LC3 on vaan codec muiden joukossa, eikä millään tapaa bt6 sidoksissa.

Vastaa tykkäys

Ei ymmärtääkseni ole kiinni codekeista, vaan siitä että käyttis ymmärtää valita TMAP profiilin laitteelle. W11 tuo pitäisi onnistua, linuxilla tietysti toimii ja applenkin vehkeillä rullaa hyvin. Bt6 mahdollistaa lähinnä latenssin tiputtamisen ja 50% kovemman bitraten. LC3 on vaan codec muiden joukossa, eikä millään tapaa bt6 sidoksissa.

Okei, korjaan käytetyn termin LE Audioon. LE Audio on käsittääkseni se mikä tuon magian tekee ja siinä on samat rajoitukset/vaatimukset kuin LC3 minkä takia termiä käytetään ristiin.

Desktop puolella esimerkiksi LE Audio käyttö ei AMD prosessoreilla väitetysti ole mahdollista koska niistä puuttuu AMD DSP ominaisuus mikä löytyy vain ja ainoastaan AMD:n mobiili prosessoreista.

Vastaa tykkäys

Okei, korjaan käytetyn termin LE Audioon. LE Audio on käsittääkseni se mikä tuon magian tekee ja siinä on samat rajoitukset/vaatimukset kuin LC3 minkä takia termiä käytetään ristiin.

TMAP profiilin kanssa voi käyttää mitä vaan codecia. Ei siis ole sidoksissa LC3 kanssa mitenkään. LE audio ja kaksisuuntainen korkea bitrate on kans eri asioita.

Eli on kolme jossain määrin toisistaan irrallista juttua, TMAP, LE audio ja sit noi codecit.

TMAP mahdollistaa korkean bitraten molempiin suuntiin.

Codecit on usein laitekohtaisia tapoja pakata ääni. LC3 on codec joka sisältyy bluetooth speksiin ja on joskus, muttei todellakaan aina, käytössä LE audio laitteissa. LC3 onnistuu W11 mutta ei tosiaan amd:n dekstop prossuilla. Linuxilla rullaa kyllä, mutta vaarii säätöä. Esim. Sonyn ja Samsungin napeissa on ymmärtääkseni käytössä firmojen itse kehittämät codecit vaikka käyttääkin TMAP profiilia.

LE audio pitää olla päällä jotta ton TMAP profiilin saa päälle. Teknisesti on mahdollista tehdä LE audio laite jolla ei ole TMAP profiilia ja molempisuuntainen äänenlaatu on ihan sitä samaa roskaa ku ilman LE audiota.

Bluetooth consortium on ehkä maailman huonoin tekemään mitään selkoa tästä niiden teknologia/profiili/codec viidakosta.

Joku firma vois periaatteessa tehdä n. 10€ donglen joka osais näyttää LE audio/ TMAP/ LC3 laitteet usb audio laitteina.

Vastaa 1 like

Olisihan se tosiaan optimitilanne, että Bluetooth kehittyisi niin, ettei erillisille dongleille olisi enää tarvetta. Tuntuu, että 2.4GHz tekniikan lisääminen kuulokkeisiin nostaa niiden hintaan vähintään sadalla eurolla.

Bluetooth toimii jo tuolla mainitsemallasi 2.4Ghz taajuusalueella. joten siitä ei ole kyse, vaan tosiaan tekniikan kypsymättömyydestä pelikäyttöä ajatellen. BT6 ei myöskään ole vaatimus, vaikka sillä saadaankin tehokkaammin pilkottua lähetettävää signaalia.

Tästä tuli mieleen, että mikähän tuon myyntipakkauksissa mainitun Low Latency USB-C Donglen funktio mahtaa olla?

Todennäköisesti sen tarkoitus on saattaa LC3 tai LC3+ kodekki käyttöön, kun sitä ei kovinkaan moni pelikone natiivisti tue. Omaan käyttöön on riittänyt vallan mainiosti samanlainen ratkaisu AKG N9 kuulokkeiden kanssa. Ei niistä kyllä vielä taitaisi ihan kilpapelaamiseen olla, mutta latenssi on riittävällä tasolla yksin pelailemiseen.

Vastaa tykkäys