AMD esitteli elokuun lopulla Gamescom-tapahtuman yhteydessä uudet 1440p-pelaamiseen suunnatut Radeon RX 7700 XT- ja 7800 XT -näytönohjaimet, jotka saapuvat myyntiin tänään 6. syyskuuta. Edullisempi 7700 XT on hinnoiteltu Suomessa alkaen 530 eurosta ja kalliimpi 7800 XT AMD:n omassa verkkokaupassa 560 euroon. AMD:n uutuudet kilpailevat ensisijaisesti NVIDIAn reilun 650 euron hintaisen GeForce RTX 4070:n kanssa. Saimme heti tuoreeltaan io-techin testiin AMD:n oman Radeon RX 7800 XT:n sekä Sapphiren 7700 XT Pulse -mallin.
Tutustumme tässä artikkelissa Navi 32 -grafiikkapiirin ja molempien näytönohjaimien ominaisuuksiin. Suorituskykytestit on ajettu pääasiassa 2560×1440-resoluutioilla ilman säteenseurantaa ja säteenseuranta sekä FSR 2 -ominaisuus käytössä. Mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.
Navi 32 -grafiikkapiiri
Radeon RX 7700 XT:ssä ja 7800 XT:ssä on käytössä RDNA 3 -arkkitehtuuriin pohjautuva Navi 32 -grafiikkapiiri, jossa on käytössä useamman piirin chiplet-suunnittelu. TSMC:n 5 nanometrin prosessilla valmistetun grafiikkapiirin rinnalla on neljä kappaletta 6 nanometrin prosessilla valmistettuja MCD- eli Memory Cache Die -välimuistipiirejä. Grafiikkapiirin pinta-ala on 200 ja välimuistipiirien 37 neliömillimetriä (yhteensä 148 mm²) ja ne rakentuvat yhteensä 28,1 miljardista transistorista.
Täydessä Navi 32 -grafiikkapiirissä, joka on käytössä 7800 XT:ssä, on 60 kappaletta CU- eli Compute Unit -yksikköjä eli 3840- stream-prosessoria, jotka kykenevät 2,43 GHz:n Boost-kellotaajuudella 37 teraflopsin laskentatehoon. Käytössä on lisäksi 60 Ray Accelerator -säteenseurantayksikköä, 120 AI-tekoäly-yksikköä, ja 96 ROP-yksikköä. Neljä välimuistipiiriä käsittävät yhteensä 64 megatavua toisen sukupolven Infinity Cache -välimuistia, joilla yhdistettynä 256-bittisen muistiväylään ja 16 gigatavuun 19,5 Gbps nopeudella toimiviin GDDR6-muisteihin tehollinen kaistanleveys nousee 2708 gigatavuun sekunnissa.
7700 XT on varustettu hieman karsitulla grafiikkapiirillä, jossa on käytössä 54 CU-yksikköä eli 3456 stream-prosessoria ja kolme välimuistipiiriä. Tämä tarkoittaa 48 megatavua Infinity Cache -välimuistia ja 192-bittistä muistiväylää, jonka jatkeena on 12 gigatavua näyttömuistia.
Siinä missä edellisen sukupolven Radeon RX 6800 ja 6800 XT käyttivät samaa, mutta laskentayksiköiden osalta leikattua Navi 21 -grafiikkapiiriä kuin 6900 XT- ja 6950 XT -lippulaivamallit, 7800 XT:ssä on käytössä Radeon RX 7900 XT:n käyttämän Navi 31 -grafiikkapiirin sijaan pienempi Navi 32. Lopputulos on siinä mielessä hämäävä, että edellisen sukupolven 6800 XT:ssä on käytössä enemmän laskentayksiköitä kuin uudessa 7800 XT:ssä (72 vs 60 CU) ja se onkin useissa peleissä suorituskykyisempi,
- 6900 XT: 80 Compute Units (RDNA 2)
- 6800 XT: 72 CU (RDNA 2)
- 6800: 60 CU (RDNA 2)
- 7800 XT: 60 CU (RDNA 3)
- 7700 XT: 54 CU (RDNA 2)
- 6750 XT: 40 CU (RDNA 2)
Näytönohjaimien esittely
Radeon RX 7800 XT
AMD:n oma Radeon RX 7800 XT tulee myyntiin yhtiön omien kotisivujen kautta 558 euron suositushinnalla. Jälleenmyyjiltä on ostettavissa näytönohjainvalmistajien omiin suunnitelmiin perustuvia malleja 590 eurolla ja siitä ylöspäin.
Näytönohjain on 2,5 korttipaikan korkuinen, 26,7 cm pitkä, 11 cm leveä ja painaa 1,11 kg. Rakenne on todella jämäkän ja laadukkaan tuntuinen metallinen kokonaisuus ja koko takapuolta peittää alumiinilevy. Tuulettimet ovat halkaisijaltaan 85 mm ja imevät ilmaa näytönohjaimen sisuksiin ja se pusketaan molemmista kyljistä ulos kiertoon takaisin kotelon sisälle. Näyttöliittimien yläosa on täysin ummessa, joten näytönohjaimen tuottama lämpö täytyy poistaa kotelosta kotelotuulettimella. Minkäänlaista RGB-valaistusta näytönohjaimesta ei löydy.
Piirilevy on varustettu kahdella perinteisellä 8-pinnisellä PCI Express -lisävirtaliittimellä. Näytönohjaimen Total Board Power on vakiona 263 wattia. AMD suosittelee näytönohjaimen kanssa käytettäväksi 700-wattista virtalähdettä.
Näyttöliittiminä on yksi HDMI 2.1- ja kolme DisplayPort 2.1 -liitintä. Tuettuna on AV1-videoenkoodaus ja -dekoodaus.
AMD on asettanut näytönohjaimensa toimimaan 3D-rasituksessa 2430 MHz:n Boost-kellotaajuudella. Todellisuudessa grafiikkapiirin kellotaajuus oli 3D-rasituksessa Cyberpunk 2077 -pelissä 1440p-resoluutiolla ilman säteenseurantaa noin 2300 MHz.
Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT tulee myyntiin ainoastaan näytönohjainvalmistajien omiin suunnitelmiin perustuvina malleina 530 euron suositushinnalla ja siitä ylöspäin. Saimme testiin Sapphiren Pulse-mallin, jonka hinta Suomessa on Proshopissa 550 euroa.
Näytönohjain on 2,5 korttipaikan korkuinen, 28,3 cm pitkä, 12.9 cm leveä ja painaa 1 kg. Muoviseen ilmanohjaimeen on upotettu kaksi 95 mm:n tuuletinta ja koko takapuolta peittää alumiinilevy. Tuulettimet imevät ilmaa näytönohjaimen sisuksiin ja se pusketaan osittain kotelosta ulos näyttöliittimien yläpuolelta ja molemmista kyljistä ulos kiertoon takaisin kotelon sisälle. Minkäänlaista RGB-valaistusta näytönohjaimesta ei löydy.
Piirilevy on varustettu kahdella perinteisellä 8-pinnisellä PCI Express -lisävirtaliittimellä. Näytönohjaimen Total Board Power on vakiona 245 wattia. AMD suosittelee näytönohjaimen kanssa käytettäväksi 700-wattista virtalähdettä.
Näyttöliittiminä on kaksi HDMI 2.1- ja kaksi DisplayPort 2.1 -liitintä. Tuettuna on AV1-videoenkoodaus ja -dekoodaus.
Sapphire on asettanut näytönohjaimensa toimimaan 3D-rasituksessa 2544 MHz:n Boost-kellotaajuudella. Todellisuudessa grafiikkapiirin kellotaajuus oli 3D-rasituksessa Cyberpunk 2077 -pelissä 1440p-resoluutiolla ilman säteenseurantaa noin 2500 MHz.
Testikokoonpano
Suorituskykytesteissä Radeon RX 7700 XT- ja 7800 XT -näytönohjaimia verrattiin ensisijaisesti NVIDIAn GeForce RTX 4070 -malliin sekä mukana on tulokset myös AMD:n Radeon RX 7900 XT-, 6950 XT-, 6800 XT-, 6750 XT- ja 5700 XT -näytönohjaimilla ja NVIDIAn leiristä mukava ovat lisäksi GeForce RTX 3080- ja 2080 Super -mallit.
Hintataso Suomessa 6.9.2023 (saatavilla):
- Radeon RX 6750 XT: alkaen 400 €
- Radeon RX 7700 XT: alkaen 530 €
- Radeon RX 7800 XT: alkaen 560 €
- Radeon RX 6800 XT: alkaen 580 €
- GeForce RTX 4070: alkaen 650 €
- Radeon RX 6950 XT: alkaen 770 €
- Radeon RX 7900 XT: alkaen 850 €
- GeForce RTX 4070 Ti: alkaen 880 €
Näytönohjainten testikokoonpano on kasattu Cooler Masterin Cosmos C700P -kotelon sisälle, jonka etupaneelissa kolme 140 mm:n kotelotuuletinta imee viileää ilmaa kotelon sisuksiin ja takapaneelissa yksi 140 mm:n tuuletin puhaltaa lämmintä ilmaa ulos. Testikokoonpanona toimi Asuksen ROG Ruyjin II 360 AIO -nestekierrolla jäähdytetty Intelin 24-ytiminen Core i9-13900K -prosessori asennettuna Asuksen ROG Maximus Z790 Extreme -emolevylle ja 32 gigatavua DDR5-6000-nopeudella toimivaa keskusmuistia. Käyttöjärjestelmänä on käytössä 64-bittinen Windows 11 Pro asennettuna Corsairin 2 teratavun MP600 M.2 SSD:lle. Kokoonpanon virransyötöstä vastaa Asuksen 1200 watin ROG Thor II -virtalähde.
- Intel Core i9-13900K (24/32 ydintä/säiettä, boost 5,5 GHz)
- Asus ROG Maximus Z790 Hero
- 32 Gt Corsair Dominator Platinum RGB DDR5-6000 (36-36-36-72)
- Corsair MP600 2 Tt M.2 SSD (PCI Express 4.0)
- Cooler Master COSMOS C700P -kotelo
- Asus ROG Ruyjin II 360 AIO -nestejäähdytys
- Asus ROG Thor II 1200W -virtalähde
Näytönohjainten testimetodit
io-techin näytönohjaintesteissä suorituskykyä mitataan pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja OCAT-sovelluksen avulla mitataan keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja minimi, kun 1 % huonoimpia ruutuja jätetään huomioimatta. Kyseessä on tarkemmin ottaen 1. persentiili, kun ruutujen renderöintiajat on muutettu ruudunpäivitysnopeudeksi eli ruutua sekunnissa (FPS, Frame Per Second) ja järjestetty paremmuusjärjestykseen. Tavoitteena on jättää huomioimatta muutama yksittäinen muita hitaammin renderöity ruutu, joka on mahdollisesti poikkeustapaus.
Suorituskykytestit 2560×1440-resoluutiolla ilman säteenseurantaa
Cyberpunk 2077:ssä parhailla Ultra-kuvanlaatuasetuksilla Radeon RX 7800 XT ja 7700 XT suoriutuivat vahvasti. 7700 XT oli tasoissa GeForce RTX 4070:n kanssa ja 7800 XT oli 16 % suorituskykyisempi kuin RTX 4070.
Hogwarts Legacyssä Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 7700 XT oli tasoissa GeForce RTX 4070:n kanssa ja 7800 XT oli 14 % suorituskykyisempi kuin RTX 4070.
Last of Us Part 1:ssä Ultra-kuvanlaatuasetuksilla RTX 4070 oli 5 % suorituskykyisempi kuin 7700 XT, mutta 7800 XT oli 19 % suorituskykyisempi kuin RTX 4070.
Dying Light 2:ssa parhailla High Quality -kuvanlaatuasetuksilla RTX 4070 oli 19 % suorituskykyisempi kuin 7700 XT ja lähes tasoissa eli 2 % suorituskykyisempi kuin 7800 XT.
Far Cry 6:ssa parhailla Ultra-kuvanlaatuasetuksilla RTX 4070 oli lähes tasoissa eli 2 % suorituskykyisempi kuin 7700 XT, mutta 7800 XT oli 11 % suorituskykyisempi kuin RTX 4070.
Assanssin’s Creed Valhallan sisäänrakennetussa benchmarkissa parhailla Ultra High -kuvanlaatuasetuksilla RTX 4070 oli 10 % suorituskykyisempi kuin 7700 XT, mutta 7800 XT oli 18 % suorituskykyisempi kuin RTX 4070.
Watch Dogs: Legionin sisäänrakennetussa benchmarkissa parhailla Ultra-kuvanlaatuasetuksilla RTX 4070 oli 4 % suorituskykyisempi kuin 7700 XT, mutta 7800 XT oli 12 % suorituskykyisempi kuin RTX 4070.
3DMark TimeSpy -testissä 2560×1440-vakioresuluutiolla RTX 4070:n grafiikkatulos oli 6 % parempi kuin 7700 XT:llä, mutta 7800 XT:n tulos oli 7 % parempi kuin RTX 4070:lla.
Suorituskykytestit 1920×1080- ja 3840×2160-resoluutioilla
Cyberpunk 2077:ssä 1080p- ja 4k-resoluutioilla Ultra-kuvanlaatuasetuksilla Radeon RX 7700 XT oli 1080p-resoluutiolla 4 % suorituskykyisempi kuin RTX 4070 ja 4k-resoluutiolla tasoissa. Radeon RX 7800 XT oli 1080p-resoluutiolla 8 % ja 4k-resoluutiolla 17 % suorituskykyisempi kuin RTX 4070.
Hogwarts Legacyssä 1080p- ja 4k-resoluutioilla Ultra-kuvanlaatuasetuksilla GeForce RTX 4070 oli 1080p-resoluutiolla 5 % ja 4k-resoluutiolla 11 % suorituskykyisempi kuin 7700 XT. Radeon 7800 XT oli puolestaan 1080p- ja 4k-resoluutiolla 15 % suorituskykyisempi kuin RTX 4070.
DirectX Raytracing -säteenseuranta & FSR 2 -suorituskyky
3DMarkin puhtaasti säteenseurantaa käyttävässä DXR-testissä 7700 XT ja 7800 XT olivat noin 40-50 % suorituskykyisempiä kuin 6750 XT, mutta jäivät hieman 6800 XT:stä jälkeen NVIDIAn edellisen sukupolven RTX 3060 Ti- ja 3070-mallien välimaastoon.
Cyberpunk 2077:ssä Ray Tracing Ultra -kuvanlaatuasetuksilla ja DLSS/FSR Quality -ominaisuus käytössä 4070 oli ylimääräisiä ruutuja generoivan DLSS 3:n avulla 120 % suorituskykyisempi kuin 7800 XT ja 146 % suorituskykyisempi kuin 7700 XT FSR 2.1:llä.
F1 23:ssä parhailla Ultra High -kuvanlaatuasetuksilla on käytössä myös säteenseuranta. RTX 4070 oli 4 % suorituskykyisempi kuin 7800 XT ja 17 % suorituskykyisempi kuin 7700 XT.
Hogwarts Legacyssä säteenseuranta ja DLSS 3 käytössä RTX 4070 oli 118 % suorituskykyisempi kuin 7800 XT ja 142 % suorituskykyisempi kuin 7700 XT FSR 2.1:llä.
Juuri julkaistu Starfield ei tue säteenseurantaa, mutta skaalaustekniikoista tuettuna on FSR 2. Ajoimme pikaiset testit, joiden perusteella Starfieldissä 7800 XT oli noin 49 % suorituskykyisempi kuin RTX 4070 ja jopa 21 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti, joka oli tasoissa 7700 XT:n kanssa.
Tehonkulutusmittaukset
Tehonkulutusta mitattiin seinästä Coltech EMT707CTL -mittarilla, joka kertoo koko kokoonpanon tehonkulutuksen ilman näyttöä. 3D-rasituksena käytettiin Cyberpunk 2077 -peliä 4k-resoluutiolla.
Radeon RX 7800 XT -kokoonpanon tehonkulutus oli 433 wattia eli 25 wattia korkeampi kuin 7700 XT:llä ja jopa 100 wattia korkeampi kuin RTX 4070:llä, mutta 50 wattia alhaisempi kuin 6800 XT:llä.
Lämpötilamittaukset
Grafiikkapiirin lämpötila mitattiin GPU-Z-ohjelman avulla ja 3D-rasituksena käytettiin Cyberpunk 2077 -peliä 4k-resoluutiolla.
Navi 32 -grafiikkapiiri toimi AMD:n Radeon RX 7800 XT:ssä 73-asteisena ja Sapphiren 7700 XT Pulsen jäähdytyksellä 61-asteisena. Hotspot-lämpötila oli 7800 XT:llä 91 astetta ja 7700 XT:llä 84 astetta.
Melumittaukset
A-painotuksella suoritetuissa melumittauksissa Velleman DVM805 -desibelimittari sijoitettiin 60 senttimetrin päähän kiinni olevan kotelon kyljestä. Ympäristön melutaso testikokoonpano pois päältä oli 33,3 desibeliä. 3D-rasituksena käytettiin Cyberpunk 2077 -peliä -peliä 4k-resoluutiolla ja säteenseuranta päällä. Virallisesti melua mitataan tiettyjen standardien mukaan, joten mittaukset ovat lähinnä suuntaa antavia.
AMD:n Radeon RX 7800 XT:llä tuulettimet pyöri 52 % eli 1520 RPM:n kierrosnopeudella ja näytönohjain oli hieman äänekäs 40 desibelin melutasolla. Sapphiren 7700 XT Pulsen tuulettimien kierrosnopeus oli 23 % eli 1060 RPM ja näytönohjain oli hieman hiljaisempi 39 desibelin melutasolla
Ylikellotustestit
Ylikellotustestissä AMD:n Radeon RX 7800 XT ja Sapphiren Radeon RX 7700 XT Pulse olivat asennettuna suljetun Cooler Master Cosmos C700P -kotelon sisälle. Power Limit eli grafiikkapiirin tehonkulutuksen yläraja nostettiin maksimiin eli +15 %:iin. Tuulettimen kierrosnopeuden annettiin olla lämpötilan mukaan automaattisesti säätyvässä Auto-asennossa. Saavutetut kellotaajuudet ovat suuntaa antavia.
Radeon RX 7800 XT
7800 XT:n Navi 32 -grafiikkapiirin todellinen kellotaajuus saatiin nousemaan noin 2300 MHz:stä yli 2600 MHz:iin ensin korottamalla Power Limit -asetus maksimiin eli +15 %:iin ja sen jälkeen alivoltittamalla käyttöjännite 1,15 voltista 1,025 volttiin. GDDR6-muistit ylikellottuivat vakaasti +162 MHz eli 20,8 Gbps:n nopeudelle (2600 MHz).
Grafiikkapiirin lämpötila nousi alivoltituksesta huolimatta korkeammalla kellotaajuudella yhdellä asteella 75 asteeseen ja kokoonpanon tehonkulutus nousi 433 watista 485 wattiin. Tuulettimien kierrosnopeus nousi ylikellotustesteissä Auto-asennossa 52 -> 66 %:iin eli 1530 -> 1965 RPM, joka nosti melutason 40 desibelistä äänekkäämmäksi 41,5 desibeliin.
Ylikellotettuna 7800 XT:n 3DMark Time Spy -grafiikkatulos parani 21253 pisteeseen (11 %) ja Cyberpunk 2077:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus 96 FPS:ään (10 %).
Radeon RX 7700 XT
Sapphiren Pulse 7700 XT:n Navi 32 -grafiikkapiirin todellinen kellotaajuus saatiin nousemaan noin 2500 MHz:stä vajaaseen 2700 MHz:iin ensin korottamalla Power Limit -asetus maksimiin eli +15 %:iin ja sen jälkeen alivoltittamalla käyttöjännite 1,15 voltista 1,0 volttiin. GDDR6-muistit ylikellottuivat vakaasti +150 MHz eli 19,2 Gbps:n nopeudelle (2400 MHz).
Grafiikkapiirin lämpötila nousi alivoltituksesta huolimatta korkeammalla kellotaajuudella kolmella asteella 64 asteeseen, mutta kokoonpanon tehonkulutus laski 408 watista 392 wattiin. Tuulettimien kierrosnopeus pysyi samana eli 23 %:ssa (1060 RPM) ja näytönohjain oli kohtalaisen hiljainen 39 desibelin melutasolla.
Ylikellotettuna 7700 XT:n 3DMark Time Spy -grafiikkatulos parani 17978 pisteeseen (7 %) ja Cyberpunk 2077:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus 79 FPS:ään (4 %).
Loppuyhteenveto
Radeon RX 7700 XT ja 7800 XT ovat odotettuja uutuuksia 1440p-pelaamiseen 500-600 euron hintahaarukkaan kilpailemaan NVIDIAn keväällä julkaistun GeForce RTX 4070:n kanssa. io-techin testeissä 7800 XT:n rasterointisuorituskyky oli lähes kaikissa peleissä 10-20 % suorituskykyisempi kuin RTX 4070:llä, joka puolestaan oli hieman eli pääsääntöisesti vajaa 10 % suorituskykyisempi kuin 7700 XT. Säteenseuranta käytössä DLSS 3:n avustuksella RTX 4070 oli ylivoimaisesti suorituskykyisempi kuin Radeonit ja tilanne todennäköisesti säilyy samanlaisena jonkin aikaa sillä vasta ensimmäinen AMD:n FSR 3 -ominaisuutta tukeva peli Forspoken saa päivityksen tässä kuussa.
7800 XT:n suorituskykyparannus edellisen sukupolven vastaavasti nimettyyn 6800 XT -malliin verrattuna jäi lähes olemattomaksi, joka saattaa hämmentää kuluttajia. 7800 XT oli peleissä 50 wattia alhaisemmalla tehonkulutuksella pääsääntöisesti vain 3-7 % suorituskykyisempi kuin 6800 XT. Taustalla on AMD:n päätös käyttää 7800 XT:ssä pienempää Navi 32 -grafiikkapiiriä, kun 6800 XT:ssä käytettiin aikoinaan Navi 21 -lippulaivapiiriä. Piiritasolla 7800 XT on siis käytännössä 6750 XT:n seuraaja, mutta siinä on vastaava määrä CU-laskentayksiköitä kuin RX 6800:ssä.
Tehonkulutuksen saralla GeForce RTX 40 -sarjalaiset ovat huomattavasti energiatehokkaampia ja RTX 4070 -kokoonpanon tehonkulutus oli 100 wattia alhaisempi kuin 7800 XT:llä ja 75 wattia alhaisempi kuin 7700 XT:llä. AMD:n omaan jäähdytykseen perustuvalla 7800 XT:llä grafiikkapiirin lämpötila oli hyvin kurissa 74 asteessa, mutta jäähdytys oli äänekkäämmästä päästä. Sapphiren 7700 XT Pulsella grafiikkapiiri toimi viileänä 61-asteisena ja melutaso oli hieman hiljaisempi.
Ylikellotustesteissä 7800 XT:n suorituskyky parani noin 10 %, kun Power Limit -rajoitus nostettiin maksimiin eli 15 %:iin ja grafiikkapiirin käyttöjännite alivoltitettiin 1,15 voltista 1,025 volttiin. 7700 XT:stä saatiin puristettua irti noin 5 % lisää suorituskykyä samoilla toimenpiteillä.
AMD ja NVIDIA ovat nyt molemmat julkaisseet käytännössä kaikki Radeon RX 7000- ja GeForce RTX 40 -sarjan näytönohjaimet markkinoille. 7700 XT ja 7800 XT on hinnoiteltu rasterointisuorituskykyynsä nähde kilpailukykyisesti verrattuna GeForce RTX 4070:een verrattuna, mutta säteenseurannassa tulee turpaan varsinkin DLSS 3:n myötä ja pahasti. NVIDIA onkin jo ehtinyt viilaamaan muutaman kympin pois 16 gigatavun RTX 4060 Ti:n hinnasta (570 -> 530€) ja nyt nähtyjen tulosten perusteella voisi olettaa muutoksia myös RTX 4070:n hintaan.
Yritäpä ostaa 7800 XT:n suomesta msrp:llä, ei taida onnistua eli sikäli aika sama mikä se virallinen msrp on.
Tässä on alle 9 € ylimääräistä:
data-unfurl="true" data-result-id="509751" data-url="https://tietokonekauppa.fi/products/3897307/Komponentit/Naytonohjaimet/AMD_Radeon_naytonohjaimet/90_GA4SZZ_00UANF/Asrock_Radeon_RX_7800_XT_Challenger_16GO" data-host="tietokonekauppa.fi" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
Asrock Radeon RX 7800 XT Challenger 16GO
data-onerror="hide-parent"/>
tietokonekauppa.fi
MSRP valuuttamuunnoksella ja alvi lisättynä:
499 / 1,07 * 1,24 = 578,28 €
Kannattaa muistaa, että nuo euroissa ilmoitetut MSRP hinnat riippuvat alv-kannasta myös. Verottomasta dollarihinnasta laskemalla saadaan seuraavaa:
MSRP: $499 = 465,84€
Tuohon 24% alv päälle:
465,84€ x 1,24 = 577,64€
Halvin 7800XT on Suomessa 587€, joten Suomi-lisää joutuu maksamaan muhkeat 9,36€:
data-unfurl="true" data-result-id="509751" data-url="https://tietokonekauppa.fi/products/3897307/Komponentit/Naytonohjaimet/AMD_Radeon_naytonohjaimet/90_GA4SZZ_00UANF/Asrock_Radeon_RX_7800_XT_Challenger_16GO" data-host="tietokonekauppa.fi" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
Asrock Radeon RX 7800 XT Challenger 16GO
data-onerror="hide-parent"/>
tietokonekauppa.fi
Euro on nykyään heikko ja Suomessa on korkea verotaso, joten komponenttien hinnat ovat täällä korkeita.
edit: Näköjään pari minsaa myöhässä
data-unfurl="true" data-result-id="509759" data-url="https://www.multitronic.fi/en/products/3999152/sapphire-radeon-rx-7800-xt-pulse-gaming---graphics-card" data-host="www.multitronic.fi" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
Sapphire Radeon RX 7800 XT Pulse Gaming – graphics card
data-onerror="hide-parent"/>
http://www.multitronic.fi
AMD:n omassa kaupassa 7800 XT tosin on 557€. Mistä lie syystä euron kurssi heillä noin vahva.
Jos 6700XT/6750XT MSRP 479/549$. Hinta noussut 21$ tai laskenut 49$ riippuen verrattavasta. Jos taas vertaa suorituskykyä ja muistin määrää hintaan. Eikös tuo vertailu saa julkaisun olemaan vielä parempi?
Nykyiseen GPU-markkina tilanteeseen varsin ok julkaisuja, mutta hinnassa ei vielä mainstreamiin mennä..
Kokonaisuutena todettava tämän sukupolven olevan molemmilta leireiltä varsin tuhnua, ellei mennä 1000 €+ -luokkaan, jossa oikeasti jo next level -vääntöä.
Ei muuten vakuuta teho/W-suhteeltaankaan tämä 7800XT: ylikellottamalla pääsee 6950-tasolle tulln tasoihin myös tehonkulutuksessa (+50W, jonka verran alunperin oli jäljessä). ..toki vanha tuskin potkii 90% enää 250 W power limitillä.
rx 6800 xt oli kallis ja niin on myös 7800xt. mikä tuossa nyt on niin ihmettelemisen ja kummastelun arvoista?
Onhan se totta, että GPU hinnat on karannut aika korkeaksi, mutta sentään suunta on oikea.
rx 6800 xt joka nimen perusteella olisi se edeltäjä tälle, amd väittää että 6700 xt (tällä ne saa seliteltyä että on ok kun saat huonommat testitulokset mitä 3 vuotta vanhalla 6800xt:llä). Tuossa voi herätä monelle ajatuksia että eihän tuollainen harhaan johtaminen nyt ole kovin reilua kuluttajaa kohtaan. Miksi eivät vain sitten kutsuneet tätä 7700xt:ksi? Nykyinen näytönohjainvalmistajien trendi laittaa Ferrarin tarra Fiattiin ja kutsua sitä Ferrariksi on niin typerää ja ilmiselvää rahastusta kun vain olla ja voi. Ei tuossa pitäisi kenelläkään mennä tunteisiin kun nostetaan tämä näinkin selvä asia pöydälle.
Aika erikoista tulkintaa ja väittämää monelta kohtaa. Etkö todella huomannut sitä, että hintaa on pudotettu? Se vähän vie pohjaa tuolta rahastuksen väitteestä.
Pointtina jota et ymmärtänyt on se että 7800xt on oikeasti 7700xt jota markkinoidaan 7800xt:nä ja tätä samaa harrastaa nvidiakin, he lyövät 4050 päälle 4060 tarrat. Tätä tarkoitin ja tämä on rahastusta.
Jos uusia näytönohjaimia miettii niin omasta mielestä tuossa on ihan hyvin vastinetta rahalle mikäli jostain vanhasta päivittää. Ois jääny itelläkin hankkimatta jos olis ollu ennestään 6800xt tai vastaava.
Taisi mennä nimimerkit sekaisin.
Joo näköjään tuli
Väitätkö siis että kuluttajamassat ovat älykkäitä, hyvän harkintakyvyn omaavia yksilöitä?
Ne "tyhmeliinit" ovat ehkä hoksanneet 7800 XT:n olevan suorituskyvyisin näytönohjain, minkä Suomesta on koskaan voinut uutena ostaa alle 600 eurolla.
Eikä ole huono juttu, että muistia on mukavat 16 Gt. Aikaisemmat järkihintaiset ja -tehoiset 16-gigaiset 6800 XT ja 6900 XT panevat virtalähteen turhan kovalle koetukselle piikittelyineen.
Ei nimi näykkäriä pahenna, jos ja kun hinta on kohdallaan.
Ehkä hyvä diili verrattuna nykyiseen näytönohainten markkinaan. Hinta silti liian korkea keskitason näytönohjaimelle. Tällä hetkellä et muuten saa kyseistä korttia alle 600 eurolla.
Tai, että markkinoilla olisi vaihtoehtoja. Jos kaikki tarjolla oleva on ylihintaista paskaa, on pakko joko olla ostamatta mitään tai sitten ostaa sitä ylihintaista paskaa. Kuluttaja vaan voittaa, kun kilpailu ei mahdollista kiitos patenttien.
Ai niin kuin tällä hetkellä paras vai kaikkien aikojen paras? Koska jälkimmäisen kohdalla ei edes tarvitse mennä montaa vuotta taaksepäin.. Vega 64 julkkarihinta oli 532e.
Niin riippuu miten tuon suhteuttaa siihen aikaan. Pitäisi tietää mikä oli vegan sen hetkisten pelien keskimääräinen FPS. Jos suhteuttaa kilpailuun, niin Vega64 ei techpowerupin laskelmien mukaan tarjonnut kuin 7% parempaa perf/hintaa vs Nvidian kilpaileva kortti (1080ti), kun taas 7800xt tarjoaa 20% parempaa vastinetta raha/suorituskyky vs 4070 (verrokkina MSRP:t).
7800xt kun vielä menettää hinnasta "uutuus lisänsä" kuten kävi 6800xt ja muiden korttien kanssa, niin tulee tarjoamaan entistä parempaa price/perffiä. Ne jotka arvostaa DLSS ja säteenseurantaa korkealle, niin ottaa sitten sen 4070.
Eikö se ole selvää? Vega oli AMD:n lippulaiva ja ainoa tehokkaampi näytönohjain oli kilpailijan leirissä oleva GTX1080ti, joka myös maksoi huomattavasti enemmän.
Kuinka moni kortti on tuota RX7800XT:tä tehokkaampi? RTX3090/ti, RTX4070/ti, 80, 90..RX6900XT, RX6950XT, 7900XT, XTX.. Vaikka noista ei yksikään maksanut <600e julkkarissa niin onhan tuo tilanne nyt aivan eri kuin mitä esim. 2017.
Kyllä, tuohon aikaan lippulaivat oli selvästi halvempia kuten Vega oli, ajat ovat muuttuneet ja sen vuoksi hieman erikoista edes verrata Vegaa -> 7800xt, kun ei AMD:lla Vegan aikaan edes ollut mitään 999$ -korttisegmenttiä eli super enthusiast -segmentti puuttui kokonaan. Nyt lippulaiva on tuplasti kalliimpi 7900xtx, joka tarjoaa myös aivan eri kaliiberin 4k-suorituskykyä.
Jos vertaa noihin AMD:n 6000-sarjalaisiin price/perf, niin silloin toki 7800xt näyttää huonommalta, mutta nuo 6000-sarjalaiset on poistuvaa mallistoa jonka vuoksi hinnat on poljettu aivan lattiaan. Sama tulee luultavasti tapahtumaan aikanaan myös 7800xt kanssa. Ei 7800xt nykytilanteessa mikään jumalkortti ole, mutta MSRP suhteen suunta on oikea.
7900xtx on ollut jo alle tonnilla. Puolet kalliimpi lähempänä totuutta.
7900xtx on ollut jo alle tonnilla. Puolet kalliimpi lähempänä totuutta.
Radeon VII oli. Vega56 ja 64 kamppaili GTX 1070 ja 1080 kortteja vastaan.
Kaikkien aikojen väännökkäin näytönohjain, minkä Suomesta on uutena voinut ostaa alle 600 eurolla (oletan, ettei 6900 XT:tä ole edes varastontyhjennyshinnoilla myyty vitosella alkaviin Suomessa). Siis aivan absoluuttisesti väännökkäin, eikä suhteessa omaan aikaansa.
@myrskyviitta niin, ne sunnuntaina linkkaamani alle 590 euron 7800 XT:t ovat jo loppuneet. Nopeet syö hitaat, jos on hyvää tarjolla. Täällä on jäljellä vielä 14 kpl verkkokaupassa (matkalla heidän päävarastoon):
data-unfurl="true" data-result-id="510314" data-url="https://www.multitronic.fi/fi/products/3999158/xfx-radeon-rx-7800-xt-speedster-qick-319-core--naytonohjain" data-host="www.multitronic.fi" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
XFX Radeon RX 7800 XT Speedster QICK 319 Core -näytönohjain
data-onerror="hide-parent"/>
http://www.multitronic.fi
Tuo Vegan hinta oli käytännössä reilusti(jopa satoja euroja) korkeampi kuin virallinen msrp: Näkökulma: Radeon RX Vega 64:n hintasekoilu – io-tech.fi
No, taisi se hinta sitten pikku hiljaa tuosta kyllä tulla alaspäin kun siinä ei ollut mitään järkeä.
Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)
Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä