NVIDIAn uusi lippulaivanäytönohjain GeForce RTX 3090 on tarkoitettu Turing-sukupolven Titanin korvaajaksi, mutta siinä missä Titania pystyi ostamaan ainoastaan NVIDIAn omasta verkkokaupasta, 3090 on tarjolla myös näytönohjainvalmistajien omina custom-malleina eli itse suunnittelemilla piirilevyillä ja jäähdytysratkaisuilla.
Huomattavasti edullisempaan ja viikko sitten testattuun ja myyntiin saapuneeseen GeForce RTX 3080 -malliin verrattuna 3090 on varustettu samalla, mutta vähemmän karsitulla GA102-grafiikkapiirillä, isommalla 24 gigatavun näyttömuistilla, 384-bittisellä muistiväylällä.
GeForce RTX 3090 -näytönohjaimet saapuvat Suomessa myyntiin alkaen 1589 euron hinnalla. Edullisin malli on NVIDIAn oma Founders Edition ja muiden 3090-mallien hinnat sijoittuvat 1590 ja 1850 euron välimaastoon.
Olemme testanneet io-techissä kattavasti erillisissä artikkeleissa molempien 3080- ja 3090-näytönohjaimien suorituskyvyn:
Tässä artikkelissa tutustumme Asuksen, MSI:n ja Gigabyten 1589-1700 euron hintaisten GeForce RTX 3090 -näytönohjaimien ominaisuuksiin ja ajamme pikaiset suorituskykytestit sekä tehonkulutus, lämpötila- ja melumittaukset. Mukana on myös ylikellotustestit.
Asus TUF Gaming GeForce RTX 3090
Asuksen TUF Gaming GeForce RTX 3090:stä on myynnissä kahta eri mallia eli meille testiin saapunut 1590 euron hintainen perusmalli ja 30 euroa kalliimpi tehdasylikellotettu OC-malli. Lisäksi saataville tulee selvästi kalliimpi Strix-malli.
Asuksen TUF Gaming GeForce RTX 3090:n jäähdytysratkaisu ja ominaisuudet ovat identtiset io-techissä aiemmin testatun ja esitellyn 3080-mallin kanssa, joten kuvat ja esittely on lähes suoraan kopioitu aiemmasta artikkelista. 3090:n piirilevy poikkeaa jonkin verran 3080:n piirilevystä, mutta suunnitteluperiaate on sama.
Jäähdytysratkaisu on yli kahden korttipaikan korkuinen eli se haukkaa emolevyltä kolme korttipaikkaa ja on 30 cm pitkä. Painoa näytönohjaimella on 1,4 kg ja se on varustettu kolmella alumiinikehikkoon upotetulla 90 mm:n Axial-tech-tuulettimella, jossa lavat on yhdistetty ulkokehältä toisiinsa. Jäähdytysratkaisu on kyljistä avoin ja suurin osa tuulettimien puhaltamasta ilmasta palaa takaisin kiertoon koteloon. Tuulettimet pyörivät 3D-rasituksessa x RPM:n kierrosnopeudella ja pysähtyvät, kun grafiikkapiirin lämpötila laskee alle 55 asteeseen.
Näytönohjain on varustettu kahdella HDMI 2.1 -liittimellä ja kolmella DisplayPort 1.4a -liittimellä. Näyttöliittimien vieressä olevan tuuletin puhaltaa puoliksi lämmintä ilmaa myös ulos kotelosta.
Jäähdytysrivasto on pidempi kuin piirilevy ja takimmainen tuuletin puhaltaa ilmaa NVIDIAn Founders Editionin tavoin jäähdytysrivaston läpi kohti keskusmuistia ja prosessoria. Takapuolen alumiinilevy on lämpötyynyjen kautta kontaktissa piirilevyyn muistipiirien ja virransyötön kohdalta.
Piirilevy on varustettu kahdella 8-pinnisellä PCI Express -lisävirtaliittimellä ja niiden kohdalla piirilevyllä on ledi ilmaisemassa punaisena tai valkoisena, onko virtaliitin kytketty paikoilleen. Virtaliittimien viereinen TUF-logo on RGB-valaistu. Näytönohjaimen vakio TDP-arvo on 350 wattia ja se on mahdollista nostaa 375 wattiin.
Näytönohjaimesta löytyy kytkin, josta voi valita käyttöön Performance- tai Quiet-tilan. Quiet-tila ei muuta näytönohjaimen tehorajoitusta tai laske kellotaajuutta. Vakiona käytössä on Performance-tila, jolloin grafiikkapiiri toimi 3D-rasituksessa 63-asteisena. Quiet-tilassa näytönohjain oli desibelin hiljaisempi, mutta lämpötila nousi seitsemällä asteella 70 asteeseen.
Asus on asettanut ei-OC-mallin GA102-grafiikkapiirin toimimaan 1395 MHz:n perustaajuudella ja 3D-rasituksessa 1695 MHz:n Boost-taajuudella. Todellisuudessa kellotaajuus oli 3D-rasituksessa keskimäärin n. 1765 MHz.
TUF Gaming -näytönohjaimessa GA102-grafiikkapiiri on kontaktissa nikkelöityyn kuparilevyyn, jonka kautta kulkee kuusi liteistettyä lämpöputkea kahteen erilliseen jäähdytysrivastoon. Muistipiireillä ja etuosan virransyötöllä on erillinen lämpöputkella varustettu jäähdytysrivasto.
Molemmissa Asuksen TUF Gaming 3080- ja 3090-malleissa on käytössä ja komponentit kaikkiin virransyötön 20 vaiheeseen. Asus on kuitenkin vaihtanut TUF Gaming 3090:n vaiheisiin käyttöön 50 ampeerin jatkuvalle virralle luokitellut SIC654-mosfetit, kun aiemmin testaamassamme TUF Gaming 3080 OC -mallissa on käytössä korkeammalle 55 ampeerin virralle luokitellut SIC641-mosfetit. Tämä johtuu 3080 TUF Gaming OC:n grafiikkapiirin korkeammasta 175 watin tehonkuluksesta verrattuna 3090:n grafiikkapiirin 160 watin tehonkulutukseen. Lisäksi tantaalikondensaattorit on vaihdettu toiseen malliin. Odotamme vielä Asukselta vastausta, onko kyse 3080- ja 3090-mallien välisestä vai TUF Gaming- ja TUF Gaming OC -mallien välisestä erosta.
Gigabyte GeForce RTX 3090 Gaming OC 24G
Testiin saapunut GeForce RTX 3090 Gaming OC 10G on 1689 euron hinnalla kalliimpi aluksi kahdesta myyntiin saapuvasta Gigabyten malliista. Edullisemman Eagle OC -mallin hinta on alkaen 1609 euroa.
Gigabyten GeForce RTX 3090 Gaming OC on identtinen io-techissä aiemmin testatun ja esitellyn 3080-mallin kanssa, joten esittely ja kuvat on lähes suoraan kopioitu aiemmasta artikkelista.
Jäähdytysratkaisu on yli kahden korttipaikan korkuinen eli se haukkaa emolevyltä kolme korttipaikkaa ja on 32 cm pitkä. Painoa näytönohjaimella on 1,35 kg ja muovikehikkoon on upotettu kolme 90 mm:n tuuletinta, jotka pyörivät toisiinsa nähden eri suuntaan. Jäähdytysratkaisu on kyljistä avoin ja suurin osa tuulettimien puhaltamasta ilmasta palaa takaisin kiertoon koteloon. Tuulettimet ovat lepotilassa pois päältä ja alkavat pyöriä, kun grafiikkapiirin lämpötila nousee yli 60 asteeseen. 3D-rasituksessa tuulettimet pyörivät 1720 ja 1800 RPM:n kierrosnopeudella.
Näyttöliittimien vieressä olevan tuuletin ei juurikaan pysty puhaltamaan lämmintä ilmaa myös ulos kotelosta. Näytönohjain on varustettu kahdella HDMI 2.1 -liittimellä ja kolmella DisplayPort 1.4a -liittimellä. Näyttöliittimet on kullattu.
Jäähdytysrivasto on pidempi kuin piirilevy ja takimmainen tuuletin puhaltaa ilmaa NVIDIAn Founders Editionin tavoin jäähdytysrivaston läpi kohti keskusmuistia ja prosessoria. Suuri osa alasta on kuitenkin onnistuttu tukkimaan PCIe-lisävirtalittimien johdoilla ja alumiinisella taustalevyllä, joka ei ole edes kontaktissa piirilevyyn, jotta se jäähdyttäisi muistipiirejä tai virransyöttöä.
Piirilevy on varustettu kahdella 8-pinnisellä PCI Express -lisävirtaliittimellä ja ne on kiinnitetty takalevyyn ja liitetty piirilevylle johdoilla. Gigabyten-teksti on RGB-valaistu. Näytönohjaimen vakio TDP-arvo on 370 wattia ja se on mahdollista nostaa 390 wattiin.
Näytönohjaimesta löytyy kytkin, josta voi valita käyttöön OC- tai Silent-tilan. Vakiona käytössä on OC-tila, jolloin grafiikkapiiri toimi 3D-rasituksessa 64-asteisena. Silent-tilassa näytönohjain oli 1,5 desibelin hiljaisempi, mutta lämpötila nousi kuudella asteella 70 asteeseen. Lisäksi näytönohjaimen Power Limit -tehonkulutusrajoitus laski 370 watista 350 wattiin ja Boost-kellotaajuus 1755 MHz:stä 1725 MHz:iin, mutta suorituskykyyn sillä ei ollut vaikutusta.
Gigabyte on asettanut GA102-grafiikkapiirin toimimaan vakiona OC-tilassa 1395 MHz:n perustaajuudella ja 3D-rasituksessa 1755 MHz:n Boost-taajuudella. Todellisuudessa kellotaajuus oli 3D-rasituksessa keskimäärin n. 1815 MHz.
Gaming OC -näytönohjaimessa GA102-grafiikkapiiri yhdessä etupuolen GDDR6X-muistipiirien kanssa kuparilevyyn, jonka kautta kulkee seitsemän lämpöputkea kahteen erilliseen jäähdytysrivastoon. Virransyöttö on suoraan kontaktissa samoihin rivastoihin.
Gigabyte käyttää 3090-mallissaan kaikkia virransyötön vaiheita, kun 3080-mallista niitä on karsittu pois kaksi kappaletta. Molemmissa malleissa on käytössä Alpha & Omega Semiconductorin AOZ5332QI-tehovaiheet, jotka on luokiteltu 50 ampeerin jatkuvalle virralle.
MSI GeForce RTX 3090 Gaming X Trio
MSI:ltä testiin saapui kolmikon kallein näytönohjain eli 1700 euron hintainen GeForce RTX 3090 Gaming X Trio. Edullisempi vaihtoehto on 50 euroa edullisempi Ventus 3X OC -malli.
MSI:n GeForce RTX 3090 Gaming X Trio on identtinen io-techissä aiemmin testatun ja esitellyn 3080-mallin kanssa, joten esittely ja kuvat on lähes suoraan kopioitu aiemmasta artikkelista.
Jäähdytysratkaisu on yli kahden korttipaikan korkuinen eli se haukkaa emolevyltä kolme korttipaikkaa ja on 32 cm pitkä. Näytönohjain on selvästi 1,58 kg:n painollaan testijoukon painavin. Se on varustettu kolmella muovikehikkoon upotetulla 95 mm:n Torx Fan 4.0 tuulettimella, joissa kaksi vierekkäistä lapaa on yhdistetty ulkokehältä toisiinsa. Jäähdytysratkaisu on kyljistä avoin ja kaikki tuulettimien puhaltama lämmin ilma palaa takaisin kiertoon koteloon. Tuulettimet ovat lepotilassa pois päältä ja alkavat pyöriä, kun grafiikkapiirin lämpötila nousee yli 60 asteeseen. 3D-rasituksessa tuulettimet pyörivät 1450 RPM:n kierrosnopeudella.
Näyttöliittimien vieressä olevan tuuletin ei juurikaan pysty puhaltamaan lämmintä ilmaa myös ulos kotelosta. Näytönohjain on varustettu yhdellä HDMI 2.1 -liittimellä ja kolmella DisplayPort 1.4a -liittimellä.
Piirilevy on samanpituinen jäähdytysrivaston kanssa, eikä takimmainen tuuletin puhalla umpinaisen rakenteen läpi ilmaa, kuten NVIDIAn Founders Edition sekä Asuksen ja Gigabyten näytönohjaimet. Siinä missä MSI:n 3080 Gaming X Trion takalevy oli valmistettu grafeenista, 3090:ssä on kahdella lämpöputkella varustettu metallinen takalevy.
Piirilevy on varustettu muista testissä olleista 3080-malleista poiketen kolmella 8-pinnisellä PCI Express -lisävirtaliittimellä. Päädyssä on RGB-valaistu valolista ja samoin tuulettimien vieressä on pienet valaistut alueet. Näytönohjaimen vakio TDP-arvo on 370 wattia ja se on mahdollista nostaa 380 wattiin.
Toisin kuin Asuksen ja Gigabyten näytönohjaimissa, MSI:stä ei löydy BIOS-kytkintä, jolla käyttöön voisi valita suorituskykyisen tai hiljaisen tilan, vaikka piirilevyltä löytyy kyseiselle kytkimelle tyhjä paikka.
MSI on asettanut GA102-grafiikkapiirin toimimaan vakiona 1395 MHz:n perustaajuudella ja 3D-rasituksessa 1785 MHz:n Boost-taajuudella. Todellisuudessa kellotaajuus oli 3D-rasituksessa keskimäärin n. 1845 MHz.
Gaming X Trio -näytönohjaimessa GA102-grafiikkapiiri on suoraan kontaktissa seitsemään kupariseen lämpöputkeen, jotka on liitetty kahteen jäähdytysrivastoon. Virransyöttö on suoraan kontaktissa samoihin rivastoihin. GDDR6X-muistipiirit ovat kontaktissa lämpöputkien ja jäähdytysrivastoon liitettyyn rei’itettyyn alumiinilevyyn.
MSI käyttää 3090-mallissaan kaikkia paitsi yhtä virransyötön vaiheita, kun 3080-mallista niitä on karsittu pois kolme kappaletta. MSI on lisäksi vaihtanut TUF Gaming 3090:n vaiheisiin käyttöön 45 ampeerin jatkuvalle virralle luokitellut ON Semiconductorin NCP302045-mosfetit, kun aiemmin testaamassamme 3080-mallissa on käytössä korkeammalle 50 ampeerin virralle luokitellut NCP302150-mosfetit. Ratkaisu johtuu todennäköisesti materiaalikustannuksista, sillä 3080-mallissa on kaksi vaihetta vähemmän, mutta grafiikkapiiirin tehonkulutus on 192 wattia eli lähes vastaava kuin 3090:n grafiikkapiirin 200 wattia.
Suorituskykytestit
Näytönohjainten testikokoonpano on kasattu Cooler Masterin Cosmos C700P -kotelon sisälle, jonka etupaneelissa kaksi 140 mm:n kotelotuuletinta imee viileää ilmaa kotelon sisuksiin ja takapaneelissa yksi 140 mm:n tuuletin puhaltaa lämmintä ilmaa ulos. Testikokoonpanona toimi NZXT:n Kraken Z63 AIO -nestekierrolla jäähdytetty AMD:n 12-ytiminen Ryzen 9 3900XT -prosessori asennettuna Asuksen ROG Crosshair VIII Hero -emolevylle ja 16 gigatavua DDR4-3600-nopeudella toimivaa keskusmuistia. Käyttöjärjestelmänä on käytössä 64-bittinen Windows 10 Pro asennettuna Corsairin 2 teratavun MP600 M.2 SSD:lle. Kokoonpanon virransyötöstä vastaa Corsairin 1000 watin HX-virtalähde.
- AMD Ryzen 9 3900XT (12/24 ydintä/säiettä, boost 4,7 GHz)
- Asus ROG Crosshair VII Hero Wi-Fi (AMD X570)
- 16 Gt G.Skill Trident Z 3600 MHz (16-18-18-36)
- Corsair MP600 2 Tt M.2 SSD (PCI Express 4.0)
- Cooler Master COSMOS C700P -kotelo
- NZXT Kraken Z63 AIO -nestekierto
- Corsair HX1000 (1000W)
- Microsoft Windows 10 Pro 64-bit
Suorituskykytestit
4k-resoluutiolla Tomb Raiderissa MSI oli 2 FPS:ää eli 2 % suorituskykyisempi kuin Gigabyte ja Asus.
1440p-resoluutiolla Tomb Raiderissa MSI oli 1 % suorituskykyisempi kuin Gigabyte ja 2 % suorituskykyisempi kuin Asus.
1080p-resoluutiolla Tomb Raiderissa Asus oli 1 % suorituskykyisempi kuin MSI ja Gigabyte.
Tehonkulutusmittaukset
Tehonkulutusta mitattiin seinästä Etech PM-300 -mittarilla, joka kertoo koko kokoonpanon tehonkulutuksen ilman näyttöä. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä.
Gigabyten Gaming OC -mallilla kokoonpanon mitattiin korkein tehonkulutus eli 548 wattia, joka oli 26 wattia korkeampi kuin Asuksella
Vakiona Gigabyten ja MSI:n Power Limit -tehonkulutusrajoitus on asetettu 370 wattiin ja sen saa MSI:llä nostettu 380 wattiin ja Gigabytellä 390 wattiin. Koska Asukselta oli testissä ei-OC-malli, sen vakiorajoitus on 350 wattia, mutta sen saa nostettua 375 wattiin.
Lämpötilamittaukset
Grafiikkapiirin lämpötila mitattiin GPU-Z-ohjelman avulla ja 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä.
Testijoukon viileimpänä eli 13 astetta MSI:tä alhaisemmalla 63 asteen lämpötilalla toimi Asuksen TUF Gaming-malli Performance-tilassa. Gigabyten Gaming OC:n lämpötila OC Mode -tilassa oli lähes sama kuin Asuksella eli 64 astetta.
Hiljaisemmassa Quiet-tilassa Asuksen TUF Gaming- ja Gigabyten Gaming OC toimivat 70-asteisena. MSI:n Gaming X Trion grafiikkapiiri toimi 75-asteisena ja lämpötilan laskemiseksi tuuletinprofiilia täytyy säätää manuaalisesti.
Melumittaukset
A-painotuksella suoritetuissa melumittauksissa Velleman DVM805 -desibelimittari sijoitettiin 60 senttimetrin päähän kiinni olevan kotelon kyljestä. Ympäristön melutaso testikokoonpano pois päältä oli 33 desibeliä. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä. Virallisesti melua mitataan tiettyjen standardien mukaan, joten mittaukset ovat lähinnä suuntaa antavia.
MSI:n Gaming X Trion grafiikkapiirin 75 asteen lämpötilan taustalta löytyy testijoukon hiljaisin 36 desibelin melutaso. Asus oli Quiet-tilassa marginaalisesti 36,5 desibelin melutasolla äänekkäämpi, mutta grafiikkapiirin lämpötila oli samalla 5 astetta alhaisempi.
Korvakuulolla MSI:n Gaming X Trio oli lähes äänetön ja Asus TUF Gaming Quiet-asetuksella ja Gigabyten Gaming OC Silent-asetuksella olivat todella hiljaisia Ainoastaan Gigabyten Gaming OC -mallissa tuulettimien alkoivat olla selvästi kuultavissa 39 desibelin melutason lähestyessä.
Varsinaista kelojen vinkumista kuin sikaa tapettaisiin ei yhdessäkään näytönohjaimessa havaittu, mutta korvakuulolla kaikilla näytönohjaimilla oli kuultavissa jopa alle 100 FPS:n ruudunpäivitysnopeudella vaimeaa korkeataajuista sirinää. Onneksi sirinä ei oikeastaan kuulunut kotelon läpi.
Kun testipeliksi vaihdettiin Doom Eternal 1080p-resoluutiolla ja ruudunpäivitys hyppäsi yli 400 FPS:ään, sirinä voimistui ja alkoi kuulua jo kotelon läpi. Kaikilla näytönohjaimilla oli kuultavissa matalataajuisempaa ”sirkutusta” pelin latailujen yhteydessä.
Ylikellotustestit
Ylikellotustestissä GeForce RTX 3090 -näytönohjaimet olivat asennettuna suljetun Cooler Master Cosmos C700P -kotelon sisälle. Power- ja Temp Target- eli tehonkulutuksen ja lämpötilan ylärajat nostettiin maksimiin. Tuulettimen kierrosnopeuden annettiin olla lämpötilan mukaan automaattisesti säätyvässä Auto-asennossa. Saavutetut kellotaajuudet ovat suuntaa antavia.
Asus TUF Gaming GeForce RTX 3090
Asuksen TUF Gaming ylikellotettiin vakio- eli Performance-tilassa. Power Limit -tehonkulutusrajoitus nostettiin 350 watista 375 wattiin.
Grafiikkapiiri ylikellottui +125 MHz eli 1820 MHz:n Boost-taajuudelle, jolloin todellinen kellotaajuus 3D-rasituksessa vaihteli noin 1830-1875 MHz:n välimaastossa. GDDR6X-muistit venyivät vakaasti ilman ongelmia +1000 MHz eli 21,5 Gbps:n nopeudelle.
Grafiikkapiirin lämpötila nousi ylikellotettuna kolmella asteella 66 asteeseen ja kokoonpanon tehonkulutus 522 watista 552 wattiin. Kokoonpanon melutaso nousi 37,5 desibelistä hieman 38 desibeliin ilman suurempaa vaikutusta melutasoon (tuulettimet 1730 -> 1850 RPM).
Gigabyte GeForce RTX 3090 Gaming OC 24G
Gigabyten Gaming OC ylikellotettiin vakio- eli OC Mode -tilassa. Power Limit -tehonkulutusrajoitusta ei pysty nostamaan vakiosta eli 370 watista ylöspäin.
Grafiikkapiiri ylikellottui +25 MHz eli 1780 MHz:n Boost-taajuudelle, jolloin todellinen kellotaajuus 3D-rasituksessa vaihteli noin 1830-1920 MHz:n välimaastossa. GDDR6X-muistit venyivät vakaasti ilman ongelmia +750 MHz eli 21 Gbps:n nopeudelle.
Grafiikkapiirin lämpötila nousi ylikellotettuna kolmella asteella 67 asteeseen ja kokoonpanon tehonkulutus 548 watista 576 wattiin. Kokoonpanon melutaso nousi 39 desibelistä 40 desibeliin ja tuulettimet alkoivat olla selvästi kuultavissa (tuulettimet 1765 -> 1950 RPM).
MSI GeForce RTX 3090 Gaming X Trio
MSI:n Gaming X Trion Power Limit -tehonkulutusrajoitus nostettiin 370 watista 380 wattiin.
Grafiikkapiiri ylikellottui +50 MHz eli 1835 MHz:n Boost-taajuudelle, jolloin todellinen kellotaajuus 3D-rasituksessa vaihteli noin 1785-1890 MHz:n välimaastossa. GDDR6X-muistit venyivät vakaasti ilman ongelmia +500 MHz eli 20,5 Gbps:n nopeudelle.
Grafiikkapiirin lämpötila nousi ylikellotettuna asteella 76 asteeseen ja kokoonpanon tehonkulutus 546 watista 555 wattiin. Ylikellottamisella ei ollut vaikutusta kokoonpanon erittäin hiljaiseen 36 desibelin melutasoon (tuulettimet 1475 RPM).
Suorituskyky ylikellotettuna
Kuten tuloksista näkee, näytönohjainvalmistajien omilla malleilla hyöty ylikellottamisesta jäi vähäiseksi ja MSI:llä ja Gigabytellä suorituskyky parani ylikellotettuna 2-5 %. Suurin hyöty saavutettiin Asuksen ei-OC-mallilla, jolla suorituskyky parani 7 %.
Loppuyhteenveto
Testissä olleet Asuksen, Gigabyten ja MSI:n GeForce RTX 3090 -mallit käyttävät kaikki samaa jäähdytysratkaisua, kuin aiemmin testaamamme 3080-mallit. Myös piirilevyt ovat lähes identtiset, mutta niissä on huomioitu yli kaksinkertainen määrä näyttömuistia, joista puolet on sijoitettu piirilevyn takapuolelle. Mukana on myös NVLink SLI -liittimet ja virransyöttöjä on hienoisesti muokattu vaiheiden lukumäärän tai komponenttien osalta. Suunnitteluperiaate niin jäähdytyksen kuin piirilevyn osalta on säilynyt kuitenkin samana kaikkien kolmen valmistajan 3080- ja 3090-malleissa. Ainoastaan NVIDIAn 3090 Founders Editionin jäähdytysratkaisu vaikuttaisi olevan huomattavasti isompi kuin yhtiön 3080-mallissa.
Kuten aiemmassa 3080-vertailussamme, myöskään 3090-mallien suorituskyvyn tai ylikellotuspotentiaalin suhteen merkittäviä eroja ei nähty, vaan eroavaisuudet mitattiin lämpötila-, tehonkulutus- ja melumittauksissa. Myös näytönohjainten hintahaarukka on 120 euroa, Asuksen ollessa edullisin ja MSI:n kallein.
Suorituskyvyn osalta 4k-resoluutiolla MSI oli 2 FPS:ää eli 2 % suorituskykyisempi kuin Gigabyte ja Asus ja testijoukon hiljaisin eli käytännössä lähes äänetön 36 desibelin melutasolla. Asuksella grafiikkapiiri toimi testijoukon viileimpänä 63-asteisena, sen tehonkulutus oli alhaisin, melutaso Quiet-tilassa 36,5 desibelillä lähes yhtä hiljainen kuin MSI ja se ylikellottui parhaiten. Gigabyte suoriutui testeistä tekemättä sen suurempaa numeroa itsestään sijoittuen kaikissa testeissä ja hinnallaan Asuksen ja MSI:n välimaastoon.
Yli 1500 euron hinnalla GeForce RTX 3090 ostamisessa ei ole juurikaan järkeä, koska se tarjoaa ainoastaan keskimäärin 11 % paremman suorituskyvyn 4k-resoluutiolla reilun 700 euron hintaiseen GeForce RTX 3080:een verratuna. Testien perusteella sopivampi hinta 3090-näytönohjaimille olisi 900-1000 euron välimaastossa. GeForce RTX 3090 -näytönohjaimien saatavuus julkaisun yhteydessä on kuitenkin todennäköisesti erittäin rajoitettu, joten todennäköisesti tyytyminen on testitulosten ja paremmuuden sijaan siihen malliin, minkä kaupasta saa ylipäätään ostettua.
Koska GeForce RTX 3090 -näytönohjaimen hinta-suorituskyky-suhde on niin heikko, io-techin toimituksen valinta -mainintaa ei tällä kertaa jaeta. Testikolmikosta Testivoittaja-maininnan saa Asuksen Gaming TUF, joka vakuutti samaan tapaan kuin aiemmassa 3080-testissä, ollen myyntihinnaltaan edullisin, grafiikkapiiri toimi viileimpänä, tehonkulutus oli alhaisin, melutaso oli hiljainen ja sillä saavutettiin ylikellotettuna paras suorituskyky. Lisäksi Asuksen muistipiireillä ja virransyötöllä on erillinen kunnollinen jäähdytysrivasto.
Myöhemmin testiimme on vielä saapumassa NVIDIAn oma 3090 Founders Edition ja Asuksen 1850 euron hintainen ROG Strix 3090.
Nakertaa nakertaa. Sitten kun se tuplamuistiversio on saatavilla. Niinhän mä siinä lainaamassasi viestissäni sanoinkin että kun juttu on se että sitä 3080 tuplamuistiversiota ei saa nyt hankittua, ne tulee "sitten joskus". Ne jotka on hankkimassa korttia nyt, eivät voi valita sen 3090 ja 3080 Superin/Ti:n/tms. väliltä, vaan isolla muistilla oleva kortti valitaan suunnilleen joukosta 3090, Titan RTX, Radeon VII, joku Quadro.
Yhtä hyvin niitä neuroverkkoja voi pyöritellä vanhallakin raudalla ostamatta taas uutta. Miten vaikeaa tuo voi olla ymmärtää?
Ei ole vanhassa raudassa 20GB GPU muistia, eikä välttämättä ole edes vanhaa rautaa. Olisin itse rakentelemassa konetta tuohon tarkoitukseen, mutta alkoi lopulta tökkiä tuo tuplahinta maksaa käytännössä pelkästä muistista. 1600 euroa on kuitenkin saman verran/enemmän kuin koko muusta koneesta yhteensä. Ja vielä 3090 tuohon käyttöön tarkoitetut ominaisuudet leikattu tarkoituksella.
Noh, pitänee köyhänä katsella joku käytetty vanhaksi ja odotella kunnes tulee paremmalla muistimäärällä järkevän hintaista saataville. Tai ajella tuolla 10GB mitä pystyy, kunhan 3080 saatavuus parenee.. Mutta niille joilla massia enemmän niin tuo 3090 on tuohon käyttöön perusteltavissa ihan hyvin.
On tuossa Titan RTX:ssä 24GB GDDR6 -muistia tietääkseni. Paljon enemmän sekin on tarkoitettu työkäyttöön, kuin 3090 rtx. Sitten on myös näitä quadroja joissa on vielä enempi muistia, jos se on siis siitä kiinni… En sitten tiedä miten paljon hinta on kärsinyt Titan RTX:ssä, mutta ainahan noita kannattaa seurailla näinä kummina aikoina.
Totta kai voi pyöritellä vanhallakin raudalla, kunhan siinä on sitä muistia ko. käyttötarkoitukseen riittävästi. Kerro toki että mistä vanhasta kortista tuon listani ulkopuolelta löytyy paljon sitä muistia, jotta ne isommatkin verkot saa niillä laskettua. Tossa listalla pienin muistimäärä oli sen 16GB eli asetetaan se nyt rajaksi.
Ei millään pahalla mutta 1-2% tuottavuus nousu ei kata edes vuositasolla useita taannehtivia kustannuksia työntekijästä tämän 3090 RTX kortin hinnasta puhumattakaan. Yksikään firma ei ryntää kauppaan ostelemaan pelikortiksi ristittyä korttia neuroverkko -käyttötarkoituksiin, saatikka mihinkään muuhun edellämainittuun. Toisekseen asiassa on sekin puoli että noita 3090 RTX ei saa oikein mistään juuri nyt. Sitten on nämä firmat jotka päivittivät esim. Titaniin tai 48Gt GDDR6:n Quadroon (hieman 2080ti käyttäjien tapaan) vuodenvaihteessa useita tuhansia euroja, tuskin ovat heti vaihtamassa uusiin kortteihin aina niiden pullahtaessa ulos.
Siitä ei kertakaikkisesti pääse mihinkään että Nvidia on liimannut "vähäsen" nopeamman 3090 RTX:n hinnan aivan liian ylös, oli käyttötarkoitus mikä tahansa.
Kun se relevantit vertailukohta sen muistimäärä takia ei edelleenkään ole se 3080, vaan ne suurimuistiset aiempien generaatioiden kortit. Tän ei nyt pitäisi olla noin vaikea ymmärtää.
Relevanttia ei ole edelleenkään se että paljonko jossain 8k pelaamiseen tarkoitetussa pelikortissa on näyttömuistia vaan se, onko siitä mitään hyötyä työkäytössä yleisesti ? Minun mielestäni tuo on ennenkaikkea pelikortti kuin mitään muuta.
Nvidian dioissa ei mainita kuin etäisesti joku renderöinti tai muu vastaava työkäyttö, mutta mitään vastaavaan työkäyttöön viittaavia benchmarkkeja ei näy Nvidian omissa testeissä. Pelitestejä sen sijaan on koko pruju täynnä.
3090 RTX ei myöskään sisällä ECC -virheenkorjaavaa muistia toisin kuin Titan RTX, joten en usko että millään 3090 OC vilkkuvalo kortilla ajellaan kauheasti neuroverkkoja.
Taas jäi sulta mainitsematta ne mun listaukseni ulkopuoliset vanhat kortit jossa sitä muistia olisi riittävästi.
En voi mitään sille, ettet usko että noihin hommiin käytetään suurimuistisia kortteja. Suurin osa firmoista ei ole myöskään mitään megakorporaatioita jotka tekee tukkutilauksen kalleimmasta Quadrosta, vaan ihan oikeasti selkeitä pelikorttejakin (esim. 1080Ti sen sijaan että olisi otettu vaivaisen gigan suuremmalla muistilla oleva Titan X(p) ) on noihin aikojen saatossa käytetty. Myöskään se muistien virheenkorjaus on aika harvassa paikkaa kriittistä.
Ja edelleen, noita neuroverkkojuttuja myös porukka harrastaa ihan oikeasti, ei se ole mikään firmojen juttu pelkästään. Kannattaa käydä tutustumassa vaikka johonkin Kaggleen tms. niin saat hieman kuvaa siitä että se ei ole ihan yksi tai kaksi tyyppiä jotka sitä tekee, ja joilla siis on ihan harrastekäyttöön kysyntää 3090 kaltaisille korteille.
Edelleen, se muistimäärä on se olennaisin asia siihen käyttöön. Se rajaa hyvinkin täsmällisesti sen, mitä niillä korteilla voi tehdä ja mitä ei. Sen jälkeen kriteerilistalta voi kukin taho painottaa nopeutta, hintaa ja esim. niitä mahdollisia ecc-muisteja. Ja voin ihan kokemuksesta kertoa että ne ecc-muistit aika harvoin nousee tuossa kakkoseksi.
Älä vastaa tähän viestiin jos vastauksessasi ei ole mukana sitä listausta niistä vanhoista korteista missä sitä muistia on riittävästi, sitä on nyt niin monta kertaa sulta pyydetty.
Titaneiden RTX DP on ihan yhtä rampautettua kuin pelikorttien poislukien vanhat Titanit ja Titan V.
Itselleni 3090 tulee Blenderin käyttöön + pelailuun, tällähetkellä 2080ti:n muistimäärä on siinä rajoilla + saa reilusti tehoa lisää. VmH:n tekstit syö päätä, niissä ole mitään järkeä.
Joo ei ole Titan RTX:n korvaaja, mitä nyt tuplasti tehoa (duunihommissa). Juu-u, ei korvaa ei.
Titan RTX ei sisällä ECC muisteja. Miten voi olla tietotekniikkaforuumeilla näin kujalla?
Jep, niin oli, siitäpä se varmasti haloo nousikin ja Titan nimestä luovuttiin sillä olennainen ominaisuus joka teki Titanin vietiin pois.
Noh ainakin niissä aikaisemmissa oli. Ne Quadrot joilla tehdään oikeita töitä sen sijaan on ecc -muistia.
Ne ECC-muistit ei edelleenkään ole edellytys oikeiden töiden tekemiselle. Ne on ihan perusteltuja jossain kriittisemmässä laskennassa joo, mutta siihen kategoriaan jää selvä vähemmistö "oikeista töistä". Ylipäätään "oikeista töistä" puhuminen on lähinnä "no true scotsman"-luokan argumentaatiovirhe, kun yritetään leimata ne muut hommat jotenkin ei oikeiksi töiksi.
No ei noihin quadroihin ihan huvikseen mitään virheenkorjaavia muisteja ole laitettu.
Ei olekaan. Mutta se että niissä on sellaiset, ei todellakaan tarkoita että kaikki sellaisia tarvitsisi.
Ja nyt voisit lopettaa sen venkoilun ja laittaa sitä listaa niistä vanhoista isomuistisista GPUista kehiin, kiitos, kun sitä tarjosit jo aikaa sitten vaihtoehdoksi. Sen jälkeen alkanut maalitolpat vaihtaa paikkaa sellaiseen tahtiin että hohhoijaa. (Ps. muistathan että niissä pitää sitten per omat vaatimuksesi olla ne ECC-muistit, ja olla hintakilpailukykyinen sen 3090 kanssa.)
Titanit, quadrot ja Titan RTX edelleen. Ei tämä 3090 ole sen enempää parempi niissä hommissa vaikka gddr6:n perässä se X -kirjain onkin.
Titanit (pl. se RTX) eivät ole isomuistisia nykypäivänä. Kun kirjoitin että nyt suurimuistista korttia valitsevan pitää käytännössä valita korttinsa joukosta 3090, Titan RTX, Radeon VII, joku Quadro, sun vastauksesi oli että voi pyöritellä vanhallakin raudalla ostamatta taas uutta. Kerro nyt mitä se tuon mun listan ulkopuolinen vanha rauta on.
Ja sitten valitat 3090 hinnasta, mutta vaihtoehdoksi kuitenkin tarjoat Quadroja. Mitähän nyt taas? Yritä nyt päättää, onko se puoltoista tonnia kallis vai ei. Sanojesi mukaan kun "Ei firmatkaan maksa huvikseen hitusen paremmasta suorituskyvystä puolta kalliimpaa hintaa." Ja sitten kuitenkin olisivat valmiita investoimaan hirveän nipun rahaa niihin ECC-muisteihin millä ne ei edes tee mitään.
Tässä vaiheessa on pakko vaan todeta että lopeta trollaaminen.
Ahaa eli 24 gigaa ei riitäkään enään ? Vai missä se raja mielestäsi "riittävällä" muistilla mielestäsi meneekään ? Ja vanhalla nimenomaan tarkoitin edellis sukupolven kortteja. Elä nyt viitsi saivarrella enempää.
Miten niin ei riitä?
Kiitos.
NVIDIA GeForce RTX 3080 Founders Edition Review – Must-Have for 4K Gamers
http://www.techpowerup.com
En tiedä täyttääkö ammattilaisten kriteerejä. @VmH varmastikin tietää asiasta enemmän.
Tää olikin hyvä nosto. Mutta, kuten todettua, se virheenkorjaus ei tosiaan suurelle osalle ammattilaisista ole mikään edellytys töiden teolle.
Se taisi mennä Sampsan pelikoneeseen ennen kuin artikkeli ehdittiin tehdä?
Harmi, että nyt ei ole vertailudataa FE/muut custom 3090, FE/custom 3080 ja AMD 6000 sarjaa vastaan.