
HMD Global julkaisi maaliskuussa viimein seuraajan suositulle 8-sarjalleen Nokia 8.3:n muodossa. Kyseinen puhelin luvattiin saataville kesän aikana, mutta vielä markkinoilla valmistajan uutta huippumallia ei ole nähty. Samassa tilaisuudessa julkaistu edullisemman hintaluokan Nokia 5.3 saapui kuitenkin luvattuun tapaan markkinoille loppukeväästä.
Nokia 5.3 on valmistajan uusin tulokas noin 200 euron hintaluokkaan. Lähimpänä edeltäjänä mallille toiminee viime vuoden alussa markkinoille tullut 5.1 Plus. HMD Global jätti siis 5.2-mallin välistä 8.2:n tapaan tavoitteenaan yhtenäistää mallisarjastonsa revisionumeroita.
Nokia 5.3 on saatavilla 64 gigatavun tallennustilalla ja mallista riippuen 3:n, 4:n tai jopa 6 gigatavun RAM-muistilla. Kotimaan markkinoilla yleisin myynnissä oleva versio on kuitenkin testiimmekin saapunut 3 gigatavun malli – 6 gigatavun versiota emme artikkelin kirjoitushetkellä löytäneet Suomesta myynnistä lainkaan. Puhelimen suositushinta valmistajan omilla sivuilla on 219 euroa, mutta Hinta.fi-hintavertailupalvelun mukaan laitetta on saatavilla edullisimmillaan julkistuksessa luvattuun globaaliin suositushintaan, eli noin 190 euroon. 4 gigatavun mallista saa artikkelin kirjoitushetkellä kustantaa noin 20 euroa lisää.
Tässä artikkelissa tutustumme Nokia 5.3:een hieman täysimittaista testirutiinia lyhyemmässä muodossa viikon ympärivuorokautisten testikokemusten pohjalta.
Pakkaus ja sen sisältö
Nokia 5.3 toimitetaan HMD Globalille tuttuun tapaan ohuessa neliskanttisessa paketissa. Edellismallien sinertävästä värimaailmasta perinteisten yhteen liitettyjen käsien kanssa on luovuttu ja grafiikassa on siirrytty huomattavasti pelkistetympään suuntaan. Kannessa komeileekin vain värillinen kuva puhelimesta edestä ja takaa, Nokian logo ja puhelimen mallinimi sekä Androidin logo kahden vuoden päivitystuen mainoksen kera.
Paketissa toimitetaan itse puhelimen lisäksi USB Type-C -kaapeli, 10 watin verkkovirta-adapteri, perinteiset nappikuulokkeet sekä käyttöohje- ja takuutietolappuset. Äänenlaadultaan mukana toimitettavat kuulokkeet ovat varsin alkeelliset ja muovisen ontot, eivätkä ne tarjoa juurikaan suojausta ympäristön melulta tulpattoman rakenteensa myötä.
Rakenne, tekniset ominaisuudet ja yksityiskohdat
Ulkoisesti Nokia 5.3 noudattaa HMD Globalin maaliskuussa 8.3:n julkistuksen yhteydessä esittelemään linjaa. Puhelin on suhteellisen suurikokoinen ja sen etupuolta peittää 6,55 tuuman näyttö, jonka ylälaidassa sijaitsee pisaramallinen kameralovi. Näyttö itsessään on suora, mutta sen peittävä lasi on reunoiltaan pyöristetty, mikä pehmentää käsituntumaa selvästi. Takakuoren puolelta huomion kiinnittää ensimmäisenä suurikokoinen pyöreä kamerakehikko, jossa puhelimen kaikki neljä takakameraa sijaitsevat. Myös takaa puhelin pyöristyy reunoja kohden, mikä luo kädessä miellyttävän ja laadukkaan vaikutelman.
Harmillisesti laatuvaikutelmaa heikentää hieman kokonaan muovinen rakenne, sillä hintaluokan muilla kilpailijoilla on tarjolla metallia ja lasiakin käyttäviä ratkaisuja. Positiivisena puolena HMD Globalin käyttämä muovi kuitenkin tuntuu kädessä varsin laadukkaalta, eikä käsituntuma jää samalla tavalla ontoksi kuin osassa muovisista puhelimista. Puhelin ei myöskään natise tai vääntyile rasituksenkaan alla. Takakuoren mattapintainen sileä viimeistely onnistuu välttämään hyvin sormenjälkien selvää erottumista, eikä pinta testijaksolla osoittautunut erityisen liukkaaksikkaan. Kuivilla käsillä viimeistely voi kuitenkin olla suhteellisen liukas.
Fyysiset mitat
- Ulkomitat: 164 x 76,6 x 8,5 mm
- Paino: 185 grammaa
- Näytön ja ulkomittojen suhde: 82,3 %
Kuten jo sanottua, on Nokia 5.3 suhteellisen suurikokoinen puhelin ja 6,55 tuuman näyttönsä myötä se sijoittuu 200 euron hintaluokassa suurimpien joukkoon. Puhelimen näytön reunat ovat hintaluokassaan tavanomaiset, vaikkakaan eivät enää nykypäivänä erityisen ohuet. Samassa hintaluokassa kilpailee muun muassa Honor 9X Lite, joka tarjoaa 0,05 tuumaa pienemmän näytön pari prosenttia paremmalla näytön ja ulkomittojen suhteella. Honor 9X Lite onkin lähes yhtä suuresta, joskin hieman leveämmällä kuvasuhteella varustetusta näytöstään huolimatta jopa 3.9 mm lyhyempi, yhtä leveä ja 0,7 mm ohuempi. Nokia on kuitenkin kolme grammaa Honoria kevyempi ja kokoisekseen varsin miellyttävän painoinen.
Päädyiltään Nokia 5.3 on varsin yksinkertainen. Pohjassa keskellä sijaitsee USB Type-C liitäntä, jonka parina löytyy vain mikrofonin ja monokaiuttimen reiät. Kaiutin yltää äänenvoimakkuudeltaan melko kovalle tasolle, joskin äänenlaatu kärsii hieman ääntä täysillä toistaessa.
Yläpäädystä sijaitsee toisen mikrofonin sisältävän reiän lisäksi ainoastaan 3,5 mm:n kuulokeliitäntä. Kuulokeliitäntä on lähtöteholtaan hyvällä tasolla ja sen kautta onkin mahdollista soittaa suhteellisen vaikeasti ajettavia AKG K612 Pro -kuulokkeita jopa kovallakin voimakkuudella. Näytön ylälaidan pisaralovessa sijaitseva etukamera on tarkkuudeltaan kahdeksan megapikseliä ja kuvanlaadultaan hyvää perustasoa. Erityisesti värintoistoltaan hyvässä valaistuksessa kamera kykenee hyvään jälkeen, mutta valon vähentyessä suorituskyky laskee nopeasti.
Kylkien osalta huomion kiinnittää vasemmalta kyljellä sijaitseva erillinen Google Assistantin esiin kutsuva painike, joka HMD Globalin puhelimista on löytynyt jo jonkin aikaa. Positiivisena puolena Nokia 5.3:ssa on nykyisin yhä harvinaisemmaksi käynyt ilmoitusvalo, joka on sijoitettu oikeaan kylkeen virtapainikkeen keskelle.
Näytön tekniset ominaisuudet:
- 6,55” IPS LCD -näyttö
- 20:9-kuvasuhde, 720 x 1600 pikseliä, 268 PPI
Näytön osalta Nokia 5.3 iskee valitettavasti pykälän hintaluokkansa alapuolelle. Sinällään modernilla 20:9-kuvasuhteella varustettu 6,55-tuumainen näyttö on varustettu vain HD+-tason, eli 720p-resoluution, näytöllä hintaluokassa yleisen 1080p-resoluution sijaan. Erityisesti näytön suurehkon koon huomioon ottaen suoritus on harmillisen heikko.
Resoluutiota lukuun ottamatta näyttö on kuitenkin suhteellisen hyvä. Silmämääräisen arvion perusteella värintoisto on miellyttävää ja pääosin luonnollista, minkä lisäksi myös näytön kirkkaus on riittävä. Puhelin kykenee nostamaan näytön kirkkautta maksimiasetustaan korkeammalle suorassa auringonpaisteessa, jolloin näytöstä on helppo saada selvää kirkkaallakin ilmalla. Valitettavana miinuspuolena tunnistus korkeammalle kirkkaudelle on harmillisen valikoiva ja vaatii usein suoran auringonvalon juuri oikeassa kulmassa. Usein ulkoilmassa liikkuessa ja puhelinta käänneltäessä näytön kirkkaus saattoikin tippua takaisin normaalille maksimiasetukselle, joka jää ikävän tummaksi kirkkaassa ulkoilmassa.
Teknisiltä ominaisuuksiltaan Nokia 5.3 pärjää luokassaan vaihtelevasti. Järjestelmäpiirinä toimiva Snapdragon 665 on osoittautunut hintaluokassa hyväksi vaihtoehdoksi ja se onkin yleistynyt huomattavasti noin 200 euron puhelimissa. Järjestelmäpiirin pariksi HMD Global kuitenkin tarjoaa perusmalliin vain 3 gigatavua RAM-muistia ja mallista riippumatta 64 gigatavua tallennustilaa, jotka eivät enää nykyään yllä luokkansa parhaiden tasolle. Erityisesti RAM-muistia suurin osa kilpailijoista tarjoaa gigatavun enemmän. Järjestelmäpiirille virtaa antamassa Nokia 5.3:ssa on 4000 mAh:n akku, mikä on nykyisin suhteellisen standardi koko tämän hintaluokan laitteessa.
Myöskään verkkoyhteyksien osalta 5.3 ei yllä aivan nykypäivän kilpailijoiden tasolle. LTE-yhteydet rajoittuvat suhteellisen hitaalle, joskin silti peruskäyttöön riittävälle, Cat.4-nopeustasolle, minkä lisäksi Bluetooth-tuen jääminen jo vanhahkoon 4.2-versioon on selvä miinus. Positiivisena puolena puhelin kuitenkin tukee NFC:tä ja 5 gigahertsin verkkoyhteyksiä, mitä ei vielä nykypäivänäkään ole voinut pitää tässä hintaluokassa taattuna.
Tekniset ominaisuudet:
- Qualcomm Snapdragon 665 -järjestelmäpiiri (4 x 2 GHz Kryo 260 Gold & 4 x 1,8 Ghz Kryo 260 Silver, Adreon 610 -GPU)
- 3, 4 tai 6 Gt RAM
- 64 Gt tallennustilaa (vapaana 48 Gt), muistikorttipaikka (Max. 512 Gt)
- LTE Cat.4 -yhteydet (150 / 50 Mbit/s)
- Wi-Fi 802.11a/b/n/ac, Bluetooth 4.2, GPS, GLONASS, BDS, NFC, FM-radio
- 4000mAh akku, USB Type-C (USB 2.0), 10 watin lataus
Kamera
Nokia 5.3:n takakamerajärjestelmä sijaitsee puhelimen takakuoren yläosan keskellä suurikokoisessa ympyrän muotoisessa kehyksessä. Kehys muistuttaa huomattavasti 5.3:n kanssa yhtä aikaa julkaistun 8.3:n ratkaisua. Kameroiden linssit on sijoitettu neliön muotoon ympyrän laidoille ja kehyksen keskellä sijaitsee puhelimen LED-salama. Kamerakehys on lievästi kohollaan takakuoresta, muttei se kuitenkaan aiheuta merkittävää keikkumista pöydällä käytettäessä.
Kameran tekniset tiedot:
- 13 megapikselin pääkamera, f1.8, PDAF-automaattitarkennus
- 5 megapikselin ultralaajakulmakamera (13 mm polttoväli)
- 2 megapikselin syvyystietokamera
- 2 megapikselin makrokamera
- 8 megapikselin etukamera, f2.0
- LED-salama
- Videokuvaus: 4K 30 FPS, hidastusvideo 720p 120 FPS
Kameravalikoimaltaan Nokia 5.3 mukailee pääosin hintaluokkansa normeja, joskin kameroiden megapikselimäärät ovat hieman alhaisia. Päätakakamerasta löytyy 13 megapikselin sensori f1.8-aukkosuhteen objektiivilla, eli hintaluokassa suhteellisen yleistä korkeaa resoluutiota ja pikselien yhdistämistä ei Nokia 5.3:n pääkamera tue. Ultralaajakulmakamera on varustettu tavallista pieniresoluutioisemmalla viiden megapikselin sensorilla, jonka aukkosuhdetta ei valitettavasti ole ilmoitettu. Hintaluokalle ominaiseen tapaan myöskään Nokia 5.3:n ultralaajakulmakamera ei tue automaattitarkennusta, vaan se on varustettu kiinteällä tarkennusetäisyydellä.
Pää- ja ultralaajakulmakameraa tukemassa puhelimessa ovat nykyisin hyvin yleinen 2 megapikselin makrokamera ja samalla resoluutiolla varustettu syvyystietokamera.
Videokuvausta Nokia 5.3 tukee pääkameran osalta korkeimmillaan 4K-resoluutiolla 30 kuvaa sekunnissa tai vaihtoehtoisesti hidastusvideota voi kuvata 720p-resoluutiolla 120 kuvaa sekunnissa. Ultralaajakulmakameran videokuvaus rajoittuu valitettavasti 720p 30 FPS -tasolle, mikä ei edes tässä hintaluokassa ole kehuttava suoritus.
Nokia 5.3:n kamerasovellus on HMD Globalin muistakin puhelimista tuttu ja jo ennestään hyväksi todettu. Sovellus on helppokäyttöinen, mutta kuitenkin riittävän monipuolinen. Testijaksolla kamerasovellus myös toimi moitteetta ja suhteellisen nopeasti.
Hyvässä valaistuksessa Nokia 5.3:n kuvat ovat yleisilmeeltään hyviä. Dynamiikka on hyvää ja kuviin kerääntyy suhteellisen paljon yksityiskohtia. Myös värintoisto onnistuu olemaan miellyttävää, mutta toisinaan kamera voi ylikorostaa värejä paljonkin. Kuvia zoomaillessa 13 megapikselin sensorin kykyjen rajat ovat tunnistettavissa, eikä yksityiskohtien määrä pärjää hintaluokan parhaimmistolle. Positiivisena puolena kuvan käsittely on hyvin aisoissa, eikä kamera yritä kompensoida puuttuvia yksityiskohtia liiallisella terävöityksellä. Kokonaisuudessaan kamera onnistuu jättämään hyvässä valaistuksessa kuitenkin positiivisen vaikutelman.
Hämärämmässäkin Nokia 5.3 kykenee tuottamaan siedettävää jälkeä. Värintoisto alkaa kärsiä, minkä lisäksi myös kohina lisääntyy, mutta yleisilmeeltään ilman suurempaa zoomailua kuvat ovat vielä käyttökelpoisia. Dynamiikka kuvissa säilyy suhteellisen hyvin hämärässäkin, joskin kirkkaimmat yksityiskohdat voivat palaa aika helposti puhki. Kameran rajat tulevat kuitenkin vastaan valon vähentyessä entisestään ja kohinan sen myötä lisääntyessä. Kameran kohinanvaimennus pitää sen kohtalaisen tasalaatuisena, mutta vastapainona yksityiskohtien määrä vähenee huomattavasti ja kuvista tulee hyvin pehmeitä.
Ultralaajakulmakamera ei onnistu toisintamaan pääkameran hyvää suorituskykyä. 5 megapikselin resoluutio näyttää rajansa jo hyvässäkin valaistuksessa, eikä kamera onnistukaan keräämään erityisen hyvin yksityiskohtia. Lisäksi kameran dynamiikka on huomattavasti pääkameraa heikompaa ja kirkkaassa päivänvalossa taivas palaakin helposti puhki. Väritoisto kamerassa on kuitenkin miellyttävän luonnollista optimaalisessa valaistuksessa.
Kuitenkin jo hieman optimaalista heikommissa olosuhteissa, kuten pilvisenä päivänä kameran suorituskyky heikkenee entisestään. Kuviin alkaa muodostua kohinaa, joka on selvästi havaittavissa jo kevyellä zoomaamisella, minkä lisäksi pääkameraan verrattuna kuvista tulee huomattavan synkkiä. Valon vähentyessä entisestään kuvien kohina lisääntyy reilusti, minkä lisäksi yksityiskohdat alkavat heikentyä ja kuvista tulee hyvin pehmeitä.
Nokia 5.3:n makrokamera onnistuu jopa hieman yllättämään hintaluokassaan. Kuvanlaatu säilyy suhteellisen hyvänä ja värintoisto luonnollisena, vaikkakin kahden megapikselin sensorin tarkkuuden rajallisuus on nähtävissä selvästi, eivätkä kuvat juurikaan kestä zoomaamista. Lisäksi makrokameran kuvat ovat muihin kameroihin verrattuna huomattavan hämäriä hyvässäkin valaistuksessa. Makrokameran hyödyllisyydestä voi olla montaa mieltä, mutta käytännössä Nokia 5.3 onnistuu tuottamaan 2 megapikselin makrokameraksi hyvää jälkeä.
Nokia 5.3:n yökuvaustila on käytettävissä sekä pää- että ultralaajakulmakameralla. Käytännössä tila toimii hintaluokalle ominaiseen tapaan lähinnä parantaen kuvan dynamiikkaa selvän lisävalotuksen sijaan. Valitettavasti dynamiikan parantamisen ohessa yökuvaustila korostaa tietyissä tilanteissa huomattavasti kontrastia ja lisää terävöitystä, mikä näyttäytyy erityisesti hieman valoisammissa olosuhteissa selvästi alkuperäistä luonnottomampana kuvana. Parhaimmillaan yökuvaustilassa kamera onnistuu kuitenkin parantamaan dynamiikkaa selvästi perustilaan verrattuna.
Ultralaajakulmakameran osalta yökuvaustila tuottaa erittäin heikkoa jälkeä. Selvästi hämärässä ympäristössä ultralaajakulmakameran valovoimaisuuden loppuessa kesken yökuvaustila pyrkii lisäämään valotusta selvästi liikaa tuoden kuvaan huomattavat määrät kohinaa. Hieman paremmin valaistussa ympäristössä on havaittavissa, kuinka yökuvaustila ei juurikaan onnistu keräämään enempää yksityiskohtia, vaan sen sijaan korostaa kontrastia huomattavasti tuottaen tummilta alueiltaan jopa alkuperäistä kuvaa heikompaa jälkeä.
Videokuvauksen osalta Nokia 5.3 kykenee tuottamaan pääkamarallaan 4K-videota kuvatessa kohtalaista jälkeä. Värit ja kontrasti ovat selvästi ylikorostuneita ja tummat alueet tummuvatkin helposti tukkoon, mutta yksityiskohtien määrä on hyvällä tasolla. Valitettavasti videokuvassa ei vaikuttaisi olevan minkäänlaista kuvanvakautusta, joten kuva tärisee huomattavan helposti vapaalla kädellä kuvatessa.
Ultralaajakulmakameran video ei puolestaan onnistu vakuuttamaan. Video rajoittuu 720p-resoluutioon 30 FPS-nopeudelle ja käytännössä video on erittäin pehmeää jopa 720p-resoluutio huomioon ottaen, minkä lisäksi myös dynamiikka on huomattavan heikkoa.
Käyttöjärjestelmä, suorituskyky ja akunkesto
Käyttöjärjestelmän osalta HMD Global luottaa Nokia 5.3:n kanssa jo totuttuun tapaan Android Oneen, eli puhelin on varustettu käytännössä muokkaamattomalla Android-käyttöliittymällä. Lähes puhtaan Android-käyttöliittymän ohesta puhelimesta löytyykin valmistajan omana lisänä ainoastaan kamerasovellus.
Kustomoimattoman käyttöliittymän lisäksi Android One -ohjelma tuo mukanaan hyvän päivitystuen kahden suuren Android-päivityksen ja kolmen vuoden kuukausittaisten tietoturvapäivitysten muodossa. Testihetkellä heinäkuun puolessa välissä puhelin oli varustettu kesäkuun tietoturvapäivityksillä.
Suorituskyvyn osalta puhelin pärjäsi testijakson aikana Snapdragon 665 -järjestelmäpiirille tuttuun tapaan hyvin. Käyttöliittymän sisällä liikkuminen ja kevyt käyttö kuten internetin selaaminen oli puhelimella pääosin sulavaa, vaikkakin Chromen kanssa kohdattiin satunnaisesti kevyttä hidastelua. Pelaamiseen piiri on todettu jo useaan kertaan toimivaksi, mutta Nokia 5.3:n alhaisen resoluution myötä pelitehoa puhelin voi tarjota jopa hieman kilpailijoitaan paremmin. Call of Duty Mobile asetti tuttuun tapaan grafiikka-asetuksensa high-tasolle tarjoten sulavan pelikokemuksen.
Hintaluokassaan alhaiseksi jäävä kolmen gigatavun RAM-muisti ei testijakson aikana aiheuttanut ongelmia, mutta teoriassa yleistä tasoa yhden gigatavun vähäisempi muistin määrä voi useaa sovellusta ristiin käyttäessä aiheuttaa sovellusten sammumista taustalla.
Akunkeston osalta Nokia 5.3 osoittautui kotisivuillaan esitetyn kahden päivän lupauksen mukaiseksi. Testijakson aikana puhelin jaksoi poikkeuksetta kaksi kokonaista päivää käyttöä noin 5-6 tunnin näytön päälläoloajoilla, mikä on käytännössä erittäin hyvä suoritus. Puhelin tukee maksimissaan 10 watin latausta, jonka myös paketissa mukana toimitettava verkkovirta-adapteri tarjoaa. Puhelimen lataaminen tyhjästä täyteen kesti lähes 3 tuntia (2 h 50 min), mikä on suhteellisen heikko suoritus, mutta ei kuitenkaan poikkeuksellisen huono hintaluokassaan. 90 prosenttia akusta latautui jo kahdessa tunnissa, eli viimeisen kymmenen prosentin lataaminen kesti jopa 50 minuuttia.
Huomion arvoisena yksityiskohtana Netflix tunnistaa puhelimen Widevine-tueksi ainoastaan tason L3 ja rajoittaa sen myötä suoratoistettavien videoiden resoluution SD-tasolle. DRM-info-sovelluksen mukaan Nokia 5.3 tukee kuitenkin Widevine L1 -tasoa, minkä myötä tuki suoratoistopalveluiden HD-videoille pitäisi löytyä. Tämä voi teoriassa olla korjattavissa joko puhelimen tai Netflixin puolesta päivityksellä, mutta tällä hetkellä tilanteeseen ei ole ratkaisua.
Yhteenveto
HMD Globalin edullisen pään malleille jo tutuksi tulleeseen tapaan Nokia 5.3:sta löytyy hyvät puolensa, mutta myös omat harmilliset kompromissinsa. Näistä suurimpana voitanee pitää 200 euron hintaluokassa alhaista näytön resoluutiota. 720p on erityisesti suurikokoisessa 6,55 tuuman näytössä selvästi muuta kilpailua heikompi resoluutio, mutta positiivisena puolena näyttö on kuitenkin muilta ominaisuuksiltaan kuten kirkkaudelta ja värintoistoltaan suhteellisen hyvä.
Viime vuoden pykälää korkeamman luokan laitteeksi asemoidun Nokia 6.2:n suurimman ongelman – järjestelmäpiirin – HMD Global on kuitenkin 5.3:ssa korjannut. Puhelimen sisällä sykkii hintaluokassa jo lähes standardiasemaan noussut Snapdragon 665, joka onnistuu siivittämään puhelimen toimintaa päivittäisissä askareissa vallan mainiosti. Valitettavasti Nokia 5.3 ei kuitenkaan täysin onnistu hintaluokkansa rautakilpailussa pärjäämään, sillä puhelin on varustettu vain 3 gigatavulla RAM-muistia useimpien kilpailijoiden tarjotessa 4 gigatavua. Tallennustilaa laitteesta löytyy 64 gigatavua, mikä ei myöskään hintaluokan parhaimmistolle pärjää, mutta on silti perushyvä suoritus.
Kiitokset 5.3 ansaitsee ehdottomasti rakenteestaan ja akkukestostaan. Täysin muovisesta rakenteesta huolimatta puhelin on kädessä jämäkän tuntuinen, minkä lisäksi muotoilu on varsin onnistunutta. Myös näytön puolelta reunoille kevyesti pyöristetty lasi lisää puhelimen laatutuntumaa huomattavasti, sillä puhelimesta ei sen myötä löydy selvästi teräviä kulmia ollenkaan. Akunkesto puolestaan osoittautui lyhyen testijakson aikana erinomaiseksi ja kahden päivän ylitys yli viiden tunnin näytön päälläoloajoilla onnistui useaan otteeseen.
HMD Globalille tuttuun tapaan ehdottomana myyntivalttina laitteella on myös Android One -sertifiointi. 200 euron hintaluokassa kahden suuren Android-päivityksen ja kolmen vuoden tietoturvapäivitysten lupaaminen ei missään nimessä ole itsestäänselvyys. Päivitystuen lisäksi Android Onen mukanaan tuoma puhdas Android-käyttöliittymä on osalle käyttäjistä suurikin plussa.
Kameran osalta Nokia 5.3 jättää hieman ristiriitaisen maun. Hyvässä valaistuksessa pääkamera onnistuu tuottamaan miellyttävän luonnollista jälkeä ilman ylikorostunutta jälkikäsittelyä, eikä kamera hämärässäkään häviä hintaluokan yleiselle tasolle. Ultralaajakulmakamera ei kuitenkaan onnistu yltämään pääkameran tasolle ja jättää väistämättä pienen pettymyksen maun jälkeensä.
Kokonaisuudessaan Nokia 5.3 on suhteellisen tasapainoinen puhelin 200 euron hintaluokkaan. Hyvää päivitystukea, kameraa ja suorituskykyä kaipaavalle käyttäjälle puhelin onnistuukin olemaan varteenotettava vaihtoehto kilpailijoita pienemmästä 3 gigatavun RAM-muistista ja heikohkosta ultralaajakulmakamerasta huolimatta. Myöskään hämärässä paljon kuvaavalle puhelin ei välttämättä tarjoa hintapisteensä parasta antia. Näytön resoluutio voi olla osalle käyttäjistä suurikin miinus, joskin resoluution merkitys on usein hyvin käyttäjäkohtaista erityisesti, kun näyttö muilta osa-alueiltaan onnistuu olemaan suhteellisen toimiva kokonaisuus.
Plussaa
- Akunkesto
- 3,5 mm:n kuulokeliitäntä
- Ilmoitusledi
- Muistikortin käyttömahdollisuus kahden SIM-kortin kanssa
- Pääkameran kuvanlaatu valoisassa
- Puhelimen rakenne varauksin
- Android One -sertifikaatin mukanaan tuoma päivitystuki
Miinusta
- Ulkoilmassa maksimitason yläpuolelle näytönkirkkauden nostavan tunnistimen herkkyys
- Näytön resoluutio vain 720p
- Vain 3 Gt RAM-muistia
- Ultralaajakulmakameran video rajoittuu 720p 30 FPS -tasolle
- Kilpailijoitaan heikommat yhteysominaisuudet
- Netflixin videoiden rajoittuminen SD-resoluutioon
Eli perusfiksu puhelin, jollaisen työnantaja voi helposti kuvitella tarjoavansa tässä hintaluokassa, erityisesti kiitos Android Onen.
720p näyttö ei haittaa lainkaan kun ikänäkö muutenkin rajoittaa katseen tarkkuutta puhelimen käyttö etäisyydellä.
Tuli mieleen että voisiko Netflix sovellus rajoittaa laatua rajallisen RAM määrän takia ja puhelimen 6GB version toistavan sisältöä ihan hyvin?
Varmaksi en osaa sanoa, sillä emme ole saaneet vastausta HMD Globalilta asian tiimoilta, mutta epäilen, ettei asia tuosta johdu. Vastaavaa ongelmaa on ollut myös useiden 4 gigatavun RAM-muistilla varustettujen puhelinten kanssa, mutta kuitenkin on myös paljon 4 gigatavun RAM-muistilla varustettuja malleja, joissa HD-videot toistuvat täysin oikein.
Kyseessä on todennäköisesti jonkinlainen sertifiointiongelma Netflixin ja puhelimen välillä. Aiemmin muun muassa Moto G8 Powerin tapauksessa Motorola ilmoitti Netflixin sertifikaatin olevan tulossa myöhemmin. Paha kuitenkaan sanoa varmaksi, mikä tulevaisuuden tilanne tämän Nokia 5.3:n suhteen on ilman valmistajan vastausta, mutta teoriassa tilanne voi siis korjaantua vielä softapäivityksellä.
Tämäkin olisi aivan oiva vaihtoehto jos olisi pienempi kokoisempi.
Tämäkin olisi aivan oiva vaihtoehto jos olisi pienempi kokoisempi.
Totta kai kannattaa ottaa 4GB RAM-versio, jos se maksaa 20€ enemmän.
Yleensä vaan Suomessa ollut noita halpaversioita, ainakin Nokia 5 ja 2.2 kohdalla..
Jostain tilaamalla kyllä saisi 4GB mallin, mutta tuo näytön matala tarkkuus on huono juttu. Toki tuo tarkkuus ei nyt kaikkia käyttäjiä silti haittaa.
Rakenteeltaan ja kooltaan 5.3 näyttää vastaavan melko paljon Realme 6:sta. Samassa hintaluokassakin, kun Realme 4GB/64GB tilasin 205€ posteineen Amazonista. Realmessä ainakin nopeampi 30W lataus ja näytössä on "vähän" eroa.
Compare Realme 6 vs. Nokia 5.3 – GSMArena.com
m.gsmarena.com
Nokia 6.2 on menossa äidille ja tuo luuri tosiaan on vähän tehoton. 5.3 olisi prossun puolesta hyvä. Nyt näpyttelen Redmi Note 9 Prolla. Sekin lähtee tilaamalla aika edullisesti (6GB/64GB 215€), mutta toki tuo puhdas Android on Nokian selväksi eduksi laskettava.
Totta. 3GB mallia vaan löytyi 190€ hintaan.
Koska ne eivät ole olleet juurikaan se juttu enää pariin vuoteen.
Toki olisi se kiva että kaikille olisi jotain, mutta nyt ei oikein niin enää ole.
No joo, sen on kyllä huomannut. Itse kun en haluaisi mahdottomia summia puhelimeen laittaa, kuitenkin niin pienen aikaa käytössä etkä siitä juuri mitään saa vaikka myisin vähän käytön jälkeen pois.
Pienempikin puhelin kelpaisi, käyttö kun on uutisotsikot, foorumin selailu ja whatsapp. Dataa menee hyvinkin alle 2gb kuussa. Tällä hetkellä käytössä nokia 3.1 ja alkaa tuo kameran tahmeus harmittamaan. Galaxy A40 nyt lähimpään varmaan osuisi hintansa ja kokonsa puolesta. Nämä nokiat alkaa menemään liian suureksi..
Jelly 2 vaan tilaukseen kunhan niitä alkaa saamaan: Jelly 2, World’s Smallest Android 10 4G Smartphone
A40 on joo aika lähellä tuota kokonsa puolesta ja Nokia 4.2 on myynnissä myös vielä joka sopisi tuohon kokoon.
Compare Nokia 5.3 vs. Realme 6i – GSMArena.com
m.gsmarena.com
Toisaalta Realme 6 olisi vain vähän kalliimpi ja paremmilla ominaisuuksilla (fiksumpi ostos). Kaikki kolme kumminkin kelpo puhelimia 200 eurolla. Realme 6i:ssä 18W lataus, eli vähän nopeampi kuin Nokiassa.
Samsung A40 olisi tosiaan aika pieni. Harmi että puhelin ei ole mikään äly tehokas. Jopa vähän Nokia 6.2:sta hitaampi.
Compare Nokia 6.2 vs. Samsung Galaxy A40 – GSMArena.com
m.gsmarena.com
Miksi muovista tehty takakansi on ”huonontaa” eikä ”paranna” vaikutelmaa tämänhitnaisessa luurissa? Takalasissa on kyseessä täysin hipsterimuotijuttu joka tekee puhelimesta objektiivisesti huonomman – se on hauraampi ja liukkaampi kuin hyvin tehty muovi. Metalli on puolestaan ikävä Suomen pakkasella, jolloin puhelimeen tarttuminen parhaimmillaan johtaa siihen että puhelin tuntuu kädessä todella epämiellyttävältä ja pahimmillaan johtaa siihen että ihoa lähtee irti kun puhelimesta päästää irti koska ihon pintakerroksen nesteet ovat jäähtyneet kiinni. Sitten saa parannella tuota avohaavaa ainakin viikon, koska nämä parenevat hitaasti.
Ymmärrän että se on plussaa puhelimissa joiden tarkoituksena on näyttää ominstajan sosiaalinen status, samalla tavalla kuin ylipitkät kynnet ja epäkäytännöllinen urheiluauto. ”Vaikka minulla on tämä ominaisuus joka tekee elämästäni hankalampaa, pystyn selviämään siitä helposti”.
Mutta tässä hintaluokassa haetaan yleensä toimivaa päätelaitetta eikä peniksenjatketta. Eli muovisen takakannen pitäisi olla selkeää plussaa.
Puhelimien metallirunkot on yleensä käsitelty joko maalilla tai lakalla joten et niihin kyllä saa ihoa tarttumaan.
Lasiseen takakanteen ei tule niin herkästi naarmuja?
Mutta esim Xiaomissa ja Realmessä tulee suojakuori mukana, niin sehän peittää ja suojaa sen lasisen tai muovisen takakuoren. Eikä maksa mitään, kun tulee kerta paketissa. Itse ainakin käytän suojakuorta tässä Xiaomi Redmi Note 9 Prossa ja näytöllekin oli valmiiksi suoja laitettu
Plussaa niistä.
Itselle aika sama onko muovia lasia tai vaikka alumiinia, jos kerta se suoja on paikallaan. Toki metallinen takakansi saattaa olla vähän kylmä talvella. Mutta suojakuori poistaa senkin pienen ongelman.
Vaikka olisikin siis vain 190€ puhelin, niin kannattaa siihenkin laittaa suojakuori. Suojaa kumminkin myös vähän näytön rikkoontumista vastaan.
Viime vuonna meni Xiaomi Redmi Note 3:sta näyttö rikki ja siinä ei ollut mitään suojia. Toki aika kauan pysyi ehjänä, mutta yksikin tiputus voi rikkoa puhelimen näytön pahimmillaan. Näyttö meni siis säröille, mutta toimii vielä.
Sulla oli tossa hymiö mutta silti, miksi se olisi köyhän puhelin? Itse katson ennenminkin olevan järkevän "en tarvitse mitään supertietokonetta" miehen puhelin.
Aivan! Ja kun sitten ajattelee, että kaikki ostavat suojakuoret jotka ovat jotain muovia.. mitä ihmeen järkeä jossain takalaseissa on?!
Ja lisäksi parantaa (toki riippuu kuorista) puhelimen kiinnipysymistä näpeissä. Nykyajan puhelimet kun ovat jostain syystä mahdollisimman ohuita.. ehkä siksi, että kuluttajat pudottaisivat niitä useammin?
Nykyään kun puhutaan 400-500e luureista keskiluokan puhelimina niin onhan tämä alempaa luokkaa jos "keskitason" luuri on tuota hintaluokkaa..
Jaa-a mutta täälläkin kun uutisoidaan keskitason luureista niin ovat siellä 400-500e luokassa kun itse tottunut tuota pitämään parin sadan luurille sopivana terminä..
Alemman hintaluokan puhelin, Halpapuhelin.. Onhan noita.. Köyhän puhelin nimitys kyllä kuulostaa tosi typerältä.
Ehkä vähän paska ilmaisu mutta ihan yleinen termihän tuo monessakin asiassa.
On varmasti yleinen termi. Typerä termi se silti on ihan kaikkialla
Ja hän joka kuvittelee että 500 luuri on "keskitasoa" on ajatusmaailmalta sama kaveri joka kysyy nälänhädästä kärsivältä miksi tämä ei syö kakkua jos leipää ei ole.
Markkinathan ne luokat pitkälti määrittää. Kun lippulaivat siirtyvät sinne tonniin niin ylempi keskihintaluokka on silloin sitä 400-500€ luokkaa. Alempi keskihintaluokka sitten sitä 200-300€ jne.
Turha niistä herneitä ottaa, jokainen määrittelee ne luokkansa itselleen.
Eikä se että kauppoihin on tullut enemmän yli tonnin puhelimia tee 500 euron puhelimista "keskihintaisia".
Jos kaupoissa myytävät puhelimet maksavat 100-1200 euroa, niin eivätkö 500-600 euron puhelimet ole juurikin keskihintaisia?
Edullisia ne eivät tietenkään ole.
iPhone 8 saanut suht kovaakin kohtelua, takalasissa ei silmin havaittavissa naarmuja, kirkkaassa valossa läheltä näkee mikronaarmuja. Etulasi taas on ottanut kunnon kraapsun.
Luuri on tippuillut monta kertaa lattialle, ei halkeamia.
No mitäs ne sitten on jos ei keskihintaisia? Nyt en oikein ymmärrä tätä ajatusmaailmaasi eikä varmaan moni muukaan ymmärrä.
Hyvin on sitten kestänyt. Veljellä on särkynyt, mutta on voinut olla lapsilla lainassa ja sitten puhelin on tippunut.
Redmi Note 3:ssa olikin vain tavallinen näyttölasi. Ehkä siksi säröytyikin niin helposti. Nokia 5.3:ssa Gorilla Glass 3, eli pitäisi olla vähän kestävämpää.
Lapset osaa kyllä tiputtaa puhelimen kuin puhelimen oikeassa kulmassa hajotakseen. Gorilla Glass varmaan on avuksi, muttei tee ihmeitä. Viimeksi rikkomani puhelin oli Xperia e4 ikuisuus sitten, se olikin täysi lelu kaikinpuolin.
Keksin yhden. 800€ erittäin kallis, 400€ kallis, 200€ halpa. Ihan arvauksella, että aika harva ostaisi 800€ puhelinta. Toki artikkelissakin lukee sama, että 200€ on edullinen hintaluokka.
Mutta onhan se (tavallaan) niin, että 500€ on keskiluokka, koska huippumallit on 1000€.
Tuohon edulliseen hintaluokkaankin saa lähes huippumallin ominaisuuksia, mutta ainut vaihtoehto olisi Realme 6. Eli siis saisi nopeamman 90 Hz näytön.
Edulliset puhelimet ovat reilusti alle satasen hintaluokassa. Esim. tämän hintaluokan yläpäässä ovat Nokian 1.x sarjalaiset. Tämä on juuri sitä Marie Antoinette asennetta: "En tiedä mitä ja miten rahvas syö, joten ehdotan syötäväksi kakkua".
Xiaomi Redmi Note 8 Pro -Android-puhelin Dual-SIM, 64 Gt, vihreä 198,90
http://www.verkkokauppa.com
Tuo on samalla vähän pienempi kuin Note 9 Pro, eli ei välttämättä mikään huono ostos. Toki myös Nokia 5.3 tulee joskus tarjoukseen, mutta ei vielä, koska on uutuus. Nokian plussana toki päivitystuki ja puhdas android.
Onhan tuossa kieltämättä perää.
Voisikin sanoa että 100 000€ auto on ylemmän keskiluokan auto. 50 000€ auto sitten keskiluokkaa ja 25 000€ halpa auto. Toki ne halvimmat taitaa olla 15 000€. Niitä 100 000€ autoja vaan myydään vähän.
1000€ vaan aika paljon niin pienestä tuotteesta kuin puhelin, mutta onhan siinä sitten kaikkein kalleimmat komponentitkin samassa paketissa. Halvemmissa on sitten tehty kompromisseja halvemman hinnan takia. Mutta ne edulliset puhelimetkin on nykyään tosi hyviä jo (200€ hintaluokka).
Ne aivan halvimmat ei ehkä ole kauhean hyviä.
Tuosta katsoin, että 172 eurolla postitettuna saisi Nokia 5.3 4GB muistilla.
Nokia 5.3 Smartphone with 4 GB RAM and 64 GB Storage (Dual Sim) UK – Charcoal: Amazon.it: Elettronica
http://www.amazon.it
Henkilökohtaisesti 720p näyttö ahdistaa liikaa noin suurella näytöllä, että puhelinta on hankala suositella. Huhuissa pyörinyt 1080p näyttö olisi passeli, mutta nyt jää kilpailussa alakynteen. Pitkät päivitykset ja puhdas Android ovat ne valttikortit, joilla kuluttajia kosiskellaan.
Tämä pitää paikkansa. Marie Antoinetten kakku maistuu varmasti paljon paremmalle kuin rahvaan leipä.
Se ei kuitenkaan tee leivästä vähemmän ravitsevaa.
Ei hullumpi luuri… android one ja hyvä akunkesto.
Xiaomi Redmi 9:ssä tarkempi (Full HD+) näyttö, isompi akku (5020 mAh), nopeampi prossu (Helio G80) ja halvempi hinta (159€). Ei missään nimessä huono toi Nokiakaan, mutta kilpailu on kovaa.
^ Laitoin juuri tuon Redmi 9:n tilaukseen Multitronicilta, raapustan lyhyen arvostelun hinta.fi:hin kun olen testaillut muutaman päivän
Onhan noissa etunsa puolin ja toisin. Riippuu mitä arvostaa.
Nokialaisen etuna esim. paino 185g vs Redmi 198g, tallennustila 64GB vs 159€:n Redmi 32GB. Redmi on Kiinalainen joka myös voi joillekin olla "rajoite". Lisäksi 5.3 kuuluu Android Onen piiriin, joten käytössä pitkäikäisempi (tällä ei niin merkitystä jos vaihtaa puhelimia kuin sukkia eli max. parin vuoden välein).
^ Tilaamani malli on 4GB/64GB Redmi 9 & Nokia 5.3 ovat aikalailla identtisen kokoiset, painoero johtunee isommasta akusta(5020 mAh vs 4000 mAh). Softapuoli on Nokian vahvuus. En ole omistanut Xiaomia aiemmin, joten mielenkiinnolla odotan mitä tuleman pitää. Nykyinen luuri Samsung Galaxy S7 jonka näyttö halki ja akku finaalissa, joten aikakin vaihtaa sukat jo. Ihan periaatteesta tilasin halpaluurin, tonnin luurit ei kiinnosta pätkääkään.
Ihan kaikkia puhelimia koskevana seikkana laitteen resetointi on aina suositeltavaa käyttöjärjestelmän versiopäivitysten jälkeen. Puhelimeen kun on kertynyt pidemmältä ajalta softaa yms, on aina mahdollisuus että päivityksen yhteydessä menee joku "bitti poikittain", joka aiheuttaa ongelmia.