NVIDIA esitteli tammikuun alussa CES 2024 -messuilla uudet GeForce RTX 40 Super -sarjan näytönohjaimet, joista toisena myyntiin saapuu suorituskykyiseen 1440p- ja jopa 4k-pelaamiseen suunnattu 4070 Ti Super -malli. Myynti alkaa keskiviikkona 24. tammikuuta klo 16. Suositushinta Suomessa on sama kuin alkuperäisellä 4070 Ti -mallilla eli parantuneen dollari-euro-kurssin myötä 919 euroa. 4070 Ti Super korvaa 4070 Ti:n, joka poistuu markkinoilta.
Tutustumme tässä artikkelissa GeForce RTX 4070 Ti Superin ominaisuuksiin ja Asuksen TUF GeForce RTX 4070 Ti Super -malliin. Suorituskykytestit on ajettu pääasiassa 2560×1440- ja 3840×2160-resoluutioilla ilman säteenseurantaa ja säteenseuranta sekä DLSS 2- ja DLSS 3 -ominaisuudet käytössä. Mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.
Näytönohjaimen esittely
GeForce RTX 4070 Ti Superista ei tule myyntiin lainkaan NVIDIAn omaa Founders Edition -mallia, vaan ainoastaan näytönohjainvalmistajien omat mallit jälleenmyyjien kautta. Edullisimmat mallit, kuten testissä oleva Asuksen TUF GeForce RTX 4070 Ti Super, kustantavat julkaisun yhteydessä 919 euroa ja kalleimmat yli 1000 euroa. Testissämme on näytönohjaimen perusmalli, mutta myyntiin saapuu myös huomattavasti kalliimpi eli 1079 euron suositushintainen tehdasylikellotettu OC-malli, jossa grafiikkapiirin kellotaajuus on 30 MHz korkeampi.
Asuksen TUF on yli kolmen korttipaikan korkuinen ja 30,5 cm pitkä. Järeään alumiinikehikkoon on upotettu kolme 90 mm:n tuuletinta, jotka eivät pyöri lepotilassa. Vakiona käytössä on Performance-tila, mutta näytönohjaimesta löytyy BIOS-kytkin hiljaisemmalle Quiet-tilalle.
Käytössä on ATX 3.1 -standardissa päivitetty 12V-2×6-virtaliitin ja mukana toimitetaan adapteri kahdelle 8-pinniselle PCI Express -lisävirtaliittimelle. Näytönohjaimen Power Limit -tehorajoitus on vakiona 285 wattia ja se on mahdollista nostaa 314 wattiin. NVIDIAn virtalähdesuositus 4070 Ti Superille on 700 wattia, mutta Asuksen tuotesivuilla suositus on nostettu 750 wattiin.
Huom! Näytönohjainvalmistajien kaikissa 4070 Ti Super -malleissa on nyt käytössä ainoastaan 12V-2×6-virtaliitin, eikä enää perinteistä 8-pinnistä PCI Express -lisävirtaliitintä.
Näyttöliittiminä on kaksi HDMI 2.1- ja kolme DisplayPort 1.4a -liitintä. Näytönohjaimen päädyssä on RGB-valaistu TUF-logo.
GeForce RTX 4070 Ti Superiin on vaihdettu 4070 Ti:ssä käytössä olleen AD104-grafiikkapiirin tilalle käyttöön RTX 4080:n aiempaa karsitumpi AD103-grafiikkapiiri. Sen avulla käyttöön on saatu 10 % enemmän laskentayksiköitä ja samalla se mahdollistaa näyttömuistin kasvattamisen 12 gigatavusta 16 gigatavuun. Muistiväylän kaistanleveys on kasvanut 33 %. AD103-grafiikkapiiri valmistetaan TSMC:n optimoidulla 4 nanometrin eli 4N-prosessilla, se rakentuu 45,9 miljardista transistorista ja pinta-ala on 379 neliömillimetriä.
4070 Ti Superin grafiikkapiirissä on käytössä 8448 CUDA-ydintä, 264 teksturointiyksikköä, 264 tensoriydintä, 66 RT-ydintä ja 96 ROP-yksikköä.
Muistiväylä 4070 Ti Superissa on AD103-grafiikkapiirin myötä 256-bittinen ja sen jatkeena on 16 gigatavua 21 Gbps:n nopeudella toimivaa GDDR6X-muistia, jonka myötä muistikaistaa on käytettävissä 672 Gt/s.
Vertailun vuoksi aiemmassa 4070 Ti:n AD104-grafiikkapiirissä oli käytössä 7680 CUDA-ydintä, 240 teksturointiyksikköä, 240 tensoriydintä ja 60 RT-ydintä. Muistiväylä oli 192-bittinen ja muistikaista on 504 Gt/s.
Isoveli 4080:n käyttämässä AD103-grafiikkapiirissä laskentayksiköitä on käytössä vielä 15 % enemmän kuin 4070 Ti Superissa eli 9728 CUDA-ydintä, 304 teksturointiyksikköä, 304 tensoriydintä, 76 RT-ydintä ja 112 ROP-yksikköä. Lisäksi on huomioitava, että 4080:n L2-välimuisti on suurempi (64 vs 48 Mt), muistikaistaa käytössä hieman enemmän ja tehonkulutus on vakiona 320 wattia, kun 4070 Ti Superilla se on rajoitettu 285 wattiin.
Asus on asettanut TUF 4070 Ti Superin toimimaan 3D-rasituksessa 2610 MHz:n Boost-kellotaajuudella. Todellisuudessa grafiikkapiirin kellotaajuus oli 3D-rasituksessa Cyberpunk 2077 -pelissä 1440p-resoluutiolla ilman säteenseurantaa noin 2700 MHz:n tuntumassa.
Testikokoonpano
Suorituskykytesteissä Asuksen TUF GeForce RTX 4070 Ti Super -näytönohjainta verrattiin ensisijaisesti aiempaan 4070 Ti -malliin sekä isoveljeen eli 4080-malliin. AMD:n leiristä mukana on tulokset hieman edullisemmalla Radeon RX 7900 XT:llä. GeForce RTX 4070 Ti:stä käytössä on Gigabyten Gaming OC -malli.
Hintataso Suomessa 24.1.2024 (saatavilla):
- Radeon RX 7800 XT: alkaen 550€
- GeForce RTX 4070: alkaen 600€
- GeForce RTX 4070 Super: alkaen 690 €
- Radeon RX 7900 XT: alkaen 800 €
- GeForce RTX 4070 Ti: alkaen 879 €
- GeForce RTX 4070 Ti Super: alkaen 920 €
- GeForce RTX 4080 Super: alkaen 1150 €
Näytönohjainten testikokoonpano on kasattu Corsairin iCUE 5000T RGB -kotelon sisälle, jonka etupaneelissa kolme 120 mm:n kotelotuuletinta imee viileää ilmaa kotelon sisuksiin ja takapaneelissa yksi 120 mm:n tuuletin puhaltaa lämmintä ilmaa ulos. Testikokoonpanona toimi iCUE LINK H150i LCD AIO -nestekierrolla jäähdytetty AMD:n 8-ytiminen ja 3D-välimuistilla varustettu Ryzen 7 7800X3D -prosessori asennettuna Asuksen ROG Crosshair X670 E -emolevylle ja 32 gigatavua DDR5-6000-nopeudella toimivaa keskusmuistia. Käyttöjärjestelmänä on käytössä 64-bittinen Windows 11 Pro asennettuna Kioxian 2 teratavun Exceria Pro M.2 SSD:lle. Kokoonpanon virransyötöstä vastaa Corsairin 1000 watin RM1000x SHIFT -virtalähde.
- AMD Ryzen 7 7800X3D -prosessori (8/16 ydintä/säiettä, boost 5,0 GHz)
- Asus ROG Crosshair X670E -emolevy
- 32 Gt Corsair Dominator Platinum RGB DDR5-6000 (30-36-36-72)
- Kioxia Exceria Pro 2 Tt M.2 SSD (PCI Express 4.0)
- Corsair iCUE 5000T RGB -kotelo
- Corsair iCUE LINK H150i LCD -nestejäähdytys
- Corsair RM1000x SHIFT -virtalähde
Näytönohjainten testimetodit
io-techin näytönohjaintesteissä suorituskykyä mitataan pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja OCAT-sovelluksen avulla mitataan keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja minimi, kun 1 % huonoimpia ruutuja jätetään huomioimatta. Kyseessä on tarkemmin ottaen 1. persentiili, kun ruutujen renderöintiajat on muutettu ruudunpäivitysnopeudeksi eli ruutua sekunnissa (FPS, Frame Per Second) ja järjestetty paremmuusjärjestykseen. Tavoitteena on jättää huomioimatta muutama yksittäinen muita hitaammin renderöity ruutu, joka on mahdollisesti poikkeustapaus.
Suorituskykytestit 2560×1440-resoluutiolla ilman säteenseurantaa ja skaalausta
Cyberpunk 2077:ssä parhailla Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 4070 Ti Super oli noin 3 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti, kun taas 4080 oli noin 22 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti Super.
Alan Wake 2:ssa parhailla High-kuvanlaatuasetuksilla 4070 Ti Super oli noin 2 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti, kun taas 4080 oli noin 17 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti Super.
Hogwarts Legacyssä parhailla Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 4070 Ti Super oli noin 5 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti, kun taas 4080 oli noin 15 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti Super.
Last of Us Part 1:ssä Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 4070 Ti Super oli noin 7 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti, kun taas 4080 oli noin 13 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti Super.
Starfieldissä Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 4070 Ti Super oli noin 3 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti, kun taas 4080 oli noin 7 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti Super.
F1 23:ssä parhailla Ultra High -kuvanlaatuasetuksilla on käytössä myös säteenseuranta. 4070 Ti Super oli noin 4 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti, kun taas 4080 oli noin 17 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti Super.
3DMark TimeSpy -testissä 4070 Ti Superin grafiikkatestin tulos oli noin 3 % parempi kuin 4070 Ti:llä, kun taas 4080 oli 17 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti Super.
Suorituskykytestit 3840×2160-resoluutioilla ilman säteenseurantaa ja skaalausta
Cyberpunk 2077:ssä parhailla Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 4070 Ti Super oli noin 9 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti, kun taas 4080 oli noin 24 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti Super.
Alan Wake 2:ssa parhailla High-kuvanlaatuasetuksilla 4070 Ti Super oli noin 3 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti, kun taas 4080 oli noin 24 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti Super.
Hogwarts Legacyssä parhailla Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 4070 Ti Super oli noin 8 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti, kun taas 4080 oli noin 16 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti Super.
Last of Us Part 1:ssä Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 4070 Ti Super oli noin 7 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti, kun taas 4080 oli noin 18 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti Super.
Starfieldissä Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 4070 Ti Super oli noin 7 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti, kun taas 4080 oli noin 14 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti Super.
F1 23:ssä parhailla Ultra High -kuvanlaatuasetuksilla on käytössä myös säteenseuranta. 4070 Ti Super oli noin 7 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti, kun taas 4080 oli noin 16 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti Super.
3DMark Time Spy Extreme -testissä 4070 Ti Superin grafiikkatestin tulos oli noin 7 % parempi kuin 4070 Ti:llä, kun taas 4080 oli 18 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti Super.
DirectX Raytracing -säteenseurantasuorituskyky
3DMarkin puhtaasti säteenseurantaa käyttävässä DXR-testissä 4070 Ti Super oli noin 6 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti, kun taas 4080 oli noin 17 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti Super.
Suorituskykytestit 2560×1440-resoluutiolla säteenseuranta ja DLSS 2/3/FSR 2 käytössä
Cyberpunk 2077:ssä Ray Tracing Ultra -kuvanlaatuasetuksilla ja DLSS 2/3/FSR 2.1 Quality -ominaisuudet käytössä 4070 Ti Super oli noin 4 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti, kun taas 4080 oli noin 13 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti Super.
Alan Wake 2:ssa Ray Tracing High -kuvanlaatuasetuksilla ja DLSS 2/3/FSR 2 Quality -ominaisuudet käytössä 4070 Ti Super oli noin 16 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti, kun taas 4080 oli noin 16 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti Super.
Hogwarts Legacyssä säteenseuranta ja DLSS 2/3/FSR 2 Quality -ominaisuudet käytössä 4070 Ti Super oli noin 5 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti, kun taas 4080 oli noin 12 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti Super.
Suorituskykytestit 3840×2160-resoluutiolla säteenseuranta ja DLSS 2/3/FSR 2 käytössä
Cyberpunk 2077:ssä Ray Tracing Ultra -kuvanlaatuasetuksilla ja DLSS 2/3/FSR 2.1 Quality -ominaisuudet käytössä 4070 Ti Super oli noin 7 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti, kun taas 4080 oli noin 15 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti Super.
Alan Wake 2:ssa Ray Tracing High -kuvanlaatuasetuksilla ja DLSS 2/3/FSR 2 Quality -ominaisuudet käytössä 4070 Ti Super oli noin 27 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti, kun taas 4080 oli noin 12 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti Super.
Hogwarts Legacyssä säteenseuranta ja DLSS 2/3/FSR 2 Quality -ominaisuudet käytössä 4070 Ti Super oli noin 9 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti, kun taas 4080 oli noin 15 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti Super.
F1 23:ssa ei ole vielä DLSS 3 tuettuna, mutta DLSS 2/FSR 2 Quality käytössä 4070 Ti Super oli noin 6 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti, kun taas 4080 oli noin 16 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti Super.
Starfieldissä ei ole tukea säteenseurannalle, mutta DLSS 2/3/FSR 2 Quality -ominaisuudet käytössä 4070 Ti Super oli noin 7 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti, kun taas 4080 oli noin 13 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti Super.
Tehonkulutusmittaukset
Tehonkulutusta mitattiin seinästä Coltech EMT707CTL -mittarilla, joka kertoo koko kokoonpanon tehonkulutuksen ilman näyttöä. 3D-rasituksena käytettiin Cyberpunk 2077 -peliä 4k-resoluutiolla ja säteenseuranta päällä.
Asuksen ei-tehdasylikellotetulla TUF 4070 Ti Superilla kokoonpanon tehonkulutus oli 13 wattia alhaisempi kuin Gigabyten 4070 Ti Gaming OC:lla.
Lämpötilamittaukset
Grafiikkapiirin lämpötila mitattiin GPU-Z-ohjelman avulla ja 3D-rasituksena käytettiin Cyberpunk 2077 -peliä 4k-resoluutiolla ja säteenseuranta päällä.
Asuksen TUF-jäähdytyksellä ja BIOS-kytkin Performance-asennossa 4070 Ti Superin grafiikkapiirin lämpötila oli 67 astetta eli jopa 10 astetta alhaisempi kuin Gigabyten 4070 Ti Gaming OC:lla.
GDDR6X-muistit toimivat Asuksen TUF:lla 80-asteisena, kun Gigabyten Gigabyten 4070 Ti Gaming OC:lle, ne toimivat 8 astetta viileämäpänä.
Melumittaukset
A-painotuksella suoritetuissa melumittauksissa Velleman DVM805 -desibelimittari sijoitettiin 60 senttimetrin päähän kiinni olevan kotelon kyljestä. 3D-rasituksena käytettiin Cyberpunk 2077 -peliä -peliä 4k-resoluutiolla ja säteenseuranta päällä. Virallisesti melua mitataan tiettyjen standardien mukaan, joten mittaukset ovat lähinnä suuntaa antavia.
Asuksen TUF-jäähdytyksellä ja BIOS-kytkin Performance-asennossa 4070 Ti Superin melutaso oli 39,5 desibeliä, eikä se pitänyt häiritsevää ääntä. Tuulettimen kierrosnopeus 3D-rasituksessa oli 51 % eli 1650 RPM.
Ylikellotustestit
Ylikellotustestissä Asuksen TUF GeForce RTX 4070 Ti Super oli asennettuna suljetun Corsairin Corsair iCUE 5000T RGB -kotelon sisälle. Power- ja Temp Target- eli tehonkulutuksen ja lämpötilan ylärajat nostettiin maksimiin eli +10 %:iin ja 88 asteeseen. Tuulettimen kierrosnopeuden annettiin olla lämpötilan mukaan automaattisesti säätyvässä Auto-asennossa. Saavutetut kellotaajuudet ovat suuntaa antavia.
Power Limit on vakiona 285wattia ja 10 % korotus maksimiin tarkoittaa 314 wattia.
Näytönohjain ylikellottui AD103-grafiikkapiirin osalta +200 MHz eli 2810 MHz:n Boost-taajuudelle. GDDR6X-muistit ylikellottuivat vakaasti +1750 MHz eli 24,5 Gbps:n nopeudelle (GPU-Z näyttää 1531 MHz).
Grafiikkapiirin lämpötila nousi ylikellotettuna 67 asteesta 69 asteeseen, kokoonpanon tehonkulutus 437 watista 470 wattiin ja tuulettimien kierrosnopeus 1650 -> 1800 RPM melutason säilyessä 39,5 desibelissä.
Ylikellotettuna 4070 Ti Superin 3DMark Time Spyn grafiikkatestin tulos parani 6 %.
Loppuyhteenveto
Paperilla nimihirviö GeForce RTX 4070 Ti Superilta saattoi odottaa isompaakin päivitystä alkuperäiseen 4070 Ti -malliin verrattuna. Suurempi 16 gigatavun näyttömuisti auttoi hieman 4k-resoluutiolla ja isoimmat erot nähtiin Alan Wake 2:ssa säteenseuranta käytössä, mutta muuten 4070 Ti Super tarjosi io-techin testien perusteella keskimäärin vain noin 5 % parempaa suorituskykyä kuin markkinoilta poistuva edeltävä 4070 Ti -malli. Moni olisi varmasti arvostanut näennäisen suorituskykypäivityksen sijaan hinnanpudotusta.
4070 Ti Super on 1440p-resoluutiolla todella suorituskykyinen, mutta 4k-resoluutiolla avuksi tarvitaan DLSS 2 ja säteenseuranta käytössä DLSS 3, jotta ruudunpäivitysnopeudet saadaan nostettua yli 60 FPS:ään. Isoveli RTX 4080 oli selvästi eli keskimäärin noin 15 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti Super ja se on vielä ensi viikolla päivittymässä 4080 Superin myötä suorituskykyisemmäksi. Samalla hinta laskee, mutta se on edelleen 230 euroa kalliimpi kuin 4070 Ti Super.
Asuksen TUF-mallilla 4070 Ti Superin tehonkulutus oli hieman alhaisempi kuin tehdasylikellotetulla Gigabyten 4070 Ti Gaming OC:lla, grafiikkapiirin lämpötila oli alhaisempi, mutta muistit toimivat vastaavasti lämpimämpänä. Melutaso oli Asuksen TUF 4070 Ti Superilla huomattavasti hiljaisempi kuin Gigabyten 4070 Ti Gaming OC:lla.
Ylikellotustesteissä Asuksen TUF 4070 Ti Superista saatiin puristettua irti vielä 6 % lisää suorituskykyä
En ole varma, pidänkö tästä. Taidan ostaa kuitenkin, mutta pakotukset aina ärsyttää.
L2 välimuistin puute taitaa kuristaa kaiken suorituskyvyn mitä noista saataisiin irti
Koskee myös 4070 Superia. Ilmeisesti jatkossa jos NVIDIAn näytönohjaimen tehonkulutus on yli 200W niin käytössä aina tämä uusi 12V-2×6-virtaliitin.
Joo aika pettymykseksi jäi, ainakin omiin odotuksiin nähden. 100€ halvempi 7900xt vie rasteroinnissa yllättävän selkeästi.
Joo jäi kyllä vaisuksi, vaikka paperilla vaikutti isommaltakin päivitykseltä. Oikeastaan Alan Wake 2 ja säteenseuranta päällä kaikilla herkuilla syntyi isompi ero. Vastaavasti Cyberpunkissa 4080 oli selvästi 4070 Ti Superia suorituskykyisempi.
Nvidian mukaan olis tosiaan tuo 48 Mt.
katso liitettä 1248570
– Useampia BIOS-päivityksiä julkaistu, ei täyttä varmuutta onko ongelma korjattu
Lataa
http://www.reddit.com
Meillekin saapui NVIDIAn kautta tämä Ventus 3X, mutta suorituskyky oli 1:1 meidän Gigabyte 4070 Ti Gaming OC:n kanssa. Raportoin asiasta NVIDIAlle, joka ilmoitti tutkivansa asiaa. Sunnuntai-iltana klo 22 tuli NVIDIAlta tieto, että ongelma todettu ja BIOS-päivitys saatavilla.
MSI:ltä puolestaan tuli lausunto tänään 2 tuntia ennen arvosteluiden julkaisua:
"MSI discovered there were further areas where the performance of the GeForce RTX 4070 Ti SUPER VENTUS 3X graphics cards could be improved.
We have introduced a new BIOS designed to elevate the overall performance of the graphics card to be in line with our expectations"
Tilanne on siis se, että Ventus 3X:llä ajetut testitulokset eivät todennäköisesti edusta kunnolla 4070 Ti Superin suorituskykyä. En äkkiseltään löytänyt näitä kaupoista, oletettavasti vedetty pois myynnissä BIOS-päivityksen tarpeen takia.
Meille saapui onneksi perjantaina Asuksen TUF GeForce RTX 4080 Super, joka vaihdettiin MSI:n tilalle testeihin ja artikkeli saatiin julki normaaleilla tuloksilla.
NVIDIAlla oli ainakin CES-lanseerauksen yhteydessä jotain speksejä väärin, jotka korjattiin myöhemmin. 4070 Ti Superissa tosiaan L2-välimuistia 48 megatavua ja 4080:ssä 64 megatavua.
Hardware Unboxed raportoi noin 4 – 5% suorituskykyeron päivittämättömällä MSI Ventus 3X:lla vs. Asus TUF 1080p ja 1440p testeissä. Nvidia oli vastannut heille että kyseessä olisi 5% suorituskyvyn lasku tämän huonon vBIOSin osalta.
Techpowerupin testeissä ero 11% TUF-korttiin 4K asetuksilla tietääkseni.
Yksittäisessä pelissä oli HUBilla tuo 4-5 %, kun muiden pelien osalta oli 1 prosentti, joka menee ihan normaalin yksilöiden välisen vaihtelun piiriin.
AFMF toimii sen verran hienosti jo preview drivereilla että kannattaa harkita 2 yötä. Harmi kun ei ollut testissä huomioitu mitenkään 7900 XT osalta. Esim CP2077 menee 1440p ihan kivasti ray tracing psycholla.
RX 7900 XT:tä saa 799€ hintaan ja RTX 4070 Ti Superia 919 eurolla. Ostajasta kiinni, painottaako RT:tä ja DLSS:ää vai 120€ säästöä ja hieman parempaa rasterointia ja suurempaa muistia. Vähän sama tilanne kuin RTX 4070 vs RX 7800 XT:n kohdalla
7900xt houkuttelee yhä enemmän. 🤔
Ihan tasoissahan tämä on 7900 xt:n kanssa rasteroinnissa joten itsellä toi hintaero ei suomen hinnoilla vielä aiheuta mitään hinkua myöskään. Onneksi on pitkä backlogi muutakin pelattavaa vaikka ps5:sella että aika kuluu odotellessa; parhaimmillaan käy niin että jaksaa ootella 5x -sarjaa
Jos hinta olisi ollut hieman halvempi olisi ollut kiinnostavampi päivitys.
Suorituskyky oli myös luultua heikompi ja olisi pitänyt olla Ti mallin syrjäyttäjä.
Näinpä. Tässä kohtaa ei ole syytä lähteä 3080 päivittämään. Katsellaan sitten 4080 Superia tai suoraan 5000-sarjaa.
Ainoastaan MSI:n yhdessä 4070 Ti Super -mallissa eli Ventus 3X:ssä on havaittu ongelmia ja se ongelma on muita heikompi suorituskyky. Bios-päivityksellä se kenties saadaan korjattua muiden tasolle, Ada-arkkitehtuuri ja RTX 40 -sarja on julkaistu lähes 1,5 vuotta sitten joten ajureista ei apuja ole tulossa.
No sehän tästä enää puuttuu, että NVidia tekisi yhden kortin johon sitten voit ostaa firmiksen ja parantaa nopeutta sitä kautta….
Asiaan.. Oli aika tuhnu julkaisu. Odotus speksien mukaan oli paljon parempaa ja jotenkin tuntuu, että minne se kulku oikein hukkuu. Olisi ehdottomasti pitänyt olla lähempänä 4080 kortin nopeuksia.
Kuten edelliset mainitsivat lähti ostohousut jalasta tosi nopeasti. Odotus ihan eri tasolla.
Voi olla vieläkin ihan tyytyväinen viime vuoden huhtikuussa 1275€:llä ostettuun 4080 TUF:iin.
Mielenkiintoista että suurimman refreshin vaikuttanee saaneen 4070 super vrt perus malliin. 4080 superin paras ominaisuus on perushinnan tiputus kun vaikea uskoa että 5% cuda core lisäyksellä vielä ihmeitä tehdään.
Eipä tosiaan osannut kuvitella että tämä TiSU olisi lähempänä 4070ti kuin 4080…
Ostohousut on vielä menossa jalkaan, mutta olen myös pettynyt.
—
Mietin, että ostaisin 4070S paremmalla jäähyllä, kun näin arvostelun, mutta sitten tilanne aukesi minulle:
Nvidia refu 4070 : 629€ : loppuunmyyty – ei tarvitse edes miettiä, kannattaako
Asus TUF 4070 : 679€ : kallis, vrt. super, mutta tällä hinnalla ehkä paras kakkosvaihtoehto, jota saa kaupasta heti
Nvidia refu 4070S : 689€ : loppuunmyyty – olisin ostanut tämän eilen
Asus TUF 4070 Super : 829€ : kallis, kallis, kallis
Nvidia refu 4070 TiSU : ei ole olemassa tätä mallia (ainakaan vielä, ehkä illalla on) – jos on , hinta lienee 929€
Asus TUF 4070 TiSU : 929€: ehkä se tämä on kuitenkin..
Taidan ostaa alimmaisen, kerran se vain kirpaisee. Ja jos en saa, sitten mietitään uusiksi. Eikä TUF:ia huonompi käy. Jos olisin täysin optimoinut, niin refu 4070S olisi ollut minulle paras.
Päätin uskotella itselleni, että sinulla on ainakin 15% vähemmän tehoja ja pistää ostohousut jalkaan. Ei ole maailman paras diili, niin tod.näk. saan tuon kortin kaupasta – kun ei ole muut ostamassa.
Eniten tässä viestissä – ja keskustelussa häiritsee – että vertaat 4070 Superiin, etkä 4070 Ti. Se vähän "syö yöunia", kuten kellonajasta näkyy. 4070 Superissa sai enemmän vastinetta pelitehojen puolessa kuin tässä päivityksessä.
..mutta tässä on muistimäärää nostettu ja saa sen TUF-mallin, joka mielestäni on parhaita jäähyjä markkinoilla. Tietenkin parempiakin on, mutta en kyllä osta MSI Ventusta tai Gigabyte Windforcea samaan hintaan. Jos jää saamatta TUF, vaihdan näytönohjainta, jonka hankin.
TL;DR: Näyttää siltä, että RTX 4070 Ti Super ei ole paras hinta/laatu-suhde, mutta ostan kuitenkin. (Teko)syitä viestissäni.
Miksei vaikka Asus Dual RTX 4070 super, niitä näyttää saavan suositushintaan?
Toki vaikuttaa myös että mistä on päivittämässä, eli että onko 4070 super ylipäätään järkevä päivityksenä…
Dual on vähän huonompi jäähy kuin TUF. Tällä hetkellä kaikki on päivitystä, mutta tässä oli vähän aikaa RTX 4070 , jonka myin juuri julkaisun alla. Nyt on kortti, jolla en pelaa. Siihen nähden päivitys olisi niin pieni, että kaduttaisi koko RTX 4070:n omistaminen. Ja käytännössä tuo TUF-jäähy on "ilmainen", eli ei maksa yhtään lisää MSRP:hen – jos ostaa RTX 4070 Ti SU.
Kerran se vain kirpaisee. Mutta pakko ostaa on. Katsotaan, mihin päädyn, mutta töihin menen aikaisemmin ja pienen valvomisen seurauksena sitten nukun illalla, kun olen saanut tilauksen sisään. Kyllä se nyt näyttää olevan RTX 4070 Ti Super TUF, vaikka vähän pettymys on lisätehojen puolesta. Hinnan tiesin olevan tuo, niin se ei ole ongelma. Proshopistakin tilasin ilmoitukset, kun sinne tulee myyntiin – voi olla vähän myöhemmin kuin Jimm’s.
Ja olen tyytyväinen entinen RTX 3080 TUF omistaja, jolla pärjäsin vuosia. Senkin myin, kun siinä vielä oli takuuta. Hieno jäähy ja halvin vaihtoehto minulle olisi ollut jättää se koneeseen – mutta raudanhimo on korkea. Myös 5800X3D -> 7800X3D tapahtui BF , vaikka sitä(kään) ei suunniteltu. Oli vaan hyvät tarjoukset…
4070 Ti Superista kuten ei myöskään aiemmasta 4070 Ti:stä ei ole eikä tule Nvidian omaa Founders Edition -mallia.
Suosittelen jättämään kaikki Asus Dual mallin kortit kauppaan homehtumaan. Kolmannen tuulettimen puutteen vuoksi tuo kortti pitää aivan järkyttävää meteliä jo pienilläkin kierroksilla.
Oma kokemukseni 3070 Dualilla joka oli lattialla olevassa, umpikylkisessä, Fractal R5 kotelossa, jonka pitäisi vaimentaa melut kuin melut. Onneksi pääsin tuosta muutaman päivän jälkeen eroon.
Paitsi että tähän on yksi poikkeus (kaiketi vain Kiinan markkinoille): MaxSun RTX 4070 Super iCraft
MaxSun's GPU stands out as the only RTX 4070 SUPER with a dual 8-pin power connectors – VideoCardz.com
videocardz.com
katso liitettä 1248973
Ihan hyviähän nuo 4000-sarjan Dual-kortit ovat. Superissa tuulettimet pyörivät Quiet-biosilla max 1250RPM pitäen lämmöt 68 asteessa ja tuo ei voi olla äänekäs. Myös ei-Super Dual sai aikanaan kehuja hiljaisuudesta ja lämmöistä.
ASUS GeForce RTX 4070 Super Dual Review – Temperatures & Fan Noise | TechPowerUp
GTX 1000-sarjassa Dualit olivat aika kuraa. Itsellä oli RTX 3060 Ti Dual OC, eli samalla jäähyllä kuin 3070 ja sen jäähy oli jo varsin asiallinen. Tuulettimien laakeriongelmia tosin riitti.
6800 nonxt alla, pelaan sekä1440p monitorilla että LG C1 4k television kanssa niin lisäteho houkuttaisi mutta tässä sukupolvessa ei tässä hintaluokassa pysty puhumaan itseään päivitykseen.
Näissä vertailuissa itseasiassa yllätyin enemmänkin 7900xt tehoista, kuinka lähellä se on rtx4080, välillä mennen ohikin! Kuvittelin että 7900xtx on tuota suorituskyky luokkaa. Mutta nousenut virran tarve vähentää houkuttavuutta.
Nyt sitten katsotaan 4080 super julkaisu. Kuukausi tai kaksi pennosia enemmän sivuun ja sitten ostaa joko alkuperäisen 4080 (myös käytetty kävisi) tai super mallin. Tai sitten odotetaan suosiolla seuraavaa sukupolvea.
Tuohonhan 4070 super olisi jo ihan hyvä päivitys. Veikkaan että 4080 super tuskin tulee olemaan kummoinen hinta/tehosuhteeltaan…
Yön yli mietittyä kallistuin enemmän 4080 superin suuntaan, niin ei ainakaan tarvitse hetkeen päivitellä ja powerissakin riittää tehot. 1150e hintaan tuo 4080 super on vielä siedettävä, kun olin valmistautunut henkisesti ostamaan tän 4070ti super TUF version, mutta 200e lisää niin saa jo pitkälti enemmän tehoa
Järkihintainen, hiljainen (quiet BIOS) ja saatavilla:
Asus GeForce DUAL-RTX4070S-12G -näytönohjain 689,00
http://www.verkkokauppa.com
Olisi kuitenkin aivan olematon päivitys vanhasta 3080 TUF:sta, joten sinuna tarttuisin TiSuun tai vielä parempaan. Pidät siitä sitten kaksin käsin kiinni 5000-sarjan yli revikoita kurkkimatta, ja päivität aikaisintaan 6000-sarjaan. Olisi meinaan kannattanut jatkaa 3080:llä ja päivittää siitä vasta 5000-sarjaan. Välissä oli vielä turha askel taaksepäin 4060 Ti, korjaan 4070:n muodossa. Raudanhimo on kamala tauti.
Valitsin pari kuvakaappausta, joilla voit osittain perustella lisähintaa vs. 4070 Super. Toinen peruste on se, että 4070 Super toisi hyvin vähän lisää siihen mihin olet jo vuosia tottunut 3080:n kanssa. Kolmas peruste maksaa ylimääräistä Ti Superista on 16 Gt VRAM, mistä luultavasti on iloa useammassa kuin parissa pelissä tulevien kolmen vuoden aikana.
Nuo jäähdytykset eri valmistajilla muuttuvat sukupolvesta toiseen, samoin näytönohjaimien tehonkulutukset ja sen myötä jäähdytystarve. Ei siis voi yleistää ja mutuilla "jättäkää kaikki Dualit" kauppaan, vaan joka sukupolvessa ja mallissa on testaamisen kautta hyviä/huonoja toteutuksia. Tälläisen mutuilun voi suosiolla unohtaa.
Totta varmasti tuokin. Unohdan suosiolla muiden neuvomisen, mutta itselleni riittää jatkossakin tuotteen/mallin X kanssa yksi huono kokemus, jotta siirrän sen (sekä sen seuraajat) "älä osta tätä" -listalleni.
Ymmärrät varmaan että mallinimet ovat vain nimiä, eikä eri sukupolvien välillä ole muuta yhteistä kuin nimi? Testithän sen kertoo sitten mitä kannattaa ja mitä ei kannata ostaa, ei pelkkä geneerinen mallinimi.
Huono kokemus jostain tuotteesta niin se on selvä, että ensi kerralla varmasti joku muu. Mutta kuten sanottu niin testaamalla selviää sitten muissa tuotteissa onko hyvä vai huono, eikä voi yleistää. Menee kuitenkin offtopiciksi, joten seis sen osalta.