
AMD on tänään julkistanut ensimmäiset Zen 3 -arkkitehtuuriin perustuvat prosessorit. Aiemmin Vermeer-koodinimellä tunnetut prosessorit tullaan tuntemaan markkinoilla Ryzen 5000 -sarjana. Yhtiön mukaan sen Ryzen 5000 -sarjasta löytyy jatkossa myös maailman tehokkain peliprosessori, valtikka joka on pysynyt tiukasti Intelin hallussa huolimatta Ryzenin noususta.
AMD ei kertonut julkaisutilaisuudessa tarkempia yksityiskohtia itse Zen 3 -arkkitehtuurista tai sen muutoksista, mutta kehui prosessorin IPC:n parantuneen 19 prosenttia Zen 2:een nähden. Vertailu oli tehty 4 GHz:n kellotaajuudella ja tulos on 25 eri testin geometristä keskiarvosta. Lisäksi prosessorin suorituskyvyn per watti kerrotaan parantuneen 2,4-kertaiseksi alkuperäiseen Zen-arkkitehtuuriin nähden tai 20 % Zen 2 -arkkitehtuuriin nähden. Intelin Core i9-10900K -prosessoriin nähden energiatehokkuuden kerrotaan olevan peräti 2,8-kertainen. Tulemme palaamaan Zen 3 -arkkitehtuuriin tarkemmin erillisen artikkelin muodossa.
Korkealla tasolla isoin muutos arkkitehtuurissa on siirtyminen 8-ytimisiin CCX-yksiköihin (Core CompleX), jotka jakavat yhden L3-siivun. Aiemmissa Zen-arkkitehtuureissa saman L3-siivun ovat jakaneet neljä ydintä ja maksimissaan 16 Mt:n L3-välimuistisiivun. Jatkossa yhdellä prosessorisirulla on vain yksi CCX ja yksi 32 Mt:n L3-välimuisti, mikä pienentää prosessoriydinten välisiä viiveitä sekä kaksinkertaistaa ydinten käytössä olevan L3-välimuistin. Löydät prosessoreiden oleellisimmat tiedot yllä olevasta taulukosta.
Ryzen 5000 -sarjan lippulaivamalli on 16-ytiminen Ryzen 9 5950X. Prosesorin kerrotaan peittoavan Ryzen 9 3950X:n hyötyohjelmissa 5 – 27 %:n erolla ja peleissä 13 – 28 %:n erolla. Core i9-10900K -prosessoriin verrattuna 5950X:n kerrotaan olevan 6 – 59 % nopeampi hyötyohjelmissa ja 0 – 11 % nopeampi peleissä. Se rikkoo myös Cinebench R20:n työpöytäprosessoreiden yhden säikeen ennätyksen peräti 640 pisteen tuloksella.
Pykälää matalammalta löytyy 12-ytiminen Ryzen 9 5900X. AMD nosti esiin etenkin prosessorin pelisuorituskyvyn, jonka kerrotaan olevan prosessorin merkitystä korostavalla 1080p-resoluutiolla 5 – 50 % parempi, kuin 3900 XT:llä. Tämän hetken nopeimman peliprosessorin valtikkaa pitävä Intelin Core i9-10900K voittaa 5900X:n AMD:n testien mukaan Battlefield V:ssä 3%:lla, mutta 5900X on nopeampi yhdeksässä muussa testatussa pelissä 1 – 21 %:n erolla. Ryzen 9 5900X saavuttaa lisäksi Cinebench R20:n yhden säikeen testissä lähes 5950X:n veroisen 631 pisteen tuloksen.
8-ytiminen Ryzen 7 5800X ja 6-ytiminen Ryzen 5 5600X pääsivät parrasvaloihin prosessoreiden suorituskykyä per dollari esittelevissä graafeissa. AMD:n mukaan Ryzen 7 5800X tarjoaa yhtä hyvää suorituskykyä per dollari 1080-pelaamissa, kuin Intelin Core i7-10700K, kun yhden säikeen suorituskyky olisi 9 ja monen säikeen 11 prosenttia parempaa per dollari. Ryzen 5 5600X:n verrokkina samaisissa graafeissa oli Core i5-10600K, johon verrattuna 5600X:n kerrotaan tarjoavan 19 % parempaa yhden ja 20 % parempaa monen säikeen suorituskykyä per dollari, sekä 13 % parempaa 1080p-suorituskykyä per dollari.
Uudet Ryzen 5000 -sarjan prosessorit saapuvat myyntiin 5. marraskuuta. AMD ei ole julkaissut vielä prosessoreiden Suomi-hintoja, mutta Ryzen 5 5600X:n veroton suositushinta Yhdysvalloissa on 299 dollaria, Ryzen 7 5800X:n 449 dollaria, Ryzen 9 5900X:n 549 dollaria ja Ryzen 9 5950X:n 799 dollaria. Prosessorin ennen vuoden päättymistä ostavat saavat lisäksi kaupantekijäisiksi koodin ensi vuonna julkaistavaan FarCry 6 -peliin.
AMD on lisäksi ilmoittanut Redditin kautta, että 400-sarjan beeta-BIOSit uusille prosessoreille ovat tulossa saataville tammikuussa 2021.
Voit katsoa AMD:n julkaisutilaisuuden tai io-techin kisastudion myös jälkilähetyksenä YouTubesta.
Eli Sampsan pitää pyytää Kaotik apuun tai laittaa punaiset lasit silmille?
Ja hinnat ovat lähes suoraan USD->EUR + ALV. Eli jos nuo ovat lopulliset hinnat niin "suomilisää" ei ole olemassakaan.
Ei kai enää haswelleja tiemmä tarvitse testailla? ja niitä Haswell testejä kyllä löytyy kun goglettelee jos joku jäänyt tekemättä.
Ja onhan niitä testejä täällä nykyisistä Ryzeneistäkin ollut ihan mukavasti.
Ja näin, päivitysvaraa riittää 3700X:stä muutaman vuoden päästä käytettyyn 5900X tai 5950X -kiveen, kun pitäisi lankussa riittää virransyöttö helposti. Ei jäänyt kaduttamaan, että laitoin uuden alustan zen2:n kohdalla.
Niin on ollut. Puolueettomia? ei. Mainoksetkin sylkee silmille. AMD, AMD. Ostan varmaan ton uuden 5xxx sarjan prossun kyllä.
Sepä se olikin kun ne pärjää niin hyvin.
Mainokset ovat mainoksia, eli maksettua sisältöä. Artikkelit testit ovat omaa sisältöä. Kerro siis miten io-techin oma sisältö on puolueellista.
Ei nyt yhtäkkiä tule mieleen että olisin nähnyt puolueellisia testejä.
Ryzenien ydinmäärästä johtuen toki pärjää hyvin useassa sovelluksessa hintojen ollessa hyvinkin kilpailukykyiset.
Peleissä ainakin tähän asti on Intel pärjännyt paremmin eikä sitä muistaakseni oltu mitenkään peitelty edes.
Uskomatonta, että noita 6 ydin 6 lankaa kiviä on edes kehdattu myydä aivan lähihistoriassa… Punaisen leirin 6 ydin 12 lankaa ei lagittele yhtään BF5:ssä.
Haluat siis 4k peleillä testausta kuinka prosessorit riittää? Muropaketti tosiaan teki moisen testin ja tulos oli että 100€ ja 1000€ prossuilla ei ollut eroa, kun näyttis 100% ajasta pullonkaula. Muron toimitus ei tosin ymmärtänyt mitä testasivat, koska IOmedian porukka oli juuri potkittu pellolle.
Toivon todella ettei täällä moista roskatestiä aleta tekemään. Lyö paras haswellisi kellotettuna vedellä ja se saa täyden selkäsaunan näiltä Ryzen prossuilta. Kaikessa.
Tomppa, Anand, + muut karvanaamat. Niin ei saa. Olet siis väärässä.
Olihan tuo 2018 syksyllä 199€ hintaan pirun hyvä peliprossu, kun veti kellot korkealle. Tuolloin AMD:n vastineena oli 2xxx -sarjan prossut ja peleissä etenkin 144Hz näytöllä tuo Intel oli selvästi nopeampi sen hetken Ryzeneihin verrattuna. Tosin R5 3600:n julkaisun jälkeen olisin itsekin mielummin valinnut sen, kun jaksaa tulevissakin peleissä varmasti pidempään ja helpompi päivittää.
Itselle 2600 ja 5700xt ihan riittävät 100fps kohtuu halvalla
Linkkä testeihin joissa haswell voittaa Zen 2
2600 kanssa paikoin melko tasaista kellotetulla i7 Haswellilla, ihan Ok prossu jos tosiaan haluaa vielä hetken kitkutella mutta eiköhän nyt 2021 alkaisi viimestään olemaan jo hyvää aikaa päivitellä kun 5000 sarja +Inteliltäkin jotain uutta tuloillaan..
Aika romujahan noi vaikuttais jo olevan. Suunnilleen tasoissa ryzen 1000 sarjan kanssa peleissä.
Niin tuo on nähty kyllä, enkä sanonut etteikö i7 4770K, Xeon e3-1230V3 ja muilla 4c/8t Haswelleillä edelleen pelaisi. Zen+ prossut eivät ole huonosti säikeistyvissä peleissä juurikaan edellä, mutta kun tuo yksi trollailee että ovat jopa nopeampia kuin nykyiset (oletan tarkoittavan siis Zen 2) AMD prossut…
Toki varmaan hänestä on voitto kun ollaan täydellisessä GPU-pullonkaulassa ja Haswell onnistuu voittamaan 1FPS, eli ero menee mittausvirheen/luonnollisen vaihtelun sisään
Eipä tuota Haswellia kannata ryzneneihin edes verrata, muutenkin niin typerissä hinnoissa vanha 4/8 prossu että parempi heittää hiukan lisää ja ostaa bundle jimmsistä tms..
siinä se.
näinhän se tosiasissa on… sama kuin gpu puolella.
hintaa nyt amd rokottaa saman kuin ’tehon lisäys’
joo,hmm,aioin jo taas kehua amd 7nm prossua mutta sarjassaan 7nm ei mitään ihmeellistä. noh, sanottakoon on hyvä cpu. ei siinä mitään.
niin,vertilua on mahdotonta tehdä ennekuin esim. inteliltä on ainakin 10nm prossu vastassa, tietty mielellän tottakai 7nm tekniikalla.
arvosanat
ryzen 5000 sarja, tekniikka/suorituskyky/tehokkuus mukaan lukien ja hinta 8.5
intel 10000 sarja, tekniikka/suorituskyky/tehokkuus mukaan lukien ja hinta 9-
Rocket Lake tulee ryzen 5000 vastaan,kuten pitääkin,myös uusi vastaus amd:lle,mutta on edellen 14nm…vasta sitten 10nm.. ja 2021.
10900 on edellen kova pala.
hmm.. nyt jo reilusti yli vuoden ollut 7nm tekniikka ollut amd: käytettävissä ja silti eli defaultina boost tilassa ei 5ghz ole mennyt rikki vieläkään?
osaako joku sanoa, miksi?
Kiitos
Koska prosessorissa on lukemattomia tärkeämpiä asioita suorituskyvyn ja tehonkulutuksen kannalta kuin yhden ytimen 4,9 vs 5,0 GHz Boost-kellotaajuus.
Myös uut päivämäärät kiinnostaisi. Eli arkkitehtuurihommat jne. Mitään päivämääriä ei ole näkynyt missään.
Iltelillä on ollu 10nm käytössä jo kaksi vuotta ja sieltäkään ei ole 5GHz prossuja tullu ulos. Ehkä eivät vaan osaa?
Johan AMD on romahdattanut hinnat per ydin, ei kai sitä joka sukupolvi tarvitse tehdä?
Vuonna 2011 inteliltä sai 6-core Core i7-3930K:n hintaan $555 ja tuo oli julkaisunsa aikaan markkinoiden kakkosprossu heti rahat pois-extreme editionin jälkeen.
Siihen nähden corekohtainen hinta on n. puolittunut jos otetaan verrokiksi AMD:n uuden malliston kakkosprossu 5900X ($549). Minusta hintojen puolittuminen 9 vuodessa ei ole varsinaisesti kauhea romahdus.
AMD ei ole näiden julkaisuiden myötä enää mitenkään halpa, vaan kyllä ne tehot on hinnoiteltu ihan kohdalleen.
Intelkin tuossa välissä kerkesi hinnat noin tuplaamaan, nyt vasta päästy takaisin järkevään hintaan per ydin.
Phenom x6 oli kuitenkin vain 200$ myyntiintullessaan vuonna 2010.
Vähän on nyt huono vertaus jos otetaan yksi ainoa prosessori ja aletaan sillä perustelemaan asioita. Intel piti ytimien määrän todellakin alhaalla ja kitsastelivat jopa HT:n kanssa aivan tuhottomasti. Vasta Ryzenin myötä on Intelkin joutunut tuomaan kuluttajille niitä ytimiä kohtuullisella rahalla. Yllättävää kyllä, heh heh, sieltä niitä prossuja alkoi isommalla ydinmäärällä tulla ja tiheällä aikataululla, kun vastustaja löi vähän coreja tiskiin. Siihen asti coreja sai etsiä xeoneista kissojen ja koirien kanssa ja nekin vielä lukittuja ettei kilpailisi omien tuotteiden kanssa.
Ei 8700k, 9900k ja 10900k prossuissa ydinmäärä kasvanut, mistään muusta syystä kuin AMD ryzen prosessorien tuoma kilpailu.
10-ytimisen 6950x hinta on 2 000 €. Nyt 10 ydintä (10900k) lähtee 530 €. AMD tarjoaa 8 ydintä reilulla 300 € 3700x prosessorin muodossa ja 12 ydintä samaan hintaan kuin Intel 10 ydintä.
Joo ja neliytimisen sai kahteen sataan eli EI AMD OLE MITÄÄN TEHNYT
Sit katsaus todelliseen maailmaan kahdeksanytimisten kanssa:
Vuonna 2017 1700X maksoi julkaisussa 360€ ja vuosi siitä eteenpäin n. 280€.
i7 6900K maksoi 1700X julkaisussa 1200€. Tälle julkaistiin seuraaja i7 7820X n. 600€ hintaan. Mistähän tämä romahdus (jota ei missään nimessä tapahtunut) oikein mahtoi johtua? Ei ainakaan hieman aiemmin julkaistusta Zen arkkitehtuurista… Toki lippulaiva muuttui i9-perheeseen 7900X mallin kanssa joka maksoi yli tonnin, mutta i7 seuraaja on i7.
Ryzen 1700 $329 (2017)
Ryzen 1700X $399 (2017)
Ryzen 1800X $499 (2017)
Ryzen 2700 $299 (2018)
Ryzen 2700X $329 (2018)
Ryzen 3700X $329 (2019)
Ryzen 3800X $399 (2019)
Ryzen 5800X $449 (2020)
(Ja 6-core 5600X $299).
Tässä on nyt menty 2.5v eteenpäin 2700:sen julkaisusta ja AMD on nostellut hintoja sen verran, että raha jolla pari vuotta sitten sai 8-coren riittää uusimmassa sukupolvessa vain 6-coreen.
Uusimmassa AMD-sukupolvessa halvin 8-core maksaa $120 enemmän kuin halvin 8-core maksoi vuonna 2017. Hintojen polkeminen aivan selvästi loppunut. Ok – eiköhän tuonne se 5700X julkaista 329-399 välille vielä, mutta se tulee silti olemaan kalliimpi kuin edellisen parin sukupolven halvimmat 8-coret.
Ja tämä ei ole valitusta AMD:n hinnoittelusta, vaan puhdas faktaan perustuva toteamus, että AMD ei ole enää erityisen halpa.
Tosin jos katsoo Zen2 julkaisuja mitä on 30kpl halvin niistä on 99$ ja nyt on julkaistuna vasta 4kpl Zen3 julkaisua. Joten odotetaan nyt se vuosi ja vasta sitten aletaan kertomaan (kun niitä toivottavasti on se ~30kpl julkaistu eri alustoille tehokäyttäjistä läppäriin) miten hinnat on täysin muuttuneet.
Nyt kun katsoo hinnat on naurettavasti halventuneet kun kallein Zen2 prosessori näytti olleen OEM mutta siitä ns. halvempi malli oli 3990$ (3990X) ja taas Zen3 kallein malli onkin päälle 3000$ halvempi. Ihan järkyttävä hintojen alennus siis…
Eli uskallan väittää että kun vähän odotetaan niitä malleja tulee lisää ja esim. joku 5700(x) malli varmaankin tulee, ehkä myös 99$ 5100 malli niille jotka haluavat uuden Zen prosessorin joka maksaa mahdollisimman vähän…
Amd.lla nyt korkeampia hintoja mutta niitä ei voi perustella vain vertailemalla ytimien määrää,pitää huomioida myös se parantunut pelisuorituskyky.
Aivan kuten Intelinkin kohdalla.
Vähän lieviä fanboy fiboja tullut noista ryzen videoista. mutta ei ihme. Onhan Amd jytkyttänyt monta vuotta putkeen.
Mukavaa katsottavaa kun sysop jaksaa innostua edelleen uudesta tekniikasta
Ilolla seuraan kun Amd:n tuotteet työntyvät intelin (ennen) dominoiville markkinoille ja pakottavat hinnan alennuksiin sekä muihin myönnytyksiin
Mä pidän kiinni faktoista, oli ne millaisia tahansa, kuvitteli ihmiset NVIDIAn dissaamisen vuoksi puolueellisuudesta ihan mitä tahansa.
Ja noista hinoista niin ei se kehitys ole ilmaista…
Huvittavaa ku jengi pitää amd:tä jonain hyväntekeväisyys yhdistyksenä jonka pitäis vissiin antaa kaikki työnsä hedelmät ilmaiseksi pois.
En hämmästyisi yhtään jos 5600X voittaisi 1800X/2700X/3600 kivet mennentullen ja palatessaan myös moniydintehossa. Ei sillä ole oikeasti väliä onko niitä säikeitä 12 vai 16.
7nm valmistusprosessi on lopullisesti, valmis
3600XT , 3800XT , 3900XT ja 200 GHz lisäystä kelloihin ja 50€ hintoihin
Yllättävästi syksyllä 2020 julkaistiin samat prossut uusilla coodeilla , samoilla kelloilla , mutta 50€ nostetuilla hinnoilla , mutta ongelmakohtiin eli IO-piiriin ja muistiohjaimiin ei puututtu
Tätä zen3 on hypetetty täysin uutena ja vallankumouksellisena keksintönä ja kuitenkin tosiasiassa se on hätäisesti kokoonparsittu uudelleen lämmitys
Mistä tiedät että ongelma on ollut siinä IO-piirissä?
Kyllä, 5600X voittaa 2700X:n multicoressakin helposti. Toteutuvista boostikelloista riippuen voi pärjätä myös 3700X vastaan, mutta todenäköisesti ei.
Ööööö
Näissä on uusi arkkitehtuuri. Muistiohjain on hieman ongelmallinen, mutta 8 ydintä leveä CCX auttaa vähentämään sen pullonkaulan vaikutusta kokonaissuorituskykyyyn. Olen useamman kerran nähnyt valitusta IO-piiristä, mutta vielä en ole saanut vastausta mikä siinä on vikana. Osaisitko sinä kertoa mikä siinä ongelmana?
Tämä ei kyllä millään ole "hätäisesti kokoonparsittu uudelleenlämmitys", vaan ihan odotetunlainen uudistus eikä mitään syytä tämän kummempaa uudistusta ollut odottaakaan, eikä AMD sellaista lupaillutkaan. Suorituskykyparannus on odotettua suurempi.
Tuntuva hinnannousu tuppaa herättämään keskustelua. Sama ilmiö nähty aiemmin Intelin ja Nvidian julkaisujen yhteydessä ihan viime vuosina, eli ei mitään uutta auringon alla.
Tuntuva hinnannousu tuppaa herättämään keskustelua. Sama ilmiö nähty aiemmin Intelin ja Nvidian julkaisujen yhteydessä ihan viime vuosina, eli ei mitään uutta auringon alla.
AMD Ryzen 9 5950X, AM4, 3.4 GHz, 16-Core, Boxed – 849,00€
http://www.jimms.fi
AMD Ryzen 9 5900X, AM4, 3.7 GHz, 12-Core, Boxed – 579,00€
http://www.jimms.fi
AMD Ryzen 7 5800X, AM4, 3.8 GHz, 8-Core, Boxed – 479,00€
http://www.jimms.fi
AMD Ryzen 5 5600X, AM4, 3.7 GHz, 6-Core, Boxed – 319,00€
http://www.jimms.fi
Ryzen 9 5950X @ 849,00€
Ryzen 9 5900X @ 579,00€
Ryzen 7 5800X @ 479,00€
Ryzen 5 5600X @ 319,00€
AMD Ryzen 9 5950X, AM4, 3.4 GHz, 16-Core, Boxed – 849,00€
http://www.jimms.fi
AMD Ryzen 9 5900X, AM4, 3.7 GHz, 12-Core, Boxed – 579,00€
http://www.jimms.fi
AMD Ryzen 7 5800X, AM4, 3.8 GHz, 8-Core, Boxed – 479,00€
http://www.jimms.fi
AMD Ryzen 5 5600X, AM4, 3.7 GHz, 6-Core, Boxed – 319,00€
http://www.jimms.fi
Ryzen 9 5950X @ 849,00€
Ryzen 9 5900X @ 579,00€
Ryzen 7 5800X @ 479,00€
Ryzen 5 5600X @ 319,00€
Mutta mitä onkaan tapahtunut perf/€ suhteelle. Sen näemme sitten puolueettomien testien jälkeen.
Vähän veikkaan että 5600X voi olla melko eeppinen diili niille jotka haluaa säästellä rahojaan.
Aika komeasti saa nousta kyllä suorituskyky tuon 6-ytimisen kohdalla, jotta perf/€ ei laske. 60% meinaan on hinta noussut edellisestä sukupolvesta.
Mutta jos 6-ydin voittaakin edellisen 8 ytimen?