AMD on tänään julkistanut ensimmäiset Zen 3 -arkkitehtuuriin perustuvat prosessorit. Aiemmin Vermeer-koodinimellä tunnetut prosessorit tullaan tuntemaan markkinoilla Ryzen 5000 -sarjana. Yhtiön mukaan sen Ryzen 5000 -sarjasta löytyy jatkossa myös maailman tehokkain peliprosessori, valtikka joka on pysynyt tiukasti Intelin hallussa huolimatta Ryzenin noususta.
AMD ei kertonut julkaisutilaisuudessa tarkempia yksityiskohtia itse Zen 3 -arkkitehtuurista tai sen muutoksista, mutta kehui prosessorin IPC:n parantuneen 19 prosenttia Zen 2:een nähden. Vertailu oli tehty 4 GHz:n kellotaajuudella ja tulos on 25 eri testin geometristä keskiarvosta. Lisäksi prosessorin suorituskyvyn per watti kerrotaan parantuneen 2,4-kertaiseksi alkuperäiseen Zen-arkkitehtuuriin nähden tai 20 % Zen 2 -arkkitehtuuriin nähden. Intelin Core i9-10900K -prosessoriin nähden energiatehokkuuden kerrotaan olevan peräti 2,8-kertainen. Tulemme palaamaan Zen 3 -arkkitehtuuriin tarkemmin erillisen artikkelin muodossa.
Korkealla tasolla isoin muutos arkkitehtuurissa on siirtyminen 8-ytimisiin CCX-yksiköihin (Core CompleX), jotka jakavat yhden L3-siivun. Aiemmissa Zen-arkkitehtuureissa saman L3-siivun ovat jakaneet neljä ydintä ja maksimissaan 16 Mt:n L3-välimuistisiivun. Jatkossa yhdellä prosessorisirulla on vain yksi CCX ja yksi 32 Mt:n L3-välimuisti, mikä pienentää prosessoriydinten välisiä viiveitä sekä kaksinkertaistaa ydinten käytössä olevan L3-välimuistin. Löydät prosessoreiden oleellisimmat tiedot yllä olevasta taulukosta.
Ryzen 5000 -sarjan lippulaivamalli on 16-ytiminen Ryzen 9 5950X. Prosesorin kerrotaan peittoavan Ryzen 9 3950X:n hyötyohjelmissa 5 – 27 %:n erolla ja peleissä 13 – 28 %:n erolla. Core i9-10900K -prosessoriin verrattuna 5950X:n kerrotaan olevan 6 – 59 % nopeampi hyötyohjelmissa ja 0 – 11 % nopeampi peleissä. Se rikkoo myös Cinebench R20:n työpöytäprosessoreiden yhden säikeen ennätyksen peräti 640 pisteen tuloksella.
Pykälää matalammalta löytyy 12-ytiminen Ryzen 9 5900X. AMD nosti esiin etenkin prosessorin pelisuorituskyvyn, jonka kerrotaan olevan prosessorin merkitystä korostavalla 1080p-resoluutiolla 5 – 50 % parempi, kuin 3900 XT:llä. Tämän hetken nopeimman peliprosessorin valtikkaa pitävä Intelin Core i9-10900K voittaa 5900X:n AMD:n testien mukaan Battlefield V:ssä 3%:lla, mutta 5900X on nopeampi yhdeksässä muussa testatussa pelissä 1 – 21 %:n erolla. Ryzen 9 5900X saavuttaa lisäksi Cinebench R20:n yhden säikeen testissä lähes 5950X:n veroisen 631 pisteen tuloksen.
8-ytiminen Ryzen 7 5800X ja 6-ytiminen Ryzen 5 5600X pääsivät parrasvaloihin prosessoreiden suorituskykyä per dollari esittelevissä graafeissa. AMD:n mukaan Ryzen 7 5800X tarjoaa yhtä hyvää suorituskykyä per dollari 1080-pelaamissa, kuin Intelin Core i7-10700K, kun yhden säikeen suorituskyky olisi 9 ja monen säikeen 11 prosenttia parempaa per dollari. Ryzen 5 5600X:n verrokkina samaisissa graafeissa oli Core i5-10600K, johon verrattuna 5600X:n kerrotaan tarjoavan 19 % parempaa yhden ja 20 % parempaa monen säikeen suorituskykyä per dollari, sekä 13 % parempaa 1080p-suorituskykyä per dollari.
Uudet Ryzen 5000 -sarjan prosessorit saapuvat myyntiin 5. marraskuuta. AMD ei ole julkaissut vielä prosessoreiden Suomi-hintoja, mutta Ryzen 5 5600X:n veroton suositushinta Yhdysvalloissa on 299 dollaria, Ryzen 7 5800X:n 449 dollaria, Ryzen 9 5900X:n 549 dollaria ja Ryzen 9 5950X:n 799 dollaria. Prosessorin ennen vuoden päättymistä ostavat saavat lisäksi kaupantekijäisiksi koodin ensi vuonna julkaistavaan FarCry 6 -peliin.
AMD on lisäksi ilmoittanut Redditin kautta, että 400-sarjan beeta-BIOSit uusille prosessoreille ovat tulossa saataville tammikuussa 2021.
Voit katsoa AMD:n julkaisutilaisuuden tai io-techin kisastudion myös jälkilähetyksenä YouTubesta.
Joku kysynyt suoraan:
Mutta samanhan totesi Papermasterkin jo tuossa julkaisutilaisuudessa, sama prosessi.
Eli sama prosessi kuin XT mutta eri kuin alkuperäiset 3000-sarjalaiset, sikäli tuo esittelyssä mainittu "sama prosessi" oli huono veto, että verrokkeina oli sekä XT- että X-mallit eri prosesseilla.
Oliko jossain sitä n7+ vihjausta?
Ryzen 3000 sarjassa ytimet olivat piisirussa(CCD) kahdessa 4:n ytimen ryppäässä(CCX), ja molemmissa ydinryppäissä on 16 MB cachea. ja yksi ydin pääsee kerralla vain 16 MB cacheen käsiksi. ja ydinryppäiden välinen keskustelu tapahtui IF-väylää pitkin, eli oli hidasta, nähden cachen yli keskusteluun.
uusissa on vain 1 CCX per CCD ja se CCX sisältää nyt 8 ydintä ja 32 MB cachea, jolloin yhden ytimen käytettävissä on 2x määrä cachea.
Nykyisen tiedon valossa ei tule tukemaan DDR5 muistia, vaan zen 4 prosessoreissa tulee vasta DDR5 tuki, samalla kun tulee uusi AM5-kanta.
mihin niitä tulevia ryzeneitä olisi pitänyt verrata? niitä verrattiin sekä vanhoihin 3000 sarjan ryzeneihin ja intelin nykyisiin prosessoreihin, koska rocket lakea ei ollut vielä julkaistu, saati että amd olisi päässyt tekemään rocket lake prossuilla testejä.
virrat ja lämmöt selviää 5.11.2020 klo 16. mutta ei niiden pitäisi käyttää enempäävirtaa kuin nykyisetkään, ja lämmöt riippuu jäähystä.
Mistä "N7+ vihjauksesta" nyt mahdat puhua? Jos nuo käyttävät samaa kuin XT:t, se on N7 paranneltuna
Juu eihän siinä itseasiassa ole, hätäisesti tulkitsemalla sen sellaiseksi sain.
En oikein nyt tiedä mitä selität…
Kysyin tästä Sami Riitaojan kommentista lisätietoja:
Johon tulikin vastaus:
Aa aivan, jotenkin jätin huomioitta tuon lopun kun kysyin linkkiä siihen että sama kuin XT-malleissa
Hirveetä kinastelua… =)
Mitä muita kuin zen 3 prossut on julkaistu nyt syksyllä? Zen 3 on eri arkkitehtuuri kuin 3xxx-sarjan XT prosessorit eli uusi prosessori.
Voit varmaan valaista mitä ongelmia io piireissä ja muistiohjaimissa on ollut mitä olisi pitönyt nyt vaikkapa CCX:n uudistamisen sijaan tehdä.
Vai meninkö nyt jonkun trollaukseen, pahoittelut siitä.
Kyseessä on nimeäminen ja kyseisen tuotteen (suunniteltu) sijoittuminen tuotekatalogissa. Toisin sanoen jos kallein prossu olisi ollut nimerltään vaikka 5300XYZ niin olisitko vertaillut sitä 3300 prosessoriin? Se tuleeko enää edes muita kuin X prosessoreita jää nähtäväksi. Outoa fiksautumista johonkin mikä on täysin markkinointi- eikä mikään tekninen asia.
Luen tuon että sama n7 prosessi kuin XT:ssä ja siihen lisäksi AMD:n salaista reseptiä. Eli ehkä jotain pientä tviikkiä?
Halpuuttajahan on nimeomaan on keskittynyt tekniseen ratkaisuun, ei nimiin?
Itse vetoan noihin markkinoinnin nimiin, koska "kaikki" odottavat että sieltä tulee halvempi 6-ydin "5600" (voihan se olla myös esim 5500X) ja halvempi 65W 8-ydin "5700X", kun ne sopisivat erittäin hyvin kuvioon aiempien julkaisujen ja toden totta myös hinnoittelun puolesta, tuossa linjastossa kun isoja hintareikiä nyt suosituiss hintapisteissä
En ymmärrä miksi pitäisi yrityksen nimeämiskäytännön tai malliston antaa mitenkään vaikuttaa vertailuun. Ihan älytöntä markkinointitiimin narussa juoksemista. Vain suorituskyvyllä ja hinnalla on merkitystä kuten itsekin sanoit ja noiden suhde romahtaa tässä julkaisussa edelliseen verrattuna ihan oleellisesti 6-ja 8-ytimisissä. Itsekin vertailen fiksuimpaan osaan, eli 3600, koska se tuli heti julkaisussa. Myös suuri yleisö on tätä mieltä, koska noita on myyty moninkertaisesti X-malliin verrattuna. AMD saattaa julkaista edullisemman version parin kuukauden päästä, puolen vuoden päästä tai ehkä joskus. Tätä ei ole kaiketi missään vahvistettu.
Vertaat nyt halvinta 6-ytimistä kalleimpaan 6-ytimiseen (sama myös 8-, 12- ja 16-ytimisten kanss). Miksi se olisi mitenkään enemmän oikein kuin kalleimman vertaaminen kalleimpaan kun lasketaan paljonko hinnat ovat noussee malliston sisällä?
Se on oikein, koska AMD teki päätöksen tarjota 6-ytimistä viime kerralla hintaan $199 ja nyt $299. Prosessorin nimi tai sen sijainti mallistossa on ihan sivuseikka mielestäni. Usein mallistoissa on parempaa valueta ja huonompaa tarjoavia tuotteita. Vertaan parasta valueta kummastakin julkaisusta.
Mutta ytimiin tarttuminenhan on segmentointia, vain suorituskyvyllä piti olla väliä? JOS AMD:n mainostama ipc-parannus pitää paikkansa niin 5600X tarvitsee vain 10% korkeammat jatkuvat boostikellot kuin 3700X samaan suorituskykyyn (1,20 ipc * 1,10 kellot = 1.32 kertainen suorituskyky, 3700X on 1.33 kertainen coremääräetu).
Myös 5800X voi olla aika lähellä 3900X (ja varsinkin 5900X hyvin lähellä 3950X) jos jatkuvat boostit ovat paremmat ja tällöin mistään hintojen noususta on turha puhua, kun samaa suorituskykyä saa selkeästi edullisemmin ja uusi suorituskykyhuippukin on melko lähellä entisen suorituskykyhuipun hintaa, eli hinnat ovatkin laskeneet
Ei, vaan juuri sama kuin XT:ssä, eli N7 + AMD:n säädöt, kun alkuperäinen Zen2/Matisse oli vain N7
Mahdollinen 5700x ois varmaan sitten oma valinta vaikka 5600x peittoaa nykyisenkin mutta alaspäin coremäärässä meneminen sattuu henkisesti.
Viime julkaisussa tuli XT-mallit, niihin verrattuna taitaa uusi olla kaikin puolin parempi.
Kun nyt vertaan Zen2 hintoja ja valueita (halvin 99$ kallein minkä hinta kerrottu 3990$) voin todeta että nyt julkaistiin huomattavasti kalliimpi kuin halvin Zen2 mutta tässä myös enempi ytimiä ja suorituskykyä kuin 99$ 3100 prosessorissa. Samaten tässä kallein päälle 3000€ halvempi eli ovat alentaneet hintoja ihan niin paljon että naurattaa koko matkan kauppaan tätä ostamaan. Toki myös ytimien ja säikeiden määrä on on tippunut (ei ole 64-ydin/128-säie prosessori) mutta kellotaajuudet ovat nousseet järkyttävän paljon (parhaassa mistä ei edes hintaa ole sanottu kello olivat 2.7GHz – 4.2GHz) joten TODELLA onnistunut julkaisu..
Eikö totta? Kun siis katsoo vaan uusimman ja vanhemman malliston halvimpia ja kalleimpia sekä vertaa miten esim. ytimien määrät, kellotaajuudet ja hinnat ovat menneet.. Eli jos olisi halunnut 4-ydin/8-säie prosessoria missä 3.6GHz-3.9GHz väliltä kellot 99$ sellaista ei nyt tullut mutta tulikin paremmilla kelloilla olevaa 6-ydin/12-säie prosessoria ja samaten kun katsoo ei löydy 64-ydin/128 säie prosessoria vaikka iskisi enempikin rahaa pöytään yläpäässä.. ..mutta todella paljon säästyy pätäkkää kun kaupassa käy.
Toki kuten ketjussa sanottiin ei ole 100% varmaa että lisää prosessoreita julkaistaisiin AMD:n puolelta ikinä koskaan mutta historian valossa se näyttää aika todennäköiseltä joten itse laitan rahani siihen jos vetoa täytyisi lyödä että kyllä niitä prosessoreita vielä lisääkin tulee varsinkin jos (kuten nyt hyvin todennäköiseltä näyttää, koska nyt julkaistu prosessori on maailmanhistorian paras sekä pelaamisessa että muissakin tehtävissä poislukien aivan kaikkein raskaimmat työtehtävät mihin vaaditaan enempi ytimiä ja säikeitä) nämä myyvät hyvin.
Mielestäni mainitsemasi vertailu on ihan ok eikä vertailuissa kannata jumittua tiettyyn coremäärään. Katsotaan testeissä miten käy mutta pelinopeudessa voitto on aika varma. Kuluttajanahan teet ostopääksiä jollain budjetilla ja ostat parasta suorituskykyä mitä siihen saa, tai etsit jotai suorituskykyä ja katsot maksatko sen. Coremäärällä ei sinänsä ole merkitystä mutta monet arvioivat hyötyvänsä tulevaisuudessa ja ostavat enemmän. 5800x tulee varmasti olemaan pelaamisessa kuningas, voittaa vähän säikeistyvät ja hävinnee hyvin säikeistyvissä hieman 3900x:lle. Mutta hinnat ovat kautta linjan nousseet. Perf/e varmasti paranee etenkin kallimmassa päässä mutta niin pitäisikin. Toisaalta ostotilanteessahan katsot markkinahintoja. Itse olen seurannut hintoja lähinnä saksassa ja siellä 3900x maksaa ~400, vähän alle tai päälle kaupasta riippuen mutta se on eri vertailu.
Tämä yhden ytimen tilanne toteutuu yhden säikeen cinebech ajossa , muuten siellä ne kaikki
8 ydintä käyttää samaa muistia jolloin 1 ytimelle jää se mitä muut ytimet eivät käytä , tilannehan elää jatkuvasti
R9 5900X julistettiin mailman parhaaksi , se on kahden CCDn laite jossa on 2 erillistä L3 cachea
Mahdollisuus tuohon IFn kautta tehtävään muistin siirtoon säilyi
Parempi se on niin päin, että IF:n kautta voi käyttää toista välimuistia kuin että sitä toista välimuistia kuin että sitä ei voisi käyttää ollenkaan, vaan kyse olisi ohjelmistojen näkökulmasta ihan puhtaasti siitä, että on kaksi prosessoria yhdessä kannassa.
Yhdelle ytimelle 32MB on melkoisen valtava paikallinen viimeisen tason välimuisti. Ja vaikka se toinen 32M on hitaampaa niin se on silti valtavasti nopeampaa kuin dram access.
Ei toteudu vain missään yhden säikeen cinebench-ajossa, vaan ihan missä tahansa. Kaikki 8 ydintä pääsevät käsiksi siihen koko 32 megatavuun.
Ei 5900X:ää maailman parhaaksi julistettu missään kohtaa esitystä.
Ei se ole edes nopein Ryzen 5000 -sarjan prosessori luultavasti yhtään millään mittarilla, kun 5950X menee single core -suorituskyvyssäkin ohi.
Tietenkin säilyi, pitää niiden ytimien keskustella muuallekin kuin saman chipletin sisällä.
Tiedätkö mikä on sen cache muistin toimintaperiaate?
Mutta kyllä, yhden ytimen tehtävä suoritetaan yhdellä ytimellä, oli se prosessori sitten mikä tahansa. Mutta voit ajatella sen vaikka niin että 8 ytimisten Ryzen prosessorien cache muisti tuplaantui mikä osaltaan nopeuttaa yhden ja useamman ytimen suorituskykyä.
Luultavasti selkeästi kielto myydä ennakkoon. Sama homma oli esimerkiksi 3000-sarjan korttien kanssa. Listataan kun on hinnat tiedossa, tarkennetaan hintoja lähempänä jos on tarve ja kun kello lyö 16.00 5.11 niin myynti alkaa.
Epäilen että hän tarkoitti "The Fastest in the Game1" kohtaa. Mikä ei todellakaan tarkoita samaa kuin "maailman paras CPU ihan missä tahansa käytössä koskaan".
Koska joku kuitenkin kysyy niin säästän googlaamisen vaivan:
Lisäksi luotettava "tukkajumala" sivuston ylläpitäjä otti yhteyttä erikseen ja varmisti AMD:lta että tuo tarkoitti käsin laitetut nopeudet, käsin lukitut ja asetetut muistin asetukset, käsin laitettu näytönohjaimen tehot samoiksi jne jne. Jos kiinnostaa mainitaan muistaakseni tällä videolla:
… eikä kyse ole vain "hitaita väyliä pitkin hakemisesta" vaan paljon oleellisempaa on se, että se ydin ei voi tunkea sinne muiden CCXien välimuisteihin omaa dataansa. Se pystyy varsinaisesti KÄYTTÄMÄÄN vain omaansa.
Muiden CCXein kakusta voidaan ainoastaan HAKEA dataa silloin kun joku muu, sen toisen CCXn ydin on sen sinne aiemmin ladannut.
ja sitten kun se sieltä haetaan, se pitää hakea sieltä omaan välimuistiin josta pitää jotain heittää sen tilalta pois.
Se efektiivinen kapasiteetti yhdelle (tai siis neljälle) ytimelle on vain se 16 megaa.
… paitsi että sitä toisen CCXn välimuistia ei varsinaisesti voi käyttää. Sieltä voi vaan hakea dataa kun omassa välimusitissa tulee huti, mutta tämä on aivan vastaava tilanne kuin muistista datan hakeminen. Ja tällöin pitää omasta väloimuistista heittää jotain menemään.
Sinne toisen CCXn välimuistiin Ei eri CCXllä oleva ydin tunkea dataansa. L3n efektiivinen kapasiteetti per ydin tai per CCX on vain se yhden CCXN L3n koko.
Ps. mitä eroa on spire, spire rgb ja spire v2 malleilla.
Spire rgb:ssä on rgb tuuletin. Tuulettimen valot ovat todella meh koska lavat ovat mustaa muovia, joten pelkästään tuulettimen rungossa on ohut värivalo ja lavat eivät värjäänny.
Spire v2 on vissiin vähän eri tuulettimella. Alkuperäisessä ja rgb:ssä on 7 lapaa ja v2 on 5
Mutta rgb:ssä on kuparipohja kun alkuperäisessä spiressä alumiininen. Kumman jälkeläinen v2 on?
Eikös tämä nyt toisi mahdollisuuden tuoda esim 5 (vaikka halvimpaan malliin yksi lisää) ja 7 ydin mallejakin. Ainakin ccx:n puolesta, kun ei enää ole sirulla kahta, joiden pitää olla lukumäärältään samanlaisia🤔
Miksei tietty myös 10 ytiminen, mutta sille ei taida ainakaan olla hinnoittelussa selkeää rakoa, mutta 14 ytimiselle voisi ollakin
AMD Ryzen 9 5900X, AM4, 3.7 GHz, Boxed – processor
http://www.multitronic.fi
Estimated delivery time:
Delivery:
13.01 – 18.01
Store pick-up:
12.01 – 18.01
Nää on vaan jotain placeholdereita, toisin kuin 3000 sarjan näyttisten kohdalla.
Ihan mielenkiinnosta – mikä on se vaihtoehto jos testitulokset ovat pettymys? Jätät ostamatta kokonaan?
Mulla on tuolta 5900X tilaus vetämässä, tilattaessa 12.10. 00:36 ei ollut toimitusarviota ollenkaan. Samana päivänä aamulla näytti saapuvaksi varastoon 20.10., ja joskus eilen illalla muuttui tuohon ensi vuoden alkuun. Mikä lienee sitten oikea toimituspäivä
Jep, AMD varmaan ihan tarkoituksella hinnoittelee 5800X:n pilalle, jotta ostajat hankkisivat 5900X:n sen sijaan / maksavat ostokiimassa itsensä kipeiksi 8-ytimisestä. Itsellekin riittäisi 8-ytiminen, mutta en maksa sellaisesta lähes viittäsataa euroa, etenkään, kun satasella saa 50% enemmän coreja. Paremmin hinnoiteltu, mutta lähes identtisesti suoriutuva 5700X tulee varmaan sitten myöhemmin.
Niin tai sitten on vain suunniteltua tupla- tai triplajytkytystä.
Kyllä ne halvat 6 ja 8 coretkin tulee mutta miksei pomppia uutisissa monta kertaa. Nyt on vain pohjustettu nopeuskuninkuus
Tilaus sisään kerta pystyi.
No jokainen joskus tietokoneita vähän itsekin kasaillut ymmärtää, että sieltä tullaan julkaisemaan vielä lisää malleja. Tästä nokkelapokkela myös havaitsee, että tässä keskustelussa ei nyt ole päätä eikä häntää.
Jos haluaa sen 3600 mallin nyt niin sitten menee kauppaan ja ostaa sellaisen. Ei tässä nyt edes julkaistu (vielä) mitään sen tilalle.
Itse ostin oman 2700X kun 3000 sarja tuli pihalle. Nyt vähän odotellaan dippaisko tuo 3000 sarja yhtä reippaasti varastojen tyhjennyksessä.
En muista oliko tuo siihen aikaan "parhaita" prossuja.. luultavasti oli tietysti ne extreme mallit ainakin parempia, mutta tulivat myöhemmin.
Saahan tässä jonkun verran enemmän kyllä kaivaa kuvetta nyt kun päivittää. 5900X olisi kai suht järkevä valinta, kun ei niitä välimallejakaan nyt heti ole saatavilla.