
AMD on esitellyt Computex 2019 -messuilla tulevia 7 nanometrin valmistusprosessilla valmistettavia tuotteitaan. Lisa Sun pitämässä keynote-esityksessä saatiin maistiaisia uusista Epyc- ja Ryze-prosessoreista sekä Navi -näytönohjaimista. io-tech seurasi keynotea sekä paikan päällä Taipeissa että kotimaasta käsin.
AMD:n keynoten alussa käytiin nopeasti läpi yhtiön kuulumiset palvelinpuolella. Uudet 7 nanometrin Rome-prosessorit mahdollistavat kahden prosessorin järjestelmissä yhtiön suorituskykytestien mukaan yli kaksinkertaisen suorituskyvyn Cascade Lake -arkkitehtuuriin perustuviin Xeon Scalable -prosessoreihin nähden molekyylisimulaatiossa.
Navi, RDNA & Radeon RX 5000
Romen jälkeen vuoron sai Navi-grafiikka-arkkitehtuuri. Navi perustuu kokonaan uuteen Radeon DNA- eli RDNA-arkkitehtuuriin. Ilmeisesti yhtiön tarkoitus on eriyttää selkeämmin peli- ja laskentatuotteet toisistaan, sillä GCN:n kerrotaan jatkavan laskentapuolen arkkitehtuurina.
Navi-arkkitehtuuri tarjoaa AMD:n mukaan 1,25-kertaista suorituskykyä per kellojakso ja 1,5-kertaista suorituskykyä per watti Vegaan verrattuna.
RDNA uudistaa grafiikkapiirin Compute Unit -yksiköt sekä välimuistijärjestelmän ja koko grafiikkalinjasto on optimoitu korkeampia kellotaajuuksia ajatellen. Mukana on odotetusti myös tuki PCI Express 4.0 -väylälle.
Lavalla näytettiin myös demo Strange Brigade -pelistä, jossa Radeon RX 5000 -sarjan näytönohjain tarjosi noin 10 % parempaa suorituskykyä kuin GeForce RTX 2070. Radeon RX 5700 -sarjan näytönohjaimet saapuvat markkinoille heinäkuun aikana. Yhtiö tulee esittelemään Navia tarkemmin E3-messuilla 10. kesäkuuta.
3. sukupolven Ryzen -prosessorit
AMD esitteli keynotessaan myös uusia Zen 2 -arkkitehtuuriin perustuvia 3. sukupolven Ryzen -malleja. Ryzen 7 3700X ja 3800X ovat kumpikin 8-ytimisiä prosessoreita SMT-tuella, eli ne kykenevät suorittamaan samanaikaisesti 16 säiettä. 3700X:n perus- ja Boost-kellotaajuudet ovat 3,6 ja 4,4 GHz ja 3800X:n 3,9 ja 4,5 GHz. Molemmissa on yhteensä 36 Mt välimuisteja. 3700X:n TDP-arvo on 65 wattia ja 3800X:n 105 wattia.
Ryzen 7 3700X sai lavalla ajetussa Cinebench R20 -multicore-testissä tuloksekseen 4806 pistettä kun Intelin Core i7-9700K:lla tuli tulokseksi 3726 pistettä. 3800X puolestaan peittoaa AMD:n mukaan viime sukupolven 2700X:n pelistä riippuen 11 – 34 prosentin erolla. 3800X:n kerrottiin tarjoavan PUBG:ssa vastaavaa suorituskykyä, kuin Intelin Core i9-9900K.
AMD esitteli tilaisuudessa myös kokonaan uuden Ryzen 9 -sarjan, joka sisältää kaksi 8-ytimistä Zen 2 -pikkupiiriä eli chiplettiä. Ryzen 9 3900X on 12-ytiminen prosessori, joka kykenee suorittamaan samanaikaisesti 24 säiettä. Prosessorin peruskellotaajuus on 3,8 GHz ja Boost-kellotaajuus 4,6 GHz. Välimuistia on yhteensä 70 megatavua ja TDP-arvo on 105 wattia.
Lavalla pidetyssä Blender-demossa Ryzen 9 3900X kellotti ajaksi 32 sekuntia, kun Intelin Core i9-9920X:llä aikaa samaan testiin kului 38 sekuntia. AMD:n mukaan 3900X tarjoaa 14 % parempaa yhden ja 6 % parempaa usean säikeen suorituskykyä Intelin yli 1000 euron hintaiseen HEDT-alustan Core i9-9920X:ään verrattuna.
Ensimmäisen sukupolven Ryzen 7 1800X -prosessoriin verrattuna 3900X tarjoaa 32 % parempaa yhden ja 100 % parempaa usean säikeen suorituskykyä.
Zen 2 -prosessorit tukevat myös PCI Express 4.0 -väylää. Väylän hyötyjä esiteltiin tulevalla 3DMark-testillä. Ryzen 7 3800X ja Radeon RX 5700 -sarjan näytönohjain pyöritti testiä 25 FPS:n ruudunpäivitysnopeudella, kun Core i9-9900K -prosessorilla ja GeForce RTX 2080 Ti -näytönohjaimella varustettu PCIe 3.0 -kokoonpano ylsi 14 FPS:ään.
Uudet Ryzen 3000 -sarjan prosessorit saapuvat markkinoille 7. heinäkuuta. Ryzen 7 3700X on hinnoiteltu verottomana 329 dollariin, 3800X 399 dollariin ja Ryzen 9 3900X 499 dollariin. Radeon RX 5700 -näytönohjain saapuu myyntiin heinäkuussa.
Todella lupaavalta vaikuttaa. Jäädään odottelemaan Sampsan tekemiä suorituskykyvertauksia.
Anandtechin mukaan Ryzen 5:t ovat 6 ydin ja hinnatkin selvillä.
Juu.. tämmöistä:
katso liitettä 232284
AMD Ryzen 3000 Announced: Five CPUs, 12 Cores for $499, Up to 4.6 GHz, PCIe 4.0, Coming 7/7
Pysyykö Intel pidemmässä rasituksessa boost-kelloillaan edes yhdellä ytimellä?
Nyt en ole aivan varma, mihin viittaat "tässä"-sanalla.
Mikäli tuo chiplet koostuu kahdesta 4 ytimen CCXstä (mikä on se nyt todennäköisimmältä vaikuttava vaihtoehto) niin ei siellä ole yhdenkään chipletin tapauksessa yhteistä last-level-cacheä.
Yhteinen LLC olisi vain siinä tapauksessa, että olisi (vain) yksi chiplet joka koostuu yhdestä 8 ytimen CCXstä.
Juu kyllä tuo R9 menee ostoon firmalle ja itsellekin himaan. Antaa tosin kiireisten ostaa ensin eli joskus elos-syyskuussa sitten, ja 3950x eikä nyt julkistettu 3900x.
Ja kyllä suunnattomasti ihmettelen jos ei 3950X tule myyntiin vielä tämän vuoden puolella viimeistään joulumyyntiin teki Intel mitä tahansa. Näihin sitten investoidaan.
Säästävät sen Intelin 10-ytimen sarjan vastineeksi ja todennäk. säästävät parhaat 8c-piirit näihin. Tekevät varmasti jo varastoon 3950x prossuja ja heti kun Intel ilmoittelee prossuistaan myös 3950x saa jo samantien.
Ja huomattavan energiatehokkaita näyttävät olevan. Jos kerran 3900x TDP on tuo 105W (joka oli jo vuodoissa) niin 125W on sitten 3950x.
Omassa koneessa i3770k jää nyt sitten eläkkeelle. Täytyy vielä katsella sopiva näytönohjain. Todennäköisesti Navi.
Itse luultavasti r8:n. On riittävästi ytimiä omaan käyttöön ja niissä tapauksissa, joissa kuormaa pitää jakaa eri chiplettien välillä on myös nopeampi.
Jos rendaa video tai jotain muuta vastaavaa, niin noi 12-16 ytimiset on nopeampia. Jos pelailee niin 8 ytiminen lienee nopeampi.
CPU Cores / Threads Clock speed/turbo (GHz) Cache (total) PCIe lanes
CPU+x570 chipset) MSRP
Ryzen 9 3900X 12/24 3.8 / 4.6 70MB 40 $ 499
Ryzen 7 3800X 8/16 3.9 / 4.5 36MB 40 $ 399
Ryzen 7 3700X 8/16 3.6 / 4.4 36MB 40 $ 329
Ryzen 5 3600X 6/12 3.8 / 4.4 35MB 40 $ 249
Ryzen 5 3600 6/12 3.6 / 4.2 35MB 40 $ 199
En ota kantaa CCX:iin, vaan puhtaasti siihen, että L3 on chipletillä, eikä io-corella.
Ryzen 7 2700X 8/16 4.3 / 3.6 20MB
R3 tullee muutenkin vasta G-sarjan mukana sitten joskus.
IPC kasvoi 15% ja kellot 10%. Ihan kelpo päivitys ja vielä julkkarihinnat.
Olettaen että LLC on i/o-sirulla miksi ihmeessä eri coreilla olisi eri latenssit sille? Ihan saman matkan se sinne kulkee kummaltakin chipletiltä. Mutta koska r9 tuplaa cachen määrän epäilisin että siellä on jaettu LLC per chiplet
Tai sitten vertaat siihen saman hintaiseen 3700X:ään ja saat samaan hintaan vähän lisää turbokelloja, pcie4:n, 15% paremman ipc:n jne?
Se $329 on myös julkistushinta, joten sinänsä aika verrannollinen.
IPC:n nousu pitää vielä varmistaa 3rd party mittauksilla.
Oletan, että L3 on chipletillä, koska määrä tuplautuu kun mennään kahden chipletin malliin.
Tai sitten io-coreja on kaksi erilaista ja kahden chipletin mallissa käytetään isompaa io-piiriä. 64MB cache, josta käytetään massamalleissa vain puolet kuulostaa tuhlailevalta.
No ei nää nyt niin kovin ihmeelliset olleet? Yhtä hyvät kun intelin nykyiset prossut vai? Eikö näiden pitänyt olla ihan ylivoimaiset? Monelle corelle toi boost taajuus on samanaikaisesti?
Hyvä että on kilpailua mutta sain jotenkin tämän foorumin kirjoituksista sellaisen kuvan, että olisi tulossa olisi olleet törkeän hyvät prossut.
Milloin esim. Intel on tuontut prossun jossa on 15% ipc kasvu? Taitaa olla silloin kun Core 2:nen tuli? Eli kyllä tämä on aika törkeän hyvä julkaisu. Toki jos katselee Intel lasien läpi niin onhan se aika röykeää tarjota 12/24 core prossua 499$ hintaan;) Se että AMD tuo samaa tehoa vs. Intel on mielestäni nyt vähän vähättelyä koska tehoa on paljon enemmän vs. hinta/teho/kulutus. Mutta mielenkiintoisin tässä julkausussa on tuo Navi ja sen todellinen teho. Nythän kaikki perustuu arvailuun mutta jotain suuntaa toi esitys antoi; jos AMD tarjoaa Navia alle RTX2070 hinnan noin samoilla tehoilla ollaan voiton puolella myös näyttiksissä. Eli kyllä tuolla Intelin pajalla aikamoista tutinaa on havaittavissa ja se on pitkälle vain ja ainostaan heidän oma syynsä. Intel on vuosia kussut kuluttajien muroihin tarjoamalla näitä 2-3% nostoja ja idioottimaisia socetin vaihtoja missä koko paletti pitää aina ostaa uudestaan ja uudestaan…
Intelillä ei ole käytännössä tällä hetkellä vastinetta 12-coren mallille, joten keskivertobudjetilla AMD:n ostaja voi halutessaan hommata enemmän coreja.
Isommalla budjetilla voi Intel ostajakin hommata sitten kalliimman i9-9000-sarjalaisen, mutta silloin puhutaan jo selvästi yli $1000 prossuista ennenkuin päästään edes samaan suorituskykyyn kuin tällä AMD:n $499 prossulla.
Ylipäänsä on hyvä kysyä, milloin viimeksi on tullut kaikilla osa-alueilla täysin ylivoimainen prossu edellisen sukupolven tai kilpailijan lippulaivaan verrattuna kuluttajamarkkinoille?
C2Q teoriassa, mutta silloin "mikään" ei vielä varsinaisesti rinnakkaistunut, ainakaan pelit, joten C2D oli ihan yhtä hyvä. C2D? Ekat 2-ydinprossut?
Ainakaan lga 1156 ajasta eteenpäin en kertakaikkiaan keksi mitään. R7 1700 siinä tapauksessa että käyttö oli rinnakkaistuvaa, mutta pelatessa 7700K oli ja on yhä parempi.
Nyt täytyy pitää mielessä että nämä ryzenit tai desktop navi ei ole amd:n ykkösprojekti. Eikä edes kakkosprojekti. Nämä on sivutuotteita tuolta supertietokone/konsoli/APU piirien maailmasta. Chiplet rakenne on 100% varmasti epycien syytä. Jos AMD tähtäisi vain tähän perus pc markkinaan niin chipleteissä ole tuon taivaallista järkeä.
AMD näkee tulevaisuuden niin että 'good enough' pelirauta saadaan paketoitua navin ja zen2:n myötä APU piiriksi ja myytyä hintaluokassa alle $200 halpoina pelikoneina ja pc konsoleina erityisesti kehittyviin maihin.
Riittää kun fortnite pyörii niin on jo miljoonia ja taas miljoonia asiakkaita.
Kyseessä on myös mitä ilmeisemmin uudempi cinebench, eli AVX käskytkin käytössä 😮 Voiko olla, että AMD on saanut ne viritettyä ne intelin vastinetta paremmiksi, kun kuitenkin paranteli niitä zen kakkoseen?
AMD tuskin on parannellut käskyjä, sen sijaan on voinut tehdä käskyjen suorituksen Intelin prosessoreita nopeammaksi.
itseäni lähinnä kiihottaa mahdolliset parannanukset integroituun näytönohjaimeen.
sinne GTX660/RX560:n tasolle kun pääsis, niin lentäis meikäläisen kotelosta nuo ylimääräiset laput hittoon:hungry:
Sama haave täällä. Mutta aina kun tahtois tehdä semmosen kivan pienen pelikoneen niin ahneus iskee yllättäen;) Onneksi noista vanhoista kiintolevystä on jo päästy eroon mutta edelleen koneessa 2*2080 näyttis jne…Simulaatiot syövät tehoa ja niitä pitää olla;)
Intelin prossuista pitäisi muistaa se että niiden suorituskyky on rakennettu reikäjuustoakin reikäisemmälle tietoturvalle.
Nykyinen HyperThreading lienee toivoton tapaus ja taitaa koko spekulatiivinen koodinsuorituskin olla aika mädällä perustalla.
Sitä tiedä ollenkaan kuinka monia uusia paikkauksia ne vielä vaativat ennen kuin tämäkään vuosi on ohi.
Näissä nyt julkaistuissa prosessoreissa ei ole integroitua näytönohjainta. Zen 2 pohjaiset APU:t tulevat sitten joskus
Niiden pitäisi tulla ensi vuonna samoihin aikoihin kun seuraavan sukupolven Ryzenit.
En ole kovin vakuuttunut siitä, että SSD-käytössäkään olisi konkreettista hyötyä PCIe 4.0:sta kotikäytössä, vaikka jossain nopeustesteissä voikin tulla kivempia lukemia kuin aiemmin. Poikkeuksena ne kaikki kolme käyttäjää, jotka päivät pitkät kopioivat satoja/tuhansia gigoja dataa SSD:ltä toiselle.
Ainakin he 🙂
Useimmillehan ihan perus ssd on iso parannuskovalevyyn, joten kaikki hyöty on vähenevää.
Niin ehkä juuri nyt ei ole hyötyä ennen kun joku pykältää semmosen M2 aseman että alkaa olla. Näihän se menee että on parempi vaan varautua…
Tossa jotain tietoja:
https://www.anandtech.com/show/14416/corsair-announces-mp600-nvme-ssd-with-pcie-40
Eiköhän ne julkaista selvästi aiemmin kuin next gen Ryzenit kuten ennenkin, eli joskus vuodenvaihteen tienoilla. Siitä menee toki sitten oma hetkensä että päätyvät kauppoihin ja desktopjulkaisuun
Ei nyt sentään. AMD ei elä supertietokone eikä konsolisiruillakaan vaan massatuotteilla. Ensinmainitulla revitään kyllä kateprosenttia ylöspäin ja jälkimmäisellä hankitaan tasaista tulovirtaa. Päätuote on edelleen se PC / pienpalvelin.
Toki ensisijaisesti pelejä varten ei PC-prosessoreja ole koskaan suunniteltu, kun yritysmarkkina on suurempi ja rahakkaampi.
Nämä pc harrastajien markkinat on tosi pienet kun vertaa siihen paljonko halpaa ja valmista konetta myydään maailmalle. Yksikään ryzen + erillis gpu ei ole riittävän halpa niille markkinoille jotka nyt vetää kovimmin.
No tuoltahan sen näkee parhaiten, kuinka hyödyllisiä isot käärmeöljysynteettiset benchmarketing luvut ovat:
nvme ssd hdd – YouTube
No APU ja Ryzen nyt on ihan sama tuote prosessorisuunnittelun osalta/kannalta.
Ja miten niin tosi pienet? Jos ne olisi tosi pienet, ei valmistjat pitäisi tälläistä hulabaloota. Ne oli tosi pienet, joskus vuonne -89. Silloin PC:t markkinointiin vain työkäyttöön.
Kyllä ne harrastajat (ml. peliharrastajat) nyt ovat varsin merkittävä asiakasryhmä.
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti PCI-Express Scaling
Nyt aletaan jo olemaan tilanteessa, missä kahdella 2080Ti korttilla saa PCI-Express 3.0 kaistan aivan tukkoon, jos ja kun niitä joudutaan ajamaan x8/x8 moodissa LGA1151 alustalla. Tuohon kun vielä lisätään yksi NVMe SSD levy, niin ei tarvitse enää etsiä pullonkauloja suurennuslasilla 🙂
Tällä hetkellä PCI-Express 3.0 riittää aivan hyvin peruskäyttöön, mutta jos hommaa emolevyä sillä asenteella, että sillä pärjätään taas seuraavat 3-4 vuotta, niin kyllä tuo PCI-Express 4.0 on hyvinkin tervetullut lisä. Pisteet tästä siis AMD:lle!
Harmi ettei Navista kuultu vielä enempiä, se on itselle ehdottomasti se kiinnostavampi näistä… Tosin saattaa olla että menee prossu vaihtoon ihan vaihtamisen ilosta, vaikkei kauheaa tarvetta olekaan.
Ei ole sama tuote, APU sovelluksia varten kaiken täytyy olla vähävirtaista ja fyysisesti pientä. Navi on merkittävän pieni GPU lastu kun vertaa sitä mihin tahansa viime vuosien lastuun.
PC peliharrastajat ja ylipäätään tyypit jotka osaisi kadulla vastata että mikä prosessori koneessa löytyy ovat aivan nappikauppaa. Siellä ei oikeasti asu raha. Ylipäätään perinteisen pc koneen myynti on luistellut alamäkeä jo vuosikaudet.
navi ja 8-core zen2 = PS5 ja seuraava xbox
Konsoleiden hinnasta arvioituna pelkkä APU hinnaltaan pudonnee luokkaa alle $200 ja varmasti pyörii kaikki pelit mitä tavallinen tossunkuluttaja pelaa. Pidemmän aikaa jo oikeasti menestyvät pelit ei ole olleet kummoisesti raudalta vaativia. Kunhan se fortnite ja kumppanit pyörii 1080p resoluutiolla niin asiakkaita on varmasti enemmän kuin tarpeeksi.
Lähestymme aikoja että erilliset näytönohjaimet käy merkityksettömiksi pl. aivan kovin high-end. GPU rauta hiipii kohti samaa paketointia CPU:n kanssa ja sitten kun siihen saadaan vielä HBM muistit samalle piirilevypalaselle niin voi pojat.
Työpöytäpiirien koolla ei ole yhtään mitään tekemistä APUjen kanssa, eikä millään muullakaan sirulla.
Navi on arkkitehtuuri jonka palikoista rakennetaan kuhunkin tarpeeseen sopiva GPU, oli se integroitu tai erillinen. Esimerkiksi Vega-arkkitehtuurin pienin implementaatio on 3 CU:lla, suurin 64 CU:lla.
Jos kehitysvarat on kortilla niin sitä lastua ei kovin monella variaatiolla aleta suunnitelemaan piille valotettavaksi asti. Pysyn kannassani että nämä desktop navit on vain apu kehityksen sivutuotteita.
Mikä hiton APU-sovellus? Fyysisesti pientä? Se APU käyttää ihan samaa fyysistä sockettia. Navi käyttää pienempää valmistustekniikkaa. Tottakai se on pienempi. Lastujen koko lähti kasvamaan, kun valmistustekniikka ei pienentynyt, mutta valmistuskustannus laski / saannot paranivat.
Siellä nimenomaan asuu raha. Halvan bulkin myytin 1% katteella ei tuo voittoa, vaikka liikevaihtoa saakin.
Niin, raudan soveltaminen käyttötarkoitukseensa. Luuletko oikeasti että AMD tai mikään teknologiafirma päättää itse mitä kehittävät? Se päättää asiakkaat ja tässä tapauksessa AMD:llä on massiivinen duuni saada tuotettua noita APU piirejä em. markkinoille. Voisi jopa väittää että teknologiafirmat on usein asiakkaidensa panttivankeja sen suhteen mihin kehitysrahansa työntävät.
Ja nyt ollaan oikeasti AMD:n APU piirien kanssa ensimmäistä kertaa siinä tilanteessa että riittävän tehokkaan CPU:n kanssa samaan pakettiin saadaan survottua riitävän tehokas GPU jotta sitä voisi oikeasti kutsua pelikoneeksi.
PC ei kuole mutta se muuttaa muotoaan.
Ensin kehitetään arkkitehtuuri (IP blokit), sen palikoista rakennetaan sirut, myös ne APU-piirit. Ei siinä synny mitään toisen "sivutuotteena"
Eikun juuri päinvastoin. APU-piirin grafiikkaosion rahallinen lisäarvo on melko vaatimaton verrattuna erilliseen näytönohjaimeen / laskentakorttiin.
Grafiikalla varustettu Ryzen irtoaa samalla hinnalla kaupasta kuin vastaava tuote ilman graafisia ominaisuuksia, ja grafiikalla varustetut mallit ovat ylipääsnä hyvin edullisia.
Näin köyhänä olisi uusista Ryzeneistä kaivannut jotain hinnat alkaen 6-ytimistä kellotetavaa karvalakkimallia, mutta kerranhan se vain kirpaisee. Olettaen siis että ovat huhujensa arvoisia lopulta.
Et vastannut kysymykseen.
En nyt ole alan asiantuntija mutta kehtaisin väittää että se ei oikeassa maailmassa ole aivan noin yksinkertaista. Transistoritasolla piirin "blokit" suunnitellaan sopimaan tietylle valmistusprosessille ja se koko prosessi on ankean hidas. Muistaakseni läpimenoaika kiekoissa voi olla kuukausia.
Siis just nythän on semmoinen tilanne ettei kukaan osta AMD:n erilliskortteja kun ne on ns perseestä verrattuna nvidian kortteihin.
Ehkä kannattaisi sitten kuunnella muitakin.
Oletko sattunut huomamaan, että se Nvidia takoo melkoisesti rahaa niillä erilliskorteillaan vs. AMD Apuillaan?
Tavallaan kuka vain pystyy ilmaiseksi kehittämään tuotetta kun saa hinnan kohdilleen.
AMD voi mahdolliseti hyvinkin edullisesti kehitellä kaikessa rauhassa APU-piirejään, eikä siitä aivan varmasti ole haittaa tulevaisuutta miettien.
Julkaisivat myös 6-ytimisen R5 3600:n hintaan $199 ja 3600X:n $249. Tuota ei lavalla esitelty eikä @Kaotik niistä tähän uutiseen maininnut.
Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä miten nämä vertautuvat pelikäytössä 8700k:hon.
Niin mitenkä? Hyvinhän nuo 500-sarjan räksät myyvät ja aivan hyviä kamppeita nvidian vastaaviin nähden. Korkein hi-end sitten erikseen.
Nyt en kyllä ymmärtänyt yhtään?
Aivan kevyesti ollaan. 1080p pelaamiseen riittää jo nykyiset APU kivet ihan tosta noin vain. Tätä foorumia lukemalla saa vaan aivan helkkarin vääristyneen kuvan siitä mitä keskimääräinen pelikone on.
Olen ollut jonkun verran noita custom koneita kasaamassa niin on saanut jonkunmoisen kuvan siitä mitä sinne koneeseen menee. Tyypillinen pelikone on oheislaitteiden kanssa alle tonnin.
Lollasin pahasti kun joku täällä iotechillä väitti 1080 korttia keskiluokan kortiksi 😀
True! Alle tonnin kokoonpanoja menee kanssa pelikäyttöön paljon. Tonni on jo aika isoa raha.
Ei kaikessa tarvitse kahmia maksimaalista voittoa mitä tekee.
Mulla on tuollainan APU kivi olohuoneessa. Ei se riitä. Se ei pärjää alkuunkaan edes vuosikausia vanhalle 290X kortille joka löytyy pöytäkoneessa. Seuraava pöytäkoneen näyttö ei myöskään tule olemaan 1920×1200 vaan nousee vähintään 2560x1440p kokoon.
Ja tämä ilmenee vaikkapa mindfactoryn tai steamin tilastoista? Nopeampia ne voi olla paikoin, sitä en kiistä. Myös kiukaampia. Nvidialla on vain vähän semmonen Intel henkinen veto päällä sen suhteen että porukka ostaa enemmän tunteella kuin järjellä.