
AMD on esitellyt Computex 2019 -messuilla tulevia 7 nanometrin valmistusprosessilla valmistettavia tuotteitaan. Lisa Sun pitämässä keynote-esityksessä saatiin maistiaisia uusista Epyc- ja Ryze-prosessoreista sekä Navi -näytönohjaimista. io-tech seurasi keynotea sekä paikan päällä Taipeissa että kotimaasta käsin.
AMD:n keynoten alussa käytiin nopeasti läpi yhtiön kuulumiset palvelinpuolella. Uudet 7 nanometrin Rome-prosessorit mahdollistavat kahden prosessorin järjestelmissä yhtiön suorituskykytestien mukaan yli kaksinkertaisen suorituskyvyn Cascade Lake -arkkitehtuuriin perustuviin Xeon Scalable -prosessoreihin nähden molekyylisimulaatiossa.
Navi, RDNA & Radeon RX 5000
Romen jälkeen vuoron sai Navi-grafiikka-arkkitehtuuri. Navi perustuu kokonaan uuteen Radeon DNA- eli RDNA-arkkitehtuuriin. Ilmeisesti yhtiön tarkoitus on eriyttää selkeämmin peli- ja laskentatuotteet toisistaan, sillä GCN:n kerrotaan jatkavan laskentapuolen arkkitehtuurina.
Navi-arkkitehtuuri tarjoaa AMD:n mukaan 1,25-kertaista suorituskykyä per kellojakso ja 1,5-kertaista suorituskykyä per watti Vegaan verrattuna.
RDNA uudistaa grafiikkapiirin Compute Unit -yksiköt sekä välimuistijärjestelmän ja koko grafiikkalinjasto on optimoitu korkeampia kellotaajuuksia ajatellen. Mukana on odotetusti myös tuki PCI Express 4.0 -väylälle.
Lavalla näytettiin myös demo Strange Brigade -pelistä, jossa Radeon RX 5000 -sarjan näytönohjain tarjosi noin 10 % parempaa suorituskykyä kuin GeForce RTX 2070. Radeon RX 5700 -sarjan näytönohjaimet saapuvat markkinoille heinäkuun aikana. Yhtiö tulee esittelemään Navia tarkemmin E3-messuilla 10. kesäkuuta.
3. sukupolven Ryzen -prosessorit
AMD esitteli keynotessaan myös uusia Zen 2 -arkkitehtuuriin perustuvia 3. sukupolven Ryzen -malleja. Ryzen 7 3700X ja 3800X ovat kumpikin 8-ytimisiä prosessoreita SMT-tuella, eli ne kykenevät suorittamaan samanaikaisesti 16 säiettä. 3700X:n perus- ja Boost-kellotaajuudet ovat 3,6 ja 4,4 GHz ja 3800X:n 3,9 ja 4,5 GHz. Molemmissa on yhteensä 36 Mt välimuisteja. 3700X:n TDP-arvo on 65 wattia ja 3800X:n 105 wattia.
Ryzen 7 3700X sai lavalla ajetussa Cinebench R20 -multicore-testissä tuloksekseen 4806 pistettä kun Intelin Core i7-9700K:lla tuli tulokseksi 3726 pistettä. 3800X puolestaan peittoaa AMD:n mukaan viime sukupolven 2700X:n pelistä riippuen 11 – 34 prosentin erolla. 3800X:n kerrottiin tarjoavan PUBG:ssa vastaavaa suorituskykyä, kuin Intelin Core i9-9900K.
AMD esitteli tilaisuudessa myös kokonaan uuden Ryzen 9 -sarjan, joka sisältää kaksi 8-ytimistä Zen 2 -pikkupiiriä eli chiplettiä. Ryzen 9 3900X on 12-ytiminen prosessori, joka kykenee suorittamaan samanaikaisesti 24 säiettä. Prosessorin peruskellotaajuus on 3,8 GHz ja Boost-kellotaajuus 4,6 GHz. Välimuistia on yhteensä 70 megatavua ja TDP-arvo on 105 wattia.
Lavalla pidetyssä Blender-demossa Ryzen 9 3900X kellotti ajaksi 32 sekuntia, kun Intelin Core i9-9920X:llä aikaa samaan testiin kului 38 sekuntia. AMD:n mukaan 3900X tarjoaa 14 % parempaa yhden ja 6 % parempaa usean säikeen suorituskykyä Intelin yli 1000 euron hintaiseen HEDT-alustan Core i9-9920X:ään verrattuna.
Ensimmäisen sukupolven Ryzen 7 1800X -prosessoriin verrattuna 3900X tarjoaa 32 % parempaa yhden ja 100 % parempaa usean säikeen suorituskykyä.
Zen 2 -prosessorit tukevat myös PCI Express 4.0 -väylää. Väylän hyötyjä esiteltiin tulevalla 3DMark-testillä. Ryzen 7 3800X ja Radeon RX 5700 -sarjan näytönohjain pyöritti testiä 25 FPS:n ruudunpäivitysnopeudella, kun Core i9-9900K -prosessorilla ja GeForce RTX 2080 Ti -näytönohjaimella varustettu PCIe 3.0 -kokoonpano ylsi 14 FPS:ään.
Uudet Ryzen 3000 -sarjan prosessorit saapuvat markkinoille 7. heinäkuuta. Ryzen 7 3700X on hinnoiteltu verottomana 329 dollariin, 3800X 399 dollariin ja Ryzen 9 3900X 499 dollariin. Radeon RX 5700 -näytönohjain saapuu myyntiin heinäkuussa.
Harrastukset ja elämänkutsumukset erikseen. Nyt puhutaan kuitenkin puolijohdeteollisuuden pörssiyrityksestä.
Kyllä silläkin se minecraft tai fortnite pyörii ihan tosta noin vain.
Sinähän varmaan sitten tiedät miten paljon nopeampi se on Intelin integroituihin verrattuna?
Mietippä jos vaikka AMD saa jatkettua kehitystään noissa APU-piireissä ja kahden vuoden päästä päästäänkin uusissa peleissä 60fps high asetuksilla.
Entä jos AMD ei olisikaan kehittänyt eikä päästä koskaan vastaavin saavutuksiin integroiduilla.
Niin pyörii. Ja suurin osa pelaa candy crushia puhelimella.
Ongelma on, että candy crushin pelaajilla ei tehdä tulosta, koska eivät maksa tuotekehityskustannuksia.
Teknologiayhtiö kuitenkin tekee rahansa teknologian kehittämisesta. Korkeimmat katteet ovat siellä mitä muut eivät pysty myymään.
Itselleni ainakaan pci express 4.0 ei ole niin merkittävä hyöty että sillä voisi perustella piirisarjan tuulettamista lisätuulettimilla. Jos tuosta tulee yhtään lisää melua niin mieluummin otan x470 piirisarjallisen emon uudelle Ryzenille.
Riippuu siitä missä käytössä se tuuletin alkaa mölyämään. Jos joskus special raid ssd käyttö saa piirin käymään kuumana, mutta nor ssd:t ja näytönohjaimet ei, niin piisaa itselle jos tuuletin osaa olla hiljaa kun lämmöt riittävän alhaalla. Mielenkiintoinen testikohde tuleville 570 emoille!
Ja vuoden hiljaisin AMD emo on…
Voin mä miettiä myös lentäviä lehmiä, mutta ei minua kiinnosta käydä mitään keskustelua missään jos-jos rinnakkaistodellisuudessa.
Kuten tuolla toisella sivulla sanoin niin kehittyvissä maissa on jättimäiset markkinat länsimaisia pelejä veivaavalle halvalle pc raudalle. Ja tuollainen niille markkinoille menevä järeä APU on edelleen ns sivutuote siitä pakkotilanteesta että AMD joutuu kehittelemään sellaisen konsoleille joka tapauksessa.
Siinä on markkina jossa AMD on tällä hetkellä täysin yksin, ei ole kilpailua. Helpompi tehdä voittoa.
Amazon Best Sellers: Best Computer Graphics Cards
siitä amazonin charttia vaikka verrokiksi (puhelimella on vähän haastavaa kahlata näitä, joku korjatkoon jos olen hakoteillä)
Kryptorahat…
Ja kuten tässä on jo aikaisemmin jauhettu, sieltä pitäisi saada myös katetta.
Halpaa bulkkia myymällä ei saada katetta, jolla kuitataan tuotekehityskustannukset ja tehdään voittoa.
Ei nyt ole kyse mistään rinnakkaistodellisuudesta vaan tuotekehityksestä/suunnittelusta.
Miksei saisi, meinaatko että markkinalle jossa ei ole kilpailua täytyy myydä tuote alle sen valmistuskustannuksien?
Niistä ei mainittu koska niitä ei tapahtumassa esitelty. Näyttäisi tulleen kello 10.47 AMD:lta maili jossa on tiedot tuosta ja itse olin tiukasti opparimessuilla 8-16
Markkinalla, jolla ei ole maksukykyä on mahdoton myydä tuote hyvällä katteella. Tai edes siihen hintaan, että se kattaisi tuotekehityskulut. Tyhjästä ei voi nyhjäistä.
Kun nyt kerkesit vastata laitetaan tämä tähän viestiin:
Ennen Ryzeniä AMD suurin ongelma oli liian alhainen myyntihinta (Average selling price)
Juu, mutta 1050 ja erityisesti 1060 ovat aivan eri teholuokassa kuin järeimmät APUt, 1060 taitaa olla yli neljä kertaa nopeampi.
Tottakai on, jos vedetään jotain skenaarioita jotka vaativat sellaista tuotekehitystä ja valmistustekniikka joka ei yksinkertaisesti ole edes mahdollista.
Toivottavasti heinäkuussa tavaraa on hyvin tarjolla, mielellään vielä Jimmsissä. Kuitenkin yksi kappale 12 ytimisiä ryzeneitä ja yksi kappale X570 emolevyjä on saatava heti kuin mahdollista.
Taidan laittaa Intel i7 4790K nyt sitten palomuuriksi ja R9 3900X tilalle;) Heti kun saa…sittenhän nähdään mihin siitä on??? Navi kiinnostais mutta kun on noita 2080:siä jo pari niin ei viitsi investoida näyttiksiin enää yhtään kopeekkaa;)
Siksi sanoinkin että kyseessä on kehittyvät maat. Ihmisten varallisuus ja mukavuudenhalu kehittyy.
Järeä APU tarjoaa pelipc:n sellaiseen hintaan että sitä erilliskomponenteilla pysty tekemään.
Ja boldattuun luonnollinen vastaus on jälleen kerran kilpailu. AMD:n tuote ennen ryzeniä oli taas kerran ns. perseestä. Se piti myydä tappiolla jottei se jää varastoon.
Juu ja sitten kun se kehittyy ja niillä on sitä maksukykyä, ne haluavat sen tehokkaamman erillisnäytönohjaimen. 🙂
Kyllähän tässä taas hyvin hypejuna lähtenyt käyntiin ja positiiviset odotukset on näille AMD:n uusille tuotteille. Toivottavasti tulee niin hyvää kuin luvataan. Ehkä seuraava kone sisältää sitten enemmän punaista kuin vihreää ja sinistä.
Siihen menee vielä pieni tovi jos nykytilanne on se ettei kaikilla ole edes kenkiä. Mutta turhapa tästä on väitellä, voidaan palata asiaan joskus parin vuoden päästä ja katsotaan kuinka hyvin APU piiriin perustuvat peliboksit sitten oikeasti myy.
Jok'ikinen piiri rakennetaan "tyhjästä" niistä blokeista, toki valmistusprosessin säännöt huomioidaan joka vaiheessa, mutta työjärjestyksessä ensin suunnitellaan blokit, sitten rakennetaan niistä se kokonainen piiri siihen tarpeeseen sopivaksi mihin se piiri ikinä onkaan tarkoitettu.
Jos sinulla on nyt vaikka APU-piiri X, heitetään vaikka se 4c CPU, 11 CU GPU ja muut tarvittavat blokit ja haluat tehdä vaikka niinkin "pienen" muutoksen kuin pari lisä CU:ta GPU:hun, niin joudut rakentamaan piirin alusta asti "tyhjästä" (käyttäen niitä samoja rakennuspalikoita)
Riippuu pelistä.
Wreckfest ei pyörinyt kunnolla RX 460llä (joka on n. tuplasti tehokkaampi kuin mikään APU) 1600×1200-resoluutiolla(about sama pikselimäärä kuin 1920×1080) .
Sen sijaan tuolla näyttiksellä pyöri jotkut vanhemmat tai vähemmän graafisesti vaativat pelit jopa 4k-resolla siedettävästi.
Kyllä, mutta ei noin vääristynyttä.
Kyllä, mutta 1060 on suorituskyvyltään yli nelinkertainen nopeimpiin APUihin nähden.
Itse odotan mielenkiinnolla vertailuja 12 core vs 8 core ryzeneiden suorituskyvystä peleissä. Siis että hidastaako tuo chiplettien välinen kommunikaatio miten paljon, jolta vältytään yhden chipletin prossuissa kokonaan.
Jep. Se voi olla erittäin mielenkiintoista koska 3900 kellot on korkeammat mutta tuo chiplet voi pahimmassa tapauksessa kusta sen tehoeron. Se mikä ilahduttaa on tuon IPC:n reipas tehonkasvu noilla uusilla prossuilla ja mielenkiinnolla odettelen 3 osapuolen puolueettomia testejä näistä ja myös Navista.
Parin vuoden päästä meillä on tarjolla Zen2 pohjainen APU joka on sen 10-20% nopeampi kuin nykyinen Zen1 pohjainen APU jota myydään 50e-150e hintaan.
Taitaa olla parempi kun palataan aiheeseen 10v jälkeen.
Hienosti muodostetut graafit tossa 😀
Katsoppa vaikka ajassa 2:42 Kindom Comin tuloksia. FPS ero VEGA 11 vs 1060 6gb on 32 – 86 mutta graafissa vegan palkki on jotain 75% gtx:n palkista 😀
Sama itse asiassa toistuu läpi videon. Se 1060 on vähintään tuplasti nopeampi lähes kaikissa testeissä mutta graafi antaa aivan toisen kuvan
Sitten vain pelaamaan LOW asetuksilla ja 720p 😀
Siis oikeasti se on aika jäätävää millä ihmiset noin keskimääräisesti pelaa. Semmosia helkkarin romuja että tekis mieli viskata serriin kun tuli laitettavaksi vaikka muistipäivitys.
Nojoo hienot graaffiset palkit saa näyttämään sievemmältä mutta luvut sentään näkyy 😆
Ei taloakaan rakenneta katosta ja ulkokuoresta alkaen, vaan ensin suunnitellaan ja tehdään tehdään pohja ja sitten runko.
How CPUs are Designed and Built
Jos kate on hyvin pieni, niin ei sieltä siltikään merkityksellisiä voittoja saada tulevaisuudessa pärjäämiseen.
Ja tuo Zen1 APUhan on kooltaan vastaava kuin täysi Zeppelin.
Zen – Microarchitectures – AMD – WikiChip
Eli valmistuskustannukset eivät ole ollenkaan hintalappua vastaavasti alemmat.
Joo, tuttu artikkeli. Sen verran on tuttavia ns. alalla että ollaan tästä asiasta rutistu yleisellä tasolla. Kuulosti olevan aika spesiaaleja se tietylle nodelle piirin askartelu ja samalla syy sille miksei valmista designia noin vain "heitetä" vaikka inteliltä tsmc:lle.
APU lastun etu on siinä että siinä on CPU ja GPU ja niiden vaatimat oheiskomponentit vie vain yhden integroidun piirin verran sitä piirilevy infraa. Mukaanlukien muistit ja virransyötöt.
Mites jos puhuttaisiin niistä julkaistuista tuotteista, eikä vängättäisi jostain ehkä joskus tulevista APU-versioista jne?
Eikös tässä juuri tuotteiden tarkoitusperistä puhuta 😉
Mielestäni hieno suoritus joka tapauksessa että marginaalisegmenttiin saatiin näinkin kova tuote. Toivoa sopii että TSMC:n kapasiteetti ei kyykkää kysynnän alla. Uutisissa taisi ollakin juttua siitä että AMD on tehnyt noita varastoon melkoisen pompsin tällä kertaa.
Ei se pelkästään asemasta ole kiinni, vaan sovelluksesta. Usein ladattava data voi olla esim. jotenkin paketoitua levytilan säästämiseksi, jolloin prosessori joutuu purkamaan sen. Tällöin nopeampi SSD nopeuttaa toimintaa vain rajallisesti.
Itselläni on työkoneessa Samsungin PM961, joka on periaatteessa aika nopea, mutta tuntuu hitaalta. Epäilen, että virustorjunta pilaa suorituskyvyn.
Onko sieltä paikanpäältä mitään havaintoa Ryzen BOX versiosta ?
Ja jos millaiset jäähyt sisältyvät hintaan , samat vanhat vai onko kehitystä tapahtunut
Onkos B450-piirisarjan seuraajasta (B550?) vielä tietoja/vuotoja/huhuja?
AMD:n pressirelease:
https://www.amd.com/en/press-releas…ion-leadership-products-computex-2019-keynote
Hieman taas mielenkiintoisella tavalla saatu nuo Navin generaatioparannus kertoimet:
3600 Wraith Stealth
3600X Wraith Spire
Muissa Wraith Prism.
Tiedä sitten onko nää tasan samat kuin 2000-sarjassa, mutta nimet taitaa olla ainakin.
katso liitettä 232346
Harva peli tekee merkittävässä määrin kommunikaatiota threadien välillä niin, että sillä olisi merkittävää vaikutusta suorituskykyyn.
Threadripperin tapauksessa ongelmaksi muodostui epäsymmetrinen muistiosoitus numa-nodejen välillä, jolloin osa threadeista joutui lukemaan poikkeuksellisen hitaasta muistista, mutta tässä implementaatiossa sitä ongelmaa ei pitäisi olla.
Blah, vähä turhia nää high endin prossu siilet laittaa kyytii ku löytyy jo macho2 ja monella muulla Noctuaa yms vesiletkuja.
Pari kyssärii:
Sehän on 3.0 -kortti? Miksi se hyötyisi?
Revikat tulee yleensä julkaisupäivänä tai muutamaa päivää ennen, ihan miten AMD on asian päättänyt. Heinäkuun ekalla viikolla kuitenkin.
Mikään yksittäinen näyttis ei pelatessa hyödy tuosta vielä mitään.
Syy on portfolion segmentoinnin lisäksi erityisen energiatehokkaan mallin myyminen ja keino sitten fyysisessä maailmassa toteuttaa se on ns. binnaaminen, eli erityisen vähän virtaa kuluttavien piirien valikointi tuon mallin valmistukseen. Todenäköisesti hitaamman mallin keskimääräinen prossuyksilö kuluttaa vähemmän virtaa kuin tuon nopeamman, mutta näin AMD on antanut itselleen mahdollisuuden dumpata erityisen kuumana käyvät sirut tuon 3600X mallin valmistukseen sen sijaan, että ne lentäisivät roskiin
Ok. No näillä tiedoilla lähtee varmaa 3700x tilaukseen koska 6 coree on liian vähä ja toisaalta ero 3700x ja 3800x:n välissä on varmaa semi pieni ettei siitä 70€ kannata lisää pulittaa. Kellotuksilla saa varmaa eroa vielä vähän kurottua. Toinen jännityksen aihe on sitten se että tukeeko tämä b350 plus näitä uusia prossuja. Nettisivuilla kyllä näyttäisi väittävän että tuki on olemassa:
Versio 48012019/05/1010.21 MBytes
PRIME B350-PLUS BIOS 4801
Update AM4 ComboPI 0.0.7.2A for next-gen processors and to improve CPU compatibility
Mikä tekee tosta 3800x mitenkään järkevän vs 3700x jos 100mhz ero mutta melkein 80 dollaria kalliimpi, tota julkasua en ymmärrä.
Kyllä se tuntuisi pysyvän asiallisella jäähyllä mutta tilannetta en tiedä miten käy jos käytetään heikkompaa jäähdytystä.
Jos toi testi on ajettu esim. intelin Stock coolerilla niin selväähän on että 9700k ei voi pärjätä edes sigleT testissä puhumattakaan multiT. testeistä.
8-coren rasituksessa eroa on luultavasti kuormasta riippuen luokkaa 300MHz – 500MHz eli n. 10%. Riippuen vähän siitä, että kuinka tiukasti tuo 65 ja 105W TDP:T hakkaavat vastaan täydessä rasituksessa.
Voipi myös pitää automaattikellot lähempänä tappaa, kuin tuo pienemmän tdp:n versio eli 3700x kellot seilaa enemmän ylös alas vs 3800 jonka kellot pysyy enimmäkseen tapissa.
Täähän on ollu AMD strategia vähintään Phenom II-ajasta lähtien, kallein kivi on marginaalisesti nopeampi toiseksi nopeampaa, Ryzen 2000-sarja teki tässä poikkeuksen, mutta esim 1800X:n ja 1700X:n nopeusero oli vaivaiset 200MHz mutta hintalapussa olikin 150€ ero.
Sitä ennen oli FX-8350 vs FX-8320 ja Phenom II aikaan sama tehtiin ripottelemalla 100MHz päivityksiä 4 & 6 ytimisiin kiviin isommalla hintalapulla, jolloin hintatietoiset kuluttajat ostivat sen toiseksi kalliimman ja ruuvasivat itse lisää kelloja.
Kai tällä haetaan sitä vanhan ajan kellotus henkeä kun sen vähän halvemmalla kivellä saa samat tehot kuin lippulaivalla. :think:
Lupaavalta vaikuttaa näin paperilla uudet ryyzenit, testejä odotellessa on hyvä alkaa tuuppaan setelitukkoja sukanvarteen. :tup:
Kyllähän tässäkin vaiheessa olen jo positiivisesti yllättynyt prosessoreista. Kyllä se nyt on aikas lailla varma, että tänä syksynä päivittyy oma kone, ja tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä, että AMD:n prosessorihan siihen tulee. Mutta odotan kyllä viralliset testit (eritoten IO-techiltä) ennen kuin teen viimeisen päätöksen.
revikoita odotellessa. ostohousut kyllä pyörii kaapissa ton julkistuksen myötä:btooth:
Joo-o. Nyt ikävästi sanottuna, ei taida moni ymmärtää, että TDP + tämmöinen jäähy rajoittavat prosessorin menoa.
Tosin tohtoritason kaverin kanssa laskettiin kerran huvikseen Jaska2Senttiä-videosta, että siinä 2700X tapauksessa luokkaa 5% (n. 200MHz katsottiin videolta mediaani). Videolla Jaska vain vaihtoi jäähyn ja ajeli testiohjelmia.
—
Muutenkin, ei se 65W Ryzen 3000 ole mikään linjalta poimittu energiatehokas superyksilö, vaan sen ominaisuudet on niin kehittyneitä, että TDP:n ylittyessä se osaa itse säädellä kellotaajuttaan hyvin nopeasti ja käytännössä alikellottaa itseään. Koska kaikki yli basen on kuitenkin täällä ihan ok, niin ei se ole alikellotusta per se , mutta sille ei ole antaa parempaakaan nimeä, niin sotketaan asioita ja väitellään semantiikasta.
Lisäksi turhan moni katsoo paperilta vain noita maksimiboosteja, ja se 65W Ryzen 300 on melkein yhtä nopea kuin 105W Ryzen 3000. Yhden ytimen turbottaminen on kaukana siitä, että monilla ytimillä saadaan tuntuvaa boostia. Sitten jo kaksi ydintä voi olla ns. paskaa, ja käy näin taas:
katso liitettä 232496
Sitten ihmetellään, että tulipa ostettua toiseksi paras prosessori, 2700 8-ydin, mutta miksi se on oletuskelloilla peleissä hitaampi kuin 2600X (ja olisi hitaampi kuin 2600, mutta se ei ole kaaviossa)… Ei ole mahdollista – se maksaa enemmän! Ja se on Ryzen 7! Sen pariksi ostin halvimman Asuksen, kun siinä oli ledit ja nyt kerrotte minulle, että kaverin Asrock ja 2600X on kaikissa peleissä nopeampi?? Unpossible!
—
Niitä prosessoreita rajoittaa TDP ja lämpötila.
TDP:n saa pois kun kellottaa itse ja toivottavasti kivalla virransyötöllä.
Lämpötilaa varten vaan pitäisi hankkia parempi jäähy, kun se mukana tullut 2 heatpipen viritys..
—
Olen oikeasti vaan katkera, kun se Wraith Prism on ns. täydellinen 65W prosessoreille ja todella kaunis ikkunallisessa kotelossa. Valitettavasti sitä ei saa kuin Ryzen 7/9 kanssa.. Se on harmi.. Paras ja kaunein jäähy 3600:lle (jos ei hae kelloja).
—
Oikeastaan pienikin kellotus ratkaisee kaikki ongelmat, mutta kyllä löytyy täältäkin ihmisiä, joille voi tulla yllätyksenä, että varsinkin 3700X:n all-core kellot voivat jäädä todella paljon noista 3800X all-core kelloista ilman kellotusta. Olen melkein katkera myös siitä, että Intel lopetti tässä parin vuoden sisään all-core kellot ja kertoo vaan single-core boostin – ja se uppoaa kaikkiin kuin häkä. Isompi luku parempi ja ne on melkein yhtä hyviä! Katso numero!