Kaupallinen yhteistyö: Arvomme osallistuneiden io-techin käyttäjien kesken Kingstonin uuden tehokäyttäjille ja raskaampaan työkäyttöön suunnatun 240 gigatavun KC1000-mallisen M.2 SSD:n, jonka hintataso Suomessa on alkaen noin 150 euroa:
Viiden vuoden takuulla varustettu KC1000 on Kingstonin ensimmäinen NVMe-tuella varustettu PCI Express -väyläinen M.2 SSD ja se on saatavilla 240, 480 ja 960 gigatavun kokoisena. Malliston perättäinen lukunopeus on 2700 Mt/s ja kirjoitusnopeus mallista riippuen 900 tai 1600 Mt/s.
Osallistu arvontaan vastaamalla kommentteihin uutisen kommenttilomakkeella tai TechBBS-foorumin kautta, mitä ominaisuutta arvostat eniten uutta SSD-asemaa ostaessa?
- Hyvä suorituskyky
- Runsas kapasiteetti
- Edullinen hinta
- Pitkä takuu
- Luotettavuus
Osallistumisaika päättyy 14. marraskuuta klo 23:59. Voittajalle ilmoitetaan henkilökohtaisesti profiilista löytyvään sähköpostiosoitteeseen ja yksityisviestillä. Jos arvonnan voittajaa ei tavoiteta kahden viikon kuluessa, arvonta suoritetaan uudelleen.
Onnea arvontaan ja KC1000 M.2 SSD:n löydät mm. Verkkokauppa.comin valikoimista.
Luotettavuus.
Kaikki listatut asiat ovat toivottavia ominaisuuksia, mutta jos vain yksi pitää valita niin se on oltava luotettavuus. Jos laitteeseen ei voi luottaa niin se on melkeinpä käyttökelvoton.
Runsas kapasiteettti suhteessa hintaan kun kaikki muut yksityiskohdat on yleensä kohdallan kaikkien harkinnan arvoisten vaihtoehtojen välillä.
Hox! Jos valmistaja on menneisyydessä todistettavasti harrastanut "bait and switch" taktiikka (ts jos myynnissä on ollut tuote samalla nimella kuin millä se on ollut arvostelussa/testissä ja jos tuo tuote on päivitetty samalla nimellä huonommaksi eli tahallisesti harhautettu ostajia) on se omiaan heikentämään merkin tulevaisudessa pääsyä kategoriaan "kaikki muut yksityiskohdat on kohdallan" tai "harkinnan arvoinen vaihtoehto" eikä kyseinen merkki ole vielä päässyt tähän kategoriaan.
Ts vaikka "kapasiteettti suhteessa hintaan" olisi stallaarisen hyvä niin jos ei ne tärkeät reunaehdot ei täyty "kaikki muut yksityiskohdat on kohdallan" tai "harkinnan arvoinen vaihtoehto" koska merki on aikaisemmin todistetvasti tahallaan kusettanut asiakkaitaan pääsee merkki ja sen merkkinen tuote ostoslistalleni vain jos joku muu kuin sen merkin valmistaja sitovasti takaa juuri sen ostamani tuoteyksilön vastavan luvattua/testejä ja on valmis panemaan rahansa likoon sen takuunsa vuoksi (ts jos se tuote myydään minulle ehdolla jos tuote ei vastaa luvattua/testattua saat myyntiohinnan ja aiheutuneet tuoteen palutuskulut ja harmin korvattuna täysimääräisestii riihikuivalla rahalla (koska pidän todennäköisenaä että tuete ei vastaa luvattua)).
Eli tosiasiassa minulla on vain yksi ehto joka merkitsee
Kun luottamus on petetty millään muulla ei ole hevonkukun vertaa merkitystä.
Luotettavuus. Ehdottomasti.
Nopeus ja luotettavuus.
Luotettavuus ehdottomasti se tärkein.
Luotettevuus on tärkeintä, sitten nopeus ja kolmanneksi hinta 🙂
Luotettavuus
kapasiteetti/hinta
Luotettavuushan se noissa muistilaitteissa on ykkönen.
suorituskyky
Kaikki näistä, mutta hinta/laatu suhde ratkaisee oston.
hinta
Luotettavuus
1.luettavuus 2.hinta
Luotettavuus ja hinta!
Luotettavuus
hinta
Luotettavuus
Runsas kapasiteetti.
Noiden kaikkien ominaisuuksien muodostama kokonaisuus on se mikä lopulta merkitsee. Ehkä eniten itse kuitenkin painotan nopeutta.
Luotettavuus!
Hyvä suorituskyky
1. Luotettavuus
2. Hinta
Kyllä se luotettavuus on tärkein.
suorituskyky.
1. Luotettavuus
2. Hinta
1. Luotettavuus
2. Nopeus
3. Hinta/laatusuhde.
Hyvä suorituskyky ja luotettavuus
Ei vaan enää voi elää ilman ssd n suorituskykyä ja luotettavuus on tärkeää myös brandin on oltava mieleinen ja ikinä ei ei Kingston ole pettymystä tuonut vaan on luotettava merkki.
Jos noista pitää valita niin onhan se se hinta/suorituskyky ratio. Mitä tehokkaamman ssd:n saa halvemmalla sen parempi
Hyvä Suoriuskyky
Luotettavuus
1. Luotettavuus
—
2. Pitkä takuu
3. Edullinen hinta / Hyvä suorituskyky / Runsas kapsiteetti
– Hinta – aina mielessä ATK-hommissa
Hinta ja luotettavuus
hinta
Kapasiteetti ja hinta, nopeus riittää perustason levyissäkin.
Jonkinlainen kompromissi kapasiteetin, hinnan ja luotettavuuden välillä. (Luotettavuus = tunnettu valmista?) Pitkä takuu tietty plussaa.
Nuo "perus" 500 MB/s asemat on omassa käytössä jo olleet melko vikkeliä.
Eipä kyllä ole itsellä ollut ongelmia (kopkop) SSD asemien kanssa. Asemina on ollut Samsungia, Integralia ja OCZ:aa.
Luotettavuus tärkeimpänä, sen jälkeen hinta/kapasiteetti suhde.
Luotettavuushan se lopulta määrää, vaikka edellisestä kiintolevyrikosta onkin jo yli vuosikymmen aikaa.
Suorituskyky
Luotettavuus ja hinta
Hinta+nopeus tai hinta+luotettavuus tarkoituksen mukaan.
Perheellisenä edullinen hinta on prioriteettilistalla korkealla. Luotettavuus hyvänä kakkosena.
Kun kerran pitää noista vaihtoehdoista jotain valita niin mennään luotettavuus edellä.
Kyllä pitää taipua suorituskyvyn puolelle
No oisko se tää: suorituskyky.
Hinta ja luotettavuus.