Asuksen Strix-perheen Radeon RX 5700 -sarjan näytönohjaimet ovat hinnaston korkeimmasta päästä. Näytönohjaimet eivät kuitenkaan ole vastanneet käyttäjien ja testaajien käsissä hintaansa etenkään lämpötilojensa osalta.
Nyt Asus on julkaissut tiedotteen koskien ROG Strix Radeon RX 5700 -sarjan näytönohjainten jäähdytysongelmia. Tiedotteessaan yhtiö vierittää syytä AMD:n suuntaan, kertoen yhtiön noudattaneen AMD:n suosittelemaa painetta jäähdytysratkaisun kiinnityksessä. Valmistaja suosittelee tiettyä kiinnityspainetta grafiikkapiirin ja sen paketoinnin kestävyyden perusteella.
Asuksen mukaan AMD suosittelee 30 – 40 PSI:n painetta Radeon RX 5700 -sarjan jäähdytysten kiinnittämiseen, jota yhtiö noudatti ensimmäisissä Strix-sarjan erissä. Arvosteluissa kävi kuitenkin ilmi, ettei jäähdytyksen suorituskyky vastannut odotuksia, eikä kuluttajien kokemukset olleet sen parempia. Purkkaratkaisuna jotkut arvostelijat totesivat ylimääräisten prikkojen lisäämisen ruuvien alle parantavan jäähdytyksen suorituskykyä merkittävästi.
Asus rupesi tutkimaan raporttien perusteella tarkemmin mikä meni vikaan ja etsimään optimaalista asennuspainetta. Yhtiön tutkimusten mukaan optimi yhtiön Strix-sarjan jäähdytykselle on noin 60 PSI:tä ja hyväksyttävä 50 – 70 PSI:tä, kun maksimi sallittu paine Navi 10:lle on 75 PSI:tä. Syyn vierittäminen AMD:n suosituspaineiden niskaan voidaan nähdä kuitenkin kyseenalaisessa valossa, sillä muut valmistajat eivät ole kärsineet vastaavista ongelmista, kuin Asuksen Strix-sarja.
Yhtiön mukaan kuluvan vuoden tammikuussa tai sen jälkeen valmistetut Strix Radeon RX 5700 -sarjan näytönohjaimet on kiristetty yhtiön uusien normien mukaisesti. Samalla Asus lupasi yhtiön huoltokeskusten vaihtavan ruuvit uuden standardin mukaisiksi ilmaiseksi maaliskuusta lähtien, lisäten kuitenkin noottina, että koronavirusepidemian vuoksi varaosien saatavuus ja siten korttien päivitys saattaa viivästyä. Löydät vaihtoon oikeutettujen näytönohjainten tarkat mallinumerot Asuksen artikkelista.
Lähde: Asus
Vähän kyllä ihmetyttää miten tuollainen on päässyt myyntiin asti. Kuitenkin kaikki arvostelijat, ja iso osa käyttäjistkin, lyö samantien jonkun 3dmarkin stresstestin pyörimään.
+ tälle onko joku selvittänyt?
Huoltopyynnöt tehdään oletettavasti tätä kautta:
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
Löydä lähin huoltopiste – Finland | Virallinen tuki | ASUS Suomi
Tuo päivitetty malli on jo muistakseni testattu mutta hyöty ei ollut kovin suuri.
Myös Tuf malli ei kannata ostaa kun siinä taas muistit käy yli maksimi sallitun lämpötilan oliko jotain 103 astetta testeissä.
Eikös Asus myöntänyt julkisesti jo joskus R9 290-aikoihin, että he käyttävät samoja jäähyjä AMD:n korteissa kuin Nvidian korteissa eivätkä välitä että ne suunnittelun puolesta eivät ole sopivia AMD:n kortteihin?
Muistan lukeneeni jotain tällaista. Silloinkin Asuksen AMD-kortit oli koko malliston osalta kuumempia kuin kilpailijoiden. Sentään heidän kanta oli tuolloin asteen verran rehellisempää, tasoa: ”Meidän mielestä ne on kuraa, eikä me panosteta niihin.”
Olen siitä asti suositellut kavereille että jos päätyvät AMDhen, kiertävät Asukset kaukaa.
Ensimmäisistä GGN1 korteista lähtien ollut ongelmia 😀
Asuksen vakio suunnittelua, käytetään nvidia korteille tehtyä jäähdytintä (mielellään vanhempaa versiota) ja lätkäistään se AMD kortiin. Välistä unohtuu muistien jäähdyttelyt tai jopa kokonaan VRM ja syy olikin nyt sitten NAVI:n kohdalla väärin mitotetut kiristystiukkuudet…
Huomaa kyllä, että AMD korteilla ollut enemmän kysyntää pitkästä aikaa
on nuo rx 5000 sarjalaiset on kuitenkin radeon vii lapsia…se ei muuta asiaa että watteja kuluu varsinkin jos amd rx 5000 sarjalaisia kellotetaan, radeon vii syö ilman kellotusta.
ja,Asus kyllä sanoo totuuden kuten on, miksi laittaisi roskaa?
eikä amd voi sitä kieltää,ei turhasta ilman selviä ’todisteita’ al tuota julkaisemaan, sormi amd:n suuntaan.
myös ajuri ongelmat on iskenyt amd viimeisimpiin versioihin, rx 5700 kortit,
..lisää täältä,vaika sen kaikki tod. tietää asian.
sellaista 7nm tekniikalla amd:ltä,hmm
https://wccftech.com/amd-radeon-rx-gpu-drivers-are-a-mess-black-screen-stuttering-flickering-issues/
RX5700 muuten on ihan hyvä kortti kunhan ei valitse asus malleja.
Löytyyhän muita huonoja malleja XFX,MSI Evoke ym…
Tää Powercolor 5700XT tuntuu olevan aika hyvä ja jäähdytys toimii. Yllättäen Radeon Softa on ollu kohtalaisen buginen, mutta uusimamt versiot on korjannu ongelmia.
Koskas gamer-hypebrändit ovat laadunvalvontaa, tai edes asiallista suunnittelua tarvinneet?
X570 lautojen piirisarjajäähyjäkään eivät ole paljoa testanneet näytönohjaimiensa kanssa kun laittoivat ne näytönohjaimen alle tukehtumaan.
Vaikka piirisarja ei mainstream kortin kanssa olekaan pahasti vaarassa ylikuumentua, niin paskaa suunnittelua se silti on ja tehonäytönohjaimella alkaa lähestyä pohjaanpalamista.
Sehän se, että muut valmistajat osasivat rakentaa hyvät jäähyt ja kiinnitykset ”AMD ohjeista huolimatta”…
Jep, jep. Noin keskimäärin asiaan kuuluu oman tuotteen toimivuuden testaaminen. Ilmeisesti Thick oli toinen, jossa testaus oli vissiin jääny tekemättä. Ainakin kolmannen osapuolen testaajat saivat tilannetta parannettua jonkin verran kotikonstein siinäkin.
Kannattaa jättää tietyille ihmisille vastaaminen, kun he ovat täällä vain provosoimassa ja promotoimassa omaa valmistajaa (tässä tapauksessa Nvidia).
Ei tuo jarfinin viesti väärin ole ja sen takia ei ole taas banneissa, mutta oma agenda ja fanitus paistaa kyllä taas läpi. Älä ruoki trolleja.
—
Edelliseen liittymättä:
Asuksella oli näitä osittain samoja VRM-ongelmia Vega-sarjassa ja ei välttämättä kannata ostaa Asusta, jos ostaa AMD:n kortin. IO-Techin testaamat Powercolorit ja Sapphiret on luotettavampi valinta. Toisen koneen Strix RX 570 tosin toimii vailla mitään motittavaa, mutta se onkin mopokortti verrattuna näihin muihin.
Kyllä. Esim. R9 290 ja GTX 780 Ti käyttivät samaa cooleria. Tärkeintä oli vaan että cooleri sopii fyysisesti.
Eikä jarfin tule varmaan banniin päätymäänkään. Aikoinaan raportoin häneltä oikein kunnon trolliviestin ja sain modeilta vastausviestin, josta minulle jäi kuva, että häntä pidetään sen verran reppanana tapauksena, ettei heillä ole sydäntä bannata häntä. En ole sen koommin viitsinyt hänen viestejään raportoida vaikka rautatrollauksesta niissä jokaisessa on kyse.
Tuohon varmaan vaikuttaa sekin, että jarfinin ulosanti on sen verran kehnoa, että noilla trolliviesteillä on lähinnä huumoriarvoa.
Tietysti sieltä paistaa läpi kovasti se kannatus mutta ei se silti tee kaikista sanomisista valetta.
Oli tuossakin osa ihan tottakin.
Esim watteja menee reippaasti kun kellottaa on totta
ajureissa olevat ongelmat on totta.
Tämä Asuksen puolustus on sitten vähän miten asian näkee.
Eri asia kuka niitä apukoulutason tekstiseiniä jaksaa lukea. Mulle riitti 10v sitten FERMI IS KING aikoina.
EVGA veti mutkat suoriksi "purkkapaloilla" RTX 2060 KO:n kanssa.
Sen sijaan että sanottaisi "AMD käski 30-40 PSI" niin nyt siellä lukee että se on perussuositus jota päätettiin noudattaa ettei vahingossakaan rikota chippiä.
Harmi vaan että koko ongelma ei varsinaisesti ollut tuo paine vaan se että iso cooleri roikkuu normiasennossa irti kortista. Mutta onneksi sentään tarjoavat ilmasen korjauksen jos sellasen haluaa.
Asus ja erityisesti ROG on nyt yleensäkin vain ylihintainen vitsi.
Voihan se olla että se on amd:n vika mutta asus yrittää kääntää huomion pois niistä. Onhan tuo nyt naurettavaa että tuotetestaus hoidetaan asiakkailla. No, oma vika, ei korttien korjaus ilmasta oo. Strix sarja nyt on ylihinnoiteltu ollu jo kauan niin nyt vielä laatuki kusee pahasti.
Evga:lla ollaan kumminkin sen verran viisaita että sekunda tavarasta ei peritä premium hintaa.
Lähes 370e hintalappu KO mallissa alkaa olla melkoista premium hintaa huomioiden ohjaimen lähes "sekunda" jäähy.
10e lisää niin irtooa esim Asuksen Evo.
Strix toki ihan omissa lukemissaan.
Julkaisuhinta oli 279 dollaria, halvempi kuin mikään muu rtx 2060.
Hinnat ovat ilmeisesti nousseet kun tajuttiin että on kyse leikatusta rtx 2070/2080 sirusta mikä onkin 25% nopeampi ammattilaisohjelmissa esim blenderissä kuin tavalliset rtx 2060:t
Voisi kuvitella että Asus tekisi jotain burn testiä ennen kuin kortti heitetään massatuotantoon.
Mietihän mikä brändi on varmaan suurin yksittäinen mainostaja ja sponssaaja…
NVIDIAn mukaan kaikki RTX 2060:t voivat olla jatkossa leikattuja TU104:sia TU106:n sijasta, eikä kaikkien KO-mallien luvata olevan TU104:llä.
Tämä tässä onkin ihan käsittämätöntä. MSI ainakin väittää testaavansa ihan jokaisen kortin. Tästähän oli puhetta kun Gamers Nexus teki vasta juttua tuosta AMD:n bios kikkailusta.
Ajassa 12:15 tms. näkyy kuvaakin tuolta, on siitä joku pätkäkin kun olivat tuolla, mutta enemmän liittyy asiaan juuri tämä pätkä missä puhuvat siitä miten kun bios muuttui piti jokainen kortti testata uudestaan.
Hardware Unboxedin poijjaat spekuloi vähän että ehkä tässä tapauksessa tehtaan testit on suoritettu vain pystyasennossa eikä silloin tietysti jäähdytinrivasto pyri syöksymään maata kohti ihan samalla voimalla kuin normaaliorientaatiossa. Mutta mistäs näitä tietää.
AMD:t toimivat paljon paremmin alivoltitettuna since 290 sarja…
Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)
Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä