Intel tulee julkaisemaan tulevana syksynä uudet Alder Lake -arkkitehtuurin hybridiprosessorit sekä työpöydälle että kannettaviin. Hiljattain nettiin vuoti tulevien mobiilimallien konfiguraatiot ja tällä kertaa luvassa on lisätietoja työpöytämallista.
Luotettavaksi lähteeksi osoittautunut HXL on kaivanut kiinalaislähteistä esiin tietoja ”12900K”-prosessorin Qualification Sample- eli QS-versiosta. Vuodon mukaan QS-malli saavuttaa yhdellä suorituskykyisellä ytimellä korkeimmillaan 5,3 ja energiatehokkaalla ytimellä 3,9 GHz:n kellotaajuuden. ES2-version prosessorista kerrotaan saavuttaneen Cinebench R20 -testissä 9300+ pisteen tuloksen ja nyt paljastuneen QS-mallin pitäisi kellotaajuuserojen perusteella pystyä suurin piirtein 11 300 pisteeseen asti, mikäli vuodon alkuperäislähteen tiedot pitävät paikkansa.
Saman lähteen mukaan [Core i7] 12700K tulisi olemaan varustettu kahdeksalla suorituskykyisellä ja neljällä energiatehokkaalla ytimellä ja [Core i5] 12600K kuudella suorituskykyisellä ja neljällä energiatehokkaalla ytimellä. 12700K:lle povataan noin 9500 pisteen ja 12600K:lle noin 7400 pisteen R20-tuloksia.
Kenties mielenkiintoisin seikka tulevissa Alder Lakeissa tulee olemaan niiden energiatehokkaiden ydinten suorituskyky. Atom-sarjasta ponnistavalle Gracemontille ei ole keskustelupalstojen spekulaatiossa annettu juurikaan luottoa, mutta mikäli vuotolähteen tiedot pitävät paikkansa, edes optimistit eivät joudu tällä kertaa pettymään. Lähteen mukaan Gracemont-ytimet olisivat nimittäin kellolta kellolle lähes Sunny Cove -ydinten tasoisia. Sunny Cove on nykyisten Core-sarjan tehokkaiden ydinten ensimmäinen iteraatio, jota käytettiin Ice Lake -koodinimellisissä mobiiliprosessoreissa sekä 14 nanometrille portattuna Rocket Lake -prosessoreissa. Core-sarjan Golden Cove -ytimen odotetaan puolestaan kasvattavan IPC:tä kaksinumeroisilla luvuilla Tiger Lakesta tuttuun Willow Coveen verrattuna. Tarkemmin huhut ovat pyörineet vaihtelevasti 10 ja 20 %:n välimaastossa.
Lähde: HXL @ Twitter
Siinähän se on heti otsikon alla etusivulla? "QS-version pitäisi laskelmien mukaan yltää noin 11 300 pisteen Cinebench R20 -tulokseen, mikä riittäisi ohittamaan AMD:n Ryzen 9 5950X:n. "
Ei kyllä lue foorumin puolella.
Foorumin puolella tuo osuus jutusta ei jostain syystä näy
Siksi uutiset kannattaa lukea etusivulta, missä näkyy niin otteet kuin kuvagalleriatkin. Jokaisessa uutisessa on foorumin puolella kätevä linkki sitä varten.
Mä olen ymmärtänyt että kuvia saattaa puuttua mutta teksti tulisi. Lisäksi eikö ctr c ja ctr v yhditelmillä olisi helppo saada sama sisältö myös foorumin puolelle ja aikaa menisi max 1 minuutti?
vieläkö noissa mennään 14nm++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++?
Ei, nämä ovat 10nm
Milloin julkaistaa? Olipas kerrankin jotain parempaakin uutista inteliltä
Syksyllä, kuten uutisessakin sanotaan
Eikös tuossa 10nm ole menossa jo kolmas kehitysversio? vaikka + merkkejä ei enää käytetä.
Teksti näkyy foorumin puolella kokonaisuudessaan ingressiä lukuunottamatta. Eiköhän uutisen kopiointi foorumin puolella ole jotenkin automatisoitu mutta se ei vain osaa ottaa ingressiä mukaan.
Tämä tuleva on jo neljäs, jos lasketaan (vain) tuotteistetut.
1: Cannon Lakessa ollut "10nm" (2018)
2. Ice Lakessa ollut "10nm+" (2019)
3. Tiger Lakessa ollut "10nm superfin" (2020)
Ja tähän tosiaan taitaa tulla "10nm Superfin+"
IPCltään, ei suorituskyvyltään.
Kun liukuhihna on lyhempi ja monet viiveet voi olla kellojaksoissa mitattuna lyhempiä saadaan sillä IPCtä ylös vaikka kokonaissuorituskyky on pienempi.
Tosin, onhan ne kellotkin melko lähellä pari vuoden takaista Ice Lakea(Sunny Covea), eli myös suorituskyky on lähellä, mutta tähän taas on auttanut se, että tuo "10nm superfin+" (10nm+++) valmistustekniikka alkaa vihdoin olla kunnolla kypsynyt kun Ice Lakessa ollut "10nm"-prosessin toisen version kellot kärsi vielä selvästi sen keskeneräisyydestä; Käytännössä vaikuttaisi siltä, että Cove-sarjan kellottuvuus on luokkaa 75% Core-sarjan kellottuvuudesta jos molemmat valmistetaan samalla valmistustekniikalla.
Oikeastaan tuo Gracemont voisi olla ihan pätevä ydin palvelinkäyttöön jossa energiatehokkuus ja monen säikeen suorituskyky on tärkeämpi kuin yhden säikeen suorituskyky; Cove-sarjan ytimillä on palvelimissa vähän sitä ongelmaa, että Cove-sarjan ydin on zen2/zen3-ytimiä suurempi (ja enemmän virtaa kuluttava) jolloin niitä mahtuu vähemmän samaan pinta-alaan ja samaan virrankulutusbudjettiin, mutta monen säikeen suorituskyky/ydin ei silti oikeastaan ole parempi.
Gracemontteja taas samaan tilaan, samaan sähkönkulutusbudjettiin mahtune yli tuplasti enemmän kuin Coveja, ja myös paljon enemmän kuin zen3ia.
Tämä on käyttiksen vastuulla, joten tässä tullaan näkemään paljon eroja sen mukaan, mikä versio käyttiksestä ja virranhallinta-ajureista on käytössä ja missä moodissa koneen virranhallinta-asetukset ovat.
SMT parantaa monen säikeen suorituskykyä/pinta-ala, mutta (samalla jännitteellä) se itse asiassa huonontaa energiatehokkuutta; Kun samalla ytimellä ajetaan useampaa säiettä, ne kilpailevat samasta välimuistitilasta ja haarautumisennustustaulukoista, jolloin välimuisti ja haarautumisenennustus missailee enemmän. Molempien missit tarkoittavat suurempaa energiankulutusta, kun tehdään enemmän "turhaa työtä" jota ilman SMTtä tehtäisiin vähemmän.
SMT voi parantaa energiatehokkuutta ainoastaan, mikäli se mahdollistaa sen, että sama suorituskyky saavutetaan matalammalla kellotaajuudella, matalammalla jännitteellä.
ARM ei ole lähtenyt SMT:hen nimenomaan tuon energiatehokkuuden huononemisen takia.
katso liitettä 648990