
NVIDIA ennusti vielä marraskuussa tilivuoden 2019 neljännen neljänneksen liikevaihdoksi 2,7 miljardia dollaria, mutta eilen annetun tulosvaroituksen myötä todellisuus tulee olemaan lähempänä 2,2 miljardia dollaria. Lisäksi myyntikate tulee laskemaan 56 %:iin ennustetun 62,5 % sijaan.
Tulosvaroituksen myötä yhtiön osake sukelsi pörssissä välittömästi 160 dollarista 132 dollariin eli noin -18 %. Yhtiön osake oli vielä lokakuun alussa 289,36 dollarissa, mutta reilussa kolmessa kuukaudessa se on laskenut -54 % eli yhtiön arvosta on sulanut yli puolet.
The Q4 guidance we provided in November reflected the effect of excess channel inventory of Pascal mid-range GPUs that resulted from the sharp decline of cryptocurrency demand. We delayed the planned production ramp of several new products to allow excess channel inventory to deplete, which resulted in the significantly lowered Q4 guidance.
Toimitusjohtaja Jensen Huang taustoittaa tulosvaroitusta sijoittajille lähettämässään kirjeessä. Syiksi luetellaan muun muassa kryptovaluuttojen kysynnän laskeminen, jonka seurauksena yhtiöllä oli varastossa runsaasti ylimääräisiä Pascal-näytönohjaimia. Tämän johdosta yhtiö viivästytti uusien tuotteiden, kuten edullisen GeForce RTX 2060:n julkaisua.
As we worked through Q4, the global economy decelerated sharply, particularly in China, affecting consumer demand for NVIDIA gaming GPUs. Also, with initial shipments of new high-end RTX GPUs selling above MSRP, some customers may have delayed their purchase while waiting for lower price points and further demonstrations of RTX technology in actual games.
In addition, sales of certain high-end GPUs using NVIDIA’s new Turing™ architecture were lower than expected.
Syksyllä ennen joulumyyntiä NVIDIA julkaisi markkinoille vain suorituskykyisimmät ja kalleimmat GeForce RTX 20 -sarjan näytönohjaimet, joiden hintataso Suomessa on 549-1500 euroa. RTX-tekniikan puute peleissä ja maailmanlaajuisen talouskasvun hidastuminen eritysesti Kiinassa vaikuttivat kuitenkin näytönohjaimien kysyntään ja Turing-näytönohjaimien myynti jäi odotettua alhaisemmaksi. Todellisuudessa monilla ei ole kiinnostusta tai varaa investoida niin kalliseen näytönohjaimeen.
Pelinäytönohjainten lisäksi yhtiö koki pettymyksiä myös Datacenter-osastollaan ja monet ennustetut diilit jäivät lyömättä lukkoon.
Yhtiö kertoo tilikauden 2019 Q4-tuloksen 14. helmikuuta.
Lähde: NVIDIA
Edelleen: Se toteutus on jotain mitä Nvidia ei missään vaiheessa tarkoittanut tehtäväksi nykyisellä hardiksella.
DLSS sellaisena kuin sitä oletuksena käytetään huonontaa kuvanlaatua, ei paranna (pääasiassa koska se renderöi matalammalla resoluutiolla eikä mikään tekoäly saa niitä hukattuja yksityiskohtia taiottua takaisin). Toki DLSS 2X tila on olemassa joka parantaa kuvanlaatua mutta se ei paranna nopeutta millään tasolla vaan on yksi AA-tila muiden joukossa.
Mä kyllä veikkaan, että NVidialla on valmistusprosessin valinta ihan hyvin hanskassa. Nythän käytännössä voidaan tuoda 7 nm kamat paremmalla suorituskyvyllä ihan kilpailutilanteen mukaan. Tuskin 7 nm valmistus sen halvempaa on, kun kyseessä kuitenkin uusi prosessi ja valmistettava piiri on varsin suuri.
Juurikin tarkkoitin tuota tilaa missä "Me rendataan supertietokoneella kuvat niin isolla tarkkuudella että kukaan ei ennen oo ja opetetaan meän tekoäly sillä datalla" Ainakin ne mainosti sitä DLSS:ää noin. Ne muistaakseni puhu jostain 16k tms kuvasta. Tää oli siinä It just works esittelyssä.
Tekee markkinoille erittäin hyvää, Intel, Apple ja Nvidia rämpii. Tulee mieleen aika kun sanottiin, ettei IBM voi hävitä PC markkinoita, ja kuinkas kävi.
Onkohan samat markkina ekonomit laskeneet Nvidian ja Applen tuotteen hinnat?
~1500MHz 980 Ti vastaa kyllä lähemmäs 1070 Ti – ja on aika lähelle 1080 stock lukemia ja on myös nopeampi kuin Vega 56, mutta nykyään hinta jossain reilun 200e paikkeilla. Siihen verrattuna 2060 samalla muistimäärällä, pienemmällä tehonkulutuksella ja vakiona ihmeellisempää nopeuslisää, mutta tuplahinta ja liian heikko RT tuki ei minusta edelleenkään vastaa hyvää hinta/laatusuhdetta.
Niin ne tekeekin, mutta ei se auta siihen että kuva renderöidään koneellasi matalammalla resoluutiolla ja sitä kuvaa koitetaan sitten niiden opittujen "perustotuuksien" perusteella parantaa. Reunoihin toimii kivasti, detaileja sillä ei taiota esiin.
Tästä oli loistava vertailu jossain, en nopeasti löytänyt sitä, mutta jo tässä kuvankaappauksessa näkyy jollain tasolla mitä tarkoitan, DLSS vasemmalla TAA oikealla, etenkin pienin teksi "The royal capital" on hirvittävää suttua DLSS:llä, koska niitä detaileja ei vain voida tyhjästä taikoa.
katso liitettä 190574
Ihan mielenkiinnosta mistä saat hyväkuntoisen ei raiskatun 980Ti 200e hintaan ?
Kun RTX 2060 on vaan nopeampi ja uudempi ja noita saa 370-399e hintalapulla…
Ja henk.koht en tiedä ketään joka olisi ostanut gtx 1070 futureproof takia, ne jotka sitä halusi meni suoraan Gtx 1080 tai 1080Ti.
Puhumattakaan "tanssivista" aidoista yms:
Ihan näköjään amazon.de vielä näyttäisi uutenakin löytyvän, hintahaarukka voi tosin olla vaikka mitä. https://www.amazon.de/06G-P4-4995-K…ie=UTF8&qid=1548865778&sr=8-6&keywords=980+TI
Juu, se on nopeampi ja uudempi ja keskivertokuluttajalle varmasti aivan käypä ostos. Mutta henk. koht hintaa on vielä aivan liikaa, kun vertaan siihen tehonlisään mitä se tarjoaa. Varsinkaan kun noita pascaleita tai halvempia turingeja ei saa viritettyä samalla prosenttimäärällä.
Youtubehan oli noita 980 TI vs 1070 väittelyitä täynnä, porukka osti 1070 "koska se on vaan nopeampi", todellisuudessa msi afterburnerilla yhtä offset-slideriä säätämällä totuus oli toinen. Jostain syystä kaikki tulokset mitkä nykybenchmarkeissakin 980 TI:llä näkyy on FE kelloilla, jotka ei siis paljoa yli 1000MHz pyörineet. AIB:t kuten oma vakiona taisi boostata yli 1200, nykyisellä biosilla isommalla power limitillä menee ilman afterburneriakin 1380. Offsetillä ja pienellä jännitehypyllä ollaankin jo 1500, tosin helppoahan se kun ei ole vakiojäähy kiinni… 😐
Nvidian ajurit piti huolta ettei 980Ti pärjää enään edes Gtx1070
niin paljonko tuli uppia noille kaikille ajuripäivityksissä? Ja miks se on vegalle julkassu
Mutta onko tuo sellainen ominaisuus, joka vaatii tuen ihan enginen teon alkuvaiheista asti, eikä sitten toimi, kuin näillä uusilla korteilla. Jos on, niin tuki tulee olemaan vielä RTX:ääkin hitaammin yleistyvä.
Turha ylistää vanhaa ruoskaa, vega56 vie sitä kuin pässiä narussa ihan niin kuin Rtx2060.
Mutta jos haluaa takuuttoman vanhan kortin niin sellainen sitten vaan hankintaan.
Ei kompastunut.
AMD on hehkuttanut useita kertoja ja lopputulos on ollut täysin muuta, eikä kilpailijan huppukortteja ole päästy hätyyttämään. Ei vaikka kortteihin on koottu parasta mahdollista muistia ja paperilla pärjätään, niin oikeasti vain ei lähde. Ei lähde, vaikka tikistivät muisteilla viimeiseen asti ja lisäksi käyttivät pykälää uudempaa valmistustekniikkaa GPUissaan.
AMD nyt vain valitettavasti on tällähetkellä tippunut kelkasta GPU puolella. Toivottavasti saavat homman joskus toimimaan. Nykyinen tilanne ei ole ollenkaan hyvä.
2080 TI taas on ihan sinällään kaikissa softissa, sekä vanhoissa, että uusissa se nopein, eikä kilpailijalla ole asiaan mitään sanomista nyt, eikä lähitulevaisuudessa. Nopeampia on vain saman valmistajan kalliimmat Titanit (samaa sukupolvea oleva).
Jos harrastaa 4K:ta, niin 2080Ti nyt vain on erittäin järkevä ostos, ihan niiden vanhojenkin pelien pelaamiseen, koska seuraavaksi parempi taitaa maksaa 3000e.
980 Ti Boostaa vakiona 1075MHz, eli tuo ~1500MHz lukema on aika kova tulos. Nopealla googlauksella STRIX mallit boostaili max 1317MHz. Jos 1500MHz haluat niin oletettavasti jäähdytät custom loopilla ja moralla.
Noh oletetaan että saat 980 Ti kulkemaan yli 1500MHz ja prossukin rääkätty maksimiinsa…
Result
Tuossa vertailua minun tulos Vega 56 (ilman mitään erityisiä jännite/tehomodeja) sekä vanha Ryzen 1700 @4000MHz.
Vastassa Ryzen 2700X kiitettävän korkealla 4450MHz taajuudella ja 980 Ti @ 1546MHz.
Eli kerrohan Kankipappa miksi minun 24/7 kelloilla oleva Vega voittaa? Eikö 980Ti pitänyt olla nopeampi? Jos 980Ti laittaa custom vesille ja kellottaa tappiin niin tuossa tulos. Omasta vegasta saisi vielä vähän puristettua irti, mutta tuo ajo tuollaisilla peruskelloilla ilman powertable modeja yms. Kyllä sitä vegaakin saa rääkättyä jos sille tielle lähdetään: Unlimited Power: Beating the RTX 2070 with Vega 56 Mods
Mutta joo. Samaa mieltä olen siinä ettei nvidian uusimman RTX sarjan ostossa ole kauheasti järkeä. Hinnoista 30% pois niin alettaisiin olla jo lähempänä järkevää, eikä nvidia joutuisi kertomaan "suunniteltua pienemmistä myynneistä". Nyt toki greesync tuki ja halvemman pään kortit tuovat taas reilusti lisää boostia.
Spekulaatio: Olisikohan tuo greesyncin tuki tullut osittain tämän tulosvaroituksen takia? Nvidian oli pakko ottaa pää pois G-reiästä ja kosiskella AMD rautaa harkitsevia? Itsekin olen kaverille suositellut freesync näytön kaveriksi nvidian korttia. Aikaisemmin oli ehdottomasti ottamassa AMD, koska halusi freesync tuen.
Vertailu oli nyt uusien korttien vakiotehoihin, koska edelleenkin pointtina oli näyttisten heikko kehitys, varsinkin hinta/laatusuhteessa jos 3v vanhalla luuskalla edelleen edes jotenkin pysyy perässä.
Esimerkkinä ei joku GTX480 mahtanut mitään peleissä enää 3v jälkeen edes keskitason hinnoissa oleville näyttiksille… 🙁
Tuohon 980 TI vs Vega56 – lähinnä olen nähnyt youtuben testejä ihan peleissä (kuten Witcher 3). Ehkä ajurien myötä suunta on muuttunut jo 2018 lopulla kuten finewine(tm) kohdalla usein onkin.
3Dmarkkia en ole ajellut pelitehojen mittauksessa sitten Vista aikojen. Vähemmän yllättäen pascalilla ei ole tullut yhtään ylimääräistä boostia peleissä verrattuna tuohon maxwelliin ajureiden myötä, kuten olisi luullut.
Se että kukaan ei enää benchmarkkaa nonrefrenssiversioilla, ei tarkoita että se normi 1070 on oikeasti yhtään sen nopeampi käytännössä. :S
Tämä sukupolvi jäi päivittämättä. Äänestin lompakolla järjetöntä hinnan nousua.
Tehojakaan 2000 sarja ei tarjonnut merkittävästi edelliseen nähden.
Nvidia veti aikamoisen riskin tuolla hinnoittelupolitiikalla. Laskivat ehkä, ettei asiakkailla ei ole enää vaihtoehtoja AMD näyttispuolen kompuroidessa.
Aika off-topikkia koko ketju!
Suljetaanko? @Sampsa
Jep ja nyt reilu 2 vuotta jälkikäteen kahtelee samaanhintaan päivytystä niin tsadam eipä saakkaan, on "hieno" tilanne.
Mutta eipä ihme kun paisuttavat hinnat Appleksi ja se ei ihan näissä tavaroissa toimi yhtälailla, toivottavasti kilpaiu elpyy ja ahneille käy paskainen loppu.
Eikös toi 2060FE ollu 385€ ja n. 20% parempi ku 1070?
https://tpucdn.com/reviews/Palit/Ge…_OC/images/relative-performance_2560-1440.png
Tuo näyttäisi että ~15% vakio vs vakio. 81% vs 96%.
juu, suora saman hinnan upgrade ei niin mainio kyllä että kannattais tehä, X060->X060 on edelleen hyvä mutta siinä on tullu satku lisähintaa.
Voi kyllä antaa vähän väärän kuvan jollekki ostajista nuot tulokset, kun melkeen joka testissä käytetään sitä blower mallin rx vegaa.
Nvidian 7nm odotellessa, jos sieltä o
Äänestys näkyy ihan hyvin tuossa liikevaihdossa, kokeilivat kepillä jäätä että miten käy.
No 7nm odotellessa, siellä ne todelliset tehot odottaa.
Kannattaa varmaan keskittyä ihan oikeisiin pelitesteihin, eikä synteettiseen 3dmarkkiin. Vai pelaako jengi nykyisin 3dmarkkia päivät pitkät?
Jos halutaan verrata kahta eri käyttäjän ja eri kokoonpanon tehoa niin pelitestit on lähes mahdottomia. Siksi 3dmark.
Oliko vielä tiedossa milloin tuo ennuste on tehty? Täytyy muistaa, että Nvidia on pörssiyhtiö, eli sen tarkoitus on tehdä rahaa, keinolla millä hyvänsä.
Lähinnä nyt mietityttää, että onko lupaukset tuosta tavoiteliikevaihdosta tehty krypto-buumin aikana, jolloin osakkeeseen ollaan myös saatu pumpattua "ilmaa"? Ja nyt se ilma vaan lässähtää sieltä pois kun kortit jäivätkin hyllyyn (voittoa, eli rahaahan se firma on tehnyt jo hyvinkin paljon, vaikka ennusteesta jäädään).
Marraskuussa, tuo ennuste annetaan ainakin edellisen neljänneksen tuloksen yhteydessä
Ei kaikilla ole Fullhd näytöt joita se Gtx1070 vielä jouhevasti pyörittää, Ultrawide alkaa jo oikeasti jökkimään uudempien tittelien kanssa vaikka pari v sitten meni porskuttamalla.
Siinä tilanteessa on varmaan siirryttävä konsoli mieheksi:)
Juu, esim. 1440 ja 144Hz alkaa olemaan semmoinen ettei enää se alle GTX 1080 riitä jouhevaan ruudunpäivitykseen, jos se ~60-100 ei riitäkään. Tietenkin jos karsii detaileissa niin hyvään suorituskykyyn päästään ja yleensä näissä kokoonpanoissa on käytössä gsync/freesync, mutta aika nopeasti saa sen 800e laittaa rahaa nykyään, jos haluaa kauheasti karsimatta uusimmissa titteleissä sen 120+ framet pitää, siitä 4K:sta puhumattakaan… 🙂
Ehkä asia paranee sitten vuoden loppuun mennessä, ainakin toivon mukaan. Pelkään vaan ettei nvidia ota opikseen edes tästä, kun silti sitä voittoa tulee.
Nvidia julkaisi 2060/2070/2080/2080Ti joista vain yksi saattaa jäädä kalliimmaksi kuin Amd vastine ja samalla selvästi nopeammaksi.
Mitä nyt nvidia myy tavan ja A versiota piireistä, jonka valmistajat saa kellottaa ja hinnoittelee sen mukaisesti.
VII: MSRP 699$
2080: MSRP 699$
2080A: MSRP 699$, käytännössä MRSP 799$
Valmistajan suositushinnoilla nvidilla on 3 piiriä, joilla on kovempi suositushinta. 2080A, 2080Ti, 2080A-TI. Tai siis TU104-400A-A1, TU102-300-K1-A1 ja TU102-300A-K1-A1.
Eri asia on miten kauppojen hinnoittelu menee, tai tuleeko alennuksia, samassa hintaluokassa onkin vaihtoehto.
Kyllä Saksasta saa 2080 a-piirillä reilusti alle 700€, esim.
KFA² GeForce RTX 2080 EX ab € 649 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
Ja ainakin TPU:n mukaan a-piirillä:
KFA2 RTX 2080 EX Specs
Hinta jää myös suomi-alvilla alle 700€
Saatavilla myös muiden valmistajien malleja. Kun aletaan puhumaan hinnoista niin geizhals.de ja hinta.fi hyvä tarkistaa!
Lisätään vielä gputracker.eu, voi katsoa suoraan suomeen toimittavia kauppoja näyttispiirin perusteella. 2080 on halventunut mukavasti julkaisusta ja sitä saa jo alle nvidian suositushinnan:
katso liitettä 190832
Silti VII on hinnoiteltu valmistajan toimesta sen halvemman 2080 piirin tasolle. Loppu on kiinni kysyntä/tarjonta/tukkuri/jälleenmyyjä puolen toiminnasta, mihin käytännön katuhinta asettuu.
Analyst says Nvidia lied about its cryptocurrency earnings to avoid stock crash :kahvi:
Toivottavasti Radeon VII ei floppaa jospa saataisiin jonkinlaista hintasotaa edes RTX 2080:n osalta.
Pitää kyllä venailla Naveja ja toivoa, että niistä olisi johonkin. Tosin Turingien hintaa voi olla aika haasteellista saada alas. 7nm piirejä odotellessa…
Saas nähdä pääseekö nvidia oikeuteen "valehtelusta" sijoittajille. Rapakon takana on paljon pienemmistäkin asioista haastettu oikeuteen, joten eiköhän tästäkin päästä näkemään vuosien vääntö. Nvidialle hieman pidempi crypto krapula.
Vaikka täällä IO-Techillä ei jostain syystä ole asiasta uutisoitu tai juteltu niin AMD:llä ihan sama tilanne, että näyttiksiä tuotettiin liikaa kryptoa ajatellen:
https://muropaketti.com/tietotekniikka/tietotekniikkauutiset/amdn-sopimusvalmistajilla-poikkeuksellisen-paljon-vanhempia-naytonohjaimia-varastossa-viela-ennen-radeon-viin-julkaisua/
Ja te jotka toivotte hintasotaa, joka laskisi hintoja niin miksi ihmeessä AMD myisi halvemmalla kuin Nvidia, jos heillä on esim. yhtä tehokas näytönohjain kuin 2080? Samalla tavalla he tahtovat tehdä maksimaallisen voiton ja voivat pitää hintoja korkealla, koska ei ole Nvidian lisäksi kilpailijoita. Nämä yritykset voivat kahdestaan pitää hinnat korkealla eikä kukaan voi sitä estää. Jo pidemmän aikaa vähän naurattanut tämä, kun osa oikeasti uskoo, että AMD on joku asiakkaan paras ystävä, joka hyvää sydämmellisyyttään tulee mukamas myöhemmin hintoja laskemaan.. 😀 Päinvastoin, se tekee kuten Nvidia ja pitää hinnat niin korkealla kuin mahdollista.
… anteeksi, mitä?
Radeon vii ei korvannut yhtäkään amd:n aikaisempaa tuotetta. Olisi huolestuttavaa jos niitä muita malleja ei olisi myytäväksi asti, tuon vii lisäksi. 😀
Siitä tuli AMD:n uusi lippulaivamalli markkinoille ellen nyt aivan pahasti oli teho mittauksia lukenut väärin…. vai oletko sitä mieltä ettei lippulaivamallin paikkaa voi AMD:llä mikään tuote viedä vega 64:ltä? 😀
Ne muut on nyt vanhempia malleja. Sama Nvidialla. Uutta tuli, mutta vanhempia malleja jäi varastoon paljon kryptoromahduksen jälkeen.
Tuo "korvata" on todella huono sana muutenkin näissä asia yhteyksissä, missä on lopulta vaan kyse siitä, että uudempia, teknologialta kehittyneempiä ja tehokkaampia tuotteita tulee markkinoille.
@mRkukov Sen tuossa jo hyvin totesikin. AMD:llä on täysin eri tilanne kuin NVIDIAlla
En kyllä näe asiaa näin. Kumpikin voi myydä varastonsa tyhjäksi? Vai näetkö että Nvidialla on jokin mystinen este joka estää heitä myymästä varastonsa tyhjäksi lopulta? Kyllä noille tuotteille lopulta ostaja löytyy. Se on aivan varma.
AMD:llä ei ole samanlaista painetta koska ei ole uuden sukupolven kortteja myytäväksi samaan aikaan. NVIDIA on joutunut hinnoittelemaan uudet korttinsa kalliiksi paitsi niiden fyysisen koon, myös sen vuoksi ettei tarvitse varastoja persnetolla tyhjentää
Nvidialla on erittäin hyvät katteet. Sen pystyy päättelemään jo heidän aikaisemmista voitoistaan. Nvidia voi siis myydä edellisen sukupolven tuotteita vähän halvemmalla, edelleen tehdä samalla mukavasti voittoa ja ne silti menevät kaupaksi, koska Nvidian edellinen sukupolvi on niin tehokas edelleen. Ja silti riittää niitä, jotka mieluummin ostavat sen kaikista uusimman sukupolven. Ja toiset haluavat tehokkaan kortin vähän halvemmalla. Kaikille riittää jotain Nvidialta.
Miten niin halvemmalla? Vanhempien Nvidian näytönohjaimien hinnathan ovat nousseet reilusti :facepalm:
Kyllä, mutta nvidialla uusi sarja korvasi vanhaa sarjaa. AMD:llä puolestaan uusi radeon vii tuli puhtaasti uudelle teho- ja hintatasolle, jolloin se ei korvannut mitään tuotetta amd portfoliosta. Laajensi vain ylöspäin. Vega 64 ei korvautunut uudella, toisin kuin esimerkiksi 1080 ja 1080Ti.
Nvidia ja "halvempi" ei kyllä tällä hetkellä mahdu samaan lauseeseen, paitsi osakkeista puhuttaessa. Ei sillä että amd kortitkaan halpoja olisi. "Wait for navi" – jos sittenkään.
Ensinnä kannattaa lukea tarkasti mitä toinen kirjoitti ennen kuin alkaa facepalmeja laittamaan.. :facepalm: Kirjoitin, että "voi"..
Korvasihan se AMD:n lippulaivamallin, siis lippulaivamallin aseman, ei itse vega 64:ää. En myöskään oikein ymmärrä miksi tuota korvata sanaa tuodaan tässä yhteydessä esille, koska kummatkin yritykset varmasti saavat myytyä varastonsa tyhjäksi kyseisistä korteista. Sillä ei niinkään ole väliä onko se uusisukupolvi vai edellinen sukupolvi. Ainoastaan hntoja saattaa joutua laskemaan mutta kyllä ne vanhemmatkin tuotteet kaupaksi menevät silti hyvällä voitolla joka tapauksessa. Ja edelleen: turha odottaa että AMD rupeisi hintoja laskemaan tulevaisuudessa. Pikemminkin nostavat, jos vaan voivat. Ei kyse mistään hyväntekeväisyys yrityksestä kuitenkaan ole.
Eli sinun mielestä kun nvidia julkaisi RTX Titanin, pitäisi kaikki muut mallit lakkauttaa? Vai mitä ihmettä yrität selittää? Miten se että muita malleja on varastossa liittyy mihinkään?
Kyllä. Radeon vii on amd:n tehokkain näyttis ja sen tittelin se vei vega 64:ltä. Miten tämä liittyy muiden mallien varastoihin? Ja ei, en puhu vanhoista malleista vaan muista malleista, koska tuo ei edelleenkään korvannut yhtäkään olemassa olevaa tuotetta.
Tarkemmin katsoen kirjoitit "halvemmalla" kahdessa kohdassa :smoke:
Ei korvannut vaan täydensi koska on eri hintataso.
On sillä väliä koska valmistajat eivät halua laittaa uutta tavaraa myyntiin jos vanhaakin on vielä myymättä. Huomautan myös ettei niitä olemassa olevia kortteja myy Nvidia vaan suurelta osin valmistajat. Joita ihan oikeasti ketuttaa tällainen Nvidia putting the squeeze on AIB partners
Haluaisivat myydä uutta mutta Nvidia pakottaa ottamaan vanhaa myyntiin myös koska liikaa tavaraa varastoissa :hammer: