AMD:n torstainen Ryzen 7 -prosessoreiden virallinen julkaisu on luonnollisesti herättänyt runsaasti keskustelua eri sivustojen julkaisemista testituloksista. Myös io-tech on jo julkaissut oman Ryzen 7 -testiartikkelinsa.
Koska Zen on täysin uusi tyhjältä pöydältä suunniteltu arkkitehtuuri, eivät sovellus- ja pelikehittäjät ole vielä juurikaan ehtineet optimoida koodiaan tai kääntäjiä, jotta arkkitehtuurista saataisiin puristettua kaikki tehot irti.
Totuuden nimissä AMD ei ole viime vuosina ollut kovinkaan merkittävässä roolissa suorituskykyisten x86-prosessoreiden pelikentällä, joten käytännössä kaikki koodit on optimoitu Intelin prosessoreille ja Hyper-Threading-ominaisuudelle.
Esimerkiksi io-techin testeissä mukana olleiden Ashes of the Singularity- ja Total War: Warhammer -pelien kehittäjät Oxide Games ja Creative Assembly ovat todenneet optimoivansa pelimoottorinsa hyödyntämään Ryzen 7 -sarjan prosessoreiden 8 ydintä ja 16 säiettä tulevissa päivityksissä. Myös AMD:n toimitusjohtaja Lisa Su painotti julkaisupäivänä Redditissä järjestetyssä AMA-kyselyssä, että pelisuorituskyvyn odotetaan paranevan ajan myötä, kunhan kehittäjät saavat vietettyä enemmän aikaa Zenin kanssa.
Ajoimme nopeasti kokeilumielessä Battlefield 1-, Watch Dogs 2-, ARMA 3-, Total War: Warhammer- ja GTA V -pelitestit läpi 1920×1080-resoluutiolla, kun SMT oli kytketty pois käytöstä eli Ryzen 7 -prosessorissa oli käytössä ainoastaan 8 fyysistä ydintä. Prosessori ylikellotettiin toimimaan neljän gigahertsin kellotaajuudella, muistit asetettiin toimimaan DDR4-3200-nopeudella ja näytönohjaimena oli GeForce GTX 1080.
Battlefield 1-, Watch Dogs 2- ja GTA V -peleissä nähtiin vain 1-2 FPS parempi ruudunpäivitysnopeus, mutta Total War: Warhammerissa suorituskyky parani jopa 10 FPS:llä, kun SMT oli pois käytöstä. ARMA 3:ssa puolestaan SMT:n pois päältä kytkeminen heikensi tulosta 3 FPS:llä.
Mittasimme myös Battlefield 1- ja Watch Dogs 2 -peleillä 99. persentiilin eli minimi ruudunpäivitysnopeuden, kun 1 % huonoimpia ruutuja on jätetty huomioimatta:
Battlefield 1:
99. persentiili
- SMT on: 104,2 FPS
- SMT off: 116,3 FPS
Watch Dogs 2:
99. persentiili
- SMT on: 86,2 FPS
- SMT off: 87,7 FPS
Battlefield 1:ssä SMT pois päältä kytkemällä 99. persentiili oli jopa 12 FPS:ää parempi, kuin SMT päällä. Watch Dogs 2:ssa ero jäi 1,5 FPS:ään.
Ennustin tuossa torstaina sen suuntaista, että jos pelimoottori osaa hommat, niin parannukset jäävät marginaalisiksi (n. 1%), mutta jos pelimoottori käsittelee SMT:tä täysin identtisenä Intelin HT:n kanssa, niin eroa tulee 10%, kun SMT kytketään pois päältä
Ensiviikolla on siis lottoviikko, kun hyvä putki on arvauksissa päällä :hammer:
Mielenkiintoinen uutinen ja siihen liittyen: Sattuuko vain julkaisuajankohdat hyvin vai tehdäänkö vapailla markkinoilla mielenkiintoisina tunteina töitä?
Aika mielenkiintoinen kun suorityskyky kasvaa kun tuo "optimointi" poistetaan käytöstä. Ehkäpä pelit on silloin Intel optimointitilassa. Toivottavasti kohta puoliin pelit ja muutkin sovellukset ovat joustavia ydinmäärän kanssa eikä ole väliä onko niitä neljä tai sata. Tällä hetkellä varsinkin tuntuu Arma 3 olevan kovasti CPU rakas mutta välittää silti edelleen todella paljon yhden ytimen suoritustehosta vaikka olisi enemmän tarjolla.
Yrittäjän elämää, jutun aikaisin ulos saanti tuo nettiuutisiointia ja mainetta ja sitä kautta tärkeitä mainostuloja. Muropaketissa oli toisin, kuin palkka tuli kuin manulle illallinen.
Saisiko testit vielä 4-6 ytimellä ilman SMT-tukea. Liekkö vaikutusta lämpöihin ja mahdollisesti pykälän korkammat kellot?
Ja tietenkin tehonkulutus 1700 vs 1800x. Liekkö hyvällä tuurilla liki samat ominaisuudet molemmissa , jos marketti mikroihin ja hintatietoisille kuluttajille kova kysyntä (paperilla) mopoimmasta malleista.
Eli jos hankii Ryzenin niin tuhon kannatta kiinnitää humiota että kannattaako sitä pelaamansa peliä pelatessa se SMT kytkeä pois päältä, mutta SMT poiskytkentä vaihtoehto ei sinälään ole mikään ryzen hankintaav vaikuttava juttu.
Voisiko tässä olla syy miksi Ryzenin pelitestit on niin outoja:
Official AMD Ryzen Benchmarks, Reviews, Prices, and Discussion
Parempi kysymys on saavuttaako ryzen markkinoilla ikinä semmosta massaa, että ketään kiinnostaa optimoida sille yhttään mitään.
Jaha? Nämä on näitä ”viisaita” sanoja jotka voi jättää sinne minne aurinko ei paista. Jos yhtään miettii konetta nyt ei paljon vaihtoehtoja löydy tuolle Ryzen 1700X:lle. Mytta jos katsoo sinsten lasien läpi niin kaikki näyttää todellakin siniseltä ja muuta ei huomaa saati tajua.
Eihän tässä vaiheessa kenenkään järkevän muuta prossua kannata ajatellakaan hankkivansa.
Itse kyllä katselen Kaby i7:aa seuraavaksi pelailuun, koska haluan ajella A-sarjan pelejä heti niiden julkaisun jälkeen – tämä "AMD:n moniajolle optimoidut pelit" on ihan samaa kamaa kuin "Year of Linux desktop".
@Sampsa Oletko kokeillut tämänkin poistaa?
”There’s yet another suggestion from AMD that disabling HPET (the high performance event timer) in Windows and/or the BIOS can further improve performance, and this is true for most of my gaming test suite”
Jos vielä yhdet testit kokeilet peleillä tuokin pois 🙂
Tämä ja neljällä ytimellä pikatestit :kahvi:
Offaria, mutta IMO aika tärkeää:
Kyllä tuo kilpailu on niin kovaa nettibisneksissä, että se on henkilöiden vapaa-ajasta suoraan pois. Esim. Anandtechin Ian Cutress raahasi MWC-matkalle mukaan testaukseen tarvittavia komponentteja, että sai Ryzen-artikkelin ajoissa (siis samaan aikaan kuin muut) ulos.
Näihin testi juttuihin voisi mainita ajurit. Tosin en tiedä voiko niiden optimoinnit parantaa tulosta minkää vertaa.
http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/am4-chipset-driver.aspx
High end on vain pieni osa. Zenillä on omat piirteensä ja puutteensa, mutta kustannus- ja energiatehokkaana näkisin mm. tulevat APU:t yllättävänkin vahvoina läppärimarkkinoilla. Ryzen 5 voi myös osoittautua melko vahvaksi Core i5:n kilpailijaksi.
Testatkaa ihmeessä isommalla resoluutiolla.
Isolla resolla meno tasaantuu joka johtuu näytönohjaimen mudostuessa pullonkaulaksi koneessa. Eli ei järkevää testata prossun suorituskykyä isoilla resoilla;)
Tässä testataan prossua, ei näytönohjainta.
Ainakin Guru3D:n revikassa ero kapenee huomattavasti: AMD Ryzen 7 1800X Review
No nimenomaan. Pullonkaula siirtyy prossulta näyttikselle ja kun on sama näyttis niin tulokset on aika lailla samoja…
1920×1080 on juuri hyvä tarkkuus kun se vielä jollain (itselläkin) on käytössä. Isommalla resoluutiolla sitten näytönohjain tulee rajoittavaksi tekijäksi, eli nopeuserot kapenee huomattavasti ja testauksesta tulee ns "turhaa".
Olisi hyvä tehdä pari pelitestiä korkealla resoluutiolla ihan siksi, että voitaisiin todeta tuo näytönohjain-rajoittuvuus. Todella moni niistä, jotka harkitsevat ostavansa 500€ prosessoria, harkitsevat pelaavansa korkealla resoluutiolla. Heille nämä testit 1920×1080 tarkkuudella ovat turhia. Korkeintaan tuovat ostopäätökseen argumentin Intelin hyväksi mikä ei todellisuudessa toteudukkaan kun lähdetään 4K pelaamiseen.
Se johtuu ihan vain siitä että näytönohjain alkaa olemaan pullonkaula.
Aika merkityksetön ero ellei HPET pois kytkeminen nosta fps vielä saman verran tuohon päälle.
Erittäin kiitollinen on hän.:tup:
Aiemmin arveltu CCX välinen L3 cache hidastelu taitaa olla ankka.
Tuohon liittyvät keskustelut/mutuilut taisivat pohjautua AIDA testien vääriin tuloksiin.
Se on vähän "kinkkistä". Nimittäin nopeampia näytönohjaimia tulee melko nopealla tahdilla uusia? Silloin Ryzen voi jäädä pullonkaulaksi jos näyttis päivitetään nopeampaan?
Yrittäjällä ei ole työaikoja :vihellys: Kyllä sitä aika useinkin saattaa mennä toimistolla aamuyön tunneille. Sampsakin tainnut mennä viime päivinä 4-5 aikaan aamuyöstä kotiin 😀
Iso tassu sinne toimistolle! :tup: :kippis:
Tulossa isommalla resoluutiolla esimerkki testi.
Mahtavaa asiakaspalvelua 🙂 !
Saatko testattua samalla sen HPET off vaihtoehdon?
Koska näytönohjain rajoittaa.
Oisko mahdollista saada jossakin välissä eri emoilla tehtyjä testejä? Eri testien perusteella on jäänyt aika vahva kuva Crosshairin suoriutuvan pääsäntöisesti muita emoja huonommin. Lisäksi mielestäni ongelma on, koska monet testisivut käyttävät samaa lankkua ja tällöin Rysenin suorituskyky saattaa näyttää huonommalta kuin sen pitäisi olla (olettaen että lankku todellakin suoriutuu muita lankkuja huonommin).
Ps. hyvää työtä Sampsa & co. Vilkaisin ”erään” toisen nimekkään suomalaisen tietotekniikkaan ”perehtyneen” etusivua ja siellä ei liiemmin Rysenin testejä ollut. Sivustonne lienee kasvaa melko tahtia ja hyvä niin – menestystä niille jotka sen ansaitsevat 🙂
@Sampsa muistakaa nukkuakkin. On tullut itekin vedettyä yrittäjänä tuota yli 100h viikkoa, mutta tietyn pisteen jälkeen se työn teho tippuu niin radikaalisti, että menee enemmän aikaa omien tuloksien varmisteluun ja virheiden korjaamiseen, kuin itse tuottavaan työhön.
Jossain välissä toteat kansalle, että tässä oli nää julkaisun jälkeiset tunnelmat, sitten vähän happea ja keräätte ajatukset uudestaan. :tup:
Crosshair taitaa olla kaikkein valmis tuote, kun kyseessä on kokonaan uudesta alustasta. Muilla valmistajilla varsinkin biosissa paljon bugeja. Juttelin juuri techPowerUpin Wizzardin kanssa ja heillä testit jumissa Gigabyten emolevyn kanssa, kun yli 2133 muistikerroin ei toimi.
Mitä Sampsa on mieltä noista windowsin näkemistä cacheista? Aika sillisalaatti verrattuna esim FX-6300 tai 6700HQ prossuihin. Jokaiselle corelle näkyy oma 16MB cache. Eikö tuo vedä koko prossun ihan sekaisin? Joku voisi vähän avata näitä.
[/QUOTE]
ihan ammatinvalinta kysymys…
Voiko joku oikeasti ihmetellä sitä, että ero kapenee isommalla resolla? Tottakai se kapenee. Testaa vaikka jollain gtx 1050:llä 4K asetuksilla, niin sillä ei ole enää mitään väliä mikä prossu siellä on käytössä.
Sampillahan on 1080ti testissä, jos vaan saa pitää tarpeeksi kauan, niin olisihan pikku artikkeli hyvä jossa verrataan eri prossuja isoilla resoilla muutamassa pelissä
Eiköhän tässä Ryzenin julkkarissa ja varsinkin siinä että jotku pelit eivät vielä pyöri hyvin suhteessa ns. renderöinti ym. testi ole kyse koodin opitimoinnista, ajureiden ja muun prosessoria ja väyliä tukevan softan optimoinnin heikkoudesta jne. Eli täytyy odotella hetken ennen kun nuo pelit jne. pyörivät ns. täydellä vauhdilla. Pitää käsittää että jos prosessorin yhden coren teho on synteettisillä testeillä ja hyötysoftalla miltei intelin tasolla niin kyllä ne pelitkin sieltä perässä tulevat. Nyt vaan pitää malttaa odottaa. Itse en ainakaan perunut tuon 1800X:n tilausta vaikka toisessa koneessa mörisee i7 4790K.
ostan heti
Kunhan joku mitx emo julkaistaisiin niin taitaa ostoon mennä, Pena 3:sta Intelillä menty niin aika kokeilla jotain uutta.
Kaveri on Anandtechin prosessoritoimittaja ja hänen Ryzen-artikkelinsa merkittävyys on maailmalla top3:ssa, ei tälläistä rautasivustoa tärkeiden julkaisujen yhteydessä voi tehdä 8-16 toimistoajoilla..
Ymmärsinkö nyt oikein, eli SMT pois päältä melkein kaikki tulokset paranee? Toisin sanoen prossua käsitellään vain 8 ytimisenä ja ”8-säikeisenä”?
Verrattuna Intelin tapaukseen i7 7700K antaisi kovemmat tulokset 4 ytimisenä kuin 4 ytimisenä ja 8 threadisena?
Eikös tuo antaisi vähän ymmärtää että, jos saadaan SMT tuki peleille paukkuja löytyy vielä vaikka muille jakaa. Vai eikö asia ole ihan näin mustavalkoinen?
Kyllä, on ihan avoimesti todettu ja sanottu että
a) muistituessa on ongelmia vielä, emolevyihin tullut jo ja tulee vielä järkyttävät määrät uefi-bios päivityksiä.
b) säikeistys ei toimi kuten pitäisi, siihen tulee päivitystä myöhemmin mikrokoodilla tai esim. windowsin päivitysten myötä
c) peleissä ei ole optimointia oikein, taisi olla nyt päälle 300 insinööriä AMD:lta jotka tekevät yhteistyötä isojen pelifirmojen kanssa että osa nykyisistä ja tulevat pelit huomioidaan paremmin.
(Esim. Total War: Warhammer pelissä tulee päälle 10% lisää FPS kun SMT otetaan pois päältä, Sega (pelin julkaisija) ja Creative Assembly (pelin tekijä) tekevät yhteistyötä. Peliähän alettiin koodaamaan noin 5v sitten jolloin tietysti ei Ryzeniä voitu oikein siihen sovittaa.)
Yksi syy miksi henkilökohtaisesti sivustoa kannatan: sivuston tekemiseen, sisällöntuottamiseen ja yhteyteen käyttäjien kanssa (eli foorumilla henkilökohtaisesti viestittelyyn) suhtaudutaan antaumuksella.
Mutta muistakaa edes välillä hengähtää :kahvi:
Hattua se on taas nostettava. @Sampsa ja @Juha Kokkonen painaa pitkää päivää, sekä toteuttaa lukijoiden toiveita testeissä. Eipä löydy muita sivustoja Suomesta, jotka samaa tekevät :tup:
Eipä noita toivomusten mukaan ajettuja testejä tahdo löytyä ulkomaisilta sivuiltakaan, saati että artikkelin kirjoittaja aktiivisesti osallistuisi keskusteluun. Uniikkia touhua. The Stiltin ja parin muutaman gurun panos ja kommentit vielä lisäävät sisältöarvoa, vaikka välillä menee niin korkealentoiseksi, että vähä-älyisempää hirvittää. :p
Mitenkähän smt toimii linukan puolellla?
AMD Ryzen 7 1800X Linux Benchmarks Review – Phoronix
Tuon kahlasin läpi mutta eivät olleet ajaneet yhtään pelitestiä. Vai menikö ne vain multa ohi. Tuon revikan perusteella näytti ryzen suoriutuvan linukalla paremminkuin wintoosalla.
Phoronixilla on läjäpäin muitakin Ryzen-testiartikkeleita.
Pelitestit tulevat myöhemmin.
AMD Ryzen 7 1700X Linux Benchmarks – Fast and Cheap
AMD Ryzen 7 1700 Linux Benchmarks – The Zen you should buy
The Impact Of GCC Zen Compiler Tuning On AMD Ryzen Performance – Phoronix
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ryzen-1800x-linux&num=1
AMD Ryzen 7 1800X vs. Intel Core i7 7700K Linux Gaming Performance Review – Phoronix
AMD Ryzen 7 1700 Linux Benchmarks: Great Multi-Core Performance For $329 Review – Phoronix
Nimen omaan näin. Me olemme onnellisessa asemassa ja se vielä päälle, että jätkät tekee töitä antaumuksella, sekä ovat rehellisiä. Eli oikeasti testit ovat luotettavaa kamaa ja näitä ihmeellisiä eroja, mitä joillain tulee, ei täällä tule eikä tullut siinä aiemmassakaan paikassa. Testeihin voi siis oikeasti luottaa, kuin siihen junan vessaan. Ulkomaisilla saiteilla pitää tietää mikä paikka on mihinkin suuntaan kallellaan ja ottaa aina hyppysellinen suolaa mukaan, täällä ei tarvitse, koska jos jokin ei näytä siltä miltä pitäisi, niin jätkät hinkkaa niin kauan että näyttää ja tarvittaessa kysyy korkeammilta tahoilta, että saavat sen syyn selville. Pitäähän tälläistä työtä ja intohimoa arvostaa.