AMD:n uudet 3D-välimuistilla varustetut 12- ja 16-ytimiset Ryzen 9 -prosessorit saapuvat myyntiin huomenna tiistaina 28. helmikuuta klo 16. Saimme AMD:lta testiin suorituskykyisimmän eli 809 euron hintaisen 16-ytimisen Ryzen 9 7950X3D -lippulaivamallin ja myyntiin saapuu myös 689 euron hintainen 12-ytiminen Ryzen 9 7900X3D. Edullisempi 8-ytiminen Ryzen 7 7800X3D saapuu myyntiin reilun kuukauden kuluttua 6. huhtikuuta, mutta siitä ei testikappaleita vielä ole saatavilla eikä myöskään virallisia testituloksia pysty ajamaan.
Tutustumme artikkelissa prosessorin ominaisuuksiin sekä ajamme kattavat prosessori- ja pelitestit. Mukana on myös tehonkulutus- ja melumittaukset sekä Curve Optimizer -alivoltitustestit.
Lue artikkeli: Testissä AMD Ryzen 9 7950X3D
Jes, nämä testit tulossa myöhemmin, poistettu.
DLSS 3 raketoi RTX 40 -sarjalaisilla Flight Simulatorissa täysin uudelle tasolle, mutta penalttina sitten DLSS:n hieman blurrisempi kuva vs natiivi.
Niin, mitä muuta oli odotettavissa. 5800x vs 5800x3d sama juttu. Jos säätää 7950x tehorajat samaan tuon 7950x3d:n kanssa, tulokset lienee yhtäläiset.
Tuossa on vieläpä se, että MSFS2020 osalta tuo on vielä kuulemma bugi, mikä pitää Nvidian korjata ajurissaan. Eli sitä blurria on vain lähellä olevissa mittareissa ja ghostingia on myös. DLSS 3:sta ei taida moni noiden syiden takia meidän suomalaisten simuyhteisössä kukaan käyttää, jolla on 4000 sarjan näyttis.
Ei onneksi 5800x3d:stä vielä aiheita CPU kateutta, joten nykyisellä mennään vielä vuosia
Intelin päivitystä odotellessa jotta AMD pääsee julkaisemaan taas omansa… Eli hyvää kisailua ollut viime aikoina!
En tiedä vielä mitä ajatella, pitää silmäillä kolmannen kerran. Alustavasti tuntuu että lässähti kunnolla tämä X3D kaikesta hypestä huolimatta. Pelikäytössä 8-core Intelin kanssa tasoissa, hurraa. Mutta tapahtuiko 7950X kanssa laskentaa peleissä myös sillä 3D-cachettomalla CCD:lla?
En tiedä vielä mitä ajatella, pitää silmäillä kolmannen kerran. Alustavasti tuntuu että lässähti kunnolla tämä X3D kaikesta hypestä huolimatta. Pelikäytössä 8-core Intelin kanssa tasoissa, hurraa. Mutta tapahtuiko 7950X kanssa laskentaa peleissä myös sillä 3D-cachettomalla CCD:lla?
3dkakulliset coret vai oliko nyt sitten kaikki 3d mallissa pienemmillä keloilla mistä syystä ainakin ottaa turpaan ja ei auta että 3dmallis kerroin on lukittu.. .
Listalla ei ole yhtään 8-core Inteliä. 13900K on 24-core, 13400F taas 10-core.
Editoin aiempaa viestiä, oli tuossa revikassa vastausta mietteisiini.
Mutta tuo kiinnostaa kyllä tehonkulutuksen (wattien) kannalta, kun laitetaan 3D-kakuton CDD kiinni ja noita pelitestejä vain sillä 3D-cachellisella CDD:lla.
Luultavasti hankin uuden prosessorin (sekä emon ja muistit) kuitenkin vasta joskus 2025 tjsp. jolloin nykyinen prosessori on ollut käytössä sen 5 vuotta ainakin hypäten suoraan 8900X3D/9900X3D prosessoriin tai mitä nyt onkaan tarjolla…
Tulkitseehan jotkut raamattuakin, vaikka teksti olisi luettavissa.
katso liitettä 1054309
Näemmä ainakin Factorio ajaa oletuksena väärällä ja suorityskyky lähes tuplaantuu kun oikean CCD:n saa alle
Olettaisin, että AMD tulee säätämään tuota vielä hyvän aikaa, että saa maksimit tehoista ulos peleissä
eipä ihmeempää,ei jytkyä,tarkoitan ei samaa kuin edellinen amd cache malli,joka sekin kyllä jäi jalkoihin.
amd cache mallin multicoret scoret, kuten edellisenkin cache mallin suorituskyky tippuu.
pitää muistaa myös että intelin ’cache’ prossu 13900KS ei ollut mukana.
voisi sanoa että molemmat kelpo prossuja peli käyttöön,ihan mistä tykkää ja fanittaa.
tänne kyllä 13600k/13700k peliin,gpu pelejä pyörittää.
virta hommat on aivan kiinni aka 5nm vs 10nm..prosentteina 100% eroa.
joten katsotaan miten sitten kun xxnm arrow lake tulee,
veikkaisin että amd cache mallit on tiensä päässä,tämäkin ei tehnyt vaikutusta, paitsi satku lisää hintaan..hmm, ei.
se siitä,katsotaan katseet sitten amd zen5 ja intelin 15900 malleihin,siinä tapauksessa on sitten kisa sitten 1-1.
ymmärtääkseni ,vimpat tiedot… molemmat,sekä zen5 että 15900, 3nm prossuja.
2024.
Niin, tämä on siis "gaming cpu" mikäli asia men ohi. Eli ellet virtualisoi jonkun Teslan kanssa peli konetta / streamausta, niin varmasti löytyy parempaa rautaa siihen muualta.
Et Xeoneita ajatellut?
der8auerilla oli myös näistä 13900k wattioptimoinneista videopätkää.
Ihan päräyttävää.
13900KS ei kyllä ole mikään cache prosessori vaan erikseen binnattu 13900, jota ajetaan niin kovilla kelloilla kuin se yleensä kulkee. Ja virrankulutus on sen mukainen. Käytännössä tehdasylikellotettu prosessori. Miksi sen pitäisi erikseen olla mukana?
4k:lla GPU on lähes aina se pullonkaula ja siihen ei CPU auta. Noistakin skaalauskuvista näki, että 4090 iski tappiin ja sen jälkeen on ihan sama vaikka olisi maailman nopein CPU alla.
TPU:n revikasta:
"Next up, gaming performance. Here we the 7950X3D is a clear winner compared to the Ryzen 7000 CPUs without 3DV-Cache. In some games the differences are shocking, especially at lower resolution, like Battlefield V (+34%), Far Cry 6 (+27%), Elden Ring (+24%), Cyberpunk (+23%). On average we see a 14% FPS uplift at 1080p for the 7950X3D vs the 7950X, which is comparable to what 5800X3D gave us vs the 5700X (+16%). It seems that the game detection failed in some titles like Spider-Man and God of War, which post higher numbers when we override the AMD software and use the "prefer cache" BIOS setting. If you encounter such a case, it’s really easy to fix though. Press Win+G to open Microsoft Game Bar overlay, click on settings and tick the "remember this is a game" checkbox. Done! No fiddling with executable names or the registry. Still, I suspect that a vast majority of people will not be aware of this solution, or even the fact that the game detection might not work on all games, that’s why AMD must ensure they track down these cases and fix them quickly. Thanks to their software-based approach, pushing out fixes should be trivial and can be done in a matter of days, while Intel needs to go down a much more complicated route. I’m not sure if they ever updated anything in Thread Director yet, there certainly isn’t any public record of it."
…
"You will certainly see reviews today where the 7950X3D is considerably faster on average than in our review. If we only tested Far Cry, Elden Ring and Cyberpunk the delta would be +18% vs 13900K, and if we had Age of Empires, Mount and Blade II Bannerlord and Spider-Man only, the difference would be -19% vs 13900K. Test scene selection is also very relevant, AMD’s own reviewer’s guide lists the 13900K as faster than 7950X3D in Cyberpunk 2077, I see the opposite, same in Far Cry 6. Maybe they’re using the integrated benchmark, I use actual gameplay in all tests. At the end of the day what matters to you is the games that you play. I tried to pick popular titles from various genres, and also included "RT on" testing in two titles for this new 2023 test suite, which also uses RTX 4090 and Windows 11 22H2 with latest drivers and software. All 40 (!) comparison CPUs were retested on this setup in January and February."
TPU:n revikasta:
"Next up, gaming performance. Here we the 7950X3D is a clear winner compared to the Ryzen 7000 CPUs without 3DV-Cache. In some games the differences are shocking, especially at lower resolution, like Battlefield V (+34%), Far Cry 6 (+27%), Elden Ring (+24%), Cyberpunk (+23%). On average we see a 14% FPS uplift at 1080p for the 7950X3D vs the 7950X, which is comparable to what 5800X3D gave us vs the 5700X (+16%). It seems that the game detection failed in some titles like Spider-Man and God of War, which post higher numbers when we override the AMD software and use the "prefer cache" BIOS setting. If you encounter such a case, it’s really easy to fix though. Press Win+G to open Microsoft Game Bar overlay, click on settings and tick the "remember this is a game" checkbox. Done! No fiddling with executable names or the registry. Still, I suspect that a vast majority of people will not be aware of this solution, or even the fact that the game detection might not work on all games, that’s why AMD must ensure they track down these cases and fix them quickly. Thanks to their software-based approach, pushing out fixes should be trivial and can be done in a matter of days, while Intel needs to go down a much more complicated route. I’m not sure if they ever updated anything in Thread Director yet, there certainly isn’t any public record of it."
…
"You will certainly see reviews today where the 7950X3D is considerably faster on average than in our review. If we only tested Far Cry, Elden Ring and Cyberpunk the delta would be +18% vs 13900K, and if we had Age of Empires, Mount and Blade II Bannerlord and Spider-Man only, the difference would be -19% vs 13900K. Test scene selection is also very relevant, AMD’s own reviewer’s guide lists the 13900K as faster than 7950X3D in Cyberpunk 2077, I see the opposite, same in Far Cry 6. Maybe they’re using the integrated benchmark, I use actual gameplay in all tests. At the end of the day what matters to you is the games that you play. I tried to pick popular titles from various genres, and also included "RT on" testing in two titles for this new 2023 test suite, which also uses RTX 4090 and Windows 11 22H2 with latest drivers and software. All 40 (!) comparison CPUs were retested on this setup in January and February."
7800X3D tulee olemaan se peliprosessori, ei tarvitse välittää toisesta ei-3D-välimuistillisesta CCD:stä mutta siinä AMD on tosiaan rajoittanut maksimikellotaajuuden 5,0 GHz:iin, saa nähdä mikä on todellinen ja jäädäänkö kuinka paljon keinotekoisesti rajoitettuna 7950X3D:n taakse.
Olikos näissä 7950x3d kin nuo 3dkakulliset ytimien kellot pienemmät mitä toisen ccdn puolen ytimien jos en ihan väärin ole ymmärtänyt. Vai boostaako nuo 3d kakullisetkin tuonne 5.7ghz
Ei tuonne 5,7 GHz boostaa mikään muu kuin yksi ydin, kaikkien ytimien rasituksessa ytimien kellot pyöri 4625- 4800 MHz ja peleissä 3D-välimuistilliset ytimet 4950-5000 MHz kun toinen CCD oli parkkeerattu.
@Sampsa Siinä on kyllä mahdottoman kova väite ilman että testiprosessoria on vielä käsissä
Tuosta nyt ainakin voi päätellä, että kun tulee joskus koko konepäivitys ja toivottavasti vielä AM5 kanta, niin joskus tuleva 8000-sarjan x3d kannattaaa laittaa. Mutta sen näkee sitten kumman prossu tulee valittua.
Pelitestejä ja niiden tuloksia voisi olla reilummin, mutta taitaa olla liian työlästä toimitukselle, näitä voi bongailla youtubesta lisää.
Lämpötiloista voi päätellä, että voi olla pian vesijäähy pakollinen.
Onhan Sampsan lapasessa jo vastaava prosessori jonka kylkeen on jostain oudosta syystä laitettu tavallinen versio samasta asiasta.
Täytyy kyllä sanoa että tuo kaikki säätö (bios, piirisarjan ajurit, virransäätömodit ja Game Bar) ja sen ongelmat huomioon ottaen ymmärrän vielä vähemmän miksi nämä "isommat" mallit on tuotu tälläisenä ulos.
Aika kertovaa kun se fiksumpi malli jossa EI tarvita näitä säätöjä tulee sen verran jäljessä että saadaan porukka ostamaan näitä hybridejä. Ihan turhaan mielestäni, olisivat laittaneet vaan kylmästi 3D:tä kumpaankin kompleksiin huolimatta hinnasta ja sen minkä myynnissä jää paikannut 7800X3D:llä joka varmasti lentää hyllyiltä ihan eri tahtiin.
Onhan näilläkin varmaan yleisönsä, mutta jotenkin tuntuu että heitäkin palvelisi paremmin täydet kakut kalliimmalla hinnalla kun hintatietoiset odottelee kuitenkin 7800X3D:n ulos.
Phoronixin mukaan BIOS "Prefer Cache / Prefer Clock" ei Linuxilla näy missään, eikä kernelille ole AMD:ltä mitään saatu: AMD Ryzen 9 7950X3D Linux Performance Review – Phoronix
Eli Windowsissa voi edes (kohta) arpoa CCD:n, mutta Linuxia saa odottaa …
Oman käyttötarpeen ja budjetin mukaan, sitä varten näitä eri malleja on tarjolla. Ajattelisin itse enemmän pientä pöllytystä, kuin sitä, että leegot lentelesivät pitkin kankaita. Aika hyvä kompromissiprosessorihan sieltä tuli ulos, josta riittää muskeleita niin hyöty- kuin viihdekäyttöön. Pienemmän TDP:n ansiosta tämän saa toimimaan paremmin hiljaisena ihan ilmajäähylläkin, etenkin Torrent- tai vastaavissa High Airflow -koteloissa. Intelin lippulaivat ovat kiukaita, mutta kyllä nekin saa jäähymään tehokkaasti ja hiljaisesti. Se ei taas ole yhtä vaivatonta ja edullista, mutta ompahan jälleen vara valita kompromiseista itselleen optimaalisin ja mieluisin.
Toivottavasti CCD-kikkailuun löytyy hopealuoti, jolloin käyttäjän ei tavitse rassata kohtuuttomasti itseään kakkuun liittyvillä suorituskykyasioilla ja varmistuksilta. Muuten kylkiäisenä saa aikasyöpön, joka tuhlaa omaa arvokasta prosessointiaikaa myös television katsomisesta ja kaljan juomisesta. Sain sellaisen käistyksen, että kernelin scehdulerin optimointi ei olekaan niin triviaalia mitä big little -arkkitehtuurissa.
Tavallaan kyllä on. Tuosta kyseisestä prossusta kun disabloi tuon non 3D-cache CCD:n niin pääsee testaamaan about sen mitä 7800X3D tulee tarjoamaan.
Olis ollut kiva nähdä 5950x prossuun nähden tehoerot.
Eiköhän mikrokoodit/windows/mitkälie päivity siten että onnistuu tuo CCD vaihtelu suht hyvin. AMDlla kuitenkin hankalampi valinta ytimien välillä kuin Intelillä johtuen että Intelin P ja E ytimissä hyvin selkeä ero kun taas AMDlla ytimillä, joissa pitää tietää onko välimuisti vai kellotaajuus tärkeämpi millekkin ohjelmalle. Suurimmalle osalle ei tule kuitenkaan tästä ongelmaa sillä tuleva 7800X3D on varmaan näistä kolmesta 3D prossusta se halutuin.
Linux ei ole suuremmin tunnettu pelikäyttiksenä, joten en ihmettele. Noita 3D mallejahan mainostetaan nimenomaan pelaamiseen ja Sampsan testienkin mukaan ne eivät ole nopein versio hyötykäyttöön