AMD esitteli tammikuun alussa CES-messujen yhteydessä uudet 3D-välimuistilla varustetut Ryzen 7000 -sarjan prosessorit, joista 16- ja 12-ytimiset Ryzen 9 -mallit saapuvat myyntiin huomenna tiistaina 28. helmikuuta ja 8-ytiminen 7800X3D myöhemmin huhtikuun alussa. Tämän hetkisellä dollarin kurssilla Ryzen 9 7950X3D maksaa Suomessa 809 euroa, 7900X3D 689 euroa ja 7800X3D reilu 500 euroa.
Vertailun vuoksi tavallinen Ryzen 9 7950X maksaa 650 euroa ja Intelin Core i9-13900K 670 euroa. Edellisen Zen 3 -sukupolven AM4-kantainen Ryzen 7 5800X3D maksaa 370 euroa.
Saimme AMD:lta testiin suorituskykyisimmän Ryzen 9 7950X3D -prosessorin ja tutustumme tässä artikkelissa sen ominaisuuksiin sekä suorituskykyyn. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä sekä Curve Optimizer -alivoltitustestit.
3D V-Cache -teknologia (X3D)
AMD on kotisivuillaan nimennyt kaikki X3D-prosessorit peliprosessoreiksi (Gaming Processor), kun ilman 3D-välimuistia varustetut prosessorit ovat työpöytäprosessoreita (Desktop Processor). Nimeämisellä viitataan 3D-välimuistin tarjoamaan hyötyyn ainoastaan peleissä ja hyötyohjelmissa parempaa suorituskykyä tarjoavat korkeamman kellotaajuuden myötä työpöytäprosessorit.
3D V-Cache -teknologiassa CCD- eli Core Chiplet Die -prosessoriydinpiirin päälle on pinottu 64 megatavua ylimääräistä SRAM-muistia. L3-välimuistipiiri on liitetty CCD-piiriin Through Silicon Vias -tekniikan avulla (TSVs) ja sen molemmin puolin on korotuspalat, joilla hiotun CCD:n korkeus saadaan nostettua alkuperäiseksi. X3D-prosessorit ovat ulkoisesti muuten rakenteeltaan täysin vastaava muiden Ryzen 7000 -sarjan prosessoreiden kanssa.
16- ja 12-ytimisissä Ryzen 9 -prosessoreissa on käytössä kaksi CCD-piiriä, mutta 3D-välimuisti on vain toisen piirin päällä eli kyseessä on asymmetrinen chiplet-suunnittelu. 3D-välimuistilla varustetun CCD-piirin ytimet toimivat alhaisemmalla kellotaajuudella kuin toisen CCD-piirin ytimet ilman 3D-välimuistia.
AMD:n perustelu ainoastaan yhden 3D-välimuistin käyttöön kahden sijaan on kustannusten pitäminen alhaisempana ilman merkittävää vaikutusta pelisuorituskykyyn. 8-ytimisessä Ryzen 7 7800X3D:ssä on käytössä vain yksi 3D-välimuistilla varustettu CCD-piiri.
3D-välimuistin avulla Ryzen 9 7950X3D -prosessorin L3-välimuistin koko on saatu kaksinkertaistettua alkuperäisen 7950X:n 64 megatavusta (32 + 32 Mt) 128 megatavuun (32 + 32 + 64 Mt).
Prosessorin esittely
3D-välimuistilla varustetut Ryzen 7000 -sarjan prosessorit vaativat oikein toimiakseen BIOS-päivityksen ja niitä tukevat piirisarja-ajurit (5.01.03.005 tai uudemmat). Windowsissa pelitila eli Game Mode täytyy olla käytössä ja Xbox Game Bar -sovellus täytyy olla päivitetty viimeisimpään versioon. Piirisarja-ajuri tunnistaa reaaliaikaisesti kuorman ja optimoi sen mukaan käyttöön joko 3D-välimuistilla varustetut ytimet tai korkeammalla kellotaajuudella toimivat ytimet ilman 3D-välimuistia. Käyttämättömän CCD-piirin ytimet parkkeerataan, mutta korkeammalla prosessorin käyttöasteella ytimiä voidaan aktivoida tarvittaessa käyttöön.
16-ytiminen Ryzen 9 7950X3D kykenee suorittamaan SMT-teknologian avulla samanaikaisesti 32 säiettä. AMD:n mukaan prosessorin kellotaajuus voi nousta yhden ytimen rasituksessa maksimissaan 5,7 GHz:iin. Jokaisella ytimellä on megatavun kokoinen L2-välimuisti, ytimien kesken jaettua L3-välimuistia on 3D-välimuistin yhteensä 128 megatavua. Prosessorin TDP-arvo on 120 wattia ja maksimilämpötila on 89 astetta. Myyntipakkauksen mukana ei toimiteta jäähdytysratkaisua, vaan se täytyy ostaa erikseen. Zen 4 -prosessorit käyttävät uutta AM5-kantaa ja tukevat ainoastaan DDR5-muisteja.
Syksyllä julkaistuun 7950X:ään verrattuna 7950X3D:ssä on 3D-välimuistin ansiosta 64 megatavua enemmän L3-välimuistia, TDP-arvo on 50 wattia ja maksimilämpötila 6 astetta alhaisempi.
I/O-siruun on integroitu RDNA 2 -grafiikkaohjain, jonka tarkoitus on mahdollistaa kuvan saaminen ruudulle ja tietokoneen käyttäminen ilman erillisnäytönohjainta. Grafiikkaohjain on suorituskyvyltään vaatimaton, eikä sitä ole missään nimessä tarkoitettu pelikäyttöön.
Käytännössä 7950X3D toimi kaikkien ytimien Cinebench R23 -rasituksessa noin 4625-4850 MHz:n kellotaajuudella ja Cyberpunk 2077 -pelissä noin 4950-5000 MHz:n kellotaajuudella, kun käytössä oli pelkästään 3D-välimuistilla varustetut ytimet.
Testikokoonpano
Suorituskykymittauksissa selvitettiin ensisijaisesti kuinka paljon paremman pelisuorituskyvyn 7950X3D tarjoaa verrattuna tavalliseen 7950X:ään, miten se pärjää Intelin Core i9-13900K:ta vastaan ja miten suorituskyky on parantunut edellisen Zen 3 -sukupolven Ryzen 7 5800X3D:stä.
Prosessoreita jäähdytettiin Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla ja näytönohjaimena prosessoritesteissä käytössä oli GeForce RTX 4090.
AMD:n AM5- ja Intel-alustalla käytössä oli kaksi G.Skillin 16 gigatavun Trident Z5 -muistikampaa, jotka toimivat DDR5-6000-nopeudella ja 30-38-38-latensseilla. AM4-alustalla käytössä oli kaksi Corsairin 16 gigatavun Dominator Platinum RGB -muistikampaa, jotka toimivat DDR4-3600-nopeudella ja 16-18-18-latensseilla.
Hintataso Suomessa 27.2.2023
- Intel Core i5-13400F: alkaen 235€
- Ryzen 7 7600: alkaen 260€
- Ryzen 7 5800X3D: alkaen 370 €
- Core i9-13900K: alkaen 670€
- Ryzen 9 7950X: alkaen 650€
- Ryzen 9 7950X3D: alkaen 809€
AM5-alusta:
- AMD Ryzen 5 7600 (6/12 ydintä/säiettä)
- AMD Ryzen 9 7950X (16/32 ydintä/säiettä)
- AMD Ryzen 9 7950X3D (16/32 ydintä/säiettä)
- Asus ROG Crosshair X670E Hero
- 2 x 16 Gt G.Skill Trident Z5 @ DDR5-6000 (30-38-38)
LGA 1700 -alusta (Z790):
- Intel Core i5-13400F (6+4 ydintä / 16 säiettä)
- Intel Core i9-13900K (8+16 ydintä / 32 säiettä)
- Asus ROG Maximus Z790 Hero
- 2 x 16 Gt G.Skill Trident Z5 @ DDR5-6000 (30-38-38)
AM4-alusta:
- AMD Ryzen 5 3600 (6/12 ydintä/säiettä)
- AMD Ryzen 5 5600X (6/12 ydintä/säiettä)
- AMD Ryzen 7 5800X3D (8/16 ydintä/säiettä)
- Asus ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi (X570)
- 2 x 16 Gt Corsair Dominator Platinum RGB @ DDR4-3600 (16-18-18)
Muut komponentit:
- Noctuan NH-D15 chromax.black -cooleri
- NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition -näytönohjain
- Corsair MP600 2 Tt M.2 SSD (PCIe 4.0)
- Fractal Design Ion+ 2 Platinum 860W .-virtalähde
- Microsoft Windows 11 Pro 64-bit -käyttöjärjestelmä
- GeForce 528.24 -ajurit
Prosessoritestit
Cinebench R23:n kaikkien ytimien testissä 7950X oli noin 6 % suorituskykyisempi kuin 3D-välimuistilla varustettu 7950X3D ja 1T-testi käytännössä tasoissa.
Blender-renderöintitestissä oli käytössä legendaarinen BMW Benchmark -testi. 7950X3D oli 4 sekuntia hitaampi kuin 7950X ja 6 sekuntia hitaampi kuin 13900K.
V-Ray 5 Benchmarkissa 7950X oli 5 % suorituskykyisempi kuin 7950X3D.
Handbraken x264-videoenkoodauksessa 7950X:n tulos oli 4 % suorituskykyisempi kuin 7950X3D:llä.
DaVinci Resolve 18:llä renderöitiin 10 minuutin mittainen editoitu 3840×2160-resoluution videoprojekti H.264-enkoodauksella videotiedostoksi Youtube 2160p -profiililla (10000 kbps). 7950X oli 10 sekuntia ja 13900K 14 sekuntia nopeampi kuin 7950X3D.
AIDA64:n muistitestin tuloksissa 7950X ja 7950X3D olivat tasoissa.
AIDA64:n muistitesti testaa myös latenssin eli kuinka kauan kestää, kun prosessori pyytää (read command) ja hakee tietoa keskusmuistista. 3D-välimuistilla varustetun 7950X3D:llä muistilatenssi oli noin 5 millisekuntia hitaampi kuin 7950X:llä.
L3-välimuistin nopeuksia tarkastellessa 7950X:llä on hieman nopeammat luku- ja kopiointinopeudet sekä 2,3 nanosekuntia alhaisempi latenssi kuin 3D-välimuistilla varustetulla 7950X3D:llä, mutta suuremman kokonsa ansiosta tietoa saadaan käsiteltyä 7950X3D:n L3-välimuistissa enemmän, kun 7950X:llä täytyy siirtyä selvästi hitaampaan keskusmuistiin.
Pelitestit 1920×1080-resoluutiolla
Assetto Corsa Competizione testattiin Epic-kuvanlaatuasetuksilla, Medium Rain -sadeasetuksella ja 29 kanssakilpailijalla. 3D-välimuistilla varustettu 7950X3D oli koko joukon nopein ja 55 % suorituskykyisempi kuin 7950X, 26 % suorituskykyisempi kuin 13900K ja 21 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D.
Cyberpunk 2077 testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. 7950X3D oli koko joukon nopein ja 22 % suorituskykyisempi kuin 7950X, 6 % suorituskykyisempi kuin 13900K ja 28 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D.
Microsoft Flight Simulator testattiin DirectX 11 -rajapinnalla ja Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. 7950X3D oli koko joukon nopein ja noin 15 % suorituskykyisempi kuin 7950X ja 13900K ja 18 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D.
Far Cry 6 testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. 13900K oli 4 % suorituskykyisempi kuin 7950X3D, mutta 7950X3D oli 11 % suorituskykyisempi kuin 7950X ja 23 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D.
The Witcher 3 testattiin Novigrad-kaupungissa parhailla kuvanlaatuasetuksilla. 7950X3D oli koko joukon nopein ja 35 % suorituskykyisempi kuin 7950X, 18 % suorituskykyisempi kuin 13900K ja 14 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D.
Counter Strike: Global Offensivessa oli Full HD -resoluutiolla käytössä alhaiset kuvanlaatuasetukset ja käytimme FPS Benchmark -testiä keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden mittaamiseen. 7950X ja 13900K olivat noin 10 % suorituskykyisempiä kuin 7950X3D, joka oli 21 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D.
Total War Saga: Troy -peli testattiin pelin sisäisellä Battle-benchmarkilla. 13900K oli 2 % suorituskykyisempi kuin 7950X3D, mutta 7950X3D oli 26 % suorituskykyisempi kuin 7950X ja 4 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D.
Pelisuorituskyvyn skaalautuminen eri resoluutioilla
Cyberpunk 2077 -pelissä Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 1440p-resoluutiolla 7950X3D oli 6 % suorituskykyisempi kuin 13900K, 14 % suorituskykyisempi kuin 7950X ja 22 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D. 4k-resoluutiolla erot tasottuivat 1-2 FPS:ään eli vajaaseen 3 %:iin.
Microsoft Flight Simulatorissa Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 1440p-resoluutiolla 7950X3D oli 14 % suorituskykyisempi kuin 13900K, 18 % suorituskykyisempi kuin 7950X ja 16 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D. 4k-resoluutiolla 7950X3D oli noin 14-22 % suorituskykyisempi kuin muut.
Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset
Tehonkulutus- ja lämpötilamittauksissa prosessoreita rasitettiin Cinebench R23 -testillä ja Cyberpunk 2077 -pelillä Full HD -resoluutiolla. Kaikkia prosessoreita jäähdytettiin avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla.
Kokoonpanon tehonkulutus 7950X3D:llä oli Cinebench R23:ssa 90 wattia alhaisempi kuin 7950X:llä ja 180 wattia alhaisempi kuin 13900K:lla. Cyberpunk 2077 -pelissä tehonkulutus oli sama kuin 7950X:llä, mutta 115 wattia alhaisempi kuin 13900K:lla.
Lämpötila nousi Cinebench R23-rasituksessa 7950X3D:llä välittömästi 89-90 asteen maksimilämpötilaan eli se toimi 5 astetta viileämpänä kuin 7950X ja 10 astetta viileämpänä kuin 13900K. Cyberpunk 2077 -pelirasituksessa lämpötila oli sama kuin 7950X:llä eli 80 astetta ja 9 astetta alhaisempi kuin 13900K:lla
Huom! Suora lämpötilojen vertailu Intelin ja AMD:n prosessoreiden kesken ei ole mahdollista, sillä mittausprosessiin liittyy liian monta muuttujaa kahdella täysin erilaisella alustalla, vaikka käytössä on sama cooleri. Tulokset ovat suuntaa antavia.
Ylikellottaminen ja alivoltittaminen
3D-välimuistilla varustettuja Ryzen 7000 -sarjan prosessoreissa kerroin on lukittu, eikä ylikellottaminen onnistu perinteisin keinoin.
Suorituskykyparannusta on mahdollista hakea Curve Optimizer -ominaisuudella, jolla ytimien käyttöjännitettä on mahdollista laskea asteikolla 1-30. Maksimiarvolla -30 kokoonpano kaatui Windowsin käynnistyksen yhteydessä, mutta -20 toimi vakaasti.
Cinebench R23 -testissä ytimien kellotaajuus nousi 4625-4850 MHz:n haarukasta 4875-5000 MHz:iin ja kaikkien ytimien Cinebench R23-tulos parantui noin 4 %.
Cyberpunk 2077 -pelissä ytimien kellotaajuus nousi 5,0 GHz:stä 5,15 GHz:iin ja suorituskyky parani pelistä riippuen 1-3 %.
Loppuyhteenveto
3D-välimuistia on odotettu Zen 4 -prosessoreihin pelaajien toimesta siitä lähtien kun ne viime syksynä julkaistiin. Siinä missä aiemmin julkaistut Ryzen 7000 -sarjan X-malliset prosessorit tarjosivat selkeä parannuksen hyötyohjelmiin, jäi pelisuorituskyky 3D-välimuistilla varustetun Ryzen 7 5800X3D:n ja Intelin parhaimpien 13. sukupolven Core -prosessoreiden varjoon. Nyt odotus on kuitenkin päättynyt ja Ryzen 9 7950X3D:n pelisuorituskyky on pääosin juurikin niin hyvä kuin odottaa saattoi.
io-techin pelitesteissä 7950X3D oli yli puolessa testeistä koko joukon suorituskykyisin jättäen 13900K:n taakseen 6-26 % erolla, mutta osassa testejä 13900K vei edelleen voiton 2-10 % erolla. 7950X:ään verrattuna 7950X3D oli muissa peleissä paitsi Counter Strikessä 11-36 % suorituskykyisempi ja 5800X3D:hen verrattuna kaikissa peleissä 4-28 % suorituskykyisempi,
Hyötyohjelmissa 7950X3D suoriutui noin 5 % heikommin kuin 7950X, mutta kun otetaan huomioon Cinebench R23:ssa 90 wattia alhaisempi tehonkulutus ja 6 astetta alhaisempi lämpötila, voidaan suoritusta pitää vähintään hyvänä koska kyseessä on kuitenkin ensisijaisesti peliprosessori.
Vaikka tässä artikkelissa testissä ollut 809 euron hintainen 16-ytiminen Ryzen 9 7950X3D -lippulaivamalli pärjäsi pelitesteissä erinomaisesti, AM5-alustaan ja Zen 4 -prosessoreihin päivittämistä harkitsevan pelaajan kannattaa odottaa vielä reilu kuukausi, kun 8-ytimisen Ryzen 7 7800X3D:n testitulokset saa julkaista ja se saapuu myyntiin 6. huhtikuuta. Selvästi edullisemman hinnan lisäksi siinä ei ole pelaamisen kannalta turhaa toista CCD-piiriä ja piirisarja-ajureiden ei tarvitse Windowsissa arpoa, että peleissä käytetään 3D-välimuistillisia ytimiä, vaan ne ovat aina käytössä.
Jatkossa AMD:n Ryzen 7000 -prosessoreiden mallistossa parasta suorituskykyä hyötyohjelmissa hakevalle ensisijainen valinta on Ryzen 9 7950X -prosessori, kalliimpi 7950X3D tarjoaa kompromissin hyötykäytön ja mahdollisimman suorituskykyisen pelaamisen suhteen ja edullisempi Ryzen 7 7800X3D tulee tarjoamaan hintaansa nähden parasta pelisuorituskykyä.
Jes, nämä testit tulossa myöhemmin, poistettu.
DLSS 3 raketoi RTX 40 -sarjalaisilla Flight Simulatorissa täysin uudelle tasolle, mutta penalttina sitten DLSS:n hieman blurrisempi kuva vs natiivi.
Luin pikaisesti finnkino 3D lasi päässä artikkelin, näyttäisi pelaamisessa pärjää kyseisellä tuotteella erinomaisesti. Näyttää nyt siltä että iotech testilabrassa ei ole enää tehokkain testipenkki käytössä pelitestejä ajatellen. joten snapsa voi viedä vanhan kotiin ja laitatte AMD 3D tilalle iotech testeihin.
Jos hyötyohjelmilla ei tulisi turpaan niin valinta olisi selvä mutta ainakin itsellä vaaka kääntyy perusmallin suuntaan.
Niin, mitä muuta oli odotettavissa. 5800x vs 5800x3d sama juttu. Jos säätää 7950x tehorajat samaan tuon 7950x3d:n kanssa, tulokset lienee yhtäläiset.
Tuossa on vieläpä se, että MSFS2020 osalta tuo on vielä kuulemma bugi, mikä pitää Nvidian korjata ajurissaan. Eli sitä blurria on vain lähellä olevissa mittareissa ja ghostingia on myös. DLSS 3:sta ei taida moni noiden syiden takia meidän suomalaisten simuyhteisössä kukaan käyttää, jolla on 4000 sarjan näyttis.
@Sampsa Pystyisikö tohon ”kokoonpanon tehonkulutus”-graafiin laittamaan vaikka HW-infosta jonkin merkin palkkiin 565W Cyberpunkin kohdalle, jossa eriteltynä GPU:n watit? Näkisi prossun tehontarvetta karkeasti pelikäytössä. :kahvi:
Onhan tuo taas aikamoinen kone kulkemaan pelikäytössä…
Ei onneksi 5800x3d:stä vielä aiheita CPU kateutta, joten nykyisellä mennään vielä vuosia 🙂
Intelin päivitystä odotellessa jotta AMD pääsee julkaisemaan taas omansa… Eli hyvää kisailua ollut viime aikoina!
En tiedä vielä mitä ajatella, pitää silmäillä kolmannen kerran. Alustavasti tuntuu että lässähti kunnolla tämä X3D kaikesta hypestä huolimatta. Pelikäytössä 8-core Intelin kanssa tasoissa, hurraa. Mutta tapahtuiko 7950X kanssa laskentaa peleissä myös sillä 3D-cachettomalla CCD:lla?
Sen verran tuosta voi päätellä että 5800X3D on yhä tosi kova prossu.
3dkakulliset coret vai oliko nyt sitten kaikki 3d mallissa pienemmillä keloilla mistä syystä ainakin ottaa turpaan ja ei auta että 3dmallis kerroin on lukittu.. .
Listalla ei ole yhtään 8-core Inteliä. 13900K on 24-core, 13400F taas 10-core.
Editoin aiempaa viestiä, oli tuossa revikassa vastausta mietteisiini.
Mutta tuo kiinnostaa kyllä tehonkulutuksen (wattien) kannalta, kun laitetaan 3D-kakuton CDD kiinni ja noita pelitestejä vain sillä 3D-cachellisella CDD:lla.
Luultavasti hankin uuden prosessorin (sekä emon ja muistit) kuitenkin vasta joskus 2025 tjsp. jolloin nykyinen prosessori on ollut käytössä sen 5 vuotta ainakin hypäten suoraan 8900X3D/9900X3D prosessoriin tai mitä nyt onkaan tarjolla…
Tulkitseehan jotkut raamattuakin, vaikka teksti olisi luettavissa.
katso liitettä 1054309
hmmm, taitaa edelleenkin virtualisointiin ja muuhun hyötykäyttöön olla perus 7950X paras vaihtoehto. 3D cachesta ei nähtävästi kyseisissä operaatioissa saada kunnollista hyötyä, toisin kuin peleissä.
Näemmä ainakin Factorio ajaa oletuksena väärällä ja suorityskyky lähes tuplaantuu kun oikean CCD:n saa alle
Olettaisin, että AMD tulee säätämään tuota vielä hyvän aikaa, että saa maksimit tehoista ulos peleissä
amd cache mallin multicoret scoret, kuten edellisenkin cache mallin suorituskyky tippuu.
pitää muistaa myös että intelin ’cache’ prossu 13900KS ei ollut mukana.
voisi sanoa että molemmat kelpo prossuja peli käyttöön,ihan mistä tykkää ja fanittaa.
tänne kyllä 13600k/13700k peliin,gpu pelejä pyörittää.
virta hommat on aivan kiinni aka 5nm vs 10nm..prosentteina 100% eroa.
joten katsotaan miten sitten kun xxnm arrow lake tulee,
veikkaisin että amd cache mallit on tiensä päässä,tämäkin ei tehnyt vaikutusta, paitsi satku lisää hintaan..hmm, ei.
se siitä,katsotaan katseet sitten amd zen5 ja intelin 15900 malleihin,siinä tapauksessa on sitten kisa sitten 1-1.
ymmärtääkseni ,vimpat tiedot… molemmat,sekä zen5 että 15900, 3nm prossuja.
2024.
Niin, tämä on siis "gaming cpu" mikäli asia men ohi. Eli ellet virtualisoi jonkun Teslan kanssa peli konetta / streamausta, niin varmasti löytyy parempaa rautaa siihen muualta.
Et Xeoneita ajatellut?
der8auerilla oli myös näistä 13900k wattioptimoinneista videopätkää.
Ihan päräyttävää.
Techtestersin videossa oli löydetty pienoinen bugin tapainen Asuksen emoista koskien IDLE kulutusta (watteja). Mukavasti taulukoitu 1080p, 1440p ja 4K resoilla pelit.
https://youtube.com/watch?v=bWOErOr7INg&si=EnSIkaIECMiOmarE
13900KS ei kyllä ole mikään cache prosessori vaan erikseen binnattu 13900, jota ajetaan niin kovilla kelloilla kuin se yleensä kulkee. Ja virrankulutus on sen mukainen. Käytännössä tehdasylikellotettu prosessori. Miksi sen pitäisi erikseen olla mukana?
Odotin jotain suurta ja mahtavaa, mutta 4K-resoon pyrkiessä ja fokuksen ollessa pelaaminen, on tässä hämmästyttävän vähän mitään uutta. Varmasti pienet stutteroinnit pienenee, mutta todella huono perustella itselleen päivittämistä AM4-kannasta kun ottaa huomioon kokonaan vaihtuvan arkkitehtuurin.
4k:lla GPU on lähes aina se pullonkaula ja siihen ei CPU auta. Noistakin skaalauskuvista näki, että 4090 iski tappiin ja sen jälkeen on ihan sama vaikka olisi maailman nopein CPU alla.
TPU:n revikasta:
"Next up, gaming performance. Here we the 7950X3D is a clear winner compared to the Ryzen 7000 CPUs without 3DV-Cache. In some games the differences are shocking, especially at lower resolution, like Battlefield V (+34%), Far Cry 6 (+27%), Elden Ring (+24%), Cyberpunk (+23%). On average we see a 14% FPS uplift at 1080p for the 7950X3D vs the 7950X, which is comparable to what 5800X3D gave us vs the 5700X (+16%). It seems that the game detection failed in some titles like Spider-Man and God of War, which post higher numbers when we override the AMD software and use the "prefer cache" BIOS setting. If you encounter such a case, it’s really easy to fix though. Press Win+G to open Microsoft Game Bar overlay, click on settings and tick the "remember this is a game" checkbox. Done! No fiddling with executable names or the registry. Still, I suspect that a vast majority of people will not be aware of this solution, or even the fact that the game detection might not work on all games, that’s why AMD must ensure they track down these cases and fix them quickly. Thanks to their software-based approach, pushing out fixes should be trivial and can be done in a matter of days, while Intel needs to go down a much more complicated route. I’m not sure if they ever updated anything in Thread Director yet, there certainly isn’t any public record of it."
…
"You will certainly see reviews today where the 7950X3D is considerably faster on average than in our review. If we only tested Far Cry, Elden Ring and Cyberpunk the delta would be +18% vs 13900K, and if we had Age of Empires, Mount and Blade II Bannerlord and Spider-Man only, the difference would be -19% vs 13900K. Test scene selection is also very relevant, AMD’s own reviewer’s guide lists the 13900K as faster than 7950X3D in Cyberpunk 2077, I see the opposite, same in Far Cry 6. Maybe they’re using the integrated benchmark, I use actual gameplay in all tests. At the end of the day what matters to you is the games that you play. I tried to pick popular titles from various genres, and also included "RT on" testing in two titles for this new 2023 test suite, which also uses RTX 4090 and Windows 11 22H2 with latest drivers and software. All 40 (!) comparison CPUs were retested on this setup in January and February."
7800X3D tulee olemaan se peliprosessori, ei tarvitse välittää toisesta ei-3D-välimuistillisesta CCD:stä mutta siinä AMD on tosiaan rajoittanut maksimikellotaajuuden 5,0 GHz:iin, saa nähdä mikä on todellinen ja jäädäänkö kuinka paljon keinotekoisesti rajoitettuna 7950X3D:n taakse.
Olikos näissä 7950x3d kin nuo 3dkakulliset ytimien kellot pienemmät mitä toisen ccdn puolen ytimien jos en ihan väärin ole ymmärtänyt. Vai boostaako nuo 3d kakullisetkin tuonne 5.7ghz
Ei tuonne 5,7 GHz boostaa mikään muu kuin yksi ydin, kaikkien ytimien rasituksessa ytimien kellot pyöri 4625- 4800 MHz ja peleissä 3D-välimuistilliset ytimet 4950-5000 MHz kun toinen CCD oli parkkeerattu.
Mielenkiintoinen prossu mutta kun tuli vasta laitettua tuo7900X setti niin ei nappaa vielä. Mukavaa että kisa käy kuumana AMD:n ja Intelin välillä ja näitä on aina niin kiva katsella ja myhäillä;)
”edullisempi Ryzen 7 7800X3D tulee tarjoamaan hintaansa nähden parasta pelisuorituskykyä.”
@Sampsa Siinä on kyllä mahdottoman kova väite ilman että testiprosessoria on vielä käsissä 😉
Aika kova, mutta edelleen 5900x ja AM4 kannalla mennään.
Tuosta nyt ainakin voi päätellä, että kun tulee joskus koko konepäivitys ja toivottavasti vielä AM5 kanta, niin joskus tuleva 8000-sarjan x3d kannattaaa laittaa. Mutta sen näkee sitten kumman prossu tulee valittua.
Pelitestejä ja niiden tuloksia voisi olla reilummin, mutta taitaa olla liian työlästä toimitukselle, näitä voi bongailla youtubesta lisää.
Lämpötiloista voi päätellä, että voi olla pian vesijäähy pakollinen.
Onhan Sampsan lapasessa jo vastaava prosessori jonka kylkeen on jostain oudosta syystä laitettu tavallinen versio samasta asiasta.
Täytyy kyllä sanoa että tuo kaikki säätö (bios, piirisarjan ajurit, virransäätömodit ja Game Bar) ja sen ongelmat huomioon ottaen ymmärrän vielä vähemmän miksi nämä "isommat" mallit on tuotu tälläisenä ulos.
Aika kertovaa kun se fiksumpi malli jossa EI tarvita näitä säätöjä tulee sen verran jäljessä että saadaan porukka ostamaan näitä hybridejä. Ihan turhaan mielestäni, olisivat laittaneet vaan kylmästi 3D:tä kumpaankin kompleksiin huolimatta hinnasta ja sen minkä myynnissä jää paikannut 7800X3D:llä joka varmasti lentää hyllyiltä ihan eri tahtiin.
Onhan näilläkin varmaan yleisönsä, mutta jotenkin tuntuu että heitäkin palvelisi paremmin täydet kakut kalliimmalla hinnalla kun hintatietoiset odottelee kuitenkin 7800X3D:n ulos.
Phoronixin mukaan BIOS "Prefer Cache / Prefer Clock" ei Linuxilla näy missään, eikä kernelille ole AMD:ltä mitään saatu: AMD Ryzen 9 7950X3D Linux Performance Review – Phoronix
Eli Windowsissa voi edes (kohta) arpoa CCD:n, mutta Linuxia saa odottaa …
Oman käyttötarpeen ja budjetin mukaan, sitä varten näitä eri malleja on tarjolla. Ajattelisin itse enemmän pientä pöllytystä, kuin sitä, että leegot lentelesivät pitkin kankaita. Aika hyvä kompromissiprosessorihan sieltä tuli ulos, josta riittää muskeleita niin hyöty- kuin viihdekäyttöön. Pienemmän TDP:n ansiosta tämän saa toimimaan paremmin hiljaisena ihan ilmajäähylläkin, etenkin Torrent- tai vastaavissa High Airflow -koteloissa. Intelin lippulaivat ovat kiukaita, mutta kyllä nekin saa jäähymään tehokkaasti ja hiljaisesti. Se ei taas ole yhtä vaivatonta ja edullista, mutta ompahan jälleen vara valita kompromiseista itselleen optimaalisin ja mieluisin.
Toivottavasti CCD-kikkailuun löytyy hopealuoti, jolloin käyttäjän ei tavitse rassata kohtuuttomasti itseään kakkuun liittyvillä suorituskykyasioilla ja varmistuksilta. Muuten kylkiäisenä saa aikasyöpön, joka tuhlaa omaa arvokasta prosessointiaikaa myös television katsomisesta ja kaljan juomisesta. Sain sellaisen käistyksen, että kernelin scehdulerin optimointi ei olekaan niin triviaalia mitä big little -arkkitehtuurissa.
Tavallaan kyllä on. Tuosta kyseisestä prossusta kun disabloi tuon non 3D-cache CCD:n niin pääsee testaamaan about sen mitä 7800X3D tulee tarjoamaan.
Eiköhän mikrokoodit/windows/mitkälie päivity siten että onnistuu tuo CCD vaihtelu suht hyvin. AMDlla kuitenkin hankalampi valinta ytimien välillä kuin Intelillä johtuen että Intelin P ja E ytimissä hyvin selkeä ero kun taas AMDlla ytimillä, joissa pitää tietää onko välimuisti vai kellotaajuus tärkeämpi millekkin ohjelmalle. Suurimmalle osalle ei tule kuitenkaan tästä ongelmaa sillä tuleva 7800X3D on varmaan näistä kolmesta 3D prossusta se halutuin.
Linux ei ole suuremmin tunnettu pelikäyttiksenä, joten en ihmettele. Noita 3D mallejahan mainostetaan nimenomaan pelaamiseen ja Sampsan testienkin mukaan ne eivät ole nopein versio hyötykäyttöön
Hardware Unboxed oli tosiaan ccd:itä disabloinut ja selvästi osassa peleistä tuosta optimoinnin puutteesta vielä kärsitään, mutta onhan tuo erinomainen jo näin. Siellä oli Inteliä ajettu paljon kovemmilla muisteillakin ja silti AM5 pärjäsi erinomaisesti. Tämä on sitten sekä huono että hyvä, mutta Intelin puolella noiden 7000 tms. muistien toimiminen on sitten lotosta kiinni, kun muistinohjaimen osalta binnausta ei muun prosun kulkemisen (esim. KS mallit) tavoin tehdä edes noissa kalliimmissa yksilöissä.
Yhden ccdn 3d prosu on varmasti pelaamiseen ns. "helpompi" valinta ja hinnan puolesta muutenkin se suositeltavampi valinta, mutta täytyy silti nostaa hattua että tällainen on tuotu ostettavaksi niille ketkä haluavat myös ytimiä tuon lisäksi.