io-techin testissä NVIDIAn uuteen Turing-arkkitehtuuriin pohjautuva GeForce RTX 2080 -näytönohjain.

NVIDIAn uusien GeForce RTX 2080- ja 2080 Ti -näytönohjainten myynti alkaa virallisesti huomenna ja tänään päivänvalon näkivät median arvostelut.
Saimme io-techin testiin MSI:ltä heti tuoreeltaan yhtiön omaan piirilevysuunnitteluun perustuvan ja omaa jäähdytysratkaisua käyttävän GeForce RTX 2080 Gaming X Trio -mallin, johon tutustumme tässä artikkelissa. Suorituskykytestit on ajettu 3820×2160-, 2560×1440- ja 1920×1080-resoluutioilla ja mukana on myös tehonkulutus, lämpötila ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.
Kiireellisen aikataulun takia artikkeli päivittyy ja täydentyy vielä huomiseen asti.
Lue artikkeli: Testissä MSI GeForce RTX 2080 Gaming X Trio
[offtopic]Olisi hauskaa jos joskus oikeasti testattaisiin muistikaistan vaikutusta suorituskykyyn! Ihmiset aina puhuvat kuinka jonkun kortin muistikaista aiheuttaa pullonkaulan, mutta mitään lukuja aiheesta ei koskaan saada. Eli tehdään testi missä GPU-kellotaajuus pysyy vakiona, mutta muisteja ajetaan vakiona, tappiin asti ylikellotettuna ja alikellotettuna. Jos esim. suorituskyvyn nousu ylikellottaessa jää marginaaliin ja laskee merkittävästi alikellottaessa, niin muistikaista on mitoitettu juuri oikein.[/offtopic]
RTX 2070:n vois päätellä voittavan, ei nyt murskaavasti mutta selvästi GTX 1080:n.
2080:ssa 82% 1080ti:n cuda coreista ja 92% muistiväylästä, suorituskyky kutakuinkin 100%.
2070:ssa 90% 1080:n cuda coreista ja 140% muistikaistasta. Cuda coreista päätellen 2070:n tehot olis noin 110% 1080:n tehoista. Muistikaistan vaikutusta en osaa arvioida muuten kuin että sillä on merkitystä korkeilla resoluutioilla.
Toikin voi olla aika sovellus kohtaista, kuinka raskaasti käyttää sitä muistikaistaa.
Vielä hauskempaa kun näitä olis kolme :psmoke:
Reunat vaan melko vittumaisesti tiellä jos noilla surroundina vetäisi. 😀
Mutta ainakaan ei olisi mitään 60hz kamaluutta silmien edessä.
Kuvaputkella 60Hz välkkyy ja aiheuttaa päänsärkyä, TFT:llä en näe mitään eroa ja lompakko kiittää. :tup:
Harvemminpa ne kuvaputket 60Hz olivat, tuo linkkaamasi sonykin oli 80Hz monttu. Itse muistan pelailleeni aikoinaan 1280×1024@85Hz LG:n montulla, millä tulikin sitten kituutettua sen kuolemaan saakka ja vaihdettua viimein 120Hz TN tauhkaan(värit hirveät, vasteajat melkein kunnossa). Mutta tjoo eiköhän se off topic ala riittämään. Jännästi kun katsoo noita Turingeja RTX2070:ssä on Dual link DVI ja muissa ei. Joten jos vanhoja >120Hz DVI näyttöjä näillä koreteilla harkitsee käyttävänsä, se on oikeastaan ainoa vaihtoehto ilman kalliita aktiiviadapettereita.
Lähinnä siis meinaan kun koulussa yläasteaikana oli vielä CRT:t ja lähes poikkeuksetta 60Hz (ja asetukset lukittu eikä päässyt vaihtamaan). Itellä oli HP:n 21" Trinitron joka meni 1600×1200 @ 85Hz, sinänsä tuota ikävä.
Offtopicia tosiaan ollut 😀 Mutta itse en tosiaan näe mitään eroa ruuduissa jos ei resoluutiota lasketa, ainakin lompakko kiittää kun voi ostaa sen halvimman mieleisen..
Kai se on sinun kannalta etu, mutta jo ihan Windows-käytössä 60 Hz vs. 144 Hz ja nopeammat on todella huomattava ero jo kursorin liikkeessä. Mielelläni työkäytössäkin käyttäisin ripeämpää kuin 60 Hz ja nopeampiin peleihin ei tuo 60 Hz vaan riitä mihinkään (siis Quaket yms). Toinen juttu tietysti se, että millaisia näyttöjä olet vertaillut.
Aletaan olla vähän pois raiteilta..
Juuh, lopetan omalta osaltani offtopicin, lähti lapasesta jo turhan kauan aikaa sitten. :tup: